?

@ mimolette51

"pourquoi Apple n'a pas poser de brevet ni de copyright?"

Comment en êtes-vous si sûr ?

@mimolette51

Ah tu crois que les designers n’ont pas de copyrights sur les formes qu’ils créent ? Genre le presse citron de starck ?

@ mimolette51

"Et bien tant qu'Apple ne gagne pas un procès contre cette boite, c'est que j'ai raison.
Prouvez moi le contraire!"

Ce raisonnement est particulier : c'est vous qui affirmez une chose ; ce n'est pas vraiment à moins de prouver, mais plutôt à vous, non ?

Apple n'a pas entamé de procès contre cette société : comment pourrait-il même le gagner ?

@marc_os

> Quelque soit la quantité de recherche faite par ce copieur,

Je ne parlais pas de *ce* constructeur. Je parlais des différents fabricants de boitier PC, en général. La tour PC de 2019 a beaucoup évoluée depuis 1999, et pas qu'en style (j'adhère pas non plus à la tendance jacky) mais aussi en performance sonore, refroidissement, modularité, qualité des matérieux.

> il n'en reste pas moins qu'il propose une solution générique à la Ikea sensée
> fonctionner avec n'importe quoi dedans, alors que chez Apple c'est du sur mesure.

Vous présentez ça comme un point négatif.
Alors que, justement, ne pas imposer tout en bloc, façon tout ou rien (ce que vous appelez du "sur mesure"), fait partie très probablement de ce qui attirera l'éventuelle clientèle, tandis que s'il imposait en même temps que le boitier tout un choix unilatéral de carte mère, de carte graphique, d'alimentation et autre composants qui seraient préinstallé, l'intérêt retombe immédiatement.

La modularité *est* une caractéristique technique qui peut faire vendre.
Le nouveau Mac Pro, lui même, a été mis en avant comme étant nettement plus modulaire et évolutif que le Mac Pro 2013.
Qui était de l'archi-sur-mesure, lui, pour le coup (et coût).

@Dark Phantom

L'argument de l'écran probablement pas 5k me semble valable. Mais, pour rappel, si la personne dispose déjà d'un écran comparable, nul besoin de tout racheter dans ce cas.
Perso, j'ai déjà un écran 32' IPS 4k, je n'ai donc pas eu à inclure le prix d'un bon écran dans le budget de mon PC récent.

L'argument du Xeon me semble déjà plus bancale. Fonctionnellement, que le rendu tourne sur un Xeon ou pas ne change rien au résultat final, ce qui va compter c'est surtout la performance de ce rendu et si cette tâche va tourner en permanence.
Et un xeon mis dans un form factor nettement plus fatiguant car nettement plus étriqué, franchement, à choisir, je préfère un non xeon dans un boitier très bien ventilé avec un étage d'alimentation taillée pour ça plutôt qu'un xeon dans un boitier d'ordinateur portable collé au dos d'une dalle 5k, quand bien même cette dalle est superbe.

Coté 32Go, jetez donc un oeil au prix de la RAM hors du monde Apple, et vous réaliserez peut-être combien vous sous-estimez l'écart de prix.

> sans oublier une bonne alim,

Euh, franchement, l'alim d'un iMac même "Pro" n'a rien de comparable avec celle d'un bon PC. Déjà, elle est, elle aussi, nettement plus confinée dans un iMac, vu l'espace dispo, mais surtout on ignore tout de son rendement, de sa technologie, donc de son usure dans le temps.

Un bon ventilo !?
Vous êtes sérieux, là !? Vous osez comparer la ventilation d'un iMac avec ce qu'il est possible de faire dans un bon PC ?!! Je rentre même pas dans les détails tellement c'est atterrant comme argument de défense d'un iMac Pro. C'est bien un domaine où tout le monde sait que c'est pas à son avantage...

Pour les ports TB3 et 10GbE, les besoins de connectivité en TB3 sont nettement moins forts dans le monde PC parce que, là encore, la place dispo et la modularité permet d'ajouter pas mal de chose de manière interne (comme un gros SSD NVMe au prix du marché, par exemple). Et une carte 10GbE coute environ 100€, c'est pas un énorme poids dans le budget (le CPU mais surtout le ou les GPU, par contre, si).