MacBook Pro 13" : le nouveau modèle à 1 499 € presque aussi puissant que le modèle à 1 999 €

Anthony Nelzin-Santos |

Surprise ! Quelques semaines après les MacBook 13" et 15", et alors qu’on le pensait sur le départ après la présentation du MacBook Air, voici un nouveau MacBook Pro 13" d’entrée de gamme. Ce modèle se distingue toujours par son nombre réduit de ports Thunderbolt 3, mais possède désormais une Touch Bar avec Touch ID et un processeur quadricœur.

« MacBook Pro 13", 2019, deux ports Thunderbolt » : voilà comment Apple décrit cette nouvelle machine à 1 499 €. Comme son prédécesseur, ce MacBook Pro 13" d’entrée de gamme possède seulement deux ports Thunderbolt 3 sur le côté gauche du châssis, quand les autres MacBook Pro en possèdent quatre répartis de part et d’autre. Ajoutez une prise casque 3,5 mm à droite, et vous avez fait le tour de la connectique de cette machine.

Comme tous les MacBook Pro, ce MacBook Pro 13" d’entrée de gamme possède un écran Retina capable de reproduire l’espace colorimétrique P3, accompagné par un capteur True Tone qui modifie la balance des blancs en fonction de la luminosité ambiante. Et comme tous les MacBook Pro 13", ce modèle embarque une puce graphique intégrée plutôt qu’une carte dédiée, ainsi que 8 Go de RAM LPDDR3 à 2 133 MHz.

Comme toutes les machines sorties cette année, le MacBook Pro 13" reçoit un clavier à mécanismes papillon de troisième génération, dans la dernière incarnation utilisant « de nouveaux matériaux » (lire : Clavier papillon : quelles différences entre les trois générations ?). Un clavier dépourvu de touches de fonction, puisque même l’entrée de gamme bénéficie désormais d’une Touch Bar. Tous les Mac portables possèdent maintenant un capteur Touch ID et une puce T2.

Pour autant, les ports Thunderbolt ne sont pas la seule différence avec les modèles plus onéreux. Il faut remarquer que le châssis du MacBook Pro 13" d’entrée de gamme possède un seul évent d’aération, ce qui signifie qu’il ne possède qu’un seul ventilateur, et donc que son processeur n’est pas aussi puissant que celui des autres MacBook Pro 13".

Le Core i5-8257U affiche un dégagement thermique de 15 W, entre les 7 W du Core i5-8210Y du MacBook Air et les 28 W du Core i5-8279U du MacBook Pro 13". D’après nos premières mesures toutefois, cette machine semble mériter son qualificatif de « MacBook Pro ». Le MacBook Pro 13" d’entrée de gamme obtient des scores très similaires à ceux obtenus par le « vrai » MacBook Pro 13", et 15 % supérieurs à ceux obtenus par le MacBook Air.

L’explication est simple : alors que le MacBook Air et l’ancien MacBook Pro 13" sans Touch Bar possédaient un processeur bicœur, le nouveau MacBook Pro 13" d’entrée de gamme embarque un processeur quadricœur. Sur le papier, 1 000 MHz séparent les deux MacBook Pro 13", mais cet écart tombe à 200 MHz seulement en Turbo Boost. Il nous faut encore tester son autonomie et sa tenue en charge, mais ce nouveau MacBook Pro 13" s’annonce comme la machine la plus équilibrée de la gamme.


avatar Karamazow | 

Avec un ssd de 512 Go et 16 Go de RAM ce sera une super machine !

avatar TomSupraBoy | 

@Karamazow

Sans aller si loin avec 256Go de stockage ce serait déjà formidable 🙂

avatar abioninho | 

@Karamazow

Ouai. Quand tu voudras retoucher un lot de 40 photos de 24 MP sur Photoshop Lightroom, il ramera à peine...

avatar Nom d'utilisateur | 

MDR je me suis fait la même réflexion.

avatar informatix33 | 

@Karamazow

Il lui manquera toujours une carte graphique ... une GeForce Max-Q irait tellement bien dans ce style de machine

avatar UraniumB | 

Je pensais qu’il embarquait un clavier papillon de 4ème génération...

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
avatar UraniumB | 

@Anthony

Mouais, je vois... on joue sur les mots. Alors dans l’article je pense qu’il y aurait du y avoir écrit « troisième génération révisée » au lieu de « troisième génération »...

Édit: Mes excuses, j’avais pas vu ce qui suivait.

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@UraniumB : « on joue sur les mots » : eh ben non, Apple appelle ça un clavier de troisième génération, on appelle ça un clavier de troisième génération, c'est aussi simple que cela.
avatar UraniumB | 

@Anthony

Oki doki.

avatar Dimemas | 

C'est bien... continuez à réutiliser la bonne parole d'Apple.
ça me rappelle l'époque de l'antennagate où c'était pas un problème ou le clavier qui n'était pas un problème ou les iPad tordus mais c'est une feature !

Tout comme comme l'autonomie qui dégringolait des MBP en 2016 où vous étiez en train de dire ce n'était pas un problème...

Vous avez peur ou quoi ? :)

avatar ClownWorld 🤡 | 

Le modèle a 1999€ a 4 ports TB3 alors qu’avant c'était réservé au 15", il avait seulement 2 TB3 + 2 USB-C.

avatar Saussau083 | 

@ClownWorld 🤡

Non c’est bien 4 TB3, il y’en a deux sur les quatres avec un débit un peu réduit, mais ce sont bien des TB3

avatar Anthony Nelzin-Santos | 

@ClownWorld @Saussau083 : vous avez tous les deux faux. Reprenons :

  • @ClownWorld : Apple n'a jamais mélangé USB-C et Thunderbolt (ou plus exactement, USB-C avec différents protocoles, puisque c'est la même prise dans les deux cas) sur une même machine. Le MacBook avait un port USB-C, les MacBook Pro n'ont jamais eu de ports USB-C, mais toujours des ports TB 3. Les deux ports TB 3 de droite des premiers MBP 13" était toutefois moins rapides, question de contrôleur.
  • @Saussau083 : la distinction entre les deux côtés n'a plus cours.
avatar ClownWorld 🤡 | 

Donc des TB3 débits réduits donc pas des vrais TB3 c’est pour ça que je les appelle USB-C.
Les nouveaux n’ont que deux ports TB3 comme le MB 12"

avatar Saussau083 | 

@ClownWorld 🤡

Non l’entrée de gamme de 2016 avait juste deux ports TB3 à gauche

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@ClownWorld : « je sais ça que je dis » : visiblement pas. Un petit rappel : https://www.macg.co/mac/2016/11/macbook-pro-13-les-deux-ports-thunderbolt-3-droite-effectivement-moins-rapides-96413. Et notre test du MacBook Pro 13" de 2016 avec ses _quatre_ ports Thunderbolt 3 : https://www.macg.co/tests/2016/11/test-du-macbook-pro-13-fin-2016-avec-touch-bar-96475 « Les nouveaux n’ont que deux ports TB3 comme le MB 12" » : non plus, le MacBook 12" n'a jamais eu de port Thunderbolt 3, mais un port USB-C (et un seul, pas deux).
avatar ClownWorld 🤡 | 

Oui désolé un port pour le MacBook.
Merci je savais pas que ces 13" 2016 avaient 4 TB3,
mais ce ne sont pas des entrées de gamme à 2199€ donc c’est hors-sujet 😉

avatar 0MiguelAnge0 | 

@ClownWorld 🤡

Tu le fais exprès?? Le MB 12’’ a un seul port en USB 3.1. Ce n’est pas du TB3. J’en ai un et je m’arrêterai là.

avatar ClownWorld 🤡 | 

Je n’ai à aucun moment engagé de dialogue avec toi, merci d’avance.

avatar Saussau083 | 

@Anthony

Ah j’étais passé à côté de l’info, merci !

avatar Duodecim | 

Je saurais peut-être me laisser tenter pour remplacer mon MacBook Air d’entrée de gamme de 2014, en complément de mon iMac 5K… 😏

avatar CostaDelSol | 

Il manque encore le support du wifi 6 et on devrait etre bon ^^

avatar Marco787 | 

Wifi 6 ? Pour quel usage au juste ?

avatar Alex450 | 

Je voulais vous demander est-ce qu’il chauffe excessivement ou le ventilateur est il bruyant sur cette machine ? Et est-ce un bon investissement sur le long terme ou doit on quand même privilégier le MBP plus onéreux selon vous ? Merci

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Alex450 : je n'ai pas encore réalisé mes tests de charge, mais vu le processeur, cette machine ne devrait pas chauffer particulièrement plus ni être particulièrement plus bruyant que le MacBook Pro 13" supérieur, que j'ai testé ici.
avatar Alex450 | 

Merci. Et plus généralement on peut faire confiance à cette machine pour du montage ça tiens la route ou vous me conseilleriez le modèle supérieur ? Ça fait un peu peur cette fréquence ça veut dire qu’il tournera presque toujours en turbo boost mais quid du throttling et des performances sur le long terme ?

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Alex450 : « mais quid du throttling » : encore une fois, je n'ai pas réalisé mes tests de charge, j'aurais la réponse dans quelques jours. Revenez lire notre test complet !
avatar Alex450 | 

Merci j’ai hâte de voir la différence avec le 2,4 GHz pour faire mon choix définitif !

avatar Sgt. Pepper | 

GeekBench CPU
MB Air 2018: 7876
MB Pro 13’´ i5: 17443
IPad Pro 2018 (A12X) : 16724 🔥

avatar SebKyz | 

@Sgt. Pepper

On va te dire que l’ARM est pas trop comparable...et c’est vrai. Faut pas se le cacher même si ça excite les geeks 🙂

avatar Sgt. Pepper | 

@SebKyz

Un bench ne mesure qu’une partie des perfs.
Si on ne peut pas l’utiliser pour comparer autant ne pas s’en servir.
Cela donne une indication des perfs impressionnantes du A12X

avatar SebKyz | 

@Sgt. Pepper

Je ne sais pas si comparer différentes architectures est pertinent.

avatar scheylon | 

J’attend de voir le test complet pour me décider, les performances graphiques sont importante pour moi

avatar en ballade | 

Pas de carte graphique et un clavier papillon 😳💩💩

avatar NoRulez | 

Moi aussi j'attends le test et la comparaison peut-être avec le nouveau MBA et le MBP 13 version 2.4 ghz (gpu et cpu).

J'ai mon vieux MacbookPro de 2011 que je souhaite changer déjà depuis quelques années et j'aimerais bien le changer !

C'est un peu ce processeur 1.4ghz en quad qui me fait un peu "peur" et comme évoqué plus haut voir si il n'est pas en mode turbo tout le temps..

Dernier point, l'autonomie aussi qui est peut-être meilleure sur celui-ci car plus économe (peut-être?) ?

avatar Balthu | 

Je me demande si il est vraiment plus puissant qu’un macbook pro mid 2014 avec un i5 2,6Ghz, je fais un peu de montage 4k et beaucoup de developpement photo Raw sous Lightroom. J’aimerais bien remplacer mon 2014 qui commence à vieillir.  Mais je veux pas me retrouver avec une machine qui dans 1 an sera lente...

avatar Perceval | 

Elle fait pas rêver votre Landing Page sur la photo de couverture. 🤣

avatar Le docteur | 

Un MBP d’entrée de gamme à 1500 boules.
Avec un SSD de 128GO et 8GO de RAM soudé.
Apparemment Apple n’avait pas encore fini de se foutre de la gueule des va-nu-pieds qui osaient encore investir dans leurs machines.
Ils pouvaient aller encore plus loin.

avatar Titi37460 | 

@Le docteur

Le SSD de 128 est peu être insuffisant
Mais les 8Go de RAM....
Beaucoup de tablettes PC en ont autant

avatar dvd | 

Aucune pérennité d'investir dans 8go de ram quand on connaît l'informatique. Le poids des logiciels évolue à la hausse systématiquement. Os + applications ça risque d'être compliqué rapidement....

avatar Le docteur | 

@dvd

Oui. D’où le « soudé ». Dernièrement l’optimisation de Mac OS semble avoir fait reculer l’usage de la mémoire, mais gageons que c’est reculer pour mieux sauter et que ça remontera bientôt.
Quand tu achètes une machine en l’espérant fluide pour un maximum d’année à venir et sachant ce que coûte la mémoire, tu voudrais qu’on te laisse un peu de marge ou de choix ultérieur.
J’ai toujours tourné avec une seule machine, par nécessité. Donc c’était un portable Apple, pas un portable ET un fixe.
Là ça devient inenvisageable

avatar Dimemas | 

nous sommes d'accord.
Mais l'idée c'est que tu achète toujours plus et plus souvent chez eux ;)

avatar Marco787 | 

@ Titi37460

"Mais les 8Go de RAM.... Beaucoup de tablettes PC en ont autant"

Peut-être, mais leur prix est incommensurablement plus bas...

avatar Titi37460 | 

@Marco787

Les machines avec 88Go de ram dans les ultraportables font quand meme parti du "haut de gamme"
Les premieres versions de la surface n'ont que 4Go de base.
Il faut monter en gamme pour en avoir 8
Moi je me pose la question de le prendre mais pas a 1500.
En comptant le tarif etudiant a 1250
Et la revente ddu casque entre 150 et 200
Ca ramene la machine a un tarif plus "correct"

avatar Marco787 | 

@ Titi37460

Avec cette réduction et la revente du casque, le tarif final est très justifié et je n'hésiterais pas.

(Il me semblait que la remise étudiant était de 10%. Vous avez donc 16,7% ?)

avatar Titi37460 | 

Je trouve personnellement que la dotation RAM à tendance à se stabiliser depuis pas mal d.annees.
Il y a 10 ans les ordis classique en possédaient déjà 4Go
Et pour les capa de stockage le passage du disque dur au SSD a eu la même conséquence
Il y a 10 ans disque de 320Go et maintenant 256 de SSD
Sur les téléphones l’evolition à été fulgurante mais pas sur les ordis

avatar Balthu | 

@Titi37460

Simplement que sur les smartphones c’est la course à celui qui a la plus grosse lol et puis certains utilise le smartphone pour tout, le jeux, la photo et etc...
choses aussi les pc ayant pas assez de mémoire ram, il va aller chercher ce qui lui faut sur le SSD qui sont de plus en plus rapide.

avatar Jswat | 

128 go de ssd pour 1499€ 😱
Apple fume ou quoi.

avatar malcolmZ07 | 

La vidéo de Jonathan Morisson démontre bien qu'ils en ont dans le ventre ces modèles entrée de gamme.
On 256 go de base , ça aurait été une tuerie

Pages

CONNEXION UTILISATEUR