Apple baisse les prix des SSD en option pour tous les Mac

Nicolas Furno |

Journée chargée pour les Mac aujourd’hui : Apple n’a pas seulement mis à jour son MacBook Air et le MacBook Pro 13 pouces d’entrée de gamme, baissé le prix du MacBook Air et du MacBook Pro 15 pouces et supprimé le MacBook 12 pouces, elle a aussi baissé les prix des options SSD de tous ses Mac. Dans certains cas, les tarifs demandés pour augmenter le stockage de son ordinateur ont été divisés par deux, et cela concerne tous les modèles, y compris les iMac et le Mac mini.

Les deux modules de stockage de l’iMac Pro (photo OWC)

Les baisses de prix ne concernent que les options à partir de 1 To. Pour les Mac concernés, les prix pour passer le SSD à 256 Go ou 512 Go de stockage n’ont pas changé. Au-delà, les baisses de prix varient d’un modèle à l’autre, de 18 % « seulement » de réduction sur l’option 1 To du MacBook Air1 et jusqu’à 50 % pour l’option 4 To de l’iMac Pro.

Ce tableau reprend toutes les baisses sur la gamme d’Apple entre hier et aujourd’hui. Les — signalent que cette capacité n’est pas proposée sur une gamme, ou bien que c’est la valeur par défaut. Plus que les prix différents à capacité identique, qui s’expliquent par les prix de base des machine et leur dotation minimale, ce sont les variations par rapport aux anciens prix qui sont importantes.

Prix des options SSD sur la gamme, avec les variations par rapport aux anciens prix.

Apple n’en a pas profité pour offrir plus de stockage sur certains modèles. Les iMac traditionnels restent toujours bloqués à 1 To de SSD par exemple, alors que la majorité de la gamme peut monter à 2 To. On imagine que la firme attend la prochaine mise à jour de ce modèle pour offrir plus.


  1. La réduction n’est que de 18 %, puisque la capacité de l’option a aussi baissé de 1,5 To à 1 To. Nous en avons tenu compte dans le calcul et dans le tableau. ↩︎

Tags
#SSD #prix
avatar rikki finefleur | 

256 go pour 250 euros.. Les prix Apple me font toujours autant marrer

avatar Dark Phantom | 

@rikki finefleur

Ça reste un très bon ssd nvme

avatar rikki finefleur | 

Le pb des SSD tres rapide c'est bien sur le papier mais en réalité face aux flux de données si tu as un processeur qui fait goulot pour les charger dans ton appli cela ne sert a rien.

Il serait justement intéressant de faire des stats comparatives de chargement la dessus entre ssd sata et nvme surtout sur des processeurs pour portable.

Il n'en reste pas moins que la prix pratiques par apple sont complètement fous..

Ils doivent marger dessus pire qu'une bouteille de vin aux restaurant..C'est dire.
256 go = 250 e..... franchement..

avatar pocketalex | 

@rikki finefleur

c'est déja fait depuis belle lurette et le constat est sans appel : le goulot d'étranglement des ordinateurs depuis quelques années, c'est le stockage

Les SSD Sata ont permis de débloquer un peu la situation, mais c'est surtout les nVme qui permettent à nos OS et logiciels de tourner à plein

Alors nous expliquer que le CPU est un goulot d'étranglement ... et qu'il faudrait des stockages plus lent, on rigole là

La réalité, c'est que tout le monde attend PCI 4 pour avoir des nVme encore plus rapide

avatar Dimemas | 

@ dark phantom :
comme tous les nvme actuels !
Ils margent comme des porcs sur les options et tu ne t'en rends pas compte.

Allez le nvme est une solution mature et vieille de 3 ans, on est pas non plus sur un disque optant que je sache !

avatar IceWizard | 

@LaRedaction

Je ne comprend pas trop le tableau pour les nouveaux prix. L’extension SSD 512 Go pour le Mac Mini est annoncée à 480 €, alors que c’est +240 € sur l’application Apple en ce moment même !

avatar corben | 

Correction : Apple baisse le prix des options Ssd les plus chères et pas tous les prix, les options finalement que le grand public prend le moins

avatar xDave | 

Oui ça ne doit pas vraiment affecter Sainte Margge au global.

avatar kitetrip | 

Un Mac Mini i7 de 2012 : 400€ d’occasion
1To SSD : 100€
Voilà pour 500€ vous avez une machine encore véloce avec un véritable espace de stockage.

Tout ça pour le prix de l’option 1To !!!

avatar corben | 

@kitetrip

C’est ce que j’avais encore il y a peu de temps

Une sacrée bonne machine qui met encore une rouste à quelques Mac sortis en 2018

avatar pocketalex | 

@kitetrip

si on achète du vieux matos poussif, on paie moins cher ?

Merci Captain Obvious

avatar fabricepsb71 | 

Pas de quoi casser trois pattes à un canard

360 euros le ssd 1To sur le iMac 27, c'est mieux mais pas extraordinaire

avatar VanZoo | 

Heureux d’avoir attendu pour commander mon Imac Pro 10coeurs, 64Go de Ram, Vega 64X et bien sûr le SSD 2To 🙂😀

avatar Vince_78 (non vérifié) | 

Certes Apple baisse ses prix, mais la comparaison reste toujours douloureuse avec la concurrence:
- Passage du processeur i5 au i7 : 360€ sur le nouveau Macbook Pro 13" contre 141,60€ sur le Lenovo X1 Carbon GEN7, donc 2,54 fois plus cher chez Apple
- Passage de la RAM de 8 à 16 Go : 240€ sur le nouveau Macbook Pro 13" contre 67,20€ sur le Lenovo X1 Carbon GEN7, donc 3,57 fois plus cher chez Apple
- Passage du SSD 256 Go à 1 To : 500€ sur le nouveau Macbook Pro 13" contre 139,20€ sur le Lenovo X1 Carbon GEN7, donc 3,59 fois plus cher chez Apple. Et cela, sans compter qu'il faut déjà ajouter 250€ pour passer le SSD de 128 à 256 Go...

avatar pat3 | 

@Vince_78

Je m’attendais à une plus grosse différence de tarif…
Il est pas non plus donné à 1500€ les 8go/256to.
Bon dès qu’on passe au i7 la différence est plus marquée…
https://www.lenovo.com/fr/fr/laptops/thinkpad/x-series/X1-Carbon-Gen-7/p/22TP2TXX17G

avatar Vince_78 (non vérifié) | 

Ça reste du haut de gamme (gamme pro avec châssis en fibre de carbone). Après, il y a régulièrement des remises au alentour de 10% (déjà vu 17% pour le Black Friday).

Le tarif du MBP13 à 1500€ en soit ne me choque pas, la dotation de base en capacité SSD et le prix des options par contre... Clairement, c'est ce qui fait que je ne reviendrai pas sur Mac, avec les problèmes de fiabilité du clavier.

avatar Dimemas | 

parce que toi tu as un cerveau et Apple sont des voleurs

avatar pocketalex | 

@Vince_78

Euh ... tu es sur que c'est les mêmes CPU ?

Le Carbon est un concurrent du MBA, pas du MPB

Core i7 ça veut rien dire, le Core i7-7Y75 (Macbook 12" 2017 - 3810 en score PassMark CPU) et le core i7 8700K (iMac 21" 2019, 15961 en score PassMark CPU), c'est tout les deux des core i7 hein, sauf que l'un est en moyenne environ 420% plus puissant que l'autre

Le core i7 des MBP est un Core i7 (9750H) Coffee Lake (9th Gen) avec un score Passmark CPU de 13817, le core i7 des Carbon X1 Ye Gen est un Core i7-8665U avec un score Passmark CPU de 9055 ... on est globalement pas sur la même cour de jeu, mais visiblement cela ne t'empêche nullement de comparer des pommes et des poires et de nous expliquer la vie

C'est sympa, mais ça tient pas la route 2 minutes

avatar Vince_78 (non vérifié) | 

Le processeur i7 9750H que tu mentionnes n'est pas le bon : il est de 9ème génération, à six coeurs et avec un IGP Intel UHD 630. De plus, son TDP est de 45W, donc évidemment il est nettement plus puissant.

La page du nouveau MBP13 parle d'un i7 de 8ème génération à quatre coeurs et avec un IGP Intel 645, et vu les fréquences de base, on peut deviner sur un TDP de 15W, donc des processeurs ix-xxxxU très similaires à ceux du X1 Carbon en dehors de l'IGP. L'idéal serait de trouver les modèles exacts équipant le MBP13, mais aucun ne correspond dans le moteur d'Intel. Ma comparaison porte sur le passage d'un processeur i5 U vers i7 U sans changement d'IGP à iso-techno, donc non je ne compare pas des pommes et des poires. L'écart de prix devrait être similaire, c'est loin d'être le cas.

Et dire que le X1 Carbon est un concurrent du MBA est totalement infondé. Certes le X1 Carbon est très léger (1,1Kg pour un 14"!) mais le MBA est équipé de processeur ex-core Y, on est bien loin d'un i5/i7 U 8th gen du X1 Carbon.

avatar pocketalex | 

@Vince_78

Ah mais je mentionnais le i7 des MBP 15", celui des MBP 13" est un i7-8569U. Sauf que ... sauf que le Carbon est un 14", donc il est plus proche de qui ? du MBP 13" ? ou du MBP 15" ?

avatar StéphaneCF | 

C'est une amélioration, mais les tarifs restent tout de même 2,5 à 5 fois supérieures au marché. ex. NMVe Curcial de 1T° 100€ ; NMVe samsung 970 de 1T° 200€ .

avatar leboisjoli | 

C’est quand même une bonne nouvelle quoi qu’on en dise.
Je fais partie de ceux qui rallaient tout le temps sur ce sujet.
En revanche on ne peut pas du tout comparer le prix de ces ssd à ceux du marché, ils sont 6 fois plus véloces, les seules comparaisons à faire, c’est avec des barrettes à 2 ou 3 Go par seconde et la ce ne sont plus les mêmes prix du tout. Donc je pense qu’avec cette réduction de 50%, Apple n’est pas si loin des prix pratiqués par ses concurrents sur des ssd aussi rapides.

avatar Dimemas | 

Aaaaaaaah encore un fin connaisseur !
En gros c'est bien, tu crois à tout le discours marketing mensonger de la boite.
C'est formidable.

Tu sais quoi ?
j'ai installé un SSD nvme un 960 il y a un an sur mon MBP de 2015 qui montait déja à 3200Mo/s (pour 150 euros les 500Go) et actuellement les 970 et 970 pro de samsung sont justement ceux qu'apple utilise mon petit gars et son vendu 200 euros le To !
Renseigne toi avant

avatar byte_order | 

@leboisjoli
> En revanche on ne peut pas du tout comparer le prix de ces ssd à ceux du marché,

Bah pourquoi !?
Les SSD NVMe du marché sont des SSD tout à fait comparables
Ah, si vous avez raison, ils ne sont pas soudés, ont leur propre contrôleur et sont donc interchangeables, y compris d'une machine à l'autre (pratique en cas de panne d'une machine, pas besoin d'un SAV équipé et compétent et dispo et proche de chez vous, pour info).

> ils sont 6 fois plus véloces,

Non. Les SSD NVMe du marché ne sont pas 6 fois moins véloces. Vous confondez avec les SSD SATA, dont personne ne parle ici.

> les seules comparaisons à faire, c’est avec des barrettes à 2 ou 3 Go par seconde

C'est précisément ce qui est fait.

> et la ce ne sont plus les mêmes prix du tout.

En effet. Mais pas dans le sens que vous l'entendez :

SSD NVMe (3,5 Gb/s, tout à fait comparable donc - hormis l'aspect non soudé, interchangeable etc, mais c'est pas franchement un inconvénient, n'est-ce pas ?) Samsung 970 Pro :
- 500Go : 160 euros.
- 1To: 320 euros.

En version EVO, qui affiche quasi les mêmes performances (meilleure endurance théorique pour les modèles Pro, mais d'ici la panne, le marché proposera encore mieux pour encore moins cher de toute façon), c'est respectivement 100 et 200 euros.

Donc, oh que si, les prix pratiqués par Apple sont loin de l'offre de ses concurrents sur des ssd aussi rapides. Ils sont juste un peu moins outrageusement loin qu'hier, mais restent à minima le double du marché. Probable que l'aspect outrageusement était devenu trop visible que cela se ressentait même désormais sur les ventes auprès des fans lambda pas très au fait de la réalité du "marché" en dehors de leur marque.

> Donc je pense qu’avec cette réduction de 50%, Apple n’est pas si loin des prix pratiqués
> par ses concurrents sur des ssd aussi rapides.

Elle n'est plus qu'à x2 plus chère. Elle était entre x3 et x4 avant.
C'est donc pas "mieux", c'est surtout moins "pire".

avatar pocketalex | 

@byte order

excellente réponse, je n'aurais pas dit mieux !

avatar subsole | 

Apple spécialiste du gros routage de gueule, navrant et ridicule.
Continuez comme ça, et les mac se vendront bientôt aussi bien que des enclumes à la sortie de la messe.

avatar powerjaja | 

On se croirait au début des années 2000, quand les prix de l’informatique baissaient doucement au fur et à mesure des sorties 😃
L’effet départ d’Angela ?

avatar Avenger | 

Apple qui diminue le vol auprès de ses clients? Wouaaaaaa

avatar Martinoo | 

Reçu mon Mac mini 1T vendredi ! Je viens de perdre 240€ en 5 jours ! Pfffff

avatar reborn | 

@Martinoo

Renvois le ou demande un geste commercial :)

avatar IceWizard | 

@Martinoo

Tu as 14 jours après réception pour le retourner et te faire rembourser.

Édit : je viens de lire ton post plus bas. Si c’est un achat direct dans une boutique non-Apple tu es coincé effectivement.

Par contre, la loi française t’accorde un délai de 14 jours de rétractation sur TOUS les achats par correspondance, quelque soit le vendeur.

avatar Martinoo | 

@Reborn

Acheter chez un Apple receleur ! Peux probable qu’il puisse faire un truc sur une machine déjà facturé

avatar Martinoo | 

Oui pour la vente à distance pas de soucis ! Mais la boutique physique suis nies.... 😂

avatar IceWizard | 

@Martinoo

Sauf chez Apple qui offre un délai de rétractation, même pour les achats en boutique. Je m’en suis servis pour me faire rembourser une Apple Watch GPS, quelques jours après l’achat, pour prendre le modèle Cellulaire à la place.

C’est l’une des raisons qui fait que je n’achète mon matos MacOS/iOS que chez Apple (ça et le fait d’avoir un Apple Store à 30 mn de chez moi).

avatar Martinoo | 

Je vie à l’étranger donc j’ai besoin d’une détaxe ! Apple fait la détaxe bien sûr mais passe par une agence qui prend 8% de commission sur les 20% de tva ! Donc j’achète pas en Apple store mais chez les retailler qui eux font la vraie détaxe Pablo et où je récupère bien les 20% !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR