Apple baisse les prix des SSD en option pour tous les Mac
Journée chargée pour les Mac aujourd’hui : Apple n’a pas seulement mis à jour son MacBook Air et le MacBook Pro 13 pouces d’entrée de gamme, baissé le prix du MacBook Air et du MacBook Pro 15 pouces et supprimé le MacBook 12 pouces, elle a aussi baissé les prix des options SSD de tous ses Mac. Dans certains cas, les tarifs demandés pour augmenter le stockage de son ordinateur ont été divisés par deux, et cela concerne tous les modèles, y compris les iMac et le Mac mini.
Les baisses de prix ne concernent que les options à partir de 1 To. Pour les Mac concernés, les prix pour passer le SSD à 256 Go ou 512 Go de stockage n’ont pas changé. Au-delà, les baisses de prix varient d’un modèle à l’autre, de 18 % « seulement » de réduction sur l’option 1 To du MacBook Air1 et jusqu’à 50 % pour l’option 4 To de l’iMac Pro.
Ce tableau reprend toutes les baisses sur la gamme d’Apple entre hier et aujourd’hui. Les — signalent que cette capacité n’est pas proposée sur une gamme, ou bien que c’est la valeur par défaut. Plus que les prix différents à capacité identique, qui s’expliquent par les prix de base des machine et leur dotation minimale, ce sont les variations par rapport aux anciens prix qui sont importantes.
Apple n’en a pas profité pour offrir plus de stockage sur certains modèles. Les iMac traditionnels restent toujours bloqués à 1 To de SSD par exemple, alors que la majorité de la gamme peut monter à 2 To. On imagine que la firme attend la prochaine mise à jour de ce modèle pour offrir plus.
-
La réduction n’est que de 18 %, puisque la capacité de l’option a aussi baissé de 1,5 To à 1 To. Nous en avons tenu compte dans le calcul et dans le tableau. ↩︎
C’est bien, ça va faire des heureux
C'est là qu'on voit que les macuser ne connaissent ABSOLUMENT PAS les prix des composants.
Des mac entrée de gamme avec 128go sans pouvoir les changer et les SSD toujours hors de prix (ça reste 2 fois plus cher que sur le marché ...)
Vous avez fait ma journée !
@Dimemas
Tu va faire ma journée à moi aussi..
Je me demandais quand est-ce que le premier troll répondrait à la perche que je lui tend..
Non seulement il s’est pointé mais en plus c’est le bon vieux Dimemas qui répond. 🙏🙏 😛
bien joué
ah parce que quelqu'un qui dit la vérité est un troll maintenant.
En fait, c'est bien ce que je dis, tu sais même pas de quoi je parle, et tu n'y connais rien en composants en fait... c'est triste
Mais ce n'est pas grave, c'est comme ça que Apple vous aime. Et je ne me lasse pas de te voir baver comme un gosse surexcité à chaque annonce de la boite pour un truc pas si extraordinaire.
Sur ce, je te laisse, je dois continuer à faire mon hackintosh à 1900 euros qui rivalise avec l'imac pro milieu de gamme ;).
@Dimemas
1)Tu est visiblement le seul à n’avoir pas vu l’ironie dans mon commentaire.
Va falloir que je mette un 🍿 à la fin de chacun de mes coms pour t’éclairer ?
2) Tu ne me connais pas.
3) tu te crois le roi du monde pour avoir réussi à monter un PC sous macOS ? 🤔
T’as assemblé 3 composants et demi, redescend sur terre !
Et surprise je sais faire moi aussi ! 🤭
Une carte mère, une alim, un proc, une cg, du stockage...
c’était dur.. 🤣
Mais pour ceux qui veulent une solution 100% Apple, bah ce système ne fonctionnent pas. Parce que oh suprise, ce n’est pas une solution Apple 100%...
pourtant ça marche, tout marche, si si... il suffit de prendre ce qu'il faut, d'utiliser clover et tout marche.
le tout dans un miniITX, bref
@Dimemas
Est-ce que j’ai dis que ça ne fonctionne pas ?
Bref..
Je faisais du hackintosh à l’epoque de snowosx uniflash, du bootloader Chameleon.. tu va rien m’apprendre hein 🙄
Et la marge ? elle est ou la marge du constructeur ?
mon dieu, mais on touche le fond quand on lit les commentaires sur ce site parfois, c'est magnifique ! XD
@Dimemas
Je te donne 1000x raison sur le délire des prix Apple et notamment des options (imposées), mais tu n'es pas le 1er à soulever ce souci, et, surtout, tu es tellement agressif et insultant que ton propos perd toute crédibilité
tu pourrais juste gentiment poser tes arguments, dans la simplicité et le sourire, et c'est pas parce qu'un excité de cour d'école va venir te la faire à l'envers en expliquant que payer 900€ 1To de stockage valant 200€ c'est le bonheur sur terre qu'il faut lui rentrer dedans, à partir du moment ou tu as écrit et publié, ton propos est gravé dans la discussion, le job est fait
Bref, calme toi, ton message n'en passera que mieux
ouais... tu as raison
>Et la marge ? elle est ou la marge du constructeur ?
Parce que vous croyez que les prix des autres constructeurs qui vendent des SSD n'intégrent aucune marge !? Cela seraient que des constructeurs à but non lucratifs par quel miracle ?
Bin c'est bien la raison de l'existence des softs de merde préinstallés sur les PC Windows.
Ils essaient de faire des sous tant bien que mal a droite à gauche 🤡
@Nom d'utilisateur
> Bin c'est bien la raison de l'existence des softs de merde préinstallés sur les
> PC Windows. Ils essaient de faire des sous tant bien que mal a droite à gauche
La part de la marge qui revient à ces pratiques plutôt qu'au prix payé par le consommateur reste minoritaire.
Dans le cas d'un SSD NVMe du commerce, à ma connaissance y'a aucun soft qui s'auto-installe au premier usage (ce qui ressemblerait à un quasi rootkit, en plus !).
Je pense donc que 99% de la marge faite sur la vente des SSD NVMe du marché est dans le prix de vente.
"à ma connaissance" "Je pense donc que" lol.
Okay
Et combien se paie l'ingénierie autour des perfs avancées dont profite les Macbook ? À ma connaissance un développeur ou designer vivant à Cupertino ça coute très très cher. 🙃
Parce que bon rester sur du SATA tt pourri...
> "à ma connaissance" "Je pense donc que" lol.
Je vois pas en quoi être conscient d'émettre une opinion et non une vérité absolue soit risible, mais bon.
> Et combien se paie l'ingénierie autour des perfs avancées dont profite les Macbook ?
Vu que la technologie utilisée n'a pas été conçue par Apple mais par des gens tels que Samsung, Toshiba, Micron, SanDisk et autres gros fabricants de mémoire flash, puces NAND etc, que la techno NVMe a été pondue par Intel et non Apple, et les contrôleurs NVMe sont conçus par des gros mêmes fabricants.
Qui les vendent aussi sous leur propre marque, quelle surprise.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_solid-state_drive_manufacturers
L'ingénierie dont profite les Macbook est de fait payée par les concepteurs de ces technos, pas par Apple. Ce que paye Apple c'est leur intégration dans ses cartes mères (les soudures à la place d'un connecteur standard n'apportant rien en terme de performance, hein) et concevoir le pilote logiciel (qui n'a rien de transcendant, d'ailleurs).
Ah, si, désormais, elle a conçue sa propre implémentation d'un contrôleur NVMe dans la puce T2, ce qui lui permet non seulement de ne pas acheter les contrôleurs à des tiers mais surtout d'imposer son format propriétaire d’interconnexion entre son contrôleur proprio et des puces SSD NAND achetées, elles, toujours à des tiers comme Toshiba ou Samsung.
Les performances du contrôleur NVMe proprio n'ont rien d'avancées comme vous dites, elles ne sont pas supérieures à celles des contrôleurs alternatifs, l'argent dépensé par Apple pour avoir son propre contrôleur proprio n'a pas été dépensé pour améliorer les performances mais pour verrouillé à son profit le marché des SSD pour mac, rien d'autre.
Apple a mis des SSD NVMe dans ses Macbooks avant la concurrence, qui utilisaient encore de base des disques SSD SATA. C'était à cette époque que l'on pouvait parler de performance "avancée" par rapport aux autres ordinateurs portables.
Désormais, eux aussi sont équipés de SSD NVMe (mais pas soudé), avec donc des performances tout à fait comparables à celles des SSD des Macbooks.
> Parce que bon rester sur du SATA tt pourri...
Qui vous parle de SATA ici !?
On parle de SSD NVMe. La même techno que celle employée dans les macs.
Et les SSD NVMe du marché, avec des performances tout à fait comparables, avec de technos conçues par des ingénieurs chez Samsung, Toshiba, Micron, sont vendus entre 2 à 3 fois moins chers. Et pas à perte. Donc avec une marge.
Je pense que je ne suis pas le seul ici qui devrait dire "à ma connaissance".
Je n’ai jamais pu me permettre une option 1 TO car ça faisait exploser le prix final. Enfin de « bon gros » SSD à des prix plus abordables. (C’est pas encore le prix des HDD mais on ne va pas cacher sa joie!)
Bordel c’est une sacrée journée
C’est jour de fête !
la RAM à 256 Go ou 512 Go
Vous êtes sûrs de vous?
Apple? Baisse de prix? 🤤
@mk3d
ca reste chère quand même, Apple test jusqu’à ou les gens peuvent payer, ils vont redescendre un peu et les gens vont les remercier pour cette magnifique baisse de prix...
@daxr1der
[sarcasme] 😉
Ah merde moi c'est le 512 Go que j'aurais bien besoin, l'achat du nouveau Mac à l'autonome va être dur je pense.
Vous pouvez pas faire une liste des entreprises qui proposent des macs à l'utilisation MacG?
@fousfous
« Ah merde moi c'est le 512 Go que j'aurais bien besoin, l'achat du nouveau Mac à l'autonome va être dur je pense. »
Le SSD thunderbolt Externe X5 de Samsung est à 230 € en version 512 Go chez Amazon. Il est presque aussi performant que le SSD natif d’Apple et supporte le TRIM.
J’en suis très content. Je n’ai pas hésité longtemps en voyant qu’il fallait débourser presque 500 € et attendre 15 jours pour avoir l’option 512 Go sur un Mac Mini i5 personnalisé (qui vaut quand même 1 249 € en version de base).
@IceWizard
Pas beaucoup moins chère que l'option Apple du coup, et pas vraiment envisageable sur un portable.
@fousfous
Oui, je me suis basé sur l’ancien prix pour faire mes calculs. J’ai l’impression que le tableau a gardé l’ancien tarif de 480 € pour le Mac Mini, alors qu’il ne fait plus que 240 €. Cela m’a embrouillé l’esprit ( journée chargée).
@IceWizard
Sinon en version interne et 2,5”, un SSD de 500Go chez Samsung c’est plutôt dans les 60€...
Malheureusement il faut un Mac mini un peu plus ancien
@powerjaja
Le soucis chez Apple c'est plutot de devoir payer les options SSD hors de prix
OU
de ne pas pouvoir ajouter un nVme du commerce
...mais le manque de port Sata pour ajouter un SSD 2.5" ... non, ça manque pas
150 euros un evo 970 pro ...
tu as bien lu
8% de moins! C’est les soldes! 🤭
Tres bonne nouvelle
Je trouve encore trop cher le SSD par Apple car les prix de SSD chez Samsung est encore plus intéressant.
je trouve vraiment embêtant car je ne peux pas changer le SSD par moi-même sur les séries de Macbook Pro.
Chez ThinkPad, il me suffit acheter un 256 go de SSD et j'ajoute juste 1to de SSD comme le 2ème disque, c'est très intéressant.
Oui, il y a des SSD tout à fait corrects à 150€ le TB, c’est vraiment pas acceptable (pour moi) de facturer 750€ (Baissé!) pour la meme taille sans laisser d’option tierce. M’enfin on est chez Apple, ils ont toujours cherché à être sur l’ultime frontière de ce que les gens acceptaient de payer.
Il était temps
Depuis le départ de Ive c’est le grand ménage chez ma pomme !
@Kriskool
Comme ci c'était Ive qui décidait du Prix des options / machines 🤦♂️
C’est toujours du foutage de gueule le prix des SSD même avec la « baisse »
et le pire c'est que tout le monde est ravi lol
@Dimemas
Se faire enfler, mais se faire moins enfler qu'avant, au final, il y a de quoi être ravi, oui
... tout en se faisant toujours enfler, bien évidemment
Division par 2 ?
Donc Apple collerait au marché ?
(Avec un peu de retard, car la division des prix des SSDs par 2 elle a quelques mois déjà)
Incroyable.
@vince29
"Donc Apple collerait au marché ?"
Then the Gods of the Market tumbled, and their smooth-tongued wizards withdrew
And the hearts of the meanest were humbled and began to believe it was true
That All is not Gold that Glitters, and Two and Two make Four
And the Gods of the Copybook Headings limped up to explain it once more.
—Rudyard Kipling, The Gods of the Copybook
Headings
Quand on pense que l'on pourrait se permettre 4 To (2x2To) avec ce genre de tarifs et que dans un vieux mac en remplaçant le superdrive cela revient à environ 400 euros cela en dit long sur le progrès (limité) made by Appl€ !!!
Je passe indéfiniment mon tour pour du Mac même si les prix étaient divisés par 4 ou 5 pour ce genre de limitations / verrouillages artificiels de l'écosystème 🤗
@CorbeilleNews
J’ai swappé le HDDde mon iMac vers un SSD. Donc je comprends dans un sens tes arguments.
Mais, cela reste du SATA3 avec des perfs de l’ordre de 500MB/s.
Le SSD natif tourne autour des 3.3Go/s. Je n’affirme pas que cela soit nécessaire pour toutes les tâches et ni que les prix pommiens sont justifiés.
Mais il y a une différence.
Avec THBT3, la bande passante utile max est auour de 4Go/s. Donc avec le bon set up, il est possible de monter en perf â tarif raisonnable.
Il reste qu’il faut attacher un disque externe, ce qui avec un Mini par example n’est pas trop handicapant.
💯
@ 0MiguelAnge0
"Le SSD natif tourne autour des 3.3Go/s. Je n’affirme pas que cela soit nécessaire pour toutes les tâches et ni que les prix pommiens sont justifiés.
Mais il y a une différence."
La différence est tout sauf négligeable, et ces débits sont directement liés à l'utilisation de la machine (gestion du swap RAM, du cache OS, etc) ET des logiciels (FCPX, Première Pro, After Effect, etc, etc)
C'est donc du matos taillé pour aller vite, alors OK, si on fait juste de la bureautique c'est inutile, mais si on fait juste de la bureautique, quel est l'intérêt d'acheter un Mac, tant qu'on y est ?
Je trouve normal qu'Apple taille ses machines pour les créateurs multimédia, leur coeur de cible, qu'ils soient amateurs (MBA, MBP 13", Mini i3/i5) ou pros (MBP13", MBP15", Mini i5/i7), et si le "reste" n'a pas besoin de tout ça, ce n'est pas aux power-users de s'adapter en se satisfait de moins bien, mais au "reste" de prendre ces composants, même si ils sont surdimmensionnés
Bref, on peut raler sur le prix des options, et sur le tout-soudé, mais sur les choix techniques, non, et inutile de nous ramener le SATA, le HDD, la disquette ou le lecteur de bande à trou pour satisfaire des besoins personnels
Pour les besoins personnels, il existe une machine parfaite : le PC sous Windows. Et en plus, c'est moins cher !
Et maintenant, rêvons un peu... A quand le même geste "royal" sur la RAM?
Oh oui, et les 32Go sur le 13' aussi...
@pme
ça les rendrait bouclement intéressants
Pages