Apple désespère-t-elle le Mac ?

Christophe Laporte |

Il n’y a eu aucune nouveauté sur le front (matériel) du Mac lors de la conférence des développeurs. Ce n’est pas une surprise en soi, les dernières rumeurs laissaient entendre qu’il n’y aurait rien à se mettre sous la dent lors de la grande messe des développeurs. De ce point de vue, il a fallu se contenter de nouveaux bracelets pour Apple Watch et de nouveaux étuis pour iPhone (plutôt jolis par ailleurs).

Jusqu’à présent, l’année a été calme d’un point de vue matériel. Les seules nouveautés à ce jour sont une nouvelle couleur pour les iPhone 8 et un nouvel iPad entrée de gamme. À cette liste, on pourra ajouter en début de semaine prochaine le HomePod qui fera ses grands débuts en France.

Des premiers semestres toujours plus calmes

Il s’agit d’une tendance de fond. Sur le plan hardware, les premiers semestres de l’année sont de plus en plus ennuyeux. Si l’on comprend aisément qu’Apple garde les meilleurs créneaux (les fêtes de fin d’année) pour sa gamme de smartphones, on comprend moins pourquoi elle n’occupe pas davantage le terrain au premier semestre avec ses produits « secondaires ». Désolé de briser le coeur à certains, mais la plupart des appareils équipés de macOS appartiennent à cette catégorie.

Le constat n’est pas nouveau, mais paradoxalement, la nouvelle campagne de publicité d’Apple, Behind the Mac sortie cette semaine a été pour certains la goutte qui a fait déborder le vase. Ils sont nombreux à souhaiter ardemment qu’Apple montre son amour du Mac en sortant de nouveaux modèles, plutôt qu’en faisant des campagnes de publicité. Les plus cyniques auront sans doute remarqué que ce qu’Apple sait faire le mieux en ce moment, ou du moins là où elle est le plus prolifique, c’est pour faire des réclames. Elle doit en sortir plus d’une par jour. En absence de nouveautés, il faut bien occuper le terrain...

Une gamme à l’abandon

Si l’on met de côté l’iMac Pro qui a vu le jour en fin d’année dernière, toutes les machines de la gamme sont au catalogue depuis plus d’un an. Le MacBook Air, le MacBook Pro et l’iMac ont été revus en juin dernier. Le Mac Pro a connu pour sa part de petits changements en avril dernier. Mais le « maillot jaune » de la longévité revient au Mac mini, qui n’a plus été mis à jour depuis 1 339 jours !

Jason Snell, dans une de ses chroniques sarcastiques, a bien résumé la situation du "petit" ordinateur d'Apple. Il est non seulement complètement dépassé sur le plan technologique, mais il n’est même plus mini, le comparant avec un NUC d’Intel qu’il a transformé en hackintosh.

Le blogger attend désespérément un nouveau Mac mini pour pouvoir remplacer son hackintosh qui lui sert de petit serveur. En ce qui concerne l’embonpoint de son ordinateur, Apple est capable de faire beaucoup mieux, l’Apple TV en est l’illustration parfaite.

Reste que les arguments expliquant pourquoi Apple ne met pas à jour plus fréquemment ses ordinateurs sont connus et peuvent jusqu’à un certain point s’entendre. Les processeurs Intel font des sauts de puce. Et il n’est pas dit que des révisions mineures aient un impact significatif sur les ventes d’Apple.

Certains espèrent qu’une transition vers ARM pousserait Apple à proposer des mises à jour annuelles comme elle le fait pour l’iPhone. En vérité, rien n’est moins certain. Si Apple met à jour chaque année ses téléphones, les mises à jour d’iPad sont plus irrégulières. Et celles de l’iPod touch ont le mérite de montrer que le Mac n’est pas un cas isolé.

Cette absence de mise à jour régulière exaspère également Quentin Carnicelli, développeur chez Rogue Amoeba, qui estime qu’Apple n’a pas tenu parole, suite à son mea culpa au sujet du Mac Pro l’année dernière. À l’époque, Apple avait tenu à rassurer ses utilisateurs professionnels concernant le devenir de ses ordinateurs (lire : Mac Pro, clients professionnels… le grand mea culpa d'Apple).

Et Apple est étonnamment rassurante concernant ses « camions ». Lors de la WWDC, Craig Federighi a pris cinq minutes pour clamer son amour du Mac et assurer que celui-ci n’allait pas être annexé par iOS (lire : Dix enseignements à retenir de la WWDC 2018) . Beaucoup de paroles, mais au final peu d’actes !

Si toutes les composantes de la gamme Mac étaient parfaites, il n’y aurait rien à redire, mais à ce jour, plusieurs modèles mériteraient au moins une révision. D’un côté, il y a ceux qui sont dépassés techniquement comme le MacBook Air ou le Mac mini. De l’autre, il y a des modèles qui trainent des problèmes plus ou moins importants et pour lesquels une mise à jour ne serait pas du luxe. On pense au MacBook Pro et ses problèmes de clavier ou au MacBook qui deviendrait autrement plus intéressant s’il combinait un port USB-C et Thunderbolt.

En attendant, il faudra probablement patienter jusqu’à la rentrée pour voir de nouveaux Mac prendre le chemin des Apple Store. Bien entendu, on ne demande qu’une chose : qu’Apple nous donne tort !

avatar R1x_Fr1x | 

Vous oubliez un nouveau chargeur 30W remplaçant le 29W. Que ces derniers macusers s’estiment honorés ou qu’ils switchent sur iPad Pro. iOs, c’est la lumière.

avatar Yacc | 

Grande question l’activité Mac d’Apple se porterait-elle sensiblement mieux que ses actuelles remarquables résultats si les doléances listées ici avaient été entendus et traitées ?

C’est loin d’être certain tant les performances commerciales de l’offre actuelle sont remarquables au regard de celles des concurrents ?

avatar en ballade | 

@Yacc

qu’Appl€ sait faire le mieux en ce moment, ou du moins là où elle est le plus prolifique, c’est pour faire des réclames. Tu vois le matraquage ça marche

avatar Yacc | 

@en ballade

?

avatar carlito123 | 

A quand la DDR4 sur le macbook pro qui est un des ordi les plus cher du marché et qui est toujours avec ram ddr3 (et bien sur a quand l option 32go de ram...) ?

avatar Yacc | 

@carlito123

Tu t’ai amusé à chiffrer les gains en usage réel de la DDR4 ?

avatar melaure | 

@Yacc

Si Apple continue a sortir des machines aussi bridées et pour lesquelles 100% du budget est consacré au design, autant qu'ils arrêtent le Mac plutôt que de concevoir des produits à pigeons ... Nous avons besoin d'outils puissants, fonctionnels et évolutifs, pas d'un truc pour faire classe dans les soirées de l'ambassadeur !!!

avatar Yacc | 

@melaure

« Nous avons besoin d'outils puissants, fonctionnels et évolutifs, pas d'un truc pour faire classe dans les soirées de l'ambassadeur !!! »

Ton nombril n’est pas le centre du monde, je sais c’est toujours une épreuve de le constater dans l’évolution d’un humain, mais il y a un âge où normalement c’est acquis ?

A moins que ce soit un nous de majesté ??

avatar melaure | 

@Yacc

Contrairmement a vous je refuse d'être un pigeon. Mais aucune loi ne l'interdit ...

Je ne suis pas le nombril du monde, mais au moins je suis encore capable de reconnaitre quand on nous refourgue de la camelotte sous un beau verni parce que je fais parti de ceux qui ont grandi dans une informatique technique pendant des décennies, alors qu'il me semble de plus en plus évident que la clientèle Apple est vraiment raz des paquerettes dans les années 2010 ... mais c'est ce qu'Apple cherche, une clientèle riche, en sous, pas en neurones ...

avatar Yacc | 

@melaure

« Contrairmement a vous »

Où diable a tu vu que j’avais récemment acheté des Mac et que je conseillais de le faire.

Tu commences ton propos avec un caricature pratique des miens.

Non je ne défends nullement le fait qu’il faille souscrire aux propositions d’Apple ?

avatar Yacc | 

@melaure

« alors qu'il me semble de plus en plus évident que la clientèle Apple est vraiment raz des paquerettes dans les années 2010 »

Quel beau mépris plein d’arrogance de ceux qui ne font pas les mêmes choix que toi ???

« « mais c'est ce qu'Apple cherche, une clientèle riche, en sous, pas en neurones ... »

Il y a quelques minutes Jacti qui a une connaissance des sciences et techniques informatiques qui t’est sans doute inaccessible (membre de l’ACM et de l’IEEE entre autre), proclamait sa satisfaction. Un manque de neurones sans doute ? ??

Quel arrogance quand même ?

avatar Bigdidou | 

@melaure

"la clientèle Apple est vraiment raz des paquerettes dans les années 2010 ..."

Allez mon grand, on va rester dans ta bêtise et vulgarité.
Cette clientèle, elle a suffisamment de neurone pour avoir des revenus qui te fond visiblement mal au fondement.
Tu méprise ce que t'aimerais devenir, mais que tu peux pas :D
Tu vois, on peut creuser.

avatar jazz678 | 

@melaure

« 100% du budget est consacré au design, »

Bien sûr. Les appareils qu’ils vendent ne sont que des coquilles vides.

« autant qu'ils arrêtent le Mac plutôt que de concevoir des produits à pigeons ... Nous avons besoin d'outils puissants, fonctionnels et évolutifs »

Belle illustration de perception extrasensorielle. Être capable de restituer les besoins et perceptions de l’humanité.
Je pensait que seul Charles Xavier avait cette faculté.

(Mode plaisanterie taquine)

avatar Yacc | 

« ses utilisateurs professionnels »

Pourquoi utiliser cette expression équivoque qui réduit les usages professionnels à des pratiques marginales ?

Un utilisateur professionnel est un utilisateur utilisant sa machine dans le cadre professionnel ?

Mon avocat n’est pas moins professionnel qu’un monteur vidéo ?

Il n’y a jamais eu autant d’utilisateurs professionnels du Mac que de nos jours.

Et ce que vous appelez « utilisateurs professionnels » n’est qu’une niche d’usages marginaux, qui plus est fort peu porteuse de croissance.

avatar en ballade | 

@Yacc

"fort peu porteuse de croissance."

Tu es client ou actionnaire. Dans un forum utilisateur c’est le point de vue de ta marque fétiche qui apparaît dans tes arguments...et tu critiques Circé????

avatar Yacc | 

@en ballade

?

avatar Baptiste_nv18 | 

Moi l’offre actuelle me convient parfaitement (si on ne compte pas Mac mini et Mac Pro). Pas besoin de mettre à jour les MacBook tous les mois non plus. Les claviers ont causés des problèmes chez certains mais c’est loin d’être une généralité, chez beaucoup, dont moi, il n’y a jamais eu aucun problèmes.

avatar albanet | 

@Baptiste_nv18

Bah oui faut être con pour vouloir acheter une machine à 2500€ avec du hardware à jour !

avatar Baptiste_nv18 | 

Excusez nous de ne pas tous être pauvre. 2500€ ou non ça ne change rien.

avatar anonx | 

@Baptiste_nv18

Si! vous êtes pauvres.. c'est seulement que vous vous en rendez pas compte encore ?

Normal en dictature communobolchevique

avatar Baptiste_nv18 | 

@anonx

Oh donc avec seulement un commentaire on peut déduire d’une personne si elle est pauvre ou non. J’adore.

avatar prommix | 

Cette réponse est d'une bêtise et d'une prétention sans limite si elle n'est pas du second degré (j'espère qu'elle l'est).

avatar CR_B | 

Le hardware a jour c'est bien pour l'affichage mais dans le fond intel piétine et multiplie les références pour au final rien de neuf.
Je pense que le recul d'apple est intéressant :
- ca permet de fiabiliser les machines
- ca peut rassurer l'acheteur sur la pérennité de son achat
- ca simplifie le support logiciel.

Je me rappelle de l’époque ou on vendait du acer avec la valse des pc qui changent tout les 2-3 mois, c'est lourdingue et au final les autres acteurs sont plus sur des cycles d'un an voir plus.

Le seul cas que je trouve deplorable c'est les mac mini et Mac Pro qui sont clairement a la traine.
Mais en portable apple est parfaitement au gout du jour

avatar icecubee5 | 

@CR_B

Je ne trouve pas que les Mac soient au goût du jour (encore une fois je parle de portables ici). Processeur de génération précédente (et dual core sur la majorité des procs, là où la concurrence met du quad core), ram de génération précédente (maximum 16Go quand la concurrence va jusqu’à 32Go), carte graphique de génération précédente (bon ça je m’en cogne honnêtement).
Je ne suis pas vrp HP (chez qui les composant sont upgradable après achat), mais quand on regarde chez eux bah on comprend pas la politique d’Apple. ( https://www.ldlc.com/fiche/PB00249305.html#aff112 )
Alors certes on a pas des gains de malade entre génération mais tt de même vendre un portable à prix d’or avec du matos qui n’est pas à jour... Apple me déçoit et ne me rassure pas pour l’avenir (l’avenir des Mac) et c’est dommage.
Mais encore une fois ce n’est que mon avis et chacun à ses besoins. Et pour le moment Apple ne répond pas aux mieux.

avatar alfatech | 

@icecubee5

"Je ne trouve pas que les Mac soient au goût du jour (encore une fois je parle de portables ici). Processeur de génération précédente...."

Les Mac 2018 ne sont pas encore en vente......Logique.

avatar icecubee5 | 

@alfatech

C’est pas faux. J’espère qu’on aura du mieux

avatar fte | 

@alfatech

"Les Mac 2018 ne sont pas encore en vente......Logique."

Les Mac Pro 2019 non plus. Ou 2020, allez savoir.

Donc les Mac Pro 2013 sont au goût du jour ?

Je ne suis pas certain d’avoir bien compris le sens de ton commentaire. Si tu ne voulais pas dire ça, très certainement pas, que voulais-tu dire ?

avatar alfatech | 

@fte

Notre ami plus haut compare l'offre actuelle  qui propose des ordinateurs datant encore de 2017 car pas encore mis à jour avec la concurrence qui vend des ordi déjà mis à jour.

avatar fte | 

@alfatech

"Notre ami plus haut compare l'offre actuelle  qui propose des ordinateurs datant encore de 2017 car pas encore mis à jour avec la concurrence qui vend des ordi déjà mis à jour."

Et des ordis de 2014 voire 2013.

Certes.

Peu de constructeurs osent cela.

Comparaison valable, je trouve.

Mais que voulais-tu dire ? Comparaison pas valable ?

avatar Yacc | 

@fte

« Peu de constructeurs osent cela. »

Et c’est un des pb des acteurs du marché du PC où il n’y a plus que deux leviers commerciaux : des tarifs faibles et un renouvellement constant de l’offre.

C’est véritablement une des grandes forces d’Apple de réussir à avoir l’activité économiquement la plus saine du marché sans casser les prix ni être contraint de renouveler en permanence son offre. ?

avatar ashurao | 

Comment peut-on soutenir apple dans sa politique de renouvellement de sa gamme? À moins d'être actionnaire ou salarié, je ne vois pas comment.
Avant de me faire lyncher, je vais préciser ma pensée.
Même si la gamme actuelle ne correspond pas à mes besoins, je ne dirai pas qu'elle est nulle, à la ramasse, incohérente ou je ne sais trop quoi. Et qu'il y ait encore des modèles de 2015, 2014 et 2013, s'est abusé, mais passe encore. Une machine de 2013 peut largement répondre aux besoins, même des plus exigeants.
Ce qui est scandaleux, c'est le prix de vente de ces vieilles machines, et qu'elles puissent servir de base pour les prix du reste de la gamme. C'est une insulte envers les clients.
Quand Apple vend une machine de 2013 (le Mac Pro) avec seulement 500€ de différence avec le prix de vente d'origine, elle (excusez moi pour ma vulgarité) ch… à la g… de ses clients.
J'entends déjà certains parler de marché de niche. Pourquoi pas.
Alors que dire de ce modèle de 2015 (macbook pro 15" sans Touch Bar) vendu au même prix qu'en 2015, c'est un gros doigt d'honneur fait aux clients. le macbook pro n'est pas un marché de niche. Et ce modèle sans touch bar sert de base pour le reste de la grille tarifaire de la gamme. Donc le prix de toute la gamme est un doigt d'honneur aux clients.

A part dans le luxe, il y a toujours une décote avec l'ancienneté d'un produit. Pas chez Apple.

Parmi les nombreuses réactions, quelqu'un a écrit que la cible d'Apple ne s'intéressait pas à la fiche technique. Ce macbook pro est la preuve que c'est vrai. N'importe quelle personne un peu informé refuserait de payer le prix demandé, en sachant que ce prix n'a pas bougé en 3 ans.
Apple applique bien cette décote sur les iPhones lors du renouvellement de la gamme, pourquoi pas sur les mac? Si l'iPhone 6s était vendu au même prix qu'il y a 3 ans, ça se verrait tout de suite, et il n'y aurait personne pour l'acheter. Mais pour un mac, les clients l'ont bien profond.
Bref, l'EBIT du mac est peut-être supérieur à celui des acteurs du PC, mais avec sa gamme actuelle, Apple se moque des clients à bien des égards.
Et le jour où apple ne sera plus "hype" et que les clients captifs, qui comme moi n'ont toujours utilisé que mac OS, auront prix leur courage à 2 mains pour aller voir ailleurs, ils feront la tête à Cupertino.
Mais bon, quand je vois comment Apple est soutenue par certains, ce business a encore de beau jour devant lui.

avatar Yacc | 

@ashurao

« Apple se moque des clients à bien des égards. »

Non bien des clients sont très satisfait de ces offres, tes critères ne sont pas universels, voilà tout.

Les taux de satisfaction des clients de Mac restent parmi les plus haut de l’industrie.

La liste de griefs que tu énonce est recevable mais des dizaines de millions d’acheteurs n’en ont strictement rien à faire et ne basent pas leurs décision d’achat sur les mêmes critères que toi.

Toujours difficile pour beaucoup de se confronter à la complexité de l’altérité.

Ce qui importe pour toi et moi, peut n’avoir aucune importance pour bien d’autres sans pour autant qu’ils soient méprisables.

avatar ashurao | 

Même si je comprends ce que tu veux dire, je ne suis pas convaincu. Dans ce cas, à mon avis, ce n'est pas une question de critère personnel, mais de désinformation savamment organisé par Apple (et facilité par la nomenclature intel core i7).
J'ai fait une petite recherche rapide sur le net pour trouver des PC neufs équipés de core i7 4770HQ. En neuf, il n'y a quasiment que Apple avec son macbook pro 15" d'entrée de gamme.
imaginons un instant qu'Apple, pour la sortie du prochain iPhone annonce que le 8 va rester 809€ et le 9(ou 11 ou je ne sais pas quoi) va couter 950€. Vous pensez que personnes ne réagiraient? Mais voilà, le mac n'a pas la visibilité de l'iPhone, donc, un ordi vendu 2249€ en 2015 et encore vendu 2249€ en 2018 et qui sert de prix de référence pour la gamme 2018, ça passe inaperçu. Parce que si Apple avait appliqué une décote comme il se doit, je vais être gentil, 100€ par année, donc 300€, comment auraient-ils pu justifier de démarrer la gamme de 2018 à 2800€, hein, comment?
On est pas devant du mobilier signé par un grand designer, qui prend de la valeur à chaque réédition. C'est un ordi dont la valeur des composants diminuent avec le temps. J'ai du mal à croire qu'Apple paye le même prix pour le processeur par exemple depuis 3 ans.
Ce n'est pas une question de critère personnel. Pour cet ordi, Apple se moque vraiment de ces clients.

avatar Yacc | 

@ashurao

« mais de désinformation savamment organisé par Apple »

Rien que ça ?

Bien plus simplement la plus grande part des utilisateurs n’a strictement rien à faire des caractéristiques techniques auquel ils ne comprennent rien (eux au moins l’assume, beaucoup ici croient hélas s’y connaître)

avatar Yacc | 

@ashurao

« Apple se moque vraiment de ces clients. »

Nope, Apple connaît très bien les désires et les aspirations de ses cibles, ce qui est fort différent ?

Les taux de satisfaction des utilisateurs de Mac restent à des sommets ?

Quelqu’un qui ne partage pas les mêmes critères d’achat que toi n’est pas forcément un pigeon.

avatar Yacc | 

@ashurao

« Et le jour où apple ne sera plus "hype" »

C’est leur boulot et leur talent de faire en sorte qu’il le soit et qu’il le reste.

Si c’est pour tomber dans les mêmes avanies que les autres majors de l’industrie de l’ordinateur individuel, autant arrêter d’en produire.

Tant qu’il y a un espace pour vendre entre 15 et 20 millions d’unités avec une marge brute sérieuse, il y aura un Mac.

avatar JoTaPé | 

A te lire, les grandes entreprises qui peuplent leurs bureaux de HP ou Dell all-in-one doivent quand même avoir des acheteurs nuls ou inconscients ....

avatar Yacc | 

@JoTaPé

A me lire avec tes biais, peut-être, à me comprendre certainement pas.

Ce n’est absolument pas mon propos ?

avatar Yacc | 

@ashurao

« ils feront la tête à Cupertino. »

Nope cela voudra dire sue ce marché n’a plus aucun intérêt et qu’ils peuvent tourner la page.

avatar r e m y | 

@ashurao

Certains jouent à touche-pipi, d'autres à celui qui aura le plus gros EBIT...
Visiblement celui d'Apple en fait rêver plus d'un.

avatar Yacc | 

@r e m y

« Visiblement celui d'Apple en fait rêver plus d'un. »

Oui il fait rêver toute l’industrie qui est admiratif face à une telle maîtrise professionnelle.

Apple fait bien mieux son métier que tous ces concurrents et tous les professionnels le reconnaissent avec un rien de déférence.

C’est un modèle décortiqué, analysé, enseigné... qui donne souvent le LA des bonnes pratiques.

Bref un sommet de maestria ?

avatar Yacc | 

@ashurao

Pour finir toujours surpris que certains n’est toujours pas intégré que le métier principal d’Apple est depuis toujours de vendre avant tout du Lifestyle !

Steve Jobs est le plus grand créateur de mode de son temps ?

Beaucoup sont chez Apple sur un malentendu ?

avatar JoTaPé | 

@Yacc; "Pour finir toujours surpris que certains n’est toujours pas intégré que le métier principal d’Apple est depuis toujours de vendre avant tout du Lifestyle ! Steve Jobs est le plus grand créateur de mode de son temps".
Oui, avec la différence que S. Jobs ne faisait pas de la "mode" mais de la haute couture avec la qualité et la finition qui s'impose.
Hier je parlais de cette icône qui ne change pas quand je change l'association. Aucune importance as-tu dit, 36h après, elle n'a toujours pas pris l'icône de l'app associée. Tu crois que Steve aurait toléré un truc comme ça ?
Pendant des années, je n'ai jamais redémarré un Mac, là, si je ne relance pas le Finder, cet icône ne changera jamais. Détail sans importance, certes, mais bien significatif de ce qu'est devenu la qualité logicielle chez Apple.
Alors, qu'on renouvelle ou pas le matériel, peu m'importe si c'est pour demeurer avec cet OS dont la qualité dérive de plus en plus depuis Snow Leopard.

avatar Yacc | 

@JoTaPé

Reste à prouver que le pb ne se trouve pas entre la chaise et l’écran ?

Pour le reste l’idéalisation des produits du temps de SJ est un biais classique qui ne reposent sur aucune vérité.

avatar Yacc | 

@JoTaPé

« Alors, qu'on renouvelle ou pas le matériel, peu m'importe si c'est pour demeurer avec cet OS dont la qualité dérive de plus en plus depuis Snow Leopard. »

Et pendant que tu éructes des dizaines de milliers de personnes produisent de la valeur avec ses machines atroces ??

Le sens de la mesure et le pragmatisme ne sont pas ton fort ?

avatar JoTaPé | 

Tu m'excuseras, mais il faudra quand même me dire qui exactement produit de la valeur avec des Macs.
Le Mac, machine de production ? même dans le domaine graphique, PAO etc. c'est du passé.

avatar Yacc | 

@JoTaPé

Tu as une idée si faussée de la production de valeur.

Au hasard les dizaines de milliers de salariés chez IBM, Walmart, SAP, Accenture, Google... travaillant sur Mac.

Ou encore mon avocat, quasiment tous nos consultants, mes dev ...

avatar Jacti | 

@JoTaPé Dans le monde de la musique je ne vois quasiment que du matériel Apple (90% environ) : iMav, Mac Pro, iPad, smartphone même sur scène (Eddy de Pretto, par exemple). Les claviers lisent les partitions sur scène avec de iPads. Dans les studios d'enregistrement les musiciens viennent avec leur portables Apple, etc.
Pour le développement, j'ai vu des développeurs qui programment su Mac même pour des logiciels destinés aux PCs.

avatar webHAL1 | 

@ashurao
« Ce qui est scandaleux, c'est le prix de vente de ces vieilles machines, et qu'elles puissent servir de base pour les prix du reste de la gamme. C'est une insulte envers les clients. »

Tu as parfaitement raison. On est d'ailleurs plusieurs ici à le dire : le souci de la gamme Mac actuelle d'Apple ne se situe pas au niveau de la qualité (même s'il y a un certains nombre de choses à redire, et MacG fait d'ailleurs très bien ce travail en informant ses lecteurs des problèmes existants), mais du rapport qualité/prix. C'est pour ça que je ne suis jamais totalement convaincu par l'argument : "on achète pas un Mac pour sa fiche technique". Si c'est en grande partie vrai, cela ne signifie pas qu'il faut aveuglément acheter n'importe quelle machine qu'Apple vend, sans jeter un œil à ses caractéristiques. Il faudrait par exemple être limite inconscient pour recommander à une personne d'acheter un iMac équipé d'un disque dur à 5400 tours/minute, pourtant toujours au catalogue à l'heure où j'écris ces lignes, et pour un prix de plus de 1000$.
Avant-hier c'était IBM qui semblait être indétrônable. Hier personne n'aurait cru que Microsoft pourrait ne plus dominer le marché des systèmes d'exploitation et des navigateurs Internet. Demain, ça sera Apple et Google qui se retrouveront à se faire voler la vedette par une autre société. Car c'est dans la nature humaine de s'endormir sur ses lauriers et penser que son succès actuel n'est dû qu'à ses propres mérites (alors qu'il y a TOUJOURS une plus ou moins grande part de chance). C'est d'ailleurs très sain que la roue tourne , la concurrence ne pouvant qu'être bénéfique pour le consommateur. :-)

avatar DarthThauron | 

@webHAL1

Totalement d'accord. Des utilisateurs (comme moi) qui ont acheté des mac par rapport à leurs caractéristiques n'en achète plus depuis 7 ans... La déception est devenue telle et l'attente d'un mieux non satisfaites m'ont fait acheter autre chose et passer sous Linux. Je ne suis pas prêt à repasser sur mac

Pages

CONNEXION UTILISATEUR