Des processeurs Xeon sous-cadencés pour l'iMac Pro ?
Les processeurs de l’iMac Pro ne figurent peut-être pas dans la liste des Xeon W publiée par Intel fin août. D’après une découverte de Pike’s Universum, la future station de travail d’Apple aurait des puces un peu différentes de celles déjà annoncées. Différentes en quoi ? Elles sont sous-cadencées.
- Intel Xeon W–2140B @ 3.2GHz (8 cores / 16 threads, CPUID 0x050654)
- Intel Xeon W–2150B @ 3.0GHz (10 cores / 20 threads, CPUID 0x050654)
Le Xeon W–2140B qui équiperait l’iMac Pro de base a une fréquence de 3,2 GHz, contre 3,7 GHz pour le Xeon W–2145 dévoilé par Intel. Le Xeon 10 cœurs en option serait le W–2150B à 3 GHz, alors qu’Intel a à son catalogue un W–2155 cadencé à 3,3 GHz. Pas d’info sur une éventuelle puce spéciale pour l’option à 18 cœurs.
Sous-cadencer un processeur permet de réduire son enveloppe thermique (TDP), une mesure probablement indispensable pour intégrer ces Xeon à l’iMac Pro, et ce en dépit d’un nouveau système de refroidissement. Pour donner une idée, les Xeon W officiels ont un TDP de 120 W minimum, quand les iMac « non Pro » n'ont pas de puce supérieure à 91 W.
Autre particularité de ces Xeon supposément spécifiques à l’iMac Pro, ils auraient une puce graphique intégrée. C’est a priori un autre moyen pour réduire la dissipation thermique en évitant que la Radeon Pro Vega tourne quand une carte graphique intégrée peut suffire.
Ah ben là, on peut commencer à voir dans l'iMac Pro une machine à la limite.
Vivement les tests, qu'on sache ce qu'il en est.
Il y a des trucs qui ne sont pas sous-cadencés dans les iMacs ???
Ca à presque toujours été le cas, donc je ne vois pas pourquoi l'iMac Pro y échapperait. Le bridage est maintenant une longue tradition chez la pomme. La finesse avant les perfs ;)
«Il y a des trucs qui ne sont pas sous-cadencés dans les iMacs»
Oui, les ventilateurs.
L'iMac Pro devient de plus en plus une ineptie absolue et surtout une baudruche marketing. Si Apple ne redresse pas la barre tres vite au niveau du Mac, avec une insulte comme l'iMac Pro, c'est les derniers bastions des fideles qui vont tomber, et apres la dersertion d'un reliquat de Mac meprisé et abandonné par Apple, ce seront les iBidule qui serait rejeté par le public...
Cook est sur des charbons ardents.
@C1rc3@0rc
"L'iMac Pro devient de plus en plus une ineptie absolue et surtout une baudruche marketing."
Laisses sortir la bête et après les tests tu pourras dire si oui ou non c’est une ineptie…
@alfatech
La je reconnais que tu n'as pas tort. L'iMac Pro n'existe pas.
La seule chose qui existe, c'est le Mac Pro poublelle et la description par Cook de ce qui devrait le remplacer, et qu'il a nommé iMac Pro.
Ce qui pose probleme c'est que lorsque on regarde et que l'on ecoute ce qu'a dit la direction d'Apple, reconnaissant les tares du Mac Pro Poubelle, c'est que si on les reporte dans l'iMac "pro", vu les spec données, on comprend que cet iMac aura les memes tares, mais en pire. Et la sortie commentée des Xeons dont il est question ne fait que confirmer la realité de ses tares.
Alors quand un probleme prexiste a ce qui va l'embarquer, c'est qu'on va avoir un tres gros probleme.
Et il ne s'agit pas de prospectives hasardeuses, mais de rationnalité et de prise en compte de l'histoire recente. Le critiques sur le Mac Pro poubelle sont tombées en torrent des la publications des spec de la machines. Et ces critiques etaient fondées et justes. Au point que si Apple a opposé un dénigrement rapidement muet, la direction a fini par toutes les reconnaître et reconnaître que l'erreur de fond c'est la conception.
Dans le cas de l'iMac Pro, c'est bis repetita.
Savez-vous si il intègrera faceID?
@laurenzobiato
Pas de FaceID
@laurenzobiato
Je crois que vu l'ampleur de la catastrophe, la presence de Fake ID est un detail tout a fait anecdotique. La on est en train de parler du coloris des aiguilles des indicateurs du tableau de bord, en regardant une bagnole sans moteur, sans transmission et sans roue...
Avant de se poser la question des accessoires et gadgets, faudrait deja avoir un truc qui fonctionne et avance plus de 20 cm avant d'exploser! On en est la!
Comparaison sImple et efficace, surtout que les prix ne seront pas sous-cadencés.
Il faut attendre le prochain Mac Pro !
Mettre autant dans un ordi si fermé, c'est un peu idiot, à moins d'être pressé et de vouloir rester sur macOS
Qu'Apple mette un i7 8700(K), ça serait probablement plus efficace et moins coûteux. (à moins qu'on le voit venir l'année prochaine sur l'imac, ce qui ferait de lui une machine aussi performant que l'imac pro deux à trois fois plus cher ?)
il n'y a pas de miracle, ils mettent ce qui ne fera pas flamber la feuille de papier informatique qu'est l'iMac... Faut choisir, on veut de la station ou du light sur le bureau.
Pour quelque chose de sérieux il va falloir patienter jusqu'au nouveau Mac Pro.
@Pipes Chapman
"il n'y a pas de miracle, ils mettent ce qui ne fera pas flamber la feuille de papier informatique qu'est l'iMac... Faut choisir, on veut de la station ou du light sur le bureau.
Pour quelque chose de sérieux il va falloir patienter jusqu'au nouveau Mac Pro."
Attendons déjà la sortie des iMac Pro avant de déjà le descendre en flèche pour rien.
C’est pas forcément une mauvaise chose d’avoir une puce graphique avec le processeur, ça permet d’allonger la durée de vie de la CG.
@fousfous
La bonne blague: ce qui permettrait de ralonger la vie de la CG est d'avoir un système refroidir comme il se doit et pas une cocotte minute.
Là on frise le ridicule avec ces Xeons qui embarquent une puce graphique que personne ne veut (car dans les vrais systèmes Pro, on peut y glisser une carte Nvidia Pascal), puce qui va bouffer du TDP, qui va donc allait à l'encontre des perfs.
@0MiguelAnge0
Bon je suis pas fan du tout de l'unité graphique embarqué dans ce CPU, surtout pour des processeurs puissants. Mais ça a une application assez realiste: ça evite d'embarquer un GPU dans un serveur, GPU qui ne sert que dans de rares situation et qui consomme en permanence. Avec Intel, au moins, on a la maitrise d'une techno qui assure que les unités non sollicités ne consomment quasi rien, ce qui est le cas de l'unité graphique en question.
Le probleme par contre avec les Mac, sortie des petits portables, c'est qu'on a besoin d'un bon gros GPU, et a fortiori sur les Mac Pro, ou les applications aux domaines graphiques sont quand meme la base.Donc oui, dans ce cas la presence d'une unite graphique est tres mauvais signe...
il me semble que la puce graphique intégrée vient en plus d'une carte bien plus performante. C'est pas absurde, certainement bien des utilisateurs ont besoin de beaucoup de puissance régulièrement mais pas tout le temps... et dans ce cas ça répond bien à un besoin.
Après il y a pro et pro. Le pro qui a besoin des performances maximum tout le temps et avec ce qui se fait de mieux en permanence et la c'est surement pas ce produit qui répond au besoin. Mais il y a aussi le pro qui à besoin de "plus" que ce qui existe dans les iMacs actuel et la chacun verra si l'imac pro lui convient, au prix proposé.
En lisant un peu les commentaires, j'ai l'impression que c'est un pentium III dedans et qu'il sera dépassé dès le lendemain de sa sortie et un GPU daté d'il y a 10 ans. Il y a quand même des possibilités nouvelles avec les GPU externes. Même si c'est un peu "dommage" de rajouter des boitiers à coté d'un tout en un, c'est quand même une perspective intéressante.
Je précise (avant de me faire tomber dessus) que je n'ai pas de doctrine et que cette gamme de produit ne me concerne pas. Sur le principe un iMac 3 ou 4 cm plus épais avec plus de perfomance, j'adhère. Je comprend tout à fait que certains espèrent (et pour certains ont réellement besoin) un mac avec les meilleures spécificité du moment et sont déçu qu'Apple n'offre pas cela.
Cet ordinateur est un non sens qui va finir exactement comme le dernier macpro....on s'en cague de l'esthétisme , on veut une tour , avec ram , ssd et cg amovible
@otop
Bah la je vois pas vraiment l’intérêt d’acheter un Mac si rien n’est intégré.
La tu m’as fait la description d’un PC moche, pas d’un Mac.
@fousfous
En 2012, quand sont sortis les derniers Mac Pro tu étais en couche-culottes, donc forcément pas de souvenirs...
@0MiguelAnge0
Bah les Mac Pro tour ils ont une décennie quand même, ils n’étaient plus dans leur époque... Et les 11 ventilateurs montrent bien que le format tour n’est pas idéal pour virer la chaleur.
Les CG ont quand même tendance à lâcher au bout de quelques années d’utilisation, ne pas les solliciter quand c’est pas nécessaire est du bon sens. Et pour la consommation électrique c’est aussi une bonne chose.
> Ils ont une décennie quand même
Et c'est quoi le problème ?
> Les CG ont quand même tendance à lâcher au bout de quelques années d’utilisation, ne pas les solliciter quand c’est pas nécessaire est du bon sens.
Donc tu as le choix entre carte anémique ou carte poussive. C'est du bon sens ?
> Et pour la consommation électrique c’est aussi une bonne chose
Et un semi remorque ou un utilitaire consomme plus qu'une voiture, pourquoi tous les artisans ne roulent-ils pas en voiture ?
@fousfous
> La tu m’as fait la description d’un PC moche, pas d’un Mac.
Jolie confusion entre la forme et le fond.
Une station de travail sa fonction première c'est d'être fonctionnel pour travailler avec. L'esthétique est totalement secondaire.
On trouve très peu de marteau finition noir de jais par exemple, y'a sûrement un raison.
Indice : non, c'est pas par mauvais goût.
Bah la finition des marteaux et autres outils emprunte souvent a une teinte d'orange soutenue. Ca peut pas etre du mauvais gout!
@foufous
un mac se distingue par son OS , une machine pro ne se distingue pas par son esthetisme.
Ton intervention prouve juste que tu n'as aucun interet pour une telle machine.
Bonjour,
Pensez-vous que ces nouveaux processeurs pourront être integré a l’imac 5k de 2017 (avec peut etre un tuto ifixit)? Ou passer du i7 7700 au i7 8700? Utopique ou réalisable?
Par avance merci...
@Max-ime
Euh.... Sans parler des limitations diverses, thermiquement ton iMac ne peut pas encaisser ces Xeons.
De plus, les proc doivent être soudés...
@Max-ime : nope, il faut un nouveau chipset (Z370 pour le moment)
Cette machine est faite pour du gros boulot à pleine charge et sur de longues périodes.
Je suis étonné qu'Apple prévoit l'usage d'un chispet graphique qui sur une telle machine ne me serait d'utilité que pour relever mes mails.
Cet iMac Pro répète toutes les erreurs du Mac Pro "poubelle" qui ont été reconnues assez franchement par Apple (châssis trop serré, ventilation rachitique, évolution très limitée), ce qui est plutôt surprenant.
Je ne peux pas croire que ce soit une solution à long terme pour Apple et j'ose espérer que le vrai nouveau Mac Pro est déjà dans les tuyaux...
A mon sens, l'Imac pro est venu en tête des responsables au moment ou le Mac Pro poubelle montrait toutes ses limites et ses défauts. Du coup ils sont partis sur l'abandon pur et simple du Mac Pro au profit de l'imac pro. Mais cela a tellement gueuler qu'ils sont revenus en arrière et ont promis un nouveau Mac Pro... Ce qui me faire dire cela, c'est que si un nouveau Mac Pro avait été pensé, il ne leurs auraient pas fallu une annonce pour dire : Dans deux ans vous aurez un nouveau Mac Pro. Pour donner un délai de 2 ans c'est qu'ils repartent d'une feuille blanche, car ils avaient pensé qu'ils ne produiraient plus jamais de Mac Pro. Le mac pro était enterré dans la tête d'Apple. Pour eux un Imacpro est très largement suffisant. (a se demander comment ils imaginent les gens qui bossent avec de gros et exigeant besoins)
@ForzaDesmo
"Un ordinateur PRO c'est un design PRO"
???
Un design « pro »… Ça n’existe tout simplement pas.
« c'est à dire qu'il est pour ce qu'il doit faire »
Il y a plus de 100000 corps de métiers à travers à travers le monde… Ton corps de métier est la norme?
@ForzaDesmo
"???
Allo la Lune ici la Terre... me recevez-vous ?
Bip Bip Bip
Ha, ça a coupé."
Ha j’ai affaire à un débile… En même temps avec le post que tu as sorti plus haut et celui-ci tout s’explique.
@ForzaDesmo
arrete...sincerment ARRETE !!!!
Un design pro ca n'existe pas , pourquoi tout les corps de metier qui ont besoin de puissance sont passés sur du windows. Ton argumentation et tes attaques prouvent que tu n'y comprends absolument rien.
@ForzaDesmo
que tu sois stupide c'est un fait , cela dit on ne t'as pas demandé le temps qu'il fait.
@ForzaDesmo
Te parler tout seul ne te rendra pas plus inteligent...et n'ajouteras aucune pertinence a tes propos.
@ForzaDesmo
« Mais en général quand un design colle à sa fonction (c'est le propre du design) il est toujours réussi esthétiquement, et bien souvent la simplicité est toujours la meilleure conseillère dans ces cas là. »
C’est méga beau. Ça me rappelle Lao Tseu : « le taille crayon du sage est un truc qui taille bien les crayons ».
#jeverseunelarmedebonheur
+1
Je m'étonne qu'il soit plus rapide de faire entrer un Mac pro dans un iMac que d'inventer une jolie boite à la mesure d'un Mac Pro 2017.
Si l'iMac Pro est à 6000€, le futur Mac Pro, encore plus pro que l'iMac Pro, sera à 10 000€ ?
Les seuls qui ne sont pas "sous-cadencés" chez Apple : les prix ;-)
Ça me fait bien marrer, leur stratégie ?
Le jour de l’annonce, c’est exactement ce que je suis dit, comment un châssis même amélioré peut supporter un Xeon. Et maintenant on parle de puce graphique intégrée, re-LOL. Le pire c’est que ce genre de mesquinerie sort toujours qq semaines avant la sortie officielle.
J’attends Adobe Max avec impatience, certains qu’Adobe va mettre le paquet coté GPU, et même Metal fera pas de miracle si le GPU est anémique.
Je t’aimais bien Apple.
@bitonio
"J’attends Adobe Max avec impatience, certains qu’Adobe va mettre le paquet coté GPU, et même Metal fera pas de miracle si le GPU est anémique."
Le gpu anémique? ha première nouvelle
Ben si ils changent pas leurs habitudes des iMacs (et j'aime bien les iMacs, j'en possède depuis le premier) le gpu annoncé tout comme les procs seront bridés (donc anémique est le bon mot en rapport avec les versions non-bridés). Et bien pire, deux ans après l'achat (après avoir posé les milliers d'€ d'une machine pro) ton gpu sera vraiment anémique en comparaison de ce qui se fera, mais tu ne pourras pas pour autant le changer...
@debione
"Ben si ils changent pas leurs habitudes des iMacs (et j'aime bien les iMacs, j'en possède depuis le premier) le gpu annoncé tout comme les procs seront bridés (donc anémique est le bon mot en rapport avec les versions non-bridés). Et bien pire, deux ans après l'achat (après avoir posé les milliers d'€ d'une machine pro) ton gpu sera vraiment anémique en comparaison de ce qui se fera, mais tu ne pourras pas pour autant le changer..."
Non, le troll du dessus a tout simplement parlé de gpu anémique tout court et non pas comparé au même modèle soit disant non bridé.…Merci de ne pas tenter de rattraper l’irréparable.
En attendant le gpu dans l’iMac pro c’est ça il me semble:
http://iphoneaddict.fr/post/news-209177-gpu-radeon-vega-limac-pro-bien-plus-rapide-pc-nvidia-titan-xp
On a vu beaucoup plus « anémique »
Ha et 2 ans après, un ordinateur puissant ne devient pas une charrette… Même si ce qui sortira sera mieux, c’est le coeur même de l’informatique: toujours proposer mieux au fil du temps.
Ah voilà nos savants genre Irma la voyante. Ils savent tout des décisions et discussions internes d’Apple. Il faut mesurer leur savoir au regard des tests et des ventes. Le MacBook Pro selon leurs dires inénarrables est une merdasse invendable. Résultat des courses : dans un marché en dépression, le MB Pro s’est mieux vendu que son prédécesseur et les ventes ont été en croissance.
À leur place avec tant de démentis par les faits depuis des années (Mac mini abandonné, Apple TV abandonnée, Mac Pro abandonné, le Mac lui-même abandonné car seul l’iPhone compte, flop de l’Apple Watch, flop des AirPods et des MB Pro, fin de l’iPad, et toujours bientôt la mort d’Apple) je serais beaucoup beaucoup plus prudent dans mes déclarations. Après tant de baffles reçues par la réalité des chiffres il reste aussi le suicide. En fait ils n’ont pas beaucoup de fierté : se faire ramasser si souvent et continuer dans la même voie. C’est certes une qualité la persévérance, pas d’être tout à la fois, têtu, obtu et aveugle.
Pages