Fermer le menu

Comment augmenter la durée de vie de son Mac Pro

Christophe Laporte | | 09:20 |  43

Apple l’a clairement fait savoir : le prochain chapitre concernant le Mac Pro n’arrivera pas avant 2018 dans le meilleur des cas. Pour les professionnels ayant besoin de puissance, il va falloir vivre avec, sauf à considérer l’option hackintosh ou à espérer que l’iMac Xeon qui a été récemment évoqué soit à la hauteur des espérances.

En attendant, que faire ? Si vous possédez un Mac Pro 2013, vous pouvez faire évoluer votre machine sur certains points comme le note BareFeats. Certes, l’ordinateur professionnel d’Apple n’est pas aussi modulaire que ses prédécesseurs, mais il n'est pas totalement figé dans le temps pour autant.

Le premier paramètre sur lequel on peut agir, c’est bien entendu la mémoire vive. Un kit de 32 Go se négocie un peu moins de 400 € chez Crucial, par exemple. On rappellera au passage que le prix de la RAM a tendance à monter depuis plusieurs mois et que le changement de la mémoire vive sur cette machine reste un jeu d’enfants.

Le Mac Pro 2013 dispose de 4 slots de RAM

Le processeur peut se changer également, à condition de piocher dans la même gamme que celle qui est vendue aujourd'hui. Sur son site, OWC liste les Xeon E5 qui peuvent trouver refuge dans le Mac Pro 2013. L’option la plus chère monte à 1300 $. Il s’agit du Xeon E5-2697 v2 12 Cores à 2,7 GHz, sans doute un monstre de puissance. À noter que pour adoucir légèrement la note, MacSales se propose de racheter à un petit prix le processeur qui trône actuellement à l’intérieur de votre Mac Pro.

Mais le défaut du design actuel concerne la carte graphique, impossible à changer. C’est très clairement la plus grosse faiblesse de cette machine. La seule solution éventuellement, c’est d’opter pour un châssis externe lequel peut se relier au port Thunderbolt 2 de votre Mac (lire : eGPU : retour d'expérience sur le BizonBOX 3 et un projet TensorFlow) .

En ce qui concerne le stockage interne, il est également possible de remplacer la barrette SSD du Mac Pro. Mais puisqu’il s’agit d’un format Apple, les alternatives sont rares. OWC commercialise des barettes Aura SSD pour le Mac Pro 2013, dont les prix vont de 979,99 $ pour la barrette de 1 To à 2299,99 $ pour le modèle 4 To.

Evidemment, sur les « anciens » Mac Pro au format tour, la question de l’évolution est plus simple. Toutefois, certains vont plus loin encore pour repousser certaines limites. C’est le cas de ce lecteur qui a flash son Mac Pro 4.1 (2009) en 5.1 (2010). Le but de la manoeuvre ? Pouvoir utiliser des processeurs plus récents et passer sous Sierra.

Une dernière chose assez frappante au sujet des Mac Pro : face à l’immobilisme d’Apple sur ce marché, les anciennes tours d’Apple sont des produits très recherchés. Si vous souhaitez en acquérir une (ou vendre votre ancien modèle), n’hésitez pas à faire un tour sur iOccasion, notre service de petites annonces.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


43 Commentaires

avatar Insorior 13/04/2017 - 09:27 via iGeneration pour iOS

Très sincèrement, j'utilise un Mac Pro 2013 que j'avais eu en offre adhérants a 2850 (au lieu de 3399€) à la Fnac.
Un barrette crucial de 8Go coûte 59€, j'en ai pris 4 donc 240€ les 32Go de RAM.

Et je vais vous dire, je peux lui demander CE QUE JE VEUX : rendu 3D, applicatif, jeu en 4K, et autres usages sans jamais attendre, sans jamais saturer la machine.

Je sais que je pourrai remplacer le processeur ou le SSD quand j'en aurai envie mais à ce jour c'est juste inutile, la machine est surpuissante en l'état.

avatar CNNN 13/04/2017 - 09:28 via iGeneration pour iOS

@Insorior

Puis finalement cest le prix d'un MacBook Pro 15"... (sans l'écran bien sûr).
Donc si pas trop de besoin en mobilité cest une bonne affaire pour l'époque

avatar Insorior 13/04/2017 - 09:34 via iGeneration pour iOS

@CNNN

Carrément !

Je l'ai d'ailleurs acquis en remplacement d'un MacBook Pro 2015, ne m'en servant que chez moi, le côté portable ne me servait absolument à rien !...



avatar rolmeyer 13/04/2017 - 10:11 via iGeneration pour iOS

@Insorior

C'est le problème d'Apple. Comme le nouveau desktop était trop cher, beaucoup se sont retourné vers les MacBook Pro ( qui a servit beaucoup de desktop), et au changement de MacBook Pro il y a eu des grincements de dents. On aurait pu être plus indulgent avec le macpro s'il avait eu un prix acceptable. Qui plus est en effet tout est plus ou moins changeable sauf les cartes graphiques sur mesure. Cerise sur le gâteau, Apple lui même est incapable de faire ce sur mesure. C'est peu pardonnable pour une société qui se vante à longueur de Keynote de leur maitrise technique.

avatar C1rc3@0rc 13/04/2017 - 23:41

En tout cas c'etait la volonté d'Apple.
Le probleme d'Apple c'est d'avoir conçu un produit totalement inadapté aux besoins reels de plus de 90% des professionnels. Et que le Macbook Pro, ni l'iMac ne pouvant reelement compensé beaucoup ont ete contraint de switcher.

Le coup des GPU c'est quand meme le plus remarquable en terme de connerie et cela demontre a quel point la demande du secteur pro a ete negligé.
La seule explication a la presence d'un double GPU AMD c'est paradoxalement la solution pour limiter le dégagement thermique
Parce que faut pas se leurrer, les ingenieurs qui ont du trouver comment mettre un GPU dans cette poubelle compacte, ont bien évidemment tout tenté et n'ont trouvé d'autres solutions que ce qui se fait avec le CPU: diviser la puissance pour diviser la production thermique. Avoir 2 core permet d'eviter de devoir avoir un seul core avec une frequence double. Et comme les 2 core sont rarement utilisés a 100%, la puissance thermique de refroidissement est donc moindre.
Mais helas en usage pro, au lieu d'avoir 2 GPU sollicité a moins de 50%, on a souvent 1 voire les 2 GPU a 100% sur des longues periodes . Et comme c'est de l'AMD ça chauffe beaucoup. D'ou les problèmes qui en decoulent et on fait la tres mauvaise reputation de cette machine en terme de fiabilité.
Bref tout le probleme vient de la conception et de l'apparence !

avatar oomu 13/04/2017 - 14:37

ben c'est quand même un Xeon E5, avec de la ram ecc à 1866mhz, le plus possible de voie pcie pour le stockage, le reste gpu+TB2.

bref, c'est pas un scooter !

et ne gaspillez pas votre argent dans le SSD _INTERNE_ : achetez une solution robuste de stockage avec redondance en TB2. C'est puissant, c'est évolutif, c'est _séparé_ (c'est ça le "modulaire") et surtout vous pourrez y organiser une redondance/archivage/sauvegarde de votre stockage principal.

Le SSD interne doit être considéré comme le lieu pour le système/applicatif et zone de travail (éditions de documents/downloads) car très performant.

Mais ne négligez pas l'intérêt d'externaliser via TB2 tout ce qui est stockage de fond.

avatar C1rc3@0rc 13/04/2017 - 23:47

@oomu

C'est un bon conseil, mais tout de meme beaucoup de professions son lésées par un SSD de moins d'1To. Apres, y a bien des solutions externes, mais les latences restent problematiques. Donc on a pas trop le choix c'est soit casquer un maximum a l'achat pour le SSD, soit casquer un peu moins en allant chez OWC...

avatar oomu 14/04/2017 - 01:19

débattable.

avatar alfatech 13/04/2017 - 09:28 via iGeneration pour iOS (edité)

"Certes, l’ordinateur professionnel d’Apple n’est pas aussi modulaire que ses prédécesseurs, mais il n'est pas totalement figé dans le temps pour autant."

Donc pour résumer on peut tout changer sauf coté carte graphique......Mais on peut brancher une carte externe.
Donc même si vous rabaissez cette machine à chacune de vos interventions cette machine est toujours monstrueuse niveau performance, faut juste avoir les ronds pour investir et surtout en avoir besoin car c'est un missile niveau perfs déjà "de base"

avatar McDO 13/04/2017 - 12:07 (edité)

"car c'est un missile niveau perfs déjà "de base"

Oui, en 2013. Pas en 2017.

PS: et même en 2013, 256GB de stockage, c'est juste à mourrir de rire

avatar pocketalex 15/04/2017 - 17:32

@mcdo

Tu penses que les perfs des xeons ont pris 200% entre les v2 et les v4 ?

Quand aux 256 Go, c'est l'option de base, tu peux prendre plus
Monte une station chez Dell, le SSD de base est proposé à... 256 Go

avatar oomu 13/04/2017 - 14:41 (edité)

le truc, c'est que cette machine fut taillée pour les usages de Final Cut de 2014 et la projection qu'OPENCL (donc agnostique amd ou nvidia) allait devenir important dans l'industrie

mais ce qui se passe finalement c'est CUDAAAA (aka: nvidia partout).

de fait effectivement, on aurait + besoin d'un mac pro avec une GIGA-QUADRO (donc très chaude) plutôt que deux "mini-quadro ou mini-firegl". On concentre tous les coeurs cuda sur une seule carte ces temps ci.

C'est la vie, on gagne pas à tous les coups, même à coups de 4000 euros. Cela dit, j'espère que quand vous avez acheté un mac pro en fin 2013 c'était bel et bien pour un usage estimé FIN 2013 et projeté sur au moins 2014 et 2015.

Un mac pro qui a bossé pendant 2 ans a fait plus de travail qu'un mac pro hypothétique du futur

On aura beau dire, un ordinateur hypothétique, ça calcule moins vite qu'un ordinateur concret.

CONCRET > HYPOTHETIQUE

avatar C1rc3@0rc 13/04/2017 - 23:55

«OPENCL (donc agnostique amd ou nvidia) allait devenir important dans l'industrie»
OpenCL qu'Apple a abandonné au profit de Grand Central, qui est censé selon Apple faire aussi bien qu'OpenCL, etre universel, agnostique, etc...
En attendant, les soft qui exploitent sérieusement le GPGPU sont majoritairement basés sur CUDA et le parallélisme hors GPGPU, est soit gerer dans le langage s'il est adapté ou directement par le developpeur en jouant sur les process et les thread que permet l'OS...

On a la d'ailleurs une des tare recurrente d'Apple. Proposer une machine qui fait table rase de l'existant et repose sur une technologie qui a une developpement potentiel dans le futur, ça joue dans le GP. Dans les secteurs de productions, ben faut produire avec l'existant et collaborer avec les autres...

avatar oomu 14/04/2017 - 01:19 (edité)

Grand Central n'était pas pensé comme une suite à opencl. Mais de toute façon, Apple a laissé ça mourir aussi.

avatar heero 13/04/2017 - 10:11

en fait dans le Mac Pro 2013 à part les cartes graphiques, TOUT est remplaçable

le CPU : https://eshop.macsales.com/upgrades/mac-pro-6-core-late-2013-3.5-ghz/pro...
la RAM : https://eshop.macsales.com/upgrades/mac-pro-6-core-late-2013-3.5-ghz/memory
le SSD : https://eshop.macsales.com/upgrades/mac-pro-6-core-late-2013-3.5-ghz/int...

on râle beaucoup sur le petit mais c'est encore le seul mac où on peux remplacer le plus de chose

avatar McDO 13/04/2017 - 12:05

@heero

- Impossibilité de mettre plusieurs disques dur / SSD
- SSD propriétaire qui coute la peau du cul (et on peut en mettre qu'un seul)
- Impossible de changer de carte graphique
- Impossible d'ajouter une carte PCI (carte firewire, carte son,...)

Oui mais non, tu peux te la garder ta poubelle en fait 🙂

avatar oomu 13/04/2017 - 14:43

ThundERBOLT !

pourqquoi voulez vous caser le stockage dans l'ordinateur.

une baie de stockage de 6 ou 12 disques ne tient pas dans un boitier ATX.

Je veux bien comprendre qu'il manque chez Apple une machine entre l'imac et le mac pro, qui serait le "xMac" (le mac "enthousiaste") mais à un moment, il faut aussi penser en potentiel et possibilité.

TB2 , Thunderbolt 3 maintenant chez la concurrence qui met à jour régulièrement et communique (aka: tout le monde sauf apple), ce n'est PAS anodin ! c'est UTILE.

avatar alfatech 13/04/2017 - 18:51 via iGeneration pour iOS

@McDO

"Oui mais non, tu peux te la garder ta poubelle en fait"

Retournes à la caisse…Il y a du monde au Drive.

avatar macfredx 13/04/2017 - 20:46 via iGeneration pour iOS

@alfatech

Don't feed the troll... 🙄

avatar huexley 13/04/2017 - 10:23

1Tb de SSD à 1000$… La maman de Forrest Gump disait toujours, n'est stupide que la stupidité… Elle connaissait visiblement pas la connectique propriétaire…

avatar oomu 13/04/2017 - 14:44 (edité)

bof, ça vaut pas de l'intel optane. 1400 euros environ, bien + performant que les misérables SSD tout lent et asthmatiques de la concurrence.

yup yup.

avatar pocketalex 15/04/2017 - 17:36

http://bit.ly/2oKDiA9

SSD 1To ... 650 €

C'est moins cher, certes, mais pas de beaucoup

avatar Espcustom 13/04/2017 - 12:06 via iGeneration pour iOS

C'est ce que j'ai fait sur mon nehalem. Qui est passé de 4.1 à 5.1. Je lui ai collé un Xeon quad à 3.46ghz et roule ma poule. Prochaine étape un hexa 👍😉

avatar DarthThauron 13/04/2017 - 12:56 via iGeneration pour iOS

Pour ma part le mac c'est fini. Je ne vais plus attendre une bécane à peine plus puissante mais encore plus fermée avec une pomme dessus. J'envisage d'acheter un compulab airtop xeon dont le système d'ouverture fait penser aux anciens powermac...
Vu que les outils utilisés proviennent du monde UNIX, ca sera Linux Mint pour moi

avatar oomu 13/04/2017 - 14:45 (edité)

beaucoup plus raisonnable. tant pis pour Logic.

Pages