Le Mac est bien devenu secondaire chez Apple
Mark Gurman a conservé ses sources bien informées au sein d’Apple, mais son dernier article publié chez Bloomberg ne parle pas du futur. Au contraire, le journaliste regarde vers le passé et plus précisément vers les deux ou trois dernières années de l’entreprise.
Pourquoi ce retour en arrière ? Alors que Tim Cook vient tout juste de rassurer ses troupes (et les fans) avec une note interne qui affirme l’intérêt d’Apple pour les ordinateurs de bureau, les révélations du journaliste viennent dire à peu près le contraire.
Avec des exemples très précis, Mark Gurman montre comment le Mac est devenu un citoyen de seconde classe à Cupertino. Et en quoi ce délaissement explique certains choix récents qui ont conduit à des déceptions…
Apple avait prévu une meilleure batterie pour ses MacBook Pro
L’autonomie des nouveaux MacBook Pro n’est pas bonne, en tout cas pas aussi bonne qu’Apple l’annonçait initialement et pas aussi bonne que la génération précédente. Apple vante 10 heures d’autonomie sur toute la gamme, mais on tient difficilement plus de 5 à 6 heures sur les 15 pouces, une heure de plus sur les 13 pouces avec Touch Bar, encore une à deux heures sur les 13 pouces sans Touch Bar.
En guise de réponse, Apple a commencé par remplacer les machines des premiers clients mécontents, puis le constructeur a tout simplement retiré l’estimation de l’autonomie restante, un indicateur jugé faussé. Ce ne sont pas des réponses très satisfaisantes, et c’est peut-être pour cette raison qu’Apple va embaucher des spécialistes. En attendant mieux, le journaliste a une explication bien plus intéressante.
Selon lui, Apple avait prévu une toute autre batterie pour sa nouvelle gamme. Au lieu de reposer sur des blocs comme c’est le cas sur le design final, elle aurait épousé très précisément la coque en aluminium pour maximiser sa capacité tout en maintenant la finesse de l’ordinateur. Malheureusement, un test crucial aurait échoué et plutôt que de retarder la machine, le constructeur aurait préféré se rabattre sur le design qui a finalement été livré.
La capacité de la batterie fournie par Apple est ainsi inférieure à ce qui était prévu. Et c’est probablement la différence qui explique l’autonomie réelle si médiocre comparée à l’autonomie théorique. Mark Gurman ne connaît pas les raisons de cet échec qui est d’autant plus étonnant que le MacBook Pro n’aurait pas été le premier Mac à en bénéficier. En 2015, le MacBook Retina a été le premier ordinateur Apple à intégrer cette batterie faite sur-mesure.
Quoi qu’il en soit, les équipes auraient été contraintes d’intégrer l’ancien design de batteries assez tard dans le processus. Ce qui, on s’en doute, a retardé le travail sur les autres Mac qui en avaient bien besoin. Et à l’arrivée, cela donne un ordinateur moins bon que prévu.
Un MacBook handicapé par des hésitations internes
Le MacBook Retina a lui aussi souffert de la nouvelle politique d’Apple si l’on en croit les informations rapportées par Bloomberg. Les premiers prototypes utilisaient un port Lightning au lieu de l’USB-C, mais surtout, les ingénieurs auraient travaillé pendant longtemps sur deux modèles nettement différents.
Outre le design ultra-fin qui a été le produit final, Apple avait prévu un autre ordinateur plus épais et nommé en interne « Stealth Bomber ». Le plus léger, nommé « Stealth Fighter » aurait finalement gagné la bataille, mais les ingénieurs ont perdu beaucoup de temps à développer les deux concepts en parallèle, explique Gurman.
Ces hésitations entre plusieurs options seraient devenues monnaie courante à Cupertino, là où le constructeur s’engageait autrefois sur un seul projet à la fois. Résultat, l’ordinateur est sorti avec plusieurs mois de retard sur le planning original, et avec moins de fonctions que prévu.
Pour la deuxième génération sortie en début d’année, certains ingénieurs voulaient compenser en ajoutant un deuxième port USB-C et un capteur digital Touch ID dont allaient bénéficier les nouveaux MacBook Pro. La direction n’a pas validé ces idées et s’est contentée d’ajouter une couleur, l’or rose, à la gamme.
Les appareils iOS ont toujours la priorité
C’est qu’Apple favorise désormais les mêmes objectifs pour tous ses produits : de la finesse, de la légèreté et la simplicité, notamment pour les ports. Les iPhone et iPad sont systématiquement prioritaires, si le reste de la gamme peut en profiter pour évoluer, tant mieux.
Dans cette optique, les Mac doivent s’aligner au maximum sur les appareils iOS, ce qui se voit notamment sur les coloris. Le choix de l’or puis de l’or rose sur le MacBook répond à cet objectif. Bloomberg glisse par ailleurs qu’un MacBook Pro doré était aussi prévu, mais que la couleur ne convenait pas à cette taille.
L’équipe en charge du Mac, autrefois toute puissante chez Apple, aurait pratiquement disparu. Mark Gurman rappelle qu’il n’existe plus d’équipe dédiée à macOS, mais que tous les développeurs travaillent désormais au sein d’une même entité. Et ce groupe favorise assez logiquement iOS, qui pèse 75 % du chiffre d’affaires du groupe, au détriment de macOS et de ses 10 % des ventes au sein d’Apple.
Alors, le Mac n’est peut-être pas mort comme l’a rappelé Tim Cook, mais il ne compte plus vraiment si l’on en croit les bruits de couloir rapportés par le journaliste. En particulier, le Mac a perdu l’oreille et l’attention de Jonathan Ive, alors qu’il occupe désormais un rôle très important chez Apple. Son équipe se consacre presque exclusivement aux appareils iOS, au détriment des ordinateurs :
L’équipe en charge du Mac a perdu de son influence auprès du groupe de design industriel mené par Jony Ive, mais aussi auprès de l’équipe chargée du logiciel dans l’entreprise.
De manière plus générale, les responsables ne semblent plus avoir de vision très claire et plusieurs départs d’employés importants ont encore handicapé les ordinateurs traditionnels au sein d’Apple. Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres, mais rappelons que Sal Soghoian, responsable de l’automatisation, a quitté Cupertino brusquement le mois dernier.
Des changements mineurs seulement en 2017 ?
Pour conclure cette rétrospective un petit peu inquiétante pour les fans du Mac, Mark Gurman indique ce que nous réserve l’avenir proche. Et ce n’est guère mieux : si on croit ses informations, Apple n’a rien de majeur prévu pour 2017. Il faudrait s’attendre plutôt à des changements mineurs, comme le passage à l’USB-C pour l’iMac et de nouvelles options graphiques toujours fournies par AMD. Et pour les MacBook et MacBook Pro, on devrait pouvoir compter sur des petits progrès côté vitesse, rien de plus.
Le site évoque aussi la possibilité d’un clavier externe avec Touch Bar intégrée. Apple aurait un prototype en interne, mais sa sortie dépendrait du succès de la fonction sur les nouveaux MacBook Pro.
Et le Mac Pro dans tout ça ? Le journaliste n’en parle pas, même si cela ne veut pas nécessairement dire que l’ordinateur est abandonné. Néanmoins, il rappelle que sa conception très complexe, avec ce tube en aluminium tellement poli qu’il devenait réfléchissant, n’a pas aidé l’ordinateur. La production, de surcroît menée aux États-Unis, a toujours été plus complexe que prévu, ce qui aurait motivé sa stagnation pendant trois ans.
Certains chez Apple auraient proposé d’abandonner la production américaine pour produire le Mac Pro plus facilement. Les techniques nécessaires sont mieux maîtrisées en Asie et on imagine que le prix de production aurait baissé. Et peut-être même qu’Apple aurait été plus motivé pour le mettre à jour… on verra cette année si un nouveau modèle sort finalement.
Faut-il le préciser ? Pas un mot, non plus, sur le Mac mini qui souffre probablement encore davantage de la perte d’intérêt pour les Mac. Et c’est bien dommage, car cette petite machine pas trop chère était souvent un excellent choix et ce n’est pas pour rien qu’elle sert bien au-delà du bureau, dans des salons ou même dans des data-centers. Il y aurait de quoi imaginer autour d’un petit Mac, mais Apple ne veut probablement pas lui allouer autant de ressources que par le passé.
J'aime pas Tim Cook mais faut arrêter Jobs a passé son temps à mentir. Mossberg qui l'a interviewé des années à fait une bonne vidéo preuves à l'appui. Des heures de blabla argumenté pour expliquer que le téléphone c'est nul dans une conférence l'année avant la sortie de l'iPhone. L'enfumage et les annonces inverse de ce qu'on fait ont toujours eu cours chez Apple.
@rolmeyer
Les mensonges de Jobs étaient aussi prévisibles que décryptables.
Jobs était un excellent dialecticien.
L'enfumage était tactique, il signalait qu'il y avait quelque chose à cacher.
Jobs avait fait sienne la maxime de Churchill :
« In war-time, truth is so precious that she should always be attended by a bodyguard of lies. »
Le problème actuel est non plus l'enfumage en tant que tel, mais l'absence de substance derrière le rideau de fumée.
Mouais super, rien de bien neuf sous le soleil au final.
J'ai besoin de mon mac ou mon pc pour gérer mes masses de données efficacement, pour développer, avoir accès au terminal, ssh etc.., pouvoir installer une vm, un serveur, pouvoir ouvrir 5 fichiers ou + à la fois, ne pas être enfermé dans l'app store ou dépendant sans cesse d'un cloud, pouvoir connecter n'importe quel device dessus, le brancher n'importe ou, etc..
l'ipad, l'iphone, c'est génial, j'en ai 1 de chaque, ils me servent tous les jours mais c'est loin de tout ca en l'état et pour encore un temps.
Les hybrides ne me font pas vibrer pour le moment.
Encore, je ne me base que sur mon utilisation, je conçois qu'un ipad puisse suffire à beaucoup.
bref, on verra vers ou apple va avec macos et les macs sinon il y a windows et linux..
L'iMac, comme le Mac Pro, sont des ordinateurs de bureau. Comme la tendance est de remplacer le travail salarié par de la sous-traitance, plus de bureaux, on travaille où on peut... Les bureaux, ça coûte cher, au mieux on les rentabilise en y mettant un maximum de gens, et on gagne de la place, donc des sous, en y faisant travailler les sous-traitants sur des machines les plus petites possibles.
C'est ça, le monde du travail de demain. Et bientôt devrait sortir la nouvelle version de Word optimisée pour fonctionner sur une iWatch.
Je comprends pas trop car le fait que l'iPhone et l'iPad soient prioritaires ne se ressent pas des masses, l'iphone a le même désigné depuis trois ans et ce dernier va être utilisé encore une quatrième année, quant à l'iPad, toujours pas de version iOS décente a l'horizon pour exploiter l'appareil correctement...
Je me demande franchement ce qu'ils font de leur argent.
Divideeeeeendes
et le %du CA investi en R&D est pas monstrueux (en % mais en volume vu le CA ça l'est quand même) il me semble, pour une entreprise IT de la Silicon Valley
normal, l'ordinateur de bureau n'a pas d'avenir
C'est ultra violent comme situation pour les amoureux du mac.
On comprend d'ailleurs mieux (sans forcément l'accepter) le prix de vente pour un ordi qui a couté semble-t-il cher en dev, et dont le vente ne couvrira peut-être pas ce cout.
On est dans cette étrange phase où le concept d'ordinateur portable à du mal à évoluer parce qu'on l'a poussé au bout de ce qu'on pouvait faire avec les traditionnels claviers et trackpad.
Est ce qu'on attendrait pas plutôt un OS révolutionnaire, qui change vraiment la donne côté Apple plutôt que des évolutions matérielles sans trop d'intérêt ?
À mon avis Faut penser l'os avant le matériel quand on a autant étiré le concept d'ordi. À mon avis l'idée de Touchbar est arrivée avant l'idée de ce qu'on pourrait faire avec...
70% du CA liés aux idevices. Les Iphone ne reçoivent pas trop de critiques donc ils peuvent continuer a les vendre aux tarif qu'ils veulent. Les macs vu la frequence de renouvellement ils pourraient faire des concessions (sur la finesse et le côté avant gardiste) et faire des machines parfaites. Il aurait pas fallu grand chose : magsafe - usb a - sd. Avec ca en plus, les mbp 2016 auraient été fantastiques.
Combien de temps encore avant que les Macs passent sous Windows avec une surcouche MacOS ?
Bref, la passage sous Windows semble inévitable, avec ou sans Mac.
Et non un iPad ne fera jamais la même chose qu'un Mac, ceux qui le pensent sont des sots (le coeur de cible de Ive et Cook).
Pourquoi passer sous Windows, absurde ? Le problème n'est pas lié à l'évolution de l' OS d'Apple qui met 20 ans dans la vue de ce vieux Windows malgré son llfting en 10, alors que l'inverse est attendu par une gde majorité des utilisateurs de Mac OSX, l'utiliser sur un bon PC. Le soucis actuel d'Apple est hardware, quoi de neuf ?
Perso j'aurai aimé ça https://shadow.tech/ en version domestique c'est à dire la config musclé évolutive chez soit avec des portables ou iMac petites config ou tablettes comme satellites peu chers mais c'est tant pis.
Sinon dans Mac4ever ils précisent "pour rassurer les actionnaires" finalement dans cette politique de s'en foutre plein les poches, les dirigeants d'Apple semblent s'attirer l'inquiétude de son marché comme celui de ses clients.
A vouloir trop croquer la pomme Tim Cook va t-il être banni du nirvana promis par S.Jobs ?
En fait j'ai l'impression que Plus grand chose ne justifie le prix des produits Apple.
D’un point de vue général, je pense qu’Il faut se méfier des personnes qui crachent sur une organisation comme Apple, car sa réussite suscite beaucoup d’ennemis, de concurrence et de jalousie. Pour en revenir au cœur du sujet à savoir le Mac, j’ai du mal à être d’accord avec cet article. Le Mac Book Pro 2016 est une vraie réussite, des disques SSD PCIe qui sont jusqu’à 10 fois plus rapides que leur équivalent PC, du thunderbolt 3 (certes un peu en avance, mais les connecteurs arrivent), et qui va se plaindre du Core i7 fourni, qui reste plus rapide que ceux fournis avec le surfacebook de Microsoft (vendu dans des prix comparables au MacBookPro), l’écran est magnifique, et je vous invite à en tester l’ergonomie pour en juger. Vous m’avez compris, je trouve que c’est une excellente machine pour une société qui ne prendrait pas le Mac au sérieux !
Je peux me plaindre du core i7? Même pas plus rapide que le i7 du modèle 2015? Je peux me plaindre de la batterie tellement en retrait que l'on a fait un saut de 15 ans dans le passé? Je peux me plaindre que c'est super d'avoir des SSD super-tellement mieux rapide, mais si c'est pour y foutre 256Go en entrée de gamme...
Sérieusement pose la question, est-ce que les gens préfèrent un SSD de la génération mbp2015 mais en 512/1To, ou alors 256 mais plus rapide pour le même prix? Il préfère un ordinateurmoins épais mais avec une autonomie de 5 heures ou alors un ordi 2 millimètre plus épais mais tenant réellement 10H?
@debione
Bravo Debione tu as tout compris.
À quoi bon avoir un SSD qui file à 1go\s si c'est être rempli en 4min??? (256go pour plus de 2700€!!! WTF?)
Je préfère avoir un SSD à 500mo/s pour une capacité 1to pour ce prix!!! Surtout je le MacBook Pro n'est pas évolutif. Dans 5ans 256go sera encore plus ridicule.
Et ne me parlez pas de Cloud. On ne parle pas d'un iPad ou d'un MacBook Air... mais d'un MacBook PRO! Avec PRO dedans le nom.
Bref déçu!
De toutes façons l'avenir est aux apppareils mobiles.
Si Apple voulait developper le mac elle le ferait, elle ne manque pas de moyens.
Ce n'est pas Apple qui abandonne le mac, ce sont les usages et donc le marché qui changent. Et Apple s'adapte.
L'intérêt pour les iPhones ne durera pas. Il ne faut pas oublier qu' Apple c'est aussi un effet de mode. Aujourd'hui il y a de très bons/beaux smartphones faits par la concurrence.
L'effet surprise de l'iPad est déjà en train de s'estomper...
Soit ce sera le Mac, soit Apple redeviendra une société banale au très beau palmarès. L'étoffe des héros est révolue...
L'iPad serait apte à prendre une vraie place intéressante si Apple voulait bien lui donner un OS productif ...
quand on le crie depuis des années en commentaires, on est une bande de râleurs. Là ça joue les vierges effarouchées. Pas besoin de ces départs pour voir ce qu'est devenue Apple.
@R1x_Fr1x
Du coup, tu roules sur Windows (ou Linux ?) depuis le constat (ancien apparement) du délabrement d'Apple ?
Es-tu satisfait de la plateforme sur laquelle tu travailles dorénavant ? Pas de regret par rapport à la plateforme Apple actuelle que tu as sans aucun doute abandonné ?
@nicoplanet
Moi je bosse sur les deux et franchement Windows n'a plus rien a envié à OS X. Ok ya des amoureux d'osx qui n'ont sans doute connu que ca. Mais Windows 7/10 n'est pas windows 95/98. Et côté serveurs (ce que ne connaît plus Apple) ya meme pas photo, forcément.
Ce qui faisait Apple c'était justement sa simplicité facilite, belles machines bien finies et son écosystème. Facilité et simplicité c'est plus vraiment ca. Écosystème il est en train de foutre le camp. Quand aux belles machines bien finies c'est toujours le cas, mais vu les prix et la performance/connectique c'est plus ca non plus. Donc Apple est en train de se tirer une balle dans le pied.
@jojo5757
?
+1
Les nouvelles rapportées dans cet article sont assez sinistres...
Ces problèmes de conception, concernant le dernier MacBook Pro, ont souvent existé chez Apple. Ce ne sont pas les exemples, récents ou anciens, qui manquent.
Mais aujourd'hui, leur explication semble assez différente de celles qui expliquaient les déboires d'antan. Mais je deviens peut-être juste vieux et con.
[modéré]
FI
L'article de mac4ever est plus radical dans la description de la situation.
Sortir un iPhone 7 qui n'est même pas re désigné par rapport au 6... alors que les ressources sont quasiment exclusivement consacrées à cette gamme...
y'a pas comme un problème ??
Mais si y a le noir de geai !!
Tim Cook est un financier que Steve Jobs a mis à son poste en lui disant qu'il fasse comme il pense… Ce que Jobs n'as pas compris à ce moment là (il avait d'autres soucis plus urgents à régler…) c'est que ni un "administrateur" comme Cook ni un "créatif" comme Ives ne peuvent porter la vision d'une entreprise de disruption massive comme l'est Apple. On a beau avoir une équipe de ouf à tous les niveaux, si on a pas une tête multidimensionnelle (c'est à dire, autant intéressé par la veille stratégique, par les aspects économique, le design, le fonctionnement et le marché - ce que veux l'utilisateur) et avec une longueur d'avance sur ce qui se fait (donc un très grand instinct)… et qu'on ne prends pas des décisions qui font mal mais pour le bien, la boite va faire les erreurs de toutes les autres boites, se préoccuper des chiffres et vivre par et pour eux…
c'est du déjà vu des milliers de foi
Le mac n'est pas un accessoire de l'iPhone, quel que soit sa puissance ! Certes, l'informatique évolue et deviendra un jour complètement transparente et naturelle, mais ce jour n'est point là et ça n'est pas avant un moment que cela va se passer, en attendant, les usagers veulent des machines qui répondent à leurs besoins (des ordis de bureau) et non à leurs envies (des smartphones et tablettes), et non, les portables ne sont pas la -seule- solution.
Si Apple continue comme ça, c'est l'effet Halo inverse qui va se passer, les gens vont abandonner le mac, puis l'iphone/ipad.
Pour ma part, je viens de voir une surface 13" core i5 à l'œuvre chez un ami qui est passé à la maison et j'ai retrouvé une vieille envie qui m'a quitté il y a quelques temps déjà avec Apple: acheter !
Et pour finir, le seul responsable dans tout ça c'est TIM COOK. C'est lui le patron, donc ce qui se passe avec ça boite, c'est sa responsabilité, point barre, si c'est le bordel en interne, c'est à lui de régler l'histoire et ramener les gars au boulot !
ca va, jobs a eu de l'instinct sur 10 ans et sur 2 produits iPod et iPhone.
le reste c'est des évolutions technologiques normales (affinements, autonomie, puissance, vitesse...)
s'il était encore la ça serait surement pas mieux au niveau produits sauf que tout serait 10x plus fermé et verrouillé. a SA sauce.
Qui vous dit que c’est le bordel en interne? A mon sens, c’est l’inverse. Cette équipe a une vision très clair de ce que seront les usages à moyens terme et ils emploient tous leurs moyens pour ne pas rater ce train qui avance de plus en plus vite. C’est iOS la locomotive, et depuis un moment. Ils se donnent les moyens pour que cette locomotive monte en puissance.
Investissement massif dans la conception et maitrise d'un hardware spécialisé pour résoudre au mieux l’oxymore puissance/cout énergie et de nouvelles fonctionnalités pour une intégration maximale quand c’est possible. etc...
Indépendance qui permet de maitriser un calendrier industriel avec de bien meilleurs perpectives que le moteur intel qui commence à tousser.
IOS offre de bien meilleurs perpectives de développement qu’ OSX qui n’évolue plus parce que basé sur un concept vieux de 40 ans.
Il a encore pour lui de faire tourner des applications gourmandes en hardware, mais c’est à peu près tout et cet avantage s’estompe.
Je crois qu'on a perdu Toketapouet ( et son chronomètre )
je dis ça, mais il est peut être simplement en train de peaufiner sa méthode scientifique de test d'autonomie MBPro 2016 ( rajout commande terminal pour passer en veille au bout d'1s d'inactivité, suppression interface graphique OSX, suppression réseau, et désactivation de tous les daemons. Ca y est ! j'obtiens 10h comme sur la brochure )
Excellent :)
"Je crois qu'on a perdu Toketapouet ( et son chronomètre )
Je dis ça, mais il est peut être simplement en train de peaufiner sa méthode scientifique de test d'autonomie MBPro 2016 ( rajout commande terminal pour passer en veille au bout d'1s d'inactivité, suppression interface graphique OSX, suppression réseau, et désactivation de tous les daemons. Ca y est ! j'obtiens 10h comme sur la brochure )"
Je suis flatté que tu penses à moi ?
Non non, j'utilise avec plaisir mon ordi, je tourne entre 8h et 10h en utilisation normale pour moi (un peu de toshop et lightroom de ci de là, avec le GPU en bascule automatique).
A la louche avec du toshop intensif ça devrait baisser dans les 6-8h j'imagine, je te tiendrai au courant promis (je n'ai pas le temps en ce moment) ?
Si seulement Tim Cook et toute sa clique pouvait démissionner (ou être limogé) avant qu'il ne soit trop tard !!
Je suis tellement remonté contre l'actuelle direction d'Apple que, pour la première fois depuis 20 ans, j'envisage de switcher sur PC !
Je sais que mon témoignage n'a que peu de valeur pour nombre de lecteurs de macg mais je ne peux pas me résigner à voir Apple se saborder de la sorte sans dire un mot !!
C'est un témoignage qui a toute sa valeur au contraire.
Pareil pour moi, après des années (plus de 30 en fait) à défendre le Mac, la gestion de Tim & Co me débecte. Mais j'ai beau me dire que s'ils étaient congédiés, ce serait peut-être encore pire, çà ne résout pas mon problème de hardware.
Car quand pourrais-je renouveler mon MacBook et quelles machines remplaceront mes iMacs quand leur heure sera venue ? Pour l'instant, impossible de planifier ou même commencer à économiser en vue d'improbables investissements, face à une offre de plus en plus misérable. La Pomme n'est plus qu'un producteur de gadgets pour riches, pilotée par des études marketing pour maximiser la rentabilité.
Ca m'attriste de le dire mais tu as parfaitement raison sur tous les points.
Pourtant les "vieux de la vieille" comme nous devraient prendre tout ça avec philosophie mais ce n'est plus le cas...
faut pas te mettre dans un état pareil. Apple nous survivra, faut pas s'inquiéter comme ça. allez reprends un peu de boudin.
Rassures-toi, je ne me mettrai pas la rate à l'envers pour une société comme Apple...
Moi je suis entrain d'acheter mes composants pour me faire un hackintosh de la mort ?
J'aimerais bien avoir ton courage mais cela représente pour moi trop de bidouilles et d'incertitudes à chaque MAJ de MacOS ;-)
Trop de bidouille? Non ça c'est fini. J'ai installé y a pas longtemps un hackintosh avec El Capitan et j'ai fais la maj de Sierra comme Sur n'importe quel Mac. Toutes les MAJ se font comme Sur n'importe quel Mac. Sur tonymacx86, tu as toutes les infos pour te faire un hackintosh sans aucune difficulté ni bidouille. Le hackintosh a vachement évolué et maintenant tu ne vois ptratiUelent aucune différence entre un vrai Mac et un hackintosh qui même plus puissant.
Je verrai tout ça. Merci pour ces infos. :-)
Si tout ça est vrai, c'est inquiétant voir très inquiétant. Cela montrerait à quel point Cook manage mal Apple.
Le point intéressant, c'est aussi l'histoire de la fabrication du Mac Pro. Le choix des US a été purement politique (je reconnais là les délires polito-sociétaux de Cook) au détriment de l'efficacité pragmatique de la production chinoise.
Tout à fait. Tous les derniers choix de Cook sont une catastrophe. Le choix de la configuration des MacBook Pro et de leur état actuel, montre l'amateurisme et le manque de vision de Tim et de son équipe. On a l'impression qu'ils n'ont vraiment pas envi du succès, c'est dingue!!!
Et si tel est le cas pourquoi Apple ne fait pas son... Superbook
Ayant souscrit sur Kickstarter, c'est peut être une solution vu la puissance des smartphones qui ne peut qu'augmenter.
De cette façon, Apple pourrait régler ses problèmes par elle-même, ne dépendrait plus d'Intel ect.
En attendant et c'était à... prévoir, Tim Cook est bien entendu comme CEO responsable de la situation actuelle. Lorsqu'on pense plus à ses... actionnaires qu'à ses "clients" rien d'étonnant...
Au revoir Apple et merci pour ces années, maintenant que Sal est parti pour moi la cause est plus qu'entendue.
Après le Mac Plus, le SE30, le Centris 610, le Powerbook 1400C, le 7500, l'iMac G3 raisin, le Powerbook G4 17" et le MacBook Pro 15" late 2007 désolé mais autant en rester... là.
Comme Georges Pernoud le dit lors de Thalassa : ...bon vent.
Je te laisse avec tout ce qui est sorti ces trois dernières années...
Inutile d'en rajouter.
Même si les temps sont différents en espérant simplement que tu ne feras pas la même erreur que Commodore en son temps, si tu vois ce je veux dire...
Bonnes fêtes de fin d'année et bonne soirée à tous.
J'avoue que l'avenir du mac me préoccupe.
Je trouve les nouveaux MBP parfaits (hormis le magsafe et le prix), mais force est de constater que le mac mini, le mac pro et même l'iMac sont pour le moins délaissés depuis quelques années...
Je suis moins inquiet pour les portables.
Que l'on aime ou pas le résultat et les choix/compromis/changements, le MB l'an dernier et le MBP cette année montrent une véritable RD à l'oeuvre :
- Nouveaux chassis (avec les couleurs, pour le meilleur et pour le pire mais c'est nouveau)
- Nouveau système de ventilation plus silencieux, la machine chauffe moins et moins souvent
- Nouvelles enceintes nettement plus puissantes
- Nouveau trackpad géant avec force touch
- Nouveaux clavier - deux itérations en un an - (j'avais très peur, au final je ne peux plus m'en passer)
- Nouvelle connectique (ZE pomme de discorde ?)
- Nouveaux écrans
- Touch bar (j'était très réticent, et plus je m'en sers plus je l'adore ???)
- Touch ID (indispensable avec 1password)
- Nouveaux SSD avec controlleurs propriétaires et débits dingos...
beaucoup de réaction pour des bruits de couloir... rien de confirmé la dedans, seul du coté de cupertino, on sait vraiment ce qu'il en est. pour le reste que du blabla sans réellement savoir.
Pages