Craig Federighi veut en savoir plus sur les problèmes d’autonomie des nouveaux Mac
Les dirigeants d’Apple répondent parfois aux mails d’utilisateurs. C’est le cas encore cette fois a priori avec Craig Federighi, interrogé par un client sur l’autonomie médiocre de son MacBook Pro 13 pouces avec Touch Bar. La réponse du senior vice-president en charge du logiciel chez Apple ? Un mot d’excuse et une demande d’informations pour en savoir plus sur la machine.
Craig Federighi assure apparemment le SAV de cette machine, même si on imagine que le SVP ne va pas analyser lui-même les fichiers de diagnostic et plutôt les transmettre à son équipe. Néanmoins, c’est une preuve de plus qu’il y a quelque chose qui n’est pas net avec ces nouveaux Mac : espérons qu’Apple trouvera un moyen d’améliorer leur autonomie avec une mise à jour !
Est-ce que les MBP sans touchbar sont concernés par ce problème ?
Non je ne pense pas. J'ai eu un problème de batterie avec le 13" TB. Je l'ai rendu en AS pour un échange avec le modèle sans TB. J'ai gagné 300€ et 3-4h d'autonomie en plus
@fixb
Le probleme vient pas uniquement de la Touch Bar, c'est un probleme profond de conception, semble-t-il.
Les modeles de 2015 ne sont pas du tout impactés, mais ils partent comme des petits pains autant en occasion qu'en reconditionnés...
Quelle catastrophe ce MBP ... bien content d'avoir acquis le 2015 en début d'année !
Le mien annonce parfois 2h30 avec juste Safari et Mail d'ouvert et il tient 2H30 la jauge est fiable........ Même mon Macbook Pro 17 avec une batterie faiblarde de 2010 tient plus longtemps.
C'est pourtant assez clair ce qui n'est pas net... Une réduction d'environ 25% de la capacité de batterie par rapport aux modèles de 2015 conduit logiquement à une baisse de l'autonomie.
Effectivement :
- une capacité de batterie réduite par rapport aux 2015,
- ajout d'un écran OLED, même s'il s'éteint tout seul après inactivité,
- écran principal plus lumineux
Je ne sais pas quel miracle ils espéraient.
Skylake est un peu plus économe en énergie que Haswell et Broadwell mais le processeur ne fait pas tout.
C'est un peu triste que le seul modèle intéressant de la gamme 2016 soit le 13" sans TouchBar, grâce à sa plus grosse batterie et son processeur 15W (vs 28W sur le TouchBar).
@Wochouu
comme le dit @Niarlatop la batterie est plus faible et les composants consomment plus. Mais la consommation du processeur Skylake n'est meilleure que dans les données commerciales d'Intel, dans la realité c'est equivalent, voir pire du fait de l'unité graphique un peu plus puissante et quelques circuits remaniés.
Attention aussi les 15w donnees c'est le TDP, c'est pas la consommation du processeur, mais la puissance necessaire du refroidissement.
Donc cela ne donne qu'indirectement la consommation du processeur, sachant qu'en plus un TDP "Intel" de 15 watts est fantaisiste et des que le processeur est un peu sollicité le TDP peut monter ponctuelement au double voire au triple, comme Intel l'indique dans sa doc technique.
Et au-dela du TDP fantaisiste, on ne peut pas exclure un bug dans les Skylake, Intel ayant mis beaucoup de temps pour stabiliser le predecesseur Broadwell qui posaient un ensemble de problemes importants.
On peut aussi penser que le Trackpad geant doit en permanence analyser la presence des mains et ne pas reagir... ça consomme.
La touch bar est un gouffre qui n'existait pas avant c'est certain (des touches de fonctions consomment rien...), mais n'explique par tout.
Bref, il y a une somme d'elements qui a eux seuls expliquent que l'autonomie ne peut qu'etre en baisse, mais il semble qu'il y ait aussi un gros probleme de conception quelque part qui rend cette chute d'autonomie plus importante encore.
Et pas ceux des iPhone ??
C'est maladif chez eux les batteries !!
Non, c'est la finesse qui est une maladie.
Les ingenieurs qui ont analysé les Note7 ont bien rappellé qu'une batterie devait avoir un espace suffisant pour se dilater, lors de la charge nottament, sinon elle se degrade trop vite et peut devenir dansgereuse. A priori c'est pas ça qui a causé les quelques incidents mediatiques qui ont fait le scandales du Note7, mais cette erreur de conception garantissait que dans plusieurs mois tous les Note7 seraient devenus dangereux.
Du coté Apple, les ingenieurs qualité semblent avoir encore un peu de pouvoir par rapport aux designer et ont reussi a eviter le meme genre de catastrophe. Les designer ont donc accepté de mettre une plus petite batterie que necessaire, afin qu'elle ait assez d'espace dans sa boite a sardine pour de pas devenir systematiquement dangereuse.
Au niveau des Mac c'est pareil. On voit les Macbook Pro 2016 qui ont encore gratter des microns d'epaisseur, et la aussi ça veut dire moins d'espace pour la batterie. Memes risques, memes solutions, on ne touche pas au design, on reduit la batterie.
> espérons qu’Apple trouvera un moyen d’améliorer leur autonomie avec une mise à jour !
En l'affichant uniquement en % de batterie restante par exemple ? #jdcjdr
@byte_order
C'est tout à fait ça... Un SCANDAL!
Il serait effectivement temps qu'Apple se penche sur ces iPhones qui s'éteignent alors que l'indicateur de batterie affiche encore un pourcentage non nul (et particulièrement depuis le passage à iOS10).
Est-ce un probleme de batterie? ou est-ce l'indication en % qui est erronée en affichant encore une valeur positive alors que la batterie est vide?
Donc probleme matériel? Ou logiciel?
Le probleme est plus profond qu'une erreur de logiciel ou de realisation. Il y a depuis plusieurs annees un probleme croissant avec le design, et aujourd'hui les ingenieurs n'arrivent plus a le limiter.
Pas de soucis sur le mien qui fonctionne normalement avec une clean install. L'autonomie est en baisse mais encore une fois il faut pas oublier la TB et un écran très lumineux
Je le sens mieux comme ça le sujet :
"Craig Federighi veut en savoir plus sur les problèmes d’autonomie des nouveaux Mac, leurs coûts exorbitants, le ça m'en-touche-une-sans-faire-bouger-l'autre-de-la-touch barre, l'ineptie de la finesse à tout prix en milieu pro, la non-évolutivité des Mac Pro, l'abandon des Mac Mini, l'avancée des Surface-"Cintiq" vs les iMac classiques, le manque d'applications professionnelles pour iPad Pro, la gadgetisation d'OS X..."
Prochains sujets :
Craig Federighi veut en savoir plus sur les montres, les bagnoles, les fers à repasser, les machines à coudre, les gazinières connectées,.... , l'avancée du campus, le rendement de l'action...
Quoique sur ce dernier point, quand les actionnaires vont s'être bien rincés, on risque de voir une belle pente descendante, ça tombe bien, c'est bientôt l'époque des descentes tout shuss...
Faudrait que l'action degrigole durement face a des ventes qui plongent brutalement. Or l'iPhone 7 semble bien ce vendre, les iPad restent dans la norme de 9 a 15 millions par trimestre et quand on voit la vitesse ou le refurb se vide de ses Macbook Air et Macbook Pro 2015, on peut helas penser qu'Apple va faire un tres bon trimeste. Pour les 1er et 2eme de 2017 (les 2eme et 3eme pour Apple) ça risque d'etre violent par contre.
2016 n est sans doute pas l annee des batteries..
Ils prennent vraiment des gens pour des débiles…
https://discussions.apple.com regorge de gens qui se plaignent de la batterie (et dont les sujets *disparaissent*)
C'est simple... pour savoir quels sont les modèles qui sont sujets à avoir des problèmes d'autonomie, il suffit de comparer les modèles 2015 et les modèles remplaçants de 2016.
• MBA 13" 2015 55Wh > MBPr 13" 2016 (sTB) 55Wh
[stagnation de la capacité de la batterie]
• MBPr 13" 2015 75Wh > MBPr 13" 2016 (TB) 50Wh
[diminution de 33% de la capacité de la batterie]
• MBPr 15" 2015 100Wh > MBPr 15" 2016 (TB) 75Wh
[diminution de 25% de la capacité de la batterie]
Résultats...
Un MBPr 15" 2016 se retrouve avec une batterie de même capacité qu'un MBPr 13" 2015, pourtant la machine est bien plus puissante et donc gourmande en énergie.
Un MBPr 13" (TB) 2016 possède une batterie inférieure à celle d'un MBA 13", pourtant la machine est plus puissante et possède un écran rétina, donc elle consomme plus.
Un MBPr 13" (sTB) 2016 a une batterie équivalente à celle d'un MBA 13" 2015... mais avec l'écran rétina, on peut s'attendre à une légère diminution de l'autonomie.
Même avec des composants peu énergivores et diverses optimisations logicielles, il est difficile de palier ce que l'on pourrait qualifier de sacrifice de la batterie sur l'hôtel de la finesse et de la légèreté.
Apple a quand même sacrément mal calculé son coup... un MacBook Pro étant une station de travail portable/nomade, si on est tributaire d'une prise pour alimenter son Mac car la batterie ne teint pas assez longtemps, on fait un contresens au concept de base même du produit. Autant faire un desktop dans ce cas là.
Même le MacBook rétina 12" s'en sort mieux grâce à des composants parmi les moins gourmands du marché, alors que sa batterie ne fait qu'un peu plus de 40Wh.
Voilà.
+1000
@2DSP
Moi j'ai un 12 première génération c'est 30 à 40 % d'autonomie en moins par rapport au 11 qu'il remplace. C'est pas à tomber par terre l'autonomie d'un 12. Mais bon je peux le charger avec la batterie externe prévue pour mon iPad Pro. Je ne vais pas raler c'est le premier appareil sous macOS qui permet de faire ça.
Perso, avec mon mbp13 TB, j'ouvre un Webstorm, un émulateur iOS et je tiens à peine 3H30... ridicule.
très très déçu
Tout ceci est d'autant plus dommage que lorsque j'ai acheté mon MBPr 13" en juin 2015, j'avais été impressionné par l'autonomie !
Il serait intéressant qu MacG se fasse l'écho d'un utilisateur qui après une semaine a un avis assez différent et fortement positif. Il l'a utilisé lui et intensément (the combination of those has turned me into a big fan.).
https://9to5mac.com/2016/12/05/macbook-pro-diary-one-week-in/
« With the new MacBook Pro, my impressions from the keynote were that I would like it but not love it.
It looks like a very nice machine. I’m fully expecting to enjoy the smaller form factor and the new features – even if I will really miss the larger screen – but I’m not expecting to love it. It doesn’t excite me the way I feel that a new generation ought to after four years of more-or-less stagnation.
It turns out I was wrong …
Not in a dramatic way. It hasn’t been an ‘oh my god, why didn’t I see this before?’ experience. But, slowly, quietly, I have come to absolutely love this machine.
Given that my verdict on the machine is very much a ‘sum of the parts’ one, rather than a single standout feature, I’ll start by talking through the specifics before summing-up with why the combination of those has turned me into a big fan. »
Pages