Les MacBook Pro 2016 en Touch l'une, sans faire bouger l'autre
Que valent les nouveaux MacBook Pro ? Nous avons répondu en partie à cette question avec notre test du MacBook Pro 13" sans Touch Bar, mais il nous manque encore les deux modèles les plus attendus équipés de la fameuse barre tactile. Une dizaine de sites américains viennent de publier leur test de la gamme entière. Les avis sont contrastés...
Touch Bar
Principale attraction des MacBook Pro 2016, la Touch Bar reçoit un accueil mitigé. Andrew Cunningham d'Ars Technica écrit que « plus [il] utilise la Touch Bar, plus [il] est convaincu par son utilité. » Une fois qu'on a pris l'habitude de l'utiliser, il est plus facile de contrôler le système avec cette barre tactile qu'avec les touches de fonction traditionnelles, estime-t-il. Pour réaliser une capture d'écran, par exemple, il est plus simple de tapoter sur le bouton virtuel dédié que d'appuyer en même temps sur les touches ⌘⇧3 de son clavier (si tant est qu'on connait ce raccourci).
Jacob Kastrenakes de The Verge tempère un peu cet avis en pointant le fait que certaines actions sont moins immédiates. Pour régler la luminosité ou le son, il faut d'abord tapoter sur un bouton, puis faire glisser la réglette qui apparaît. « Je ne suis pas sûr que ces boutons [virtuels] sont meilleurs que les touches physiques, mais ils ne sont pas pire non plus », déclare le journaliste.
Joanna Stern du Wall Street Journal trouve pour sa part que la Touch Bar est surtout pratique pour saisir des émojis, naviguer dans une vidéo et changer la couleur d'une police (dans Pages, par exemple). Par contre, « beaucoup de raccourcis » restent plus rapides à réaliser avec le clavier ou le trackpad, témoigne-t-elle. Pour rester dans Pages, un ⌘B est plus rapide pour mettre le texte en gras qu'un tapotement sur la barre tactile qu'il faut regarder au préalable.
« Si vous faites partie de ceux qui pensent que les raccourcis clavier sont plus efficaces [...], la Touch Bar ne fera que renforcer votre avis », expose Jason Snell sur Six Colors. Cela étant, alors qu'il était sceptique au début sur cette technologie, il trouve qu'Apple l'a très bien intégrée et il s'attend à ce que les fonctions qu'elle propose se bonifient avec le temps.
Walt Mossberg juge qu'« à l'heure actuelle, [la Touch Bar] n'offre pas beaucoup de choses aux utilisateurs lambda ». Quand Mail est ouvert, on peut envoyer un nouveau message, répondre à un courriel ou en mettre un à la corbeille. « Rien de tout cela n'est très excitant ni créatif, surtout quand vous avez un trackpad immense sous le clavier », écrit le vieux routier chez The Verge.
La principale fonction qui l'intéresse est la suggestion de mots à la QuickType, mais manque de chance, elle ne fonctionne pas avec son traitement de texte habituel, à savoir Google Docs dans Safari. « Je ne pense pas que la Touch Bar est un gimmick, mais je ne pense pas qu'elle change grand-chose au quotidien pour les utilisateurs, du moins pour le moment », conclut assez sévèrement Wal Mossberg.
Touch ID
« La plus grande avancée matérielle n'est pas la Touch Bar, mais [Touch ID] », assènent Joanna Stern ainsi que la rédactrice de Buzzfeed. Le capteur d'empreintes digitales (jusqu'à cinq) joue le rôle de bouton d'allumage et d'authentification. Sur les ordinateurs partagés, il suffit de placer son doigt sur ce bouton pour que la session utilisateur liée s'ouvre. « C'est incroyablement rapide et efficace », se réjouit Nicole Nguyen.
Mis à part le journaliste de The Verge qui se plaint d'inconstances dans l'utilisation des empreintes, tous s'accordent à dire que c'est un ajout très pratique au Mac. D'autant que les applications tierces, comme 1Password, peuvent en tirer parti.
Performances
Et les performances alors ? Un peu mieux équipé, le MacBook Pro 13" avec Touch Bar fait logiquement un peu mieux que le modèle sans Touch Bar. En ce qui concerne le CPU, la différence est à peu près proportionnelle aux 200 MHz supplémentaires en Turbo Boost. Quant au GPU, le gain est d'environ 10 %. « Ce n'est pas rien... mais ce n'est pas non plus une raison suffisante pour ignorer le MacBook Pro [d'entrée de gamme] si les autres choses qui lui manquent [Touch Bar, Touch ID et deux ports Thunderbolt 3, ndr] ne vous intéressent pas », évalue Ars Technica.
Comme à son habitude, le MacBook Pro 15", doté d'un processeur Core i7 quadricœur Skylake et d'un GPU AMD Radeon Pro, est autrement plus puissant que le 13"... mais pas forcément plus que les anciens 15". Cela dépend en fait de ce que l'on regarde.
Concernant le CPU, c'est décevant. « Même si vous venez d'un modèle de 2013, l'augmentation de la vitesse n'est pas exceptionnelle, analyse Andrew Cunningham. C'est mieux si vous venez d'un modèle 2011 ou 2012, bien que ce ne soit pas non plus renversant. »
C'est plus positif pour le GPU. La Radeon Pro 455, celle qui équipe le modèle à 3 199 €, fait 30 % mieux que la précédente Radeon M370X sur GFXBench Metal (aucun site n'a testé la Radeon Pro 450 à notre connaissance).
Autonomie
Équipé en plus d'une Touch Bar, d'un processeur plus gourmand et d'une batterie d'une capacité inférieure, on craignait que le MacBook Pro 13" à 1 999 € ait une autonomie inférieure à celle du modèle à 1 699 €. Nos craintes étaient fondées.
En navigation web, Ars Technica a mesuré une autonomie de 13 heures pour le MacBook Pro 13" avec Touch Bar contre 16 heures pour le modèle sans Touch Bar. Le Wall Street Journal a pour sa part observé une perte d'autonomie de 30 minutes entre les deux sur une durée plus courte.
Walt Mossberg a par ailleurs remarqué que l'indicateur de niveau de batterie n'était pas fiable. Apple lui a répondu que c'était un problème connu qui vient du fait que la fréquence des processeurs modernes peut varier plus significativement dans un court laps de temps que par le passé.
Pour conclure... momentanément
On est loin d'avoir tout dit sur les MacBook Pro Touch Bar — leur Wi-Fi est plus rapide que celui du modèle d'entrée de gamme, la barre tactile mérite une démonstration détaillée... —, mais ce n'était pas le but de cet article, qui visait à prendre le pouls des critiques (américaines).
Ce qu'il en ressort, c'est que globalement, ces nouveaux portables ne suscitent pas un enthousiasme fou. Ce sont de belles machines, compactes et très soignées, mais elles sont trop chères et la Touch Bar ne se montre pas indispensable apparemment (sans oublier une connectique qui fait table rase du passé).
On reviendra évidemment en détail sur toutes les nouveautés dès que nous aurons reçu nos modèles. N'hésitez pas à poser vos questions dans les commentaires, on s'efforcera d'y répondre du mieux que l'on pourra.
Votre titre est d'une élégance !
:-/
"Joanna Stern du Wall Street Journal trouve pour sa part que la Touch Bar est surtout pratique pour saisir des émojis, naviguer dans une vidéo et changer la couleur d'une police (dans Pages, par exemple). " J'ai bien peur que cette phrase résume bien la nouvelle Touch bar ! Cette touch bar n'aurait -elle pas plus sa place dans un portable non "pro" ? J'avoue ne plus vraiment comprendre Apple, les ordi pros ne sont plus vraiment pro ( mis a part l'Imac haut de gamme ? ). Que dire des machines non "pro" ? Quelqu'un qui n'a pas l'utilité de mac OS X pourquoi irait-il acheter une machine plus chère ? De plus windows 10 reste un bon OS ! J'ai l'impression qu'il y a des conflits au sein d'Apple !
Les ordis "Pro" ne le sont plus... Depuis qu'Apple a attribué la dénomination "Pro" à un iPad, tout est dit ; c'est bon vous pouvez jeter l'eau du bain et bébé avec
Plus de 3000€ pour une machine qui va voler que je veuille ou non à terre faute de connecteur MagSafe j'ai un peu du mal mal au cœur…
@lange.ludo
on se demande bien comment survit l'écrasante majorité d'utilisateurs de portable sans MagSafe ?
Ils survivent en renouvelant plus souvent leur matos.?
?
En tout cas j'ai vu un chargeur d'iBook voler et chance (ou plutôt vu la loi du plus faible à fait que) c'est le chargeur qui a morflé.
Et ai vu plusieurs fois mon câble de charge des MacBook (Pro) voler sans emporter la machine. Du coup à 3000 boules pour rester dans le sujet tu comprendras AWK que j'ai mal au cœur juste de m'imaginer le neveu courir là où il ne devrait pas, voir avec la machine posée sur une armoire dans un local technique étroit risquer de la mettre à terre faute de place …
Yep!?
Mon MBP de 2009 (désormais mort, et je me retrouve bien emmerdé pour le remplacer?) a été sauvé deux ou trois fois par ce génial système au cours de sa vie.
@lange.ludo
Je te rejoins... Mais la solution existe et elle n'est pas chère.
Breaksafe Griffin (et bientôt belkin), 30€ je crois ?
Bon à savoir à 1% du prix c'est moins cher que la franchise RC dommage qu'Apple (à mon sens) déconne).
@ modérateur de macg, ne pourriez vous pas svp, créer un règle sur les réactions du forum, à savoir que lorsqu'un utilisateur occupe plus de 30% des commentaires d'un sujet, il ne puisse plus répondre?
Je crois que pour certains cela ne ferait pas de mal.
Merci
Bonjour.
J'appuie cette demande.
Avec une telle règle, personne ne pourrait poster pour commencer. Un message et le quota serait explosé.
Et bien que la règle commence à partir du 100eme message ca laisse quand même 30 commentaires...
ça résoudra quoi ? Sur les 17 articles proposés à droite, seuls 2 ont plus de 100 commentaires.
Tu sais qu'il existe déjà des solutions éprouvées à cette problématique qui marchent, pourquoi en inventer une qui ne marche pas ?
Je dis juste que sur un sujet de plus de 700 messages, qu'un utilisateur poste une reponse systématique à chaque fois que quelqu'un n'est pas de son avis est lourd... En quoi à t'il besoin de passer 300 messages . Il monopolise la discussion , utilise toujours le même discours.
Un tiers de reponse me semble être parfaitement adapté et ne déséquilibre pas la conversation.
Franchement , c'est tres lourd.
Un quota de 15 % pour les discussions qui font plus de 15 posts, alors.
Là, macgeneration a un gros problème de "trollage", provenant toujours du même membre, ça rend la lecture très pénible et ça fait des semaines que ça dure.
@carabat
Alors que les propos diffamatoires sur l'honneur des équipes de MacGe cela rend la lecture si agréable ?
Donc si 3 ou 4 personnes (33%, 25%) ont une conversation civile, argumentée, enrichissante de l'article commenté, la conversation sera coupée par cette règle absurde. Dommages collatéraux ? Une règle qui encourage le brouhaha aux conversations construites ?
Vraiment ?
Les discussions de plus de 15 posts sont rarement le fait de seulement 3 ou 4 personnes, et le casse-pied dont il est question poste essentiellement sur des discussions de plusieurs dizaines voire plusieurs centaines de posts.
Ceci dit, je suis d'accord; pas besoin d'inventer de nouvelles règles, autant appliquer celles existantes.
Je ne comprends pas que les modérateurs ne soient toujours pas intervenus alors que les plaintes s'accumulent et que certains membres payent un abonnement. En ce qui me concerne, ça ne me motive pas d'en prendre un, je pourrais même activer adblock si les responsables de macgeneration ne mettent pas rapidement un terme à ce phénomène.
Tu ne fréquentes pas assez de forums de qualité.
Les discussions les plus intéressantes sont toutes tenues entre 2 à 5 personnes, jamais plus.
3 à 5 personnes ça fait entre 30 et 20 %...
Le commentaire initial proposait 15%. C'est en dessous de 30% et aussi en dessous de 20%.
@fte
Au passage nous sommes loin d'être toujours d'accord mais nos échanges sont courtois et respectueux ?
Bonjour, je raconte que des conneries et il y a un type qui me le signifie, serait il possible de lui faire fermer sa gueule ?
@fte
Tout à fait... Sans compter qu'il faudrait imposer la règle en fonction de l'adresse IP et non pas du pseudo, certains jouant de multiples identités pour commenter, voire dialoguer entre ses multiples avatars virtuels.
Bref, malheureusement difficile à mettre en œuvre de façon efficace.
Les apps qui sortent avec support touchbar ne m'impressionnent pour le moment pas du tout. Bonne chose qu'on puisse visualiser la touchbar sans en avoir une !
Si ce bidule a du potentiel, et je pense qu'il en a un peu malgré tout, il n'est pour le moment pas du tout exploité au delà de touches de fonctions contextuelles. Les fonctions hiérarchiques sont peu pratiques et je soupçonne inefficaces. Les sliders sont intéressants de part la manipulation directe, cependant le trackpad offre une surface de tracking très supérieure pour une manipulation indirecte, touch au pad, feedback à l'écran.
Même sensation que l'Apple Watch pour le moment. L'Apple Watch a du potentiel en particulier dans le domaine santé, mais pour le moment, elle n'a rien d'une révolution. Gadget. La touchbar a peut-être du potentiel, mais pour le moment, c'est un gadget blingbling.
Prove me wrong Apple.
@fte
Même la watch se vend à des volumes non négligeables ?
Tu veux être convaincu c'est autre chose ?
Windows 98 et ME se sont vendus à des volumes non négligeables, c'étaient pourtant des releases de merde.
Je ne suis certes pas convaincu par les chiffres de vente.
Et je ne veux pas être convaincu. Ce que je veux, c'est un doute raisonnable que peut-être le machin sera intéressant, au delà du gadget. Si Apple soi-même échoue à me donner ce doute raisonnable, ce n'est vraiment pas bon signe.
Tu vois, un trackpad compatible avec l'Apple Pen m'aurait convaincu instantanément, avec ou sans écran intégré. Un clavier avec des touches OLED ou eInk configurables m'aurait convaincu instantanément.
Un portable à écran tactile - hello Dell XPS - ou cette touchbar échouent non pas à me convaincre, mais à me donner un doute raisonnable.
@fte
C’est la vérité du système: un bon produit est un produit qui se vend avec profits c'est ça seule raison d'être.
Et je te l'accorde c'est loin d'être toujours rassurant sur le genre humain ?
La réalité du système je la connais bien, je ne suis plus tout jeune. Mais je m'en tape un peu de la réalité du système. Je travaillais et gagnais ma vie dans l'écosystème Apple aux jours noirs de la marque, parce que leurs produits étaient meilleurs que la concurrence selon certains critères : l'UI, les interactions.
Après tu peux argumenter autant que tu voudras sur les ventes ou que sais-je, ça ne m'intéresse pas. Par contre, si tu veux discuter de l'intérêt de la touchbar et discuter d'usages et interactions innovants, go.
@fte
Il y a toujours pour moi plusieurs niveaux sur l'analyse d'une offre :
- Est-ce commercialement pertinent ?
C’est malgré tout la clé, après on peut rentrer sur des considérations plus personnel de goûts, de dégoût, d'adéquation à nos pratiques, d'élégance conceptuel...
A titre personnel je trouve intéressant d'ouvrir un nouvel espace dynamique de commande dans l'IHM
Nous connaissons tous la productivité des raccourcis clavier, mais il n'en reste pas moins que l'usage peut en être largement démocratisé avec ce type d'approche qui s'y substituent.
Il me semble que beaucoup ici nie la réalité de la sous exploitation des raccourcis par une grande part des utilisateurs.
Nous sommes pour moi dans une offres typique d'un des credos d'Apple : rendre accessible, facile et évident ce qui demandait avant des efforts (ici d'apprentissage et de mémorisation)
Cette approche, même dans cette première itération, a pour moi le potentiel d'augmenter considérablement la productivité et le confort de travail de bien des utilisateurs.
Du Apple pur jus pensant à autre chose qu'aux "power user"
@awk
[Apple user friendly]
C'est d'une telle évidence. Stevie serait heureux de voir que son fils Ive continue dans cette voie de la légèreté, l'esthétique, la finesse qui n'est pas qu'esthétique, mais est une esthétique globale de l'offre.
Je suis à titre personnel toujours triste des prix, mais connaissant les enjeux qui sont qu'Apple devienne éternelle, serment certainement prêté au derniers jours de Jobs, on peut comprendre.
Et si l'on adhère pas, on achète pas. On change. Non, ce n'est pas facile. Tout changement est difficile, surtout qu'il s'agit là d'outils très personnels, au sens d'une excroissance des capacités de l'esprit à ranger, documenter, mémoriser, organiser, voire penser.
Ces MacBook ne sont qu'une nouvelle itération d'un paradigme connu, qui appartient à Apple, qui n'est nullement en rupture, tant les outils se suivent et se ressemblent, nonobstant les critiques de ceux qui aiment la capacité, la liberté de faire un peu évoluer leurs ordis.
Pour le reste, c'est du Apple pur jus. Vraiment.
Si je comprends qu'on puisse globaliser pour l'amplifier, lui donner de la résonance, la frustration locale, personnelle, de ne pas obtenir ce qu'on attend de ces machines et de cette société, par contre, ce qui m'échappe, c'est le volume, la disproportion, et ce n'est pas nouveau en ce qui concerne la réception qui en a été faite, même si évidemment, ca a pu varier dans le temps, d'ailleurs dans un sens ou un autre.
Donnez-leur la chance d'exister, attendez les retours. Je me souviens de,l'iPad dont j'ai été un des rares à chanter les louanges au tout début, alors,même que j'avais beaucoup à redire - et c'est toujours le cas - sur les choix de la transnationale. Car c'est ce qu'elle est, dorénavrant (!).
Ah, des arguments intéressants.
En effet, c'est toujours excitant d'avoir un nouveau champ d'exploration et de design d'interfaces. J'ai moi-même du mal à imaginer des usages qui soient vraiment superbes sur cette touchbar et que le trackpad associé à un feedback à l'écran ne ferait pas aussi bien ou mieux, cependant. Et d'après ce que je vois arriver, je ne suis pas le seul à chercher sans trouver.
Tu as complètement raison de rappeler que les raccourcis clavier sont des outils de power user. Les seuls qui soient vraiment répandus sont copier coller et dans une moindre mesure nouveau, fermer et annuler. Mais je dois ajouter que les barres d'outils et boutons sont eux aussi sous-utilisés par la majorité des gens. Le langage graphique n'est pas intuitif pour une large audience.
Je doute dès lors qu'employer le même langage graphique sur la touchbar soit intuitif pour tous. L'usage et l'efficacité pour le grand public seront textuels, des boutons nommés en toutes lettres.
Quant à augmenter la productivité, je n'y crois pas une seconde. Augmenter l'accessibilité de certaines fonctions, augmenter le confort d'utilisation, assurément ! La productivité, bonne chance.
Linux est donc un mauvais produit :p
La vision de awk est uniquement économique. L'ergonomie, le sentiment, le "feeling" ce n'est son truc. A une problématique "zut avec ces adaptateurs" (cas pratique), il nous ressasse ses sempiternels phrases "blah blah produit blah blah marge blah blah et toi tu sais ce qu'est un professionnel". awk c'est la version moderne et connectée de "qu'on leur donne des brioches".
Dans 50 ans, quand une société aura privatisé toutes les ressources en eau et se fera 99% de marge dessus, awk pourra nous dire que l'eau est un magnifique produit.
Ne pas trop porter d'importance à ce type d'énergumène. Son langage, son phrasé pseudo-soutenu est là juste pour épater la galerie. Une personne réellement intelligente ne s'exprimerait pas ainsi sur un forum généraliste. Une personne intelligente s'exprime en accord avec ses interlocuteurs, fait preuve d'empathie et à une problématique pratique répond par une réponse rassurante pratique. Tout le contraire de awk.
Bonne nuit
@gel_hydroalcoolique
Non elle n'est pas économique.
GNU\Linux est un grand succès sur les serveurs et un échec sur le poste client.
Et rien ne laisse présager que cet état de fait puisse changer ?
@gel_hydroalcoolique
Pour le reste je suis très loin d'être le thuriféraire du capitalisme triomphant que tu fantasmes ?
@awk
"thuriféraire"
Je profite de l'occasion pour te remercier, je n'apprends pas de nouveaux mots tous les quatre matins, et je l'ai fait il y a deux jours grâce à toi ?
@toketapouet
?????
Tiens, je découvre que ce joli petit portable pourra être mis à jour vers WiGig, c'est déjà prévu même si ce n'était pas marqué sur la boite. Ou c'était marqué mais je n'ai pas fait gaffe. Qu'importe, c'est cool.
Apple le fera dans 3 ans à la prochaine mise à jour de la gamme je suppose. Meanwhile, there will be a dongle for that.
"Un bon produit est un produit qui se vend avec profit"
Cette "vérité" est journellement prise en faute par de bons produits qui se vendent mal, mais surtout l'inverse n'est pas vrai: un produit qui se vend avec profit n'est pas nécessairement un bon produit.
On peut vendre une véritable cochonnerie dans des volumes considérables et avec des profits monstrueux, ça n'en reste pas moins de la merde.
@r e m y
Ce ne sont pas de bons produits, la seule raison d'être d'une offre commerciale est le profit ?
On va souvent aux commentaires personnels et ceci est une bonne chose. L'utilisation de tel ou tel produit sera évidemment apprécié d'une telle ou telle manière par les utilisateurs. Je lis vos commentaires et je vois qu'on a de tout... les pours, les contres, les mitigés ...
Mais ce qui me fait réagir et fera tout réagir restera le prix. Qu'importe si on peut facilement s'offrir ces "écrins" ou non. La démence du tarif est une aberration.
@Poc
Une aberration selon quel critère ? Quelle est la pierre de touche pour s'avoir si un tarif est oú non aberrant ?
Personnellement hormis le succès ou l'échec commercial, je ne vois pas ?
Le pire c'est de devoir répondre ... but you're just being AWKard ;)
Mais je ne pense pas que ce soit un succés ou un échec qui détermine l'Aberration d'un prix mais plutôt le seul fait qu'initialement il soit fixé tout en haut dans les étoiles. Mais oui tu sais vraiment très haut et on ne sait pas pourquoi, allez réfléchit un peu.
@Poc
Il est fixé au point d'équilibre de tous les paramètres de l'équation et d'une manière sui laisse assez peu de place à l'inconnu ?
Au passage si tu avais conscience de tout ce que tu consomme avec des marges bien plus impressionnante que celle d'Apple ?
@awk
"Au passage si tu avais conscience de tout ce que tu consomme avec des marges bien plus impressionnante que celle d'Apple ?"
Ca, dans le service, le logiciel, les parfums, petits joueurs :)
@smdl
Les marges dépassent parfois 60 ou 65%. Le textile aussi. Astronomique parfois.
@SMDL
Pas que ?
j'ai conscience de rien tu sais moi je suis toujours invité à manger les mercredis soirs ;)
Pages