Apple présentera ses nouveaux Mac le 27 octobre

Nicolas Furno |

Apple devrait présenter ses nouveaux MacBook Pro à l’occasion d’un Special Event qui devrait se tenir le jeudi 27 octobre. Ce n’est pas encore officiel, mais l’information provient de Recode qui est connu pour son sérieux, et c’est tout comme. Et si on en doutait encore, Bloomberg confirme l’information et enlève tout doute au passage.

Le site ne dit pas grand-chose de plus, si ce n’est que l’événement aura lieu à Cupertino et non à San Francisco. Ce qui laisse penser que ce sera une conférence de plus petite ampleur, contrairement à celle de septembre dernier organisée dans une grande salle de San Francisco.

Quant au contenu, on attend au moins les nouveaux MacBook Pro avec leur ruban de LED et pourquoi pas une petite surprise ? Il faut dire qu’Apple ne manque pas de Mac en attente d’une mise à jour ! Bloomberg évoque d’ailleurs des iMac remis au goût du jour et un MacBook Air avec USB-C, deux rumeurs déjà croisées à plusieurs reprises ces derniers mois.

Rappelons que l’entreprise doit aussi annoncer ses résultats financiers la même semaine, le mardi 25 octobre. Au passage, la date a changé au début du mois et c’était bien pour faire de la place à un keynote. Microsoft de son côté a prévu une conférence le 26 octobre, coincé entre les deux autres dates.

La conférence sera probablement diffusée en direct et en vidéo, mais vous pourrez la suivre en français comme d’habitude sur notre site lekeynote.fr/ !


avatar Florian Innocente | 

Ah bah. Qu'est-ce que je disais y'a pas une heure Monsieur Nicolas.

avatar Fego007 | 

Merde javais table sur le 28 jour de mon anniv

avatar baga57 | 

L'entrée de gamme a 1800€ !

avatar protos | 

et avec des processeurs Intel qui n'évoluent plus...

Super !

avatar Alim | 

T'es limité avec les proco actuels ?

avatar protos | 

@Alim

Je vois que j'ai touché la corde sensible !

ARM et Apple Car c'est du pipeau ! Rien de tout ne viendra. Ouvrez les yeux Apple fans de mes 2 !

avatar fte | 

@protos : finesse de langage et grande politesse. On comprend aisément avec quoi tu penses. Merci de cet éclairage.

avatar protos | 

@fte

Tout à fait ! Il ne faut pas être sorcier pour comprendre la situation....

avatar bobibou | 

+1000
Cette manie de vouloir des macs toujours plus puissants ! Même avec mon macbook rétina 2012 je suis largement à l'aise, alors j'imagine avec les nouveaux processeurs ! Très peu de gens ont réellement besoin d'autant de puissance. J'utilise mon ordi en cours 5 h par jours (Pages, Keynote, Safari, Indesign) et ça me convient amplement.
On peut aussi être intéressé par la finesse, la couleur, un écran plus mat avec un meilleur gamut, etc.
Il n'y a pas que des graphistes qui achètent des ordis.

avatar DouceProp | 

« Il n'y a pas que des graphistes qui achètent des ordis »

Non, il y a aussi des gens qui font de la vidéo, de la 3D, etc. (Les graphistes n'ont justement pas besoin des meilleures config'... Pas l'entrée de gamme non plus, il ne faut pas déconner, mais ce ne sont pas ceux qui sont le plus dans le besoin niveau puissance... Je sais de quoi je parle.)

Ce n'est pas parce que la majorité n'a pas besoin de gros monstres d'ordi qu'il faut qu'Apple arrête de proposer des bonnes config', ne fasse pas de mise à jour sur le Mac Pro par exemple...

Et ce n'est pas parce qu'on ne change pas de Mac toutes les semaines qu'on a pas envie de voir de la nouveauté, voir qu'Apple met à jour et continue de nous proposer des perspectives d'outils de travail...

Il n'y a pas que des utilisateurs de la suite Office qui achètent des ordis.

avatar jeanba3000 | 

Un Pismo haut de gamme en 1999, c'était l'équivalent en euros constants de ~6500 € (me souviens plus des prix d'entrée de gamme mais c'était certainement plus de 1800 € constants), de quoi vous plaignez-vous ? :-D

avatar melaure | 

Attendons de voir avant de lâcher les chevaux et de sortir les kleenex (mais prépare une grosse boite).

avatar cherbourg | 

@baga57 :
Ça, ça ne m'étonnerait pas.

avatar mat 1696 | 

Ah moi j'attend avec impatience l'annonce officielle! Et même si c'est dans une plus petite salle j'espère ne pas être déçu... J'espère des MBP sans hausse de prix, avec ports USB-c/thunderbolt 3, 1 jack, 1 usb-A, 1 lecteur SD-card
J'espère aussi 16go de ram dès le 13" milieu/haut de gamme

Et un iMac avec Fusion Drive sur toute la gamme

Accompagné par une màj mineuredu Mac Pro et du Mac Mini suivis par un écran externe retina avec CG intégrée...

avatar awk | 

renouvellement complet de l'intégralité de la gamme :-)

avatar pme | 

À une condition : passage aux processeurs arm. ;-)

avatar protos | 

@pme

Le passage aux processeurs ARM ne changera pas grand chose au problème que rencontre actuellement Intel. Il ne pourront pas non plus s'affranchir de la barrière quantique. Les phénomènes de fuite d'électrons se produiront de la même façon lorsque les processeurs ARM auront atteint le 7 nm

La solution pour s'affranchir des phénomènes est de passer à une autre architecture d'ordinateur, en l'occurrence l'ordinateur quantique sur lequel Google travaille

avatar awk | 

@protos :
L'éventualité d'une transition à une architecture ARM n'est en rien liée â des enjeux de puissance

avatar protos | 

@awk

Ca c'est ce que tu penses toi mais ce n'est pas la réalité !

Bien sûr que le passage à ARM implique une augmentation de puissance et une baisse de la consommation électrique mais elle sera de courte durée à cause de la barrière quantique inéluctable !

Moi, je conseillerais à Apple de retourner chez IBM chercher les nouveaux Power 8. 12 coeurs et 8 threads par coeur. Soit 96 threads sur une puce. Aucune puce chez Intel ne peut rivaler. La plus grosse étant un Xeon E7 à 18 coeurs et 2 threads par coeur soit seulement 36 threads au final !

Oui, oui, oui, Power 8 dans un Mac ça c'est de la bombe ! Merci IBM

Et pour remplacer leur Siri complètement nul, je leur conseillerais également d'aller chercher encore chez IBM, Watson ! Ou alors chez Google, OK Google dans un iPhone ce serait de la bombe aussi !

Qu'en pensez-vous les fans boys ?

avatar melaure | 

Je ne sais pas pour les fanboys ... mais ils rodent en permanence, ça ne devrait pas tarder ! :D

Pour le Power8, je ne pense pas, mais refaire des PowerPC basé sur les Power7 et 8, ce serait sympa.

Contrairement au monde Intel, le Power évolue magnifiquement lui, et j'ai la chance de bosser sur des dizaines de serveur Power justement.

Enfin bon Apple ne remettra pas de sous la dedans malheureusement, en tout cas pas avec un nullos technique comme Cook (qui s'intéresse exclusivement au pognon qui rentre) ... on va devoir continuer encore quelques années avec ce pauvre x86 ...

avatar ever1 | 

Apparement un xeon haswell est plus performant qu'un power 8, donc le nombre de threads fait pas tout:
https://www.xcelerit.com/computing-benchmarks/libor/ibm-power8-vs-intel-haswell/

avatar protos | 

@ever1

Tu racontes n'importe quoi !

C'est tout simplement IMPOSSIBLE. Renseigne toi bien sur le Power 8 d'IBM mon petit !

Le power grimpe à 4,5 Ghz en plus de tous les coeurs dont il dispose. le pauvre Xeon plafonne à 2,20 Ghz

avatar Stardustxxx | 

@protos
Et le Pentium 4 etait deja a ces fréquences, et pourtant il se fait éclater par des Core M a fréquence 2 fois plus faible.

La fréquence n'est pas un critère de puissance.

avatar protos | 

@Startdusxxx

Tout ce que tu racontes je le sais parfaitement. Tu n'as pas compris le fond du problème et la discussion ! Je cite la fréquence uniquement face à mon contradicteur pour lui faire remarquer que Intel n'a pas la plus GROSSE !

avatar Stardustxxx | 

@protos
La plus grosse quoi ?
La fréquence n'est pas un argument... Et puis tu cites, le nombre de coeurs, le nombre de thread, la fréquence, ... ca ressemble a un concours de celui qui a la plus grosse... ;)

avatar protos | 

@startdustxxx

La plus grosse quoi ?
La fréquence n'est pas un argument... Et puis tu cites, le nombre de coeurs, le nombre de thread, la fréquence, ... ca ressemble a un concours de celui qui a la plus grosse... ;)

Tu commences à comprendre et à suivre mon discours, c'est bien tu progresses !

Voici pour éclairer un peu plus ta lanterne.
Les tests disent clairement qu'en usage applicatif le POWER 8 explose le Xeon de 2 à 3 fois :

https://www.hpcwire.com/2015/06/09/ibm-power8-outperforms-x86-on-stac-benchmarks/

Capito ? Alors c'est qui qui a la plus GROSSE ? Réponse : IBM

avatar Stardustxxx | 

@protos
Par contre toi tu ne progresses pas!! ;)

Tu as bien lu l'article, le Power8 est plus intéressant pour les applications financières. Comme toujours l'intérêt d'un processeur depend de ce que l'on doit faire exécuter dessus.

Voila des benchmark beaucoup plus interessant : http://www.anandtech.com/show/9567/the-power-8-review-challenging-the-intel-xeon-
Et suivant les applications le Power8 n'est pas forcement le meilleur choix.

avatar awk | 

@Stardustxxx :
Laisses tomber c'est un vrai psychopathe qui traîne ses frustrations aigris depuis des lustres.

Il enfile les conneries comme d'autres des perles, il est grossiers, n'a aucun sang-froid, est d'une mauvaise foi absolue ...

Le Troll ultime.

avatar protos | 

@awk

Tu es trop nul ! Va te coucher ! Tu n'es plus dans la course ! Tu es juste un pédant , prétentieux qui ne supporte pas de tomber sur plus fort que lui !

avatar protos | 

@awk

Il enfile les conneries comme d'autres des perles, il est grossiers, n'a aucun sang-froid, est d'une mauvaise foi absolue ...

C'est que l'on dit quand on est à court d'arguments ! Mais le crétin psychopathe c'est bien toi !

avatar protos | 

@Startdussxxxx

Pas que pour les applis financières pour les bases de données aussi !

Tiens voici encore un lien pour éclairer ta lanterne :

https://www.soyoustart.com/fr/power8/

Tu vas finir par me lasser , je n'aime pas trop les gens qui font de la résistance inutilement parce qu'ils n'acceptent pas de tomber sur plus fort qu'eux. J'ai horreur des crétins entêtés comme awk par exemple. Lui c'est un crétin fini, imbu de sa personne

avatar Stardustxxx | 

@protos
"Tu vas finir par me lasser , je n'aime pas trop les gens qui font de la résistance inutilement parce qu'ils n'acceptent pas de tomber sur plus fort qu'eux. J'ai horreur des crétins entêtés comme awk par exemple. Lui c'est un crétin fini, imbu de sa personne"

De mon experience, les gens qui insultent les autres, les traitent de noms d'oiseau au lieu de discuter de facon cordiale avec des arguments n'ont justement pas d'argument valide.
Tu n'es pas d'accord avec quelque'un donc tu l'insulte, bravo quel parcours intellectuelle. Tu n'aimes pas qu'on te contredise ?

avatar protos | 

@startdustxxx

Il n'y a rien dans cet article que te donnes qui indique ce que tu dis ! Le Power y est bien décrit comme le processeur qui fait la différence pour le moment. Peut être que tu ne comprends pas bien l'anglais. lol !

Mais, il y a une donnée que tu n'as pas dû bien voir dans les fiches techniques du Power 8 et du Xeon E7.

Bon, allez, je vais encore éclairer ta lanterne une fois de plus !

Il s'agit de l'énorme bande passante avec la mémoire. Regarde bien la différence avec celle du Xeon.

Cela explique en grande partie pourquoi le Power 8 en réel sur des applications financières, traitements de base de données et bien d'autres encore SURPASSE de loin le Xeon.

Il ne suffit pas de comparer les GFLOPS sur des entiers et des doubles comme le fait ever1. C'est ridicule. Personne ne fait jamais tourner ce genre d'application dans la vie réelle !

avatar Stardustxxx | 

@protos
Tu n'as pas lu tout l'article, il a des benchmark ou les Xeons sont plus rapide, d'autre ou c'est le Power 8.
Et surtout le Xeon a l'avantage Perf/Watt.

Tu n'éclaire aucune lanterne, Le design d'un cpu est une question de compromis, certain CPU auront une meilleure bande passante, d'autre plus de cache L3 (qui est indispensable pour certaines applications). Comparer une caractéristique pour déclarer un processeur meilleur est infantile.

avatar protos | 

@Startdussxxx

Mon dieu que tu es étroit d'esprit et borné !

Triple con ! IBM travaille déjà sur le Power 9 , IBM maitrise la gravure en 7 nm. Intel patauge avec son x86 qu'elle n'arrive plus a faire évoluer et ne maitrise pas encore le 7 nm ! C'est bon tu as compris triple con !

On voit que tu n'as JAMAIS mais JAMAIS travaillé sur une machine IBM pour être aussi borné et aussi obtus ! Travaille un jour sur un Power System sous Linus et tu changeras d'avis. Pour le moment tu es juste un trou de balle qui veut se mesurer aux autres à coup d'arguments à la con !

Un pauvre con de fan boy Apple

avatar Stardustxxx | 

@protos
Je sais qu'IBM travaille sur le Power 9. Google aime bien le Power 8.

Les insultes!!! Bravo. Si ton but dans la vie c'est d'insulter tes interlocuteurs sur les forums, je te conseille de faire autre chose. Sur ce je te dis bonne soirée.

avatar awk | 

@Stardustxxx :
Il cherche juste a exister comme il peut avec ses moyens.

ça l'amuse de provoquer et de faire réagir

et il monte le niveau de provocation petit à petit

un jeu idiot rien de plus :-(

avatar Stardustxxx | 

@awk
Un troll colérique!!

avatar awk | 

@Stardustxxx :
Un troll qui a sucé un chihuahua cocaïnomane :-)

avatar protos | 

@awk, @startdustxxx

Allez les 2 fans boys Apple à la con sur moi maintenant !

Bande de gros nazes ! A cours d'arguments vous êtes des nuls qui ne connaissez rien d'autre que votre petit iPhone

avatar macfredx | 

@protos :
Euh, non, rien.
Note personnelle : don't feed the troll, don't feed the troll, don't...

avatar awk | 

@macfredx :
Un des moins subtil qu'il m'est été donné de voir !!

avatar macfredx | 

@awk :
En plus de ça, désagréable !

avatar protos | 

@awk, @startdustxxx

Vous n'y connaissez rien en ordinateur ça ce n'est même plus à démontrer mais en tent que clowns vous êtes tout à fait au point !

Vous devriez faire équipe chez Pinder !

Salut les trolls rigolos

avatar protos | 

@startdustxxx

C'est bon tu arrives à suivre ! Et l'ordinateur à photons, tu ne le connaissais pas ? Et ben tu ne connais pas grand chose en fait !

Tu sais les photons, les petits photons qui se déplacent à la vitesse de la lumière donc plus vite que les électrons !

Tu ne connais pas ? Tu n'es pas aussi fort que tu te crois en fait !

Ah c'est vrai ! Il faut te donner tous les éléments et ensuite tu brodes autour pour faire "genre" que tu arrives à suivre la conversation...

Mais tu n'es pas tout à fait au niveau.

avatar Stardustxxx | 

@protos
Et tu n'as parlé du spintronic

On est dans un concours de connaissance ?

Bref le seul qui n'est pas niveau c'est toi, tu n'es pas au niveau d'avoir une conversations normales sans insulter ton interlocuteur.

Bonne soirée.

avatar protos | 

@Startdustxxx

Gros nul ! Toi dans un concours de connaissance c'est sûr que tu es hors jeu rapidement !

avatar protos | 

@ever1

Le test de comparaison en GFLOPS nombres entiers et doubles ne donne pas la réalité de l'usage au quotidien des 2 puces Power 8 et Xeon E5.

Au quotidien avec des applications utilisateurs le Power 8 SURPASSE de loin le Xeon E5 et E7.

https://www.hpcwire.com/2015/06/09/ibm-power8-outperforms-x86-on-stac-benchmarks/

Sur des traitements lourds SQL base de données également le Power 8 explose le Xeon

avatar awk | 

@protos

Si on ne connaissais pas ton goût pour les provocations infantiles on pourrait se demander sous l'emprise de quel produit tu es.

L'architecture POWER est certe remarquable mais l'imaginer exister en dehors des rares offres d'IBM relève du grand n'importe quoi.

avatar protos | 

@awk

Mon pauvre ! Il n'y a pas d'entreprise qui utilise des Mac pour fonctionner mais des Power Systems d'IBM si !

Donc c'est toi qui rêve. Apple n'est pas le centre de l'innovation informatique, bien au contraire ce sont des suiveurs qui essaient tant bien que mal de proposer quelque chose de plus ergonomique on va dire par rapport à ce qui existe déjà...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR