Apple présentera ses nouveaux Mac le 27 octobre

Nicolas Furno |

Apple devrait présenter ses nouveaux MacBook Pro à l’occasion d’un Special Event qui devrait se tenir le jeudi 27 octobre. Ce n’est pas encore officiel, mais l’information provient de Recode qui est connu pour son sérieux, et c’est tout comme. Et si on en doutait encore, Bloomberg confirme l’information et enlève tout doute au passage.

Le site ne dit pas grand-chose de plus, si ce n’est que l’événement aura lieu à Cupertino et non à San Francisco. Ce qui laisse penser que ce sera une conférence de plus petite ampleur, contrairement à celle de septembre dernier organisée dans une grande salle de San Francisco.

Quant au contenu, on attend au moins les nouveaux MacBook Pro avec leur ruban de LED et pourquoi pas une petite surprise ? Il faut dire qu’Apple ne manque pas de Mac en attente d’une mise à jour ! Bloomberg évoque d’ailleurs des iMac remis au goût du jour et un MacBook Air avec USB-C, deux rumeurs déjà croisées à plusieurs reprises ces derniers mois.

Rappelons que l’entreprise doit aussi annoncer ses résultats financiers la même semaine, le mardi 25 octobre. Au passage, la date a changé au début du mois et c’était bien pour faire de la place à un keynote. Microsoft de son côté a prévu une conférence le 26 octobre, coincé entre les deux autres dates.

La conférence sera probablement diffusée en direct et en vidéo, mais vous pourrez la suivre en français comme d’habitude sur notre site lekeynote.fr/ !

avatar Florian Innocente | 

Ah bah. Qu'est-ce que je disais y'a pas une heure Monsieur Nicolas.

avatar Fego007 | 

Merde javais table sur le 28 jour de mon anniv

avatar LOIC | 

L'entrée de gamme a 1800€ !

avatar protos | 

et avec des processeurs Intel qui n'évoluent plus...

Super !

avatar Alim | 

T'es limité avec les proco actuels ?

avatar protos | 

@Alim

Je vois que j'ai touché la corde sensible !

ARM et Apple Car c'est du pipeau ! Rien de tout ne viendra. Ouvrez les yeux Apple fans de mes 2 !

avatar fte | 

@protos : finesse de langage et grande politesse. On comprend aisément avec quoi tu penses. Merci de cet éclairage.

avatar protos | 

@fte

Tout à fait ! Il ne faut pas être sorcier pour comprendre la situation....

avatar bobibou | 

+1000
Cette manie de vouloir des macs toujours plus puissants ! Même avec mon macbook rétina 2012 je suis largement à l'aise, alors j'imagine avec les nouveaux processeurs ! Très peu de gens ont réellement besoin d'autant de puissance. J'utilise mon ordi en cours 5 h par jours (Pages, Keynote, Safari, Indesign) et ça me convient amplement.
On peut aussi être intéressé par la finesse, la couleur, un écran plus mat avec un meilleur gamut, etc.
Il n'y a pas que des graphistes qui achètent des ordis.

avatar DouceProp' | 

« Il n'y a pas que des graphistes qui achètent des ordis »

Non, il y a aussi des gens qui font de la vidéo, de la 3D, etc. (Les graphistes n'ont justement pas besoin des meilleures config'... Pas l'entrée de gamme non plus, il ne faut pas déconner, mais ce ne sont pas ceux qui sont le plus dans le besoin niveau puissance... Je sais de quoi je parle.)

Ce n'est pas parce que la majorité n'a pas besoin de gros monstres d'ordi qu'il faut qu'Apple arrête de proposer des bonnes config', ne fasse pas de mise à jour sur le Mac Pro par exemple...

Et ce n'est pas parce qu'on ne change pas de Mac toutes les semaines qu'on a pas envie de voir de la nouveauté, voir qu'Apple met à jour et continue de nous proposer des perspectives d'outils de travail...

Il n'y a pas que des utilisateurs de la suite Office qui achètent des ordis.

avatar jeanba3000 | 

Un Pismo haut de gamme en 1999, c'était l'équivalent en euros constants de ~6500 € (me souviens plus des prix d'entrée de gamme mais c'était certainement plus de 1800 € constants), de quoi vous plaignez-vous ? :-D

avatar melaure | 

Attendons de voir avant de lâcher les chevaux et de sortir les kleenex (mais prépare une grosse boite).

avatar cherbourg | 

@baga57 :
Ça, ça ne m'étonnerait pas.

avatar mat 1696 | 

Ah moi j'attend avec impatience l'annonce officielle! Et même si c'est dans une plus petite salle j'espère ne pas être déçu... J'espère des MBP sans hausse de prix, avec ports USB-c/thunderbolt 3, 1 jack, 1 usb-A, 1 lecteur SD-card
J'espère aussi 16go de ram dès le 13" milieu/haut de gamme

Et un iMac avec Fusion Drive sur toute la gamme

Accompagné par une màj mineuredu Mac Pro et du Mac Mini suivis par un écran externe retina avec CG intégrée...

avatar awk | 

renouvellement complet de l'intégralité de la gamme :-)

avatar pme | 

À une condition : passage aux processeurs arm. ;-)

avatar protos | 

@pme

Le passage aux processeurs ARM ne changera pas grand chose au problème que rencontre actuellement Intel. Il ne pourront pas non plus s'affranchir de la barrière quantique. Les phénomènes de fuite d'électrons se produiront de la même façon lorsque les processeurs ARM auront atteint le 7 nm

La solution pour s'affranchir des phénomènes est de passer à une autre architecture d'ordinateur, en l'occurrence l'ordinateur quantique sur lequel Google travaille

avatar awk | 

@protos :
L'éventualité d'une transition à une architecture ARM n'est en rien liée â des enjeux de puissance

avatar protos | 

@awk

Ca c'est ce que tu penses toi mais ce n'est pas la réalité !

Bien sûr que le passage à ARM implique une augmentation de puissance et une baisse de la consommation électrique mais elle sera de courte durée à cause de la barrière quantique inéluctable !

Moi, je conseillerais à Apple de retourner chez IBM chercher les nouveaux Power 8. 12 coeurs et 8 threads par coeur. Soit 96 threads sur une puce. Aucune puce chez Intel ne peut rivaler. La plus grosse étant un Xeon E7 à 18 coeurs et 2 threads par coeur soit seulement 36 threads au final !

Oui, oui, oui, Power 8 dans un Mac ça c'est de la bombe ! Merci IBM

Et pour remplacer leur Siri complètement nul, je leur conseillerais également d'aller chercher encore chez IBM, Watson ! Ou alors chez Google, OK Google dans un iPhone ce serait de la bombe aussi !

Qu'en pensez-vous les fans boys ?

avatar melaure | 

Je ne sais pas pour les fanboys ... mais ils rodent en permanence, ça ne devrait pas tarder ! :D

Pour le Power8, je ne pense pas, mais refaire des PowerPC basé sur les Power7 et 8, ce serait sympa.

Contrairement au monde Intel, le Power évolue magnifiquement lui, et j'ai la chance de bosser sur des dizaines de serveur Power justement.

Enfin bon Apple ne remettra pas de sous la dedans malheureusement, en tout cas pas avec un nullos technique comme Cook (qui s'intéresse exclusivement au pognon qui rentre) ... on va devoir continuer encore quelques années avec ce pauvre x86 ...

avatar ever1 | 

Apparement un xeon haswell est plus performant qu'un power 8, donc le nombre de threads fait pas tout:
https://www.xcelerit.com/computing-benchmarks/libor/ibm-power8-vs-intel-...

avatar protos | 

@ever1

Tu racontes n'importe quoi !

C'est tout simplement IMPOSSIBLE. Renseigne toi bien sur le Power 8 d'IBM mon petit !

Le power grimpe à 4,5 Ghz en plus de tous les coeurs dont il dispose. le pauvre Xeon plafonne à 2,20 Ghz

avatar Stardustxxx | 

@protos
Et le Pentium 4 etait deja a ces fréquences, et pourtant il se fait éclater par des Core M a fréquence 2 fois plus faible.

La fréquence n'est pas un critère de puissance.

avatar protos | 

@Startdusxxx

Tout ce que tu racontes je le sais parfaitement. Tu n'as pas compris le fond du problème et la discussion ! Je cite la fréquence uniquement face à mon contradicteur pour lui faire remarquer que Intel n'a pas la plus GROSSE !

avatar Stardustxxx | 

@protos
La plus grosse quoi ?
La fréquence n'est pas un argument... Et puis tu cites, le nombre de coeurs, le nombre de thread, la fréquence, ... ca ressemble a un concours de celui qui a la plus grosse... ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR