Apple, on veut un MacBook Air SE !

Mickaël Bazoge |

Les ordinateurs finalement, c’est comme la vie : ils naissent et ils meurent, et cela prend plus ou moins de temps. Le vénérable MacBook Pro 13 pouces avec son lecteur SuperDrive est toujours au catalogue, sans aucune mise à jour depuis plus de 4 ans… et pourtant il est toujours vendu par Apple. Le MacBook Air n’est pas encore sur cette voie de garage, même si le lancement l’an dernier du MacBook 12’’ Retina le pousse inexorablement vers la sortie.

En 2008, Steve Jobs venait de sortir le MacBook Air de son enveloppe — Cliquer pour agrandir

Le MacBook Air a encore quelques belles années à vivre. L’ordinateur lancé en 2008 a connu bien des itérations pour devenir ce qu’il est aujourd’hui : une machine polyvalente, raisonnablement puissante (suffisante en tout cas pour la majorité des tâches du quotidien), silencieuse, avec une bonne autonomie et surtout, relativement abordable. On peut même dénicher des modèles reconditionnés récents à partir de 839 €.

C’est la somme de tous ces atouts qui fait du MacBook Air le Mac le plus vendu actuellement, une couronne qu’il conserve trimestre après trimestre (bien aidé, il est vrai, par l’apathie d’Apple pour renouveler ses ordinateurs). Et il ne faudrait pas grand chose pour que l’ultra-portable continue de trôner en tête des ventes pendant encore plusieurs années si la Pomme se donnait un tout petit peu de mal.

Plus beaucoup d’amour pour le MacBook Air

La dernière mise à jour du MacBook Air a été l’occasion de quelques sueurs froides chez les nombreux fans de cet ordinateur : 8 Go de RAM sur le 13 pouces, et… c’est tout. Le 11 pouces devra se contenter d’une mémoire vive de 4 Go pour le même prix (hors option). Difficile dans ces conditions de ne pas parler de déclassement, ce qui était déjà le cas depuis quelques temps, Apple se contentant d’améliorations à la marge.

Alors qu’on s’était presque résolu à accepter la fin inéluctable de cette gamme, une lueur d’espoir est apparue par l’intermédiaire de la plume du toujours bien renseigné Mark Gurman : en plus de tout le reste (nouveaux MacBook Pro à ruban OLED, nouvel écran, iMac rafraîchis, n’en jetez plus), Apple mettrait aussi à jour ses MacBook Air en octobre — et on ne parle pas d’un simple speed bump, mais d’une nouveauté inattendue : l’intégration d’un port USB-C "multi-fonctions".

Cet ajout, s’il s’avère, aurait deux vertus : d’une part, cela indique qu’Apple croit en l’USB-C, ce qui est une bonne nouvelle pour ce connecteur et son écosystème. D’autre part, cela démontre que le constructeur en a encore sous la pédale pour son best-seller.

Apple a besoin d’un ordinateur performant et "bon marché" : les ventes de Mac piquent du nez faute de nouveautés. Et les produits censés sortir en octobre, comme les MacBook Pro et les écrans, ne seront sans doute pas des produits destinés au grand public (comprendre : le compte en banque va en prendre un coup).

Les parts de marché, ce n’est pas la première des préoccupations pour Apple (qui préfère capter un maximum des profits comme on le voit avec l’iPhone). Mais tout de même, il s’agit de ne pas disparaitre complètement des radars. Et quand Apple veut, Apple peut : même si l’iPhone SE est le produit d’un certain pragmatisme, c’est d’abord et avant tout un très bon smartphone qui n’a pas grand chose à envier à l’iPhone 6s, comme nous avons eu l’occasion de le souligner dans notre Timeline consacrée au petit téléphone.

Est-ce qu’Apple a l’envie et la volonté de lancer cette année une sorte de MacBook Air SE ? C’est ce que nous appelons de nos vœux, tout comme bon nombre d’utilisateurs qui recherchent le meilleur rapport qualité/prix/performances. À quoi pourrait ressembler un tel ordinateur ? Rêvons un peu.

Un écran plus moderne ?

La plus grande faiblesse du MacBook Air, c’est son écran. La dalle exploite la technologie TN qui accuse le poids de ses faiblesses : angles de vision médiocres et un rendu qui n’est plus au niveau de ce qu’on est en droit d’attendre d’Apple. La comparaison fait particulièrement mal quand on compare l’écran d’un MacBook Air avec celui d’un MacBook 12" Retina…

MacBook 12“ et MacBook Air 13”.

Si d’aventure Apple se décidait à faire cet effort, il ne faudra pas s’attendre à du Retina, au risque de faire flamber la petite note. La Pomme a toujours profité de la multiplication des pixels dans les dalles de ses Mac pour en augmenter les prix.

Mais si déjà le constructeur voulait bien passer à une dalle IPS, qui offre un bon rendu des couleurs et des angles de vision très larges, on serait déjà bien heureux. Et puis ce serait finalement logique, puisque tous les ordinateurs d’Apple — à l’exception des MacBook Air, donc — carburent à l’IPS.

Cliquer pour agrandir

Quant à la définition, elle aussi pourrait s’améliorer : on se sent vite à l’étroit, en particulier sur l’écran 11" du MacBook Air d’entrée de gamme (1 366 x 768). Même en plein écran, certains logiciels demandent beaucoup de manipulations à la souris (au hasard, iTunes et la nouvelle interface Apple Music de macOS). Certes, cette définition est devenue un standard, mais on trouve des portables de même taille en 1 920 x 1 080 comme Aspire Switch 11 V d’Acer ou le ThinkPad Helix de Lenovo.

Un trackpad Force Touch et un clavier retouché ?

Sur le versant logiciel, Apple n’a pas forcé son talent pour imposer définitivement Force Touch, et macOS Sierra n’apporte rien de neuf dans ce domaine malheureusement. Malgré tout, la technologie de reconnaissance de la pression est présente sur tous les MacBook et MacBook Pro (à l’exception du modèle SuperDrive), et bien sûr dans le Magic Trackpad.

Le MacBook Air sera-t-il le prochain ordinateur à bénéficier de Force Touch ? Ce n’est peut-être pas la fonction la plus attendue, mais son intégration dans le trackpad du MacBook Air témoignerait clairement de l’intérêt renouvelé d’Apple dans son ultra-portable (et cela rassurerait les clients).

Si on peut éventuellement parier sur l’intégration de Force Touch dans le MacBook Air, on ne mettrait pas une pièce sur un changement de clavier. Apple a beaucoup expérimenté ces derniers temps (clavier "papillon" du MacBook 12’’ Retina, Magic Keyboard, Smart Keyboard de l’iPad Pro), mais on imagine mal un nouveau clavier pour l’ultra-portable.

Les exemples récents montrent que le constructeur ne modifie ses claviers que pour de nouveaux produits. Et puis celui du MacBook Air offre toujours une très bonne ergonomie, pourquoi vouloir en changer ?

Un effort sur le processeur et le stockage ?

Les MacBook Air carburent à un processeur Core i5 de génération Broadwell, lancée par Intel en 2014. Les gains de performance relativement minimes obtenus depuis par le fondeur ne pénalisent pas réellement l’ordinateur, mais avec Kaby Lake à l’horizon, les différences de génération vont commencer à se voir.

La gamme “U” de Kaby Lake, celle qui pourrait être employée dans les MacBook Air, promet un gain de 12% dans les applications de productivité, et de 19% pour le web par rapport à Skylake, la génération qui a suivi Broadwell. Cette hausse des performances est surtout obtenue grâce à la hausse des fréquences (de 2,4 à 2,7 GHz).

Apple est passée à Skylake avec l’iMac 5K, puis sur le MacBook 12" Retina sorti au printemps. On verra ce qu’Apple fera avec Kaby Lake, dont la production a débuté au deuxième semestre. Mais on sent instinctivement que si les MacBook Air devaient passer à cette casserole, ils seraient les derniers servis.

Apple pourrait néanmoins profiter de Skylake, qui intègre une meilleure répartition des rôles entre le CPU et OS X pour optimiser la batterie, un domaine dans lequel la Pomme est experte et qui profite déjà aux MacBook Air actuels. On est toujours preneur d’une heure ou deux supplémentaires.

À l’intérieur du MacBook Air 2015 — Image iFixitCliquer pour agrandir

Quant au stockage, et à l’heure où l’iPad (et bientôt l’iPhone ?) propose 256 Go de stockage, la dotation du MacBook Air (128 Go en entrée de gamme) parait bien chiche. Surtout en face du MacBook 12" Retina qui, lui, offre 256 Go par défaut… Pour le MacBook Air, Apple propose une option pour passer à 512 Go facturée au prix fort (360 €) et qui ne concerne de toutes les façons que les modèles de 256 Go de base.

On voit mal Apple faire un effort dans ce domaine (par exemple passer tous les modèles de MacBook Air à 256 Go), alors que le MacBook Pro 13" à 1 499 € n’emporte que 128 Go…

Pour conclure

Il ne manque pas grand chose au MacBook Air pour revenir faire le beau dans la cour des ultra-portables. Rien qu’un écran IPS ferait une grande différence, même sans en changer la définition. Ensuite, on peut toujours rêver à de meilleurs processeurs, au Force Touch, à 8 Go de RAM dans toutes les configurations de base, … Si on ajoute à cela le port USB-C annoncé par la rumeur, le MacBook Air retrouverait beaucoup de sa superbe.

Mais Apple le souhaite-t-elle réellement ? Rien n’est moins sûr en effet, alors que le constructeur privilégie clairement son petit MacBook Retina. Mais comme on l’a vu avec l’iPhone SE, peut-être que la Pomme voudra offrir à son best-seller un mémorable baroud d’honneur…

Image une : Matthew Yohe, CC


avatar GtnDns | 

Me concernant, j'aimerai bien un MacBook PRO qui soit réellement "PRO".. pas un de leurs gadgets pour écrivain riche..

avatar pocketalex | 

Excuse moi, mais j'aimerais bien savoir ce qui ne va pas avec le MBPr

Un bon 15" t'offre une dalle retina, un CPU quad-core puissant, un GPU dédié, le meilleur SSD du moment, de la RAM à gogo, de la connectique à gogo, du wifi AC

Les meilleures technos d'aujourd'hui lui permettraient de gagner quelques % à gauche à droite, mais pas non plus de le révolutionner, la gamme actuelle reste une excellente station de travail très puissante.

avatar stemou75 | 

@pocketalex :
Tout est collé, soudé, sans évolution possible. Voilà ce qui ne va pas.

avatar pocketalex | 

Ben achète toi un PC, parceque si tu attends d'Apple qu'ils remettent des barrettes de RAM sur slot, tu risques d'attendre longtemps

Par ailleurs, tous les pros que je connais et qui font du lourd, du bien lourd, ils sont ravis de leur MBPr et ils ont jamais ouvert leur machine pour mettre les mains dedans.
Tu dimensionnes ta bécanne à l'achat (CPU, RAM, Espace disque) et voila, c'est la seule contrainte des machines du moment, pour le reste, quand on commence à parler d'une machine en abordant la présence de composants sur slot ou soudés, c'est qu'on est plus un bidouilleur qu'autre chose. Les autres, ils se posent plus la question de ce qu'ils vont faire "avec" leur machine, et pas "dans" leur machine

Bref, pas très sérieux ton approche.

avatar romainB84 | 

@pocketalex :
Que son approche soit sérieuse ou pas, c'est pas vraiment le soucis ^^, des rageux qui aime raler sur des forum yen a de partout, et de plus en plus ;-)

avatar pocketalex | 

@romainB84 : et en même temps je comprends tous ces gens qui veulent, ou aiment, ouvrir leur machine et y apporter leur patte : un upgrade, une modif, une réparation

J'ai été longtemps geek-bidouilleur, et j'ai surtout vécu la grande période de l'informatique des années 90 où utiliser un ordinateur était souvent synonyme de "mettre les mains dedans"

Et pour cause, il y a une époque ou doubler la RAM permettait de gagner de précieuses performances, où changer son disque permettait de gratter des Go de stockage et un peu de vitesse si on mettait un modèle qui tournait plus vite :)

Aujourd'hui tout cela n'a plus trop de sens. Avec 4G de RAM (le standard) on fait beaucoup de choses. Avec 8Go, on est à l'aise tout le temps. Et si on est dans des métiers nécessitant plus, on configure plus à l'achat et basta
Les CPU sont puissant qu'ils soient i5 ou i7, les disques sont devenus des SSD qui sont de véritables avions et même si ils sont à 128Go, ce qui est étroit, il suffit de "faire de la place" mais on a toujours de quoi installer un OS et beaucoup d'Apps, ce qui n'était pas le cas à l'époque ou les disques faisaient 32Go ou 64Go

Bref, aujourd'hui, il suffit à l'achat de définir 8Go de RAM et 256 ou 512Go de disque interne, et on est tranquille sur toute la durée de vie de la machine, et plus personne n'a besoin de l'ouvrir.

Et pour les bidouilleurs il reste le hackintosh qui permet de retrouver les sensations de cette époque "age d'or" où l'on met les mains dans le cambouis
Mais pour tout ce qui est portable ou machine familiale, je préfère les modèles actuels où l'on a plus à bidouiller. On perd en bidouillage mais on gagne en simplicité et surtout en mobilité.

avatar Arpee | 

Perso, j'ai gagné + de 30 gb sur mon MacBook Air avec Sierra qui est ma bécane principale accouplé à un écran externe (24" Apple). J'y fais tourner principalement Toute la suite Adobe CC, M$ Office et les outils multimedia d'Apple... :-)

avatar reborn | 

@Arpee :
Comment ça t'as gagné 30 gb ?

avatar Manubzh | 

je pense qu'il parle de la fonction de sierra qui permet de libérer de l'espace disque en virant ce qui n'est pas utiliser

une fonction pour faire passer la pilule sur la radinerie d'apple pour les SSD

avatar Arpee | 

Exact. Et cela fonctionne vraiment bien et en toute transparence :-)

Mais je ne souscris pas à la formulation de la deuxième ligne du commentaire.

avatar patrick86 | 

"une fonction pour faire passer la pilule sur la radinerie d'apple pour les SSD"

#VerreÀMoitiéVide

avatar Manubzh | 

ou à moitié plein
parce que c'est la vérité

avatar patrick86 | 

"ou à moitié plein
parce que c'est la vérité"

A ben couillon… ça doit être "joyeux" quand vous voyez le verre à moitié vide alors… ?

avatar Manubzh | 

ça va je plaisante ...

avatar Shadokuss | 

"Avec 4G de RAM (le standard) on fait beaucoup de choses"

Heu faut arrêter de fumer par contre. 4 Go c'est suffisant pour faire tourner l'OS, un navigateur web, faire du mono-tâche. Par contre pour un usage Pro à part de la bureautique, tu vas nulle part avec 4Go.

Évidemment avec des SSD rapides l'utilisateur lambda ne s'en rend pas compte et fait fonctionner le Swap à gogo, mais c'est un cache misère.

En 2016 le standard c'est 8 Go pas 4 Go. Et changer les barrettes c'est 10 vis, 2 clip et 10 minutes de ton temps, on est loin de "la bidouille" complexe.

Quand à "faire de la place" ce n'est pas toujours possible. Le son et la vidéo ça prend beaucoup de place. Même avec 1 To on peut rapidement être à l'étroit.

Et je ne parle même pas des chassis qui aujourd'hui obligent de se trimbaler avec une horde d'adaptateurs et hub USB obligatoire...

Le verre est plus qu'à moitié vide; il est quasi à sec tout comme la gorge et l'addition salée qui en découle.

avatar reborn | 

@stemou75 :
C'est pareil chez la concurrence, il n'y a plus que ça

avatar Manubzh | 

@reborn :
N'importe quoi !!! Mais enlève tes œillères bon sang !
Ça devient ridicule

avatar feefee | 

@Manubzh :

"N'importe quoi !!! Mais enlève tes œillères bon sang !
Ça devient ridicule"

Retourne ta lorgnette toi tu verras c'est magique :-)
On parle d'ordinateur portable la .... Pas de desktop .

avatar GasyKaManja | 

Ha ha ha,
Mon pc du boulot (Lenovo 4400) je ne l'ai jamais ouvert, est tout est aussi collé.
La carte graphique n'est pas terrible : un intel HD 4600

Pourtant on bosse pour Airbus, le CNES et autres grands nom de l'espace.

Donc d'après vous, ce PC n'est pas "PRO"

Ca doit être pour cela alors que les avions et autres satellites Français sont moisis :-)

avatar pocketalex | 

vous êtes écrivain ? ^^

avatar Kenny31i | 

Le GPU est nul à chier surtout oui. 3000e pour avoir une bécane qui tient passablement la route c'est moche !
Et l'argument de "te suffit de prendre les options à l'achat" est la plus mauvaise réponse à apporter.

Exemple: J'ai un MacBook mi-2010 vendu avec toutes les options en 4Go de RAM, avec un DD 500Go 5400 rpm, ainsi qu'un MacBook Pro 15" de debut-2011 haut de gamme, avec au mieux à l'époque 8Go de RAM.

Bilan des courses, mon macbook tourne aujourd'hui avec 16Go de RAM et un SSD. Idem pour le Pro. Même si j'avais voulu faire cette configuration à l'achat Apple ne m'en donnait même pas la possibilité en assurant que le MacBook ne supportait pas plus de 4Go et le Pro pas plus de 8Go.

De la même manière leurs merdes soudées ne proposent pas le maximum qu'il est possible d'offrir à ces machines, et c'est un peu se foutre de la gueule du monde quand on facture l'option RAM à 400€... Voilà pour les machines soudées.

Maintenant parlons des bécanes qui ne le sont pas. Prenons l'exemple de l'iMac qui auparavant était aimanté et offrait la possibilité d'un upgrade facile... Maintenant c'est à coup de décapeuse thermique et de ventouse à chiotte qu'il faut ouvrir son iMac pour changer une barette qui PAS soudée. Une honte.

avatar reborn | 

@Kenny31i :
Sur imac il n'y a pas un slot à l'arrière pour la RAM ?

avatar BeePotato | 

@ reborn : « Sur imac il n'y a pas un slot à l'arrière pour la RAM ? »

Sur les modèles 27 pouces seulement.

avatar daxr1der | 

@pocketalex :
La carte graphisue de merde peut être ? ^^

avatar pocketalex | 

@daxr1der : la dessus je suis bien d'accord :)

avatar bobibou | 

+1
Mon macbook rétina de 2012 est encore au top ! Ecran de rêve, pas de lag, clavier hyper agréable. Va falloir qu'Apple sort un monstre pour que je me sépare de ce joujou ! Pourquoi le faire évoluer alors qu'il fonctionne aussi bien qu'au premier jour ? Après qu'il soit collé à l'intérieur c'est très bien, rien à cirer. Pour ce que j'en fait au quotidien (Pages, Indesign, Keynote, Safari), il est encore bon pour 10 ans !

avatar Manubzh | 

@pocketalex :
Simple son prix ! 2000 euros !

avatar Manubzh | 

@pocketalex :
Ton discours ressemble à une pale copie de la fiche MacBook Pro sur le site Apple ...
Tu l'as apprise par cœur ou quoi ?

avatar pocketalex | 

@Manubzh : et donc ? je ne vois pas où est le problème ?

Apple propose des stations de travail portable MBPr à 2000€/3000€ et le professionnel qui a besoin d'un outil puissant, fiable et qui lui permet de sortir son taf, il est très content et tout va bien

Je vois pas ou tu veux en venir. Tu penses qu'acheter un PC plus puissant et moins cher c'est mieux ? Tu penses que si les machines étaient plus épaisses, plus lourdes et avec des barettes de mémoire sur slot ce serait mieux ?
C'est sympa de raisonner comme ça mais c'est tellement loin de la réalité. Des PCs "plus puissant et moins cher", ça fait 30 ans que ça existe, et pourtant tous les pros que je cotoie n'imagineraient pas une seconde d'y mettre les doigts, et, surtout, ils utilisent des Macs et ils sont très heureux avec et ils sortent le taf qu'ils ont a sortir

C'est pas parceque le Macbook Pro propose des barettes sur slot que les monteurs vidéo feront de meilleurs montages ou que les créatifs sous illustrator et photoshop feront de meilleurs créas. Par contre, si je remplace leur MBPr 15" par un Dell, là ils vont faire la gueule :)

avatar Manubzh | 

tu n'as rien compris toi ah parce qu'un professionnel a forcément besoin de claquer 2200 à 3000 euros pour avoir un 15" ? c'est nouveau ça !
A moins que tout le monde chez toi gagne 3000 euros par mois

tu ne vois pas où je veux en venir ?
une machine puissante, fiable, et qui permet de sortir de son taf (je n'ai pas trop compris où tu veux en venir là par contre), ça existe depuis des années et ça coute 2 fois moins cher malheureusement, désolé de te l'apprendre,
Et on voit bien que tu ne connais pas la concurrence, les dell, ou autres sont nettement mieux qu'auparavant, et je ne parle pas des lenovo qui ont toujours été de bonnes machines (mais aussi cher qu'un mac je te le concède)
je ne pense pas que si les machines étaient plus épaisses et lourdes ce serait mieux, j'ai dit que l'évolutivité c'est mieux, pourquoi être obligé de passer par la case portefeuille pour avoir un ordi avec des composants que tu peux toi-même changer ? une ordi ça s'améliore, moi je ne peux pas savoir si un ordi me suffira dans 4-5 ans, si je veux un plus grand disque dur dans 3 ans, pourquoi apple m'empêche de le faire ?

par contre dire qu'aucun pro que tu côtoies (et donc les autres) ne voudraient pas autre qu'un mac à 2000-3000 balles, c'est d'une naïveté déconcertante
et c'est toi qui est complètement à coté de tes pompes, si un pro veut une machine puissante il va prendre un iMac mais pas un MBP où il va mettre plus qu'un salaire et se retrouver complètement verrouillé

Et désolé mais le MBPr 15" est tout sauf plus puissant que les autres portables 15"
tu es le client parfait pour apple, continue, ils seront heureux de pouvoir alimenter leurs comptes fictifs grâce à ta crédulité

mais bon venant de quelqu'un dit qu'il arrive être productif en utilisant la suite adobe avec un macbook retina ... je ne m'attends pas à mieux

avatar Alim | 

@pocketalex

"Apple propose des stations de travail portable MBPr à 2000€/3000€ et le professionnel qui a besoin d'un outil puissant, fiable et qui lui permet de sortir son taf, il est très content et tout va bien"

Pour ce prix là il peut avoir 10 000X mieux, je doute qu'il serait "très content"...

"Tu penses qu'acheter un PC plus puissant et moins cher c'est mieux ?"

Clairement oui. Cela s'appel le rapport qualité/prix. Un aspect que tu as sans doute oublié à force de côtoyer la Pomme.

"Tu penses que si les machines étaient plus épaisses, plus lourdes et avec des barettes de mémoire sur slot ce serait mieux ?"

Absolument. Bon, faut pas que ce soit un tank non plus. Mais il est parfaitement possible de proposer un ordi portable upgradable et aussi fin et puissant que le MBPr. Cela serait plus économique autant pour le lambda que pour le pro (surtout pour le pro) et surtout plus écologique car plus besoin de tout racheter le cas échéant.

"Des PCs "plus puissant et moins cher", ça fait 30 ans que ça existe, et pourtant tous les pros que je cotoie n'imagineraient pas une seconde d'y mettre les doigts"

Tu dois côtoyer des hipsters freelance qui se contentent de Indesign et Illustrator alors. Car les vrai pro qui ont besoin de puissance ne sont plus sur Mac depuis longtemps dû aux composants dépassés, au rapport qualité/prix désastreux et l’impossibilité d'upgrader sa machine. Y a eu plusieurs articles intéressant sur Macg sur ce sujet d'ailleurs.

avatar pocketalex | 

@manubzh et @alim :

donc si je résume :

-> apple c'est de la merde, c'est trop cher
-> pour moins cher on a un PC beaucoup mieux
-> tout utilisateur de mac serait tout aussi à l'aise sur PC, il ferait la même chose et serait tout aussi content, et pour moins cher

J'ai bon ?

Si j'ai bien résumé, alors, messieurs, vous êtes complètement à coté de la plaque. Je vous invite à rester chez clubic à discuter PC, inutile de venir troller sur un site d'utilisateurs Apple pour leur sortir ce genre d'ineptie, ça fait des années et des années qu'on se tape des guguss comme vous, c'est pas pour autant que l'on va switcher :)

Enfin, dites vous que si Apple existe toujours et vends des millions de macs à des millions d'utilisateurs, c'est que, peut-être, ces millions d'utilisateurs choisissent cette plateforme (pour des raisons que j'ai énumérées dans mon précédent commentaire), et que ce sont peut-être des millions de cons là ou vous deux êtes des génies, mais que, aussi, il est probable qu'en fait ce soit l'inverse

avatar Manubzh | 

de quoi qu'on est des millions de génie et que toi, reborn et patrick vous êtes 3 cons ?
ah c'est possible

tu sais le monde ne tourne pas autour de ta vision complètement décalée de la réalité avec apple au centre, tu devrais sortir et voir le monde qui t'entoure, tu apprendrais des tas de choses
et c'est marrant de voir que tu penses que je suis un des seuls à me plaindre de la direction que prend la pomme, tu es complètement aveugle,
pour ma part, apple avec Tim Cook, ce sera sans moi

je ne dis pas qu'apple c'est de la merde, bien au contraire heureusement que l'OS rattrape tout, c'est le rapport qualité prix qui n'est pas au rendez-vous.

avatar ddrmysti | 

"heureusement que l'OS rattrape tout"

Ah, voilà où tu voulais en venir. En fait pour toi un pro c'est un mec qui achète une machine pour exhiber sa fiche technique, pas pour bosser.
C'est sur que si tu veux jouer à celui qui a la plus grosse sur le papier, faut acheter un pc et un android, après ceux qui achètent une machine pour bosser, ils le font juster pour l'OS et les softs, par pour jouer au kéké.

avatar Manubzh | 

euh... tu es bête ou tu en fais exprès ?
c'est quoi le rapport avec ce que j'ai dit ?
tu ne sais même pas que j'ai que du mac, mais que je trouve que la gamme actuelle est complètement aberrante
si je voulais uniquement un ordi pour bosser, je prendrai un ordi à 400 euros ahah, ça suffirait amplement
nan mais sérieux, c'est ça la communauté du Mac que Captain Cook adore tant que ça ?

franchement, je suis rassuré, cette entreprise a de beaux jours devant elle XD

avatar ddrmysti | 

Bête, tu veux dire, comme tous les frustrés qui viennent sur les forum apple juste pour se plaindre et dire que c'est de la merde, ou bête différemment de toi ?
Si tu utilise un ordi à 400€ pour bosser, c'est que tu ne dois pas faire grand chose avec.
Après faut être vraiment très très bête pour affirmer qu'un mac ça ne vaut pas son prix, et continuer tout de même à en utiliser.
M'enfin, si on leur retirer leur capacité à se plaindre constamment, que leur resterait-il ?

avatar Manubzh | 

ou ça veut dire que tu n'as jamais utiliser autre chose qu'un mac, parce que la je peux rien pour toi, même un chromebook peut surgir à faire le travail
Et contrairement à ce que tu pense, une configuration de 2014 ça ne vaut pas le prix actuel mais on se rapproche bel et bien des 400 euros...

Donc oui, un mac ne vaut pas son prix, désolé de détruire ton monde de bisounours, mais franchement, j'en revient pas de tomber sur des gens aussi crédules que vous !

http://www.dell.com/fr/p/xps-15-9550-laptop/pd?ref=PD_OC
même le ops 15" vaut mieux que le MacBook Pro et coute moins cher, et je ne te parle pas du modèle qui va sortir aux states qui prend en charge le TB3
http://www.dell.com/us/p/xps-15-9550-laptop/pd?ref=PD_OC

avatar ddrmysti | 

C'est là toute la différence entre un mec qui utilise au quotidien un pc et un mac, et qui justement à commencé à bosser à l'époque sur un pc à 400€, et un mec qui se contente de troller sur les forums en prétendant qu'une fiche technique équivalente fait une machine équivalente ;)

avatar BeePotato | 

@ Manubzh : « si je voulais uniquement un ordi pour bosser, je prendrai un ordi à 400 euros ahah, ça suffirait amplement"

Si l'ordinateur n'est que très peu utilisé dans le métier qu'on fait, oui, ça peut suffire amplement.
Sinon, il faut aimer se faire du mal.

avatar ddrmysti | 

Le monsieur t'as dis que pour faire tourner un soft de montage et d'effets spécieux, un chromebook à 400€ est largement suffisant ! Tu ne vas quand même pas remettre en question la parole d'un troll tout de même !

avatar Manubzh | 

@ddrmysti :
Ah parce que pour être un pro il faut faire du montage ???
Ah pardon, je ne suis pas un pro les gars
Autant pour moi !

Y a que vous les informaticiens qui bossez sur terre (je rigole intérieurement d'ailleurs)

avatar BeePotato | 

@ Manubzh : « Y a que vous les informaticiens qui bossez sur terre »

Ça, c’est bien vrai ! :-)
Mais je ne comprends pas bien comment cette remarque arrive dans une réponse à un commentaire parlant de logiciel de montage vidéo…

avatar ddrmysti | 

Bah il est pas content que le monde ne soit pas à son image. Donc quand il affirme qu'un pro n'a pas besoin de plus qu'une machine à 400€, et qu'on veut le voir faire du montage vidéo qui met à genoux des machines équipés de configuration musclé sur sa machine à 400€, forcément ça le met face à sa propre ignorance et connerie, il se rend compte qu'en fait il y a des cas où son expérience ne s'applique pas, et du coup il boude.

avatar ddrmysti | 

Bah c'est toi qui dis qu'un pro n'a pas besoin de plus que d'un ordi à 400€. Donc je veux te voir faire du montage et du sfx avec, vu que d'après toi il n'y a qu'un seul type de pro, et ce qui me concerne ceux que je fréquente font principalement du codage ou de l'imagerie.

avatar BeePotato | 

@ ddrmysti : « Bah c'est toi qui dis qu'un pro n'a pas besoin de plus que d'un ordi à 400€. »

Pour être honnête, il faut remarquer que sa formulation semblait indiquer qu’il ne parlait que de son cas personnel.
Apparemment, vu l’usage qu’il fait de l’informatique dans son boulot, il considère qu’un PC à 400 € lui suffirait. C’est tout à fait possible, hein (surtout qu’on ne sait pas quel est son boulot).

avatar ddrmysti | 

Et comme tout troll égocentrique, vu que dans son cas une machine de merde suffit, bas c'est scandaleux d'avoir des machines performantes...
Bref, s'il n'aime pas les macs car il trouve ça trop cher, bah qu'il achète un pc pas cher et qu'il arrête de casser les couilles à ceux qu'on besoin d'une bonne machine.

avatar reborn | 

@Manubzh :
Va quand même falloir que tu te calme un peu. Des pc évolutif j'en ai, et des pc soudé aussi.

A quoi bon acheter un pc évolutif si de base il est déjà bien equipé ?

Les pc que j'ai fait évolué ils avaient tous 2 go ou 4 go de ram. Quand t'en a 8 ou 16 c'est déjà moins utile.

Et les pc de 2 ou 3 cm d'épaisseur c'est fini pour moi, je ne prend que des machine fine avec une bonne autonomie. Pour la puissance brut j'ai le pc monté à la maison.

Et puis au final tu veux en venir où ? Dans tous les cas l'équivalent de toute les gammes macbook chez la concurrence n'est pas évolutif. C'est un fait. Mais comme tu l'as dit la concurrence propose des machines plus épaisse avec encore quelques composants évolutif. Mais dans la plupart des cas le cpu est soudé

avatar Manubzh | 

mon dieu, j'abandonne...
vous savez pas lire ma parole

avatar patrick86 | 

"c'est le rapport qualité prix qui n'est pas au rendez-vous."

Le rapport qualité/prix universel et absolu n'existe pas, pour la simple raison que chacun accorde une différence importante aux différents critères de qualité d'un ordinateur.

Les uns accordent une très grande importance à l'ergonomie, quand les autres s'en foutent complètement. Certains veulent des machines très portables, quand d'autres s'en cognent. Un tel veut telles caractéristiques techniques, son voisin en veut d'autres… etc.

VOS critères de qualité ne sont probablement pas les miens ; et les miens ne sont pas les vôtres.

Vous n'avez pas à faire vôtre mes propres critères qualité ; seulement accepter qu'ils puissent être différents, sera amplement suffisant.

avatar patrick86 | 

"de quoi qu'on est des millions de génie et que toi, reborn et patrick vous êtes 3 cons ?"

Je le prends volontiers pour un compliment. J'aime les compliments.

"pour ma part, apple avec Tim Cook, ce sera sans moi"

Personne ne vous en voudra, hein. ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR