Quelles capacités de stockage pour le MacBook Pro 2016 ?
Si l'on connait déjà plus ou moins des caractéristiques croustillantes du prochain MacBook Pro — on pense notamment à cet intrigant ruban OLED —, on ignore encore quels seront ses composants de base. Puisque la machine est a priori prévue pour la fin de l'année, on peut espérer un processeur Kaby Lake, la septième génération de puces Core qui est une optimisation de l'actuelle Skylake.
Une autre inconnue est la capacité de stockage. Cette caractéristique est très importante pour le consommateur, car c'est elle qui détermine grandement le prix du portable. Actuellement, la seule différence entre le MacBook Pro Retina 13" à 1 449 € et celui à 1 649 € est le SSD deux fois plus gros du second (256 Go). Cette gamme fait un peu penser à celle de l'iPhone, où le premier modèle a une capacité de stockage bien trop faible pour une utilisation un tant soit peu poussée.
Alors que plusieurs rumeurs indiquent que le prochain iPhone débuterait enfin avec 32 Go de stockage, Apple va-t-elle aussi se montrer plus généreuse concernant le MacBook Pro ? Pour l'heure, il n'y a pas encore d'indiscrétions à ce sujet, mais Consomac fait remarquer que les barrettes de SSD supérieures à 1 To se démocratisent. Seagate a récemment présenté un module de 1,9 To et propose depuis un certain temps un autre de 1,6 To.
Aujourd'hui, le maximum que l'on peut avoir dans un MacBook Pro est 1 To. Cette option est facturée 600 € sur le 13" à 1 999 € et le 15" à 2 799 €.
Quatre ans après son introduction, et à l'occasion d'une mise à jour apparemment majeure, on s'attend assez logiquement à ce qu'Apple revoie enfin à la hausse la capacité de stockage du MacBook Pro Retina. On peut souhaiter, au minimum, un 13" qui débuterait avec un SSD de 256 Go (comme le MacBook 12") et un 15" avec 512 Go. En haut de gamme, on verrait bien 1 To, ainsi qu'une option pour aller au-delà.
Toutefois, les fonctions d'optimisation du stockage et de synchronisation iCloud des documents de macOS Sierra semblent aller à l'encontre de ce raisonnement : Apple privilégie de plus en plus le stockage dans le nuage plutôt qu'en local. Cela va-t-il avoir des conséquences sur les SSD des prochains MacBook Pro ?
Le MacBook pro suivra l'évolution de l'iPhone : 32 GO de stockage en entrée de gamme (à 1500 euros)
Apple privilégie de plus en plus le stockage dans le nuage plutôt qu'en local
C'est bien malheureux d'avoir des SSD de plus en plus rapides pour se retrouver avec des connexions internet. Finalement l'iMac hors de prix à disques à plateaux est en fait un foudre de guerre !
Cette phrase est surtout fausse ! Tout ce qui est dans iCloud est AUSSI en local. Le cloud n'est PAS du stockage déporté, c'est une COPIE décentralisée par rapport à votre machine (mais également dans le même temps centralisatrice de toutes les machines vis-à-vis des sauvegardes et de la synchronisation de vos données).
Il n'y a guère que la musique qui peut être actuellement complètement dématérialisée dans le cloud (avec Apple Music par exemple) et lue uniquement en streaming sur l'appareil de lecture ; et les photos qui peuvent présenter un poids plus faible (noter bien "plus faible", pas "zéro" !) sur le Mac ou l'iPhone que dans iCloud, grâce à l'option "optimiser le stockage" de la photothèque iCloud.
Le concept du cloud est déjà suffisamment compliqué dans la tête des gens à cause de ce genre de fonctionnement, c'est dommage pour un site comme MacG d'amplifier cette confusion.
Bon. Cela dit c'est vrai que passer une grosse bibliothèque musicale locale exclusivement dans Apple Music Library et/ou iTunes Match, moyennant finance, permet de gagner pas mal de place sur la machine. Mais c'est la seule application de ce concept actuellement.
Tu n'as surement pas suivi le changement de paradigme qu'amène MacOS 10.12 Sierra: ce qui est peu utilisé va sur iCloud et est *effacé* du stockage local.
Ça amène un problème de backup, puisque tu ne peux backuper des données que tu n'as plus sur ton espace de stockage. Je reprends les conditions de iCloud:
V. D. Sauvegarde de contenu ( http://www.apple.com/legal/internet-services/icloud/fr/terms.html )
"Vous êtes responsable de la sauvegarde, sur votre propre ordinateur ou autre appareil, de tous les documents, toutes les images et du Contenu important que vous stockez ou auquel vous pouvez accéder via le Service. "
Il faudra donc que des journalistes se fassent greffer des c....les pour demander à Apple de changer ça et de s'engager, ou de dire que iCloud ne permet pas de gagner de l'espace puisque pour backuper il faut que les données soient locales (explicitement dit dans le contrat iCloud).
Mais à l'impossible, nul n'est tenu! :)
Exact j'avais effectivement zappé cet aspect de Sierra. Merci pour l'info :)
En principe ça sera 256Go comme pour le macbook en entrée de gamme
Et quelle quantité de Ram aussi ? Si je change de Mac ce sera aussi pour passer à 32go. J'ai déjà 16go sur mon MBP 2010.
De toute manière on ne sera pas gagnant. Si éventuellement ils augmentent le stockage de base, ils ne se gêneront pas pour augmenter allègrement le prix en parallèle. Ce qui reviendra au final au même...
C'est quand même la seule boite qui augmente les prix des machines, en réduisant les capacités (fusion drive) tout en sachant que le prix du SSD se casse la gueule...
"tout en sachant que le prix du SSD se casse la gueule..."
Les tarifs des SSD PCIe commencent à baisser, mais n'en sont pas encore à se 'casser la gueule'.
Si on compare les tarifs actuels à ceux de l'époque ou le MBP Retina est sorti franchement ... ?
Le SSD est devenu carrément accessible aujourd'hui
@lufffy447 :
Il y a plusieurs types de SSD. Ici, on est pas du SSD SATA, dont les tarifs moyens ont effectivement largement baissés ces dernières années, mais sur de SSD PCIe qui, à l'heure actuelle, reste plus chers sur l'ensemble du marché.
Certes les fameux 8 blocs de 16Go de Samsung impossible à changer haha. Et il est vrai que les performances des SSD fournis sont en général assez élevées (Apple ne se fout que d'un quart de notre gueule). Mais n'empêche que même restant élevés pour les particuliers, les prix des SSD PCIe descendent aussi. D'autant plus qu'Apple les achète en gros et ne les paye donc pas plein pot...
600€ les 512 Go désolé mais si ont ne peut pas upgrader nous même je pense que c'est aussi parce qu'ils ont envie de nous enfler menu sur les options. Sans parler des 240€ demandés pour 8 Go de RAM supplémentaires..
"les prix des SSD PCIe descendent aussi"
Ça commence oui. Mais on lisait le même reproche sur le prix alors même qu'Apple était encore dans la moyenne du marché. :-)
"D'autant plus qu'Apple les achète en gros et ne les paye donc pas plein pot..."
Ah… mais je ne dis pas qu'Apple n'est pas chère ^^
Comme souvent en fait, Apple est dans les tarifs moyen du marché sur une nouvelle technologie, au moment où elle sort, puis les prix baisses chez les concurrents, mais beaucoup plus lentement chez Apple, qui devient alors plus chère que les autres. :-/
"600€ les 512 Go désolé mais si ont ne peut pas upgrader nous même je pense que c'est aussi parce qu'ils ont envie de nous enfler menu sur les options."
Pourquoi être désolé ? :-)
Savoir si c'est juste pour nous "enfler" ou pas, ça, chacun à sa petite théorie là-dessus.
Perso, je pense qu'elle en a juste rien à foutre. ^^
@patrick86
https://www.amazon.fr/Samsung-950PRO-Disque-interne-Express/dp/B01639694...
329€ alors que celui de Apple est 360€ EN PLUS du prix INITIAL de 2250€ du Macbook Pro 15" équipé déjà d'un SSD PCIe de 256Go. Autrement dit, le prix du SSD de Apple est largement plus élevé que 360€. Oui, Apple t'enfile sans vaseline, navré de ce retour à la réalité brutal.
je coupe la pomme en deux !!! :)
- OUI apple vends certaines options sur certains mac au prix du caviar. 600€ pour un SSD de 1To, c'est TRES, TRES cher. Sachant qu'avec l'option "composants soudés", on est obligé maintenant de faire son choix au moment de l'achat. On est dans de la vente quasi forcée d'option surfacturées. J'ai beau aimer travailler sur la plateforme Apple, je ne nie pas cet état de fait scandaleux
- NON, les choses changent quand les gammes changent. Le Macbook et le Macbook Air ont bénéficié d'une update en début d'année et le stockage de base est passé à 256Go, il n'y a aucune raison pour qu'il n'en soit pas de même lors du renouvellement des gammes pro à la rentrée
Edit : (merciPieromanu) en fait le MBA est pas en 256 GB de base, donc oubliez ce que j'ai dit ... que de la merde :) Au final c'est vaseline pour tout le monde, sauf pour ceux qui achètent un MBr mais pour ceux là, ils ont déja eu droit à un bon fist vu le prix d'achat, donc voila quoi :)
@pocketalex :
C'est +600 euros en plus du prix du 512 Go qui n'est pas retranché. Donc ton SSD de 1 To te coûte en réalité au moins 900 euros. Et toujours sans vaseline ...
@melaure : on est pas tout le temps d'accord, mais là... on est on ne peut plus d'accord :)
@pocketalex :
Seul le MacBook commence à 256Go, le MacBook Air est toujours à128Go. Mais c'est que si la mise à jour du MacBook annonce ce qui va être la base des nouveaux portables et peut-être du mini on peut tabler sur du 256Go de base. Mais le tout usb-c me fera passer mon tour.
"Autrement dit, le prix du SSD de Apple est largement plus élevé que 360€."
A merci, je ne m'en étais pas rendu compte tiens.
J'vous jure, ces jeunes qui pensent découvrir que l'eau ça mouille. ^^
"Oui, Apple t'enfile sans vaseline, navré de ce retour à la réalité brutal."
Faites ce que vous voulez de votre cul, hein. Mais non, chez moi, les pommes passent dans le sens normal, enfin, ce qu’il en reste, des pommes.
--
Non, sérieux, vous croyez vraiment m'apprendre que les produits Apple sont chers ?
NAN MAIS LOOOOL, comme diraient les jeunes ^^
On sentait bien dans ton discours que tu étais d'accord dans le fond sur le fait que les options étaient bien trop chères. Mais très cher Patrick86, on commence à s'habituer à tes commentaires où tu viens chercher la petite bête à chaque affirmation d'un des lecteurs de macg/igen. Cela dit ça ouvre le débat je suis pas contre :)
"On sentait bien dans ton discours que tu étais d'accord dans le fond sur le fait que les options étaient bien trop chères."
Pour préciser mon point, je n'ai pas un avis général sur ces tarifs. Je les trouve horriblement cher ou acceptables, selon mes considérations du moment et concernant précisément le produit en question.
J'ai payé cher mon SSD 1 To. Je n'aurai évidemment pas craché sur un moindre prix… Mais, contrairement au fantasmes de certains, je ne considère pas avoir été entubé, parce que je profite tous les jours de ce super SSD, de capacité confortable pour mon usage et de la très bonne rapidité et fluidité qu'il participe à donner à mon Mac.
Soyons honnêtes avec nous-mêmes : vous achèteriez un produit tout ayant l'impression de vous faire ouvertement "entuber sans vaseline" ? Moi, non, mais apparement, certains ici le font. Soit. C'est leurs choix et les juger ne m'intéresse pas. Je me permets cependant de leur suggérer d'assumer leurs choix.
"Mais très cher Patrick86, on commence à s'habituer à tes commentaires où tu viens chercher la petite bête à chaque affirmation d'un des lecteurs de macg/igen."
Moi être peut-être un peu trop tatillon des fois… Je vous l'accorde ^^
Au fond, c'est plus une interrogation existentielle du genre "pourquoi continuent à s'intéresser autant à Apple, si c'est trop cher et trop pourri ?" Pourquoi se faire autant de mal !? oO
ch'ai pas, perso, je serai allé voir ailleurs depuis longtemps. :-)
Je suis toujours resté en bon terme avec mon ami le pingouin, que j'ai côtoyé il y a quelques années et qui ne m'en veut pas de je préférer pour l'instant un pays un peu plus tempéré (que les pôles), où poussent facilement les pommes.
@patrick86
"Mais, contrairement au fantasmes de certains, je ne considère pas avoir été entubé,"
Pourtant ça l'est. Si tu avais un minimum de jugeote tu t'en rendrais compte. Pourtant on a beau te faciliter la tâche en t'expliquant par A+B, mais tu restes quand même cloîtrer dans ton prisme de fanboyisme. Mais c'est pas grave, le principal c'est que tu t'enjailles sur ton SSD à 900€ :)
"parce que je profite tous les jours de ce super SSD, de capacité confortable pour mon usage et de la très bonne rapidité et fluidité qu'il participe à donner à mon Mac."
Il est possible d'apprécier le produit qu'on a acheté tout en ayant l'objectivité et l’intelligence de reconnaître qu'on s'est fait écarteler le derrière. Ces deux aspects peuvent coexister à partir du moment où on ne peut pas se passer du dite produit. Ce qui est visiblement ton cas.
@Flash :
Commencez par vous exprimer correctement, avant de prétendre vouloir m'apprendre la vie. "Fanboyisme" n'existe dans aucune langue et c'est complètement moche comme expression.
Ensuite, ce que vous semblez ne pas parvenir à comprendre, c'est que je parlais de mon cas personnel à moi ; de MON ressenti. Vous perdez votre temps à vouloir m'expliquer par "Analphabète Bêta" que mon Mac est une anarque, alors que JE en suis satisfait pour MON usage.
Je ne vous demande pas d'être satisfait de mon Mac, ni de valider mon choix. Je vous demande encore moins de choisir le même ordinateur que moi. Je me fous complètement que vous validiez mon choix ou en fassiez un différent pour vous-même.
Voyez, c'est comme sur vous tentiez de m'expliquer que j'aurais dû prendre une voiture pour aller à l'épicerie, alors que j'avais envie de marcher.
@patrick86
"c'est que je parlais de mon cas personnel à moi ; de MON ressenti."
Et moi je te dis en toute objectivité que tu t'es fais entuber. Mais ce n'est pas grave! tu as l'air d'aimer ça de toute façon ;)
@Flash :
"Et moi je te dis en toute objectivité que tu t'es fais entuber"
Ce qui est subjectif. Mais vous croyez être objectif pour satisfaire votre ego.
"tu as l'air d'aimer ça de toute façon "
Vous n'en démordez pas avec votre fantasme ?
alors je vais vous dire la réalité : je donne la quantité d'argent que je veux, à qui j'en ai envie.
Pages