MacBook Pro 2016 : ruban OLED, Touch ID et GPU Polaris quasiment confirmés

Stéphane Moussie |

Apple prépare de tout nouveaux MacBook Pro, confirme Bloomberg. Ces nouvelles machines devraient être plus fines, avoir un écran tactile à la place des touches de fonctions et une carte graphique de nouvelle génération, entre autres.

Concepts de Martin Hajek

Inutile de dire que l'on prendra très au sérieux les informations de Mark Gurman ; le journaliste avait décrit fidèlement le MacBook 12" avant son annonce l'année dernière.

Commençons par la mauvaise nouvelle : ces nouveaux MacBook Pro (toujours disponibles en deux tailles, donc) ne seraient pas dévoilés lors de la conférence de presse de rentrée qui aura lieu le 7 septembre. Gurman, qui glisse au passage la date du keynote du prochain iPhone, n'avance pas de date de lancement.

Poursuivons avec les bonnes nouvelles, qui sont nombreuses. D'abord, les machines seraient légèrement plus fines (mais pas autant que le MacBook Air) et plus compactes que les modèles actuels. Elles auraient aussi un trackpad plus grand.

Les touches de fonctions du clavier seraient bien remplacées par un écran OLED tactile tout en longueur. L'objectif serait de rendre plus accessibles les fonctions dédiées des applications. Les commandes de lectures seraient affichées quand iTunes est au premier plan, par exemple. Cet écran permettrait aussi à Apple d'ajouter des boutons au « ruban » via des simples mises à jour logicielles (lire : MacBook Pro : une bande OLED tactile, pour quoi faire ?).

Touch ID ferait également son apparition. Le capteur pourrait se situer à côté du ruban OLED. Cela cadre avec la rumeur qui veut que le capteur soit intégré au bouton d'alimentation et avec un châssis supposé qui a fuité. Touch ID pourrait servir, entre autres, à Apple Pay, qui va faire son entrée sur le web avec macOS Sierra.

Le journaliste de Bloomberg ajoute qu'une carte graphique AMD Polaris (dernière architecture en date) sera disponible... en option. Il ne précise pas si le MacBook Pro 13", qui est privé depuis plusieurs années de GPU dédié, aura droit à cette option. Apple a en tout cas choisi les cartes Polaris d'AMD car elles offrent une finesse et une efficacité énergétique suffisantes pour figurer dans les nouveaux portables. Des traces de pilotes ont été trouvées dans Sierra.

Enfin, les MacBook Pro 2016 auraient un ou plusieurs ports USB-C et pourraient être déclinés en plusieurs finitions (gris sidéral, or et argent), mais pas forcément au moment de leur sortie initiale.

avatar françois bayrou | 

"mais pas forcément au moment de leur sortie initiale. plus compact"

On dirait qu'il manque la fin de la

avatar Stéphane Moussie | 
@françois bayrou : Corrigé.
avatar r e m y | 

Un ou plusieurs ports usb-c...
J'espère qu'il ne faudra pas se contenter de cette seule connectique!

Pour le reste, ça fait envie. L'occasion de remplacer mon MacBookPro de fin 2008, sans doute.

avatar SIMOMAX1512 | 

@r e m y :
Ils vont introduire que des ports qui prennent peu de place.

avatar C1rc3@0rc | 

@r e m y

S'il n'y a que de l'USB, pas de displayport, pas de HDMI, pas de MagSafe, pas de SD,... ça fait pas du tout envie.

S'il faut se contenter d'une absence de GPU, avec comme seule option (surement au prix d'un gros surcout) les pitoyables et inutilisables GPU AMD (qui ne servent a rien pour la majorité des soft pro), ...ça fait pas du tout envie.

Et quid du processeur?
Apple va mettre un Skylake sous dimensionné, ou attendre les calendes grecques avec Kaby Lake?

Et qui de l'ecran: on reste sur du retina actuel ou on passe du sur 5k (et la on va avoir un four qui va se trainer avec le miserable GPU AMD)

Et quid du prix: la tendance depuis le Macbook c'est d'en proposer toujours moins pour un prix toujours plus delirant.

Certes les gadgets type ruban oled ou lecteur d'empreinte vont faire baver le geek applemaniaque, mais en terme d'utilisation de production cela ne sert a rien.

Bref on va esperer qu'Apple va changer totalement de politique et faire en sorte que le Mac redevienne une bonne machine de prod, mais on va pas s'emballer sur des rumeurs.

avatar melaure | 

C'est un souhait qui me parait vain tant que ce seront les mêmes qui dirigeront Apple. Le chemin que suit Apple avec Cook est purement financier : moins pour l'utilisateur, plus pour les comptes de la pomme.

Wait and see. On verra si ça se confirme une fois de plus.

avatar lolo-69 | 

+1. (Hélas)...
Ce n'est pas avec les GPU merdiques de AMD (qui, de toutes façons, devront allouer bonne part de leur ressources pour alimenter ce Retina brillant et étoufferont dans ce volume restreint) que l'on pourra espérer une machine "qui envoie" avec un minimum d'endurance.
Elle en mettra certainement plein la vue de part son design, la clientèle visée n'est plus la même et le suffixe "Pro" n'est plus qu'argument marketing".
Ça contentera les kékés pour faire du fessebouc bien en vue aux terrasses des cafés tendance...
Plus que Cook et sa clique de ronds de cuir financiers, c'est J.Ive qui est une nuisance.

avatar Almux | 

… "purement financier : moins pour l'utilisateur, plus pour les comptes de la pomme." Axé (quasi à 100%) sur les intérêts des actionnaires, surtout, lesquels n'en ont rien à fiche que ça soit Apple ou une autre boîte: Pourvu qu'ils se fassent un maximum de pognon avec qu'une boîte coule.

avatar chriseg | 

C'est alléchant

avatar abccba | 

La sortie est prévue pour quand ? (Ou que disent les rumeurs ?)

avatar Blockaworu | 

J'aurais du mal à imaginer avoir des contrôles uniquement spécifiques à l'app de premier plan. Dans le cas d'iTunes, l'intérêt de boutons de lectures est plus évident lorsque l'app n'est pas au premier plan justement. Par contre, imaginer une zone dédié à l'app au premier plan, et le reste dédié à tous les contrôles généraux fait plus sens.

Peut être que le futur de ruban tiendra à répliquer quelque chose de proche du centre de contrôle d'iOS

avatar françois bayrou | 

+1
Ca serait même une régression par rapport à nos bons vieux boutons qui sont capables de contrôler le lecteur musique quel qu'il soit, même si il n'est pas au 1er plan.

Et si ils fournissent des APIs pour les développeurs d'app, et un bon configurateur en mode visuel, ca serait vraiment top.
On pourrait avoir Spotify d'un côté, quelques raccourcis pour telle ou telle app à côté, un bouton-raccourci pour ouvrir notre URL préférée, un autre bouton-raccourci pour appeler telle personne sur facetime, etc

avatar patrick86 | 

"J'aurais du mal à imaginer avoir des contrôles uniquement spécifiques à l'app de premier plan. Dans le cas d'iTunes, l'intérêt de boutons de lectures est plus évident lorsque l'app n'est pas au premier plan justement."

Même avis, mais il ne s'agit ici que d'une rumeur, pas d'une annonce officielle. A mon avis, le propos n'est qu'une interprétation, voire spéculation, de ce qu'Apple peut proposer avec ce bandeau et, à vrai dire, je vois mal la pomme supprimer complètement l'accès à ses boutons lectures dès que l'app commandée passerait en arrière plan. Au pire, il y a un réglage sur ce comportement.

Inutile de prendre peur. ?

avatar Blockaworu | 

Bien sûr, la crainte n'est pas fondée, mais elle existe. Une grande partie de ce qui m'a fait venir aux Macs était ces boutons de raccourcis toujours accessibles, sur lesquels on pouvait compter pour finement adapter certains réglages du Mac pendant l'utilisation sans devoir manipuler une quelconque GUI.

Ce n'est certes pas très adaptable, pas future proof mais redoutablement efficace. Et je regretterais vraiment de les voir partir.

Et même si ce sont des interprétations et non des citations, mieux vaut savoir exprimer ces craintes. Sait-on jamais, quelqu'un pourrait les lire.

avatar bonnepoire | 

Rien n'empêche d'avoir des boutons toujours accessibles tandis que d'autres changeront en fonction des applications lancées au premier plan. Ce n'est pas incompatible.

avatar jujudk | 

Le concept donne tellement envie , j'ai la hype perso , j'espère qu'il sera la en novembre :hap:

avatar PierreBondurant | 

Vraiment dommage pour le MagSafe....
J'espérais qu'il allait le conserver pour les MBPR. Déçu pour ça mais le reste à l'air intéressant

avatar Yohmi | 

@ PierreBondurant
Pour l'instant, je ne vois aucune confirmation (ni infirmation) de sa disparition… on peut toujours espérer. Pour ma part, c'est une des caractéristiques importantes du Mac, et je pense que le poids du MacBook Pro permettra malgré tout à cette fonctionnalité d'exister. Sur le MacBook, c'est plus délicat vu qu'il aurait fallu réduire la puissance de l'aimant pour éviter que l'ordinateur ne valdingue malgré tout.
On peut aussi se demander s'il ne serait pas possible d'adapter MagSafe à une prise USB-C (sans passer par un adaptateur). Je ne sais pas si c'est possible, mais ça résoudrait le problème.

avatar Mrleblanc101 | 

@PierreBondurant :
Le MagSafe restera probablement... l'usb-c peut fournir un maximum de 100w ce qui n'est pas assez pour charger le MacBook Pro en l'utilisant

avatar patrick86 | 

" l'usb-c peut fournir un maximum de 100w ce qui n'est pas assez pour charger le MacBook Pro en l'utilisant"

Le MacBook Pro 15" tire 85W au maximum sur son alimentation secteur. S'il a un pic de consommation supérieure, il complète avec sa batterie.

avatar TKZ | 

Intéressant!
Reste à voir le prix de la configuration de base et le prix des options...

avatar Stardustxxx | 

@Yoskiz
Ils doivent probablement utiliser les prochains CPU d'Intel : l'architecture Kaby Lake prévu pour la fin de l'année.

avatar GRANDTOTO34 | 

Bien vu Yoskiz !! j'avais fais le même calcul, et encore, je te trouve gentil pour Janvier !!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR