Ne comptez pas sur un MacBook Air Retina

Christophe Laporte |

Apple ne compte plus sur le MacBook Air. C’est le message indirectement envoyé par Apple lorsqu’elle a mis à jour sa gamme d’ultraportables le mois dernier. Rappelons que pour le MacBook Air, la marque à la pomme s’est contentée de mettre de série 8 Go de RAM sur le modèle 13”. Le modèle 11” pour sa part n’a pas connu la moindre évolution. Quand Apple agit de la sorte, c’est qu’elle met une machine sur la voie de garage.

Non, le MacBook Air ne va pas disparaitre du jour au lendemain. Il va même sans doute continuer à très bien se vendre, mais dans la seconde partie de son cycle de vie qu’il a entamé l’année dernière avec la présentation du MacBook, son objectif sera avant tout d’occuper l’entrée de gamme. Et elle semble encore très populaire. Nous vous demandions récemment quel est le meilleur portable compact Apple. Vous avez répondu à 55 % le MacBook Air 13” et à 7 % le MacBook Air 11”. Bref, le MacBook avec 38 % des voix est encore loin de faire l’unanimité.

Une autre machine le fait depuis des années avec un certain succès, c’est le MacBook Pro SuperDrive 13”, qui continue à bien se vendre notamment auprès de certains étudiants qui ont absolument besoin d’un lecteur/graveur de CD (lire : Faut-il être fou pour acheter un MacBook Pro de 2012 ?). Au passage, on peut se demander si ce modèle survivra à la grosse mise à jour de MacBook Pro qui s’annonce le mois prochain. Toutefois, on se gardera bien de faire des paris sur la question, sachant que l’on évoquait déjà sa disparition en 2014 !

Mais à tous ceux qui rêvent de l’arrivée d’un MacBook Air Retina, il va falloir se faire une raison, cette machine ne semble pas être au programme. Comme le note John Gruber, l’avenir appartient au MacBook, qui au fil des révisions, finira par gommer certains de ses défauts.

Mais cela peut prendre du temps. Jason Snell du blog Six Colors, rappelle qu’il a fallu attendre quasiment trois ans pour qu’Apple revoie sa copie pour le MacBook Air. Il rappelle à juste titre que les premiers modèles avaient un disque dur anémique et un seul port USB. La marque à la pomme finira bien par entendre raison et mettre un deuxième port sur sa machine ou ajouter du Thunderbolt afin de la rendre plus polyvalente.

MacBook Pro 2016 = MacBook Air Retina ?

Toutefois, à tous ceux qui rêvent d’un MacBook Air Retina, la réponse pourrait venir du MacBook Pro 2016. On sait qu’Apple travaille depuis longtemps sur une grosse mise à jour qui devrait être présentée à la WWDC. Les rumeurs disent que le cru 2016 devrait être nettement plus fin.

concept : Martin Hajek

Deux points sont en suspens : le poids et le prix. Un MacBook Pro 13” pèse 1,6 kg alors qu’un MacBook Air fait 1,35 kg. Une différence de 250 grammes ne parait pas insurmontable pour les équipes d’Apple. On ne dit pas que le prochain MacBook Pro fera le même poids que le MacBook Air actuel, mais il pourrait s’en approcher.

La vraie question concernant les prochains MacBook Pro reste le prix. Une rumeur à laquelle on apporte assez peu de crédit laisse entendre qu’Apple pourrait revoir à la baisse le prix de sa gamme MacBook Pro. Il est vrai que les ventes des portables Apple auraient particulièrement souffert ces derniers mois. Trendforce parlait récemment d’une baisse des ventes de 40 %, mais d’un trimestre sur l’autre.

concept : Martin Hajek

Mais le souci, c'est qu'Apple a toujours tendance à faire payer la nouveauté quand elle revoit en profondeur l’un de ses ordinateurs. Les prix des MacBook Pro ont augmenté lorsqu’ils sont passés au Retina, même chose pour l’iMac. On l’a vu encore tout récemment, avec l'iPad Pro 9,7 pouces, plus cher que l'iPad Air 2 à qui il succédait. De plus, il est important pour Apple de garder une certaine cohérence avec la gamme MacBook. Bref, si le prix des MacBook Pro 2016 n’augmente pas, ce sera déjà une bonne nouvelle.

On espère qu’Apple nous donnera tort, naturellement mais… Réponse a priori dans un peu moins d’un mois !

avatar pocketalex | 

allez, jouons les madame Irma

- MBr 12" à partir de 1400€

- MBPr 13" à partir de 1400€
- MBPr 15" à partir de 1800€

et toujours au catalogue :

- MBA 13"
- MBP 13" avec lecteur optique

ça me semble plus pertinent.

avatar Pommeduverger | 

À mon sens la gamme sera plutôt :

MacBook 12" à 999€ (256Go) 1300 (512Go)
MacBook 14" 1300€ (256Go) 1600€ (512Go)

- MacBook Pro 14"(256Go) 1700€ et 1900€(512Go)
- MacBook Pro 16" (256Go) 2100€ et 2600€ 512Go -> carte graphique

À terme ça serait plus simple et assez logique.
Avec un MacBook Pro légèrement affiné plus proche du MBA et un MBr très léger

avatar Mike Mac | 

Compact...

Léger...

Tablette + clavier...

Design....

Stylet actif...

16h d'autonomie...

250 € avec clavier intégrant une batterie...

http://tinyurl.com/gooq5co

Qu'il est loin le netbook de Papy vilipendé dans ces commentaires !

avatar pocketalex | 

@Mike Mac : de ce que j'ai lu, le clavier n'est pas intégré ... processeur Intel Cherry Tail (qui ferait passer le core M du macbook pour un Xeon), 64Gb de stockage, wifi n uniquement, 6h d'autonomie et non 16

Je vais pas cracher sur cette tablette car le rapport qualité prix est imbattable et les 1er utilisateurs (enfin je n'ai lu que des avis sur le tbook 11) semblent satisfaits

Mais on ne joue pas dans la même cour que le Macbook, la comparaison est plus que douteuse.

Comparez plutôt le Macbook avec une machine équivalente, ce sera plus sérieux. Je pense notamment au HP Elite Book Folio G1 (http://bit.ly/1OzLTIL). Tiens ... il est plus cher que le Macbook ? Rhoooooo.

avatar diegue | 

Apple raisonne comme s'il était dans un monde de la rareté !
Si il compte sur les MacBook pour remplacer les MBA il faudra que les clients paient plus cher pour avoir une bécanne qui traine sur laquelle on ne peut faire que de la bureautique de base ou regarder des photos avec le Retina sans aoir la puissance pour y installer une vrai application photo/video !
Et pendant ce temps là la concurrence, plus réaliste, se remue !

avatar alexccross | 

L'avenir est donc à l'ipad poussif (pour l'instant) avec clavier intégré, dommage.

avatar Elmediterraneo | 

C'est normal que lorsqu'on passe de macg à igen on est obligé de se reconnecter ? Faudrait vraiment penser a fusionner vos sites parce que là ça devient une galère.

Le MacBook 12 a été pensé comme l'entrée de gamme à placer sous les futurs MacBook Pro, voila pourquoi c'est une machine difficile à classer dans la gamme actuelle. Trop cher et peu puissant, c'est finalement un netbook de luxe avec l'inutilité qui va avec.

Et au rythme ou vont les choses on peut penser que les prochains MacBook Pro à ports Thunderbolt 3 pourraient être encore plus chers.

avatar pocketalex | 

@Elmediterraneo : putain vous faites un concours ou quoi ?

"Le MacBook 12 a été pensé comme l'entrée de gamme" .... tu sors ça de ton petit chapeau magique ? faible puissance = entrée de gamme ? Tu connais une gamme dans la micro-informatique qui s'appelle les "ultra-portables" ? Non ? Renseigne-toi avant de débiter des inepties

Le MBr est tout sauf une entrée de gamme, à 1400€/1900€ le modèle, on est loin, mais très loin d'un tarif entrée de gamme il me semble.

Et il y a pas à le placer au dessous ou au dessus d'un autre modèle, sachant que c'est une machine de niche positionnée sur l'ultra-mobilité, il n'est ni au dessus ou au dessous d'un MBA ou d'un MBP, il est dans un secteur à part.

Quand au commentaire "netbook de luxe avec l'inutilité qui va avec", il flingue définitivement le peu de crédibilité de tes propos, démontrant une méconnaissance doublée d'une mauvaise foi. C1rc3@0rc sort de ce corps. Macgé est vraiment devenu un nid à troll.

avatar macinoe | 

Pourtant le terme Macbook est historiquement l'entrée de gamme d'Apple.

Et oui dans la gamme Apple comme dans toutes les gammes les processeurs les moins performant sont rarements réservés au haut de gamme.

avatar pocketalex | 

ou mais ... non

Ils ont repris le terme Macbook ... mais ce terme on le retrouve sur tous les laptops de la marque ! Et ... le nom de l'entrée de gamme il y a quelques années.
Pour autant la machine proposée en 2015 est un concept radical qui a tout d'un haut de gamme, à commencer par le prix.

Quant à la performance, elle résulte des choix techniques de proposer une machine fanless, pas d'un calage de gamme genre "on va mettre un truc lent, et ce sera l'entrée de gamme". Non, ils ont revu leur conception d'un laptop pour proposer une nouvelle voie, et ils y ont mis le processeur fanless le plus puissant. En le comparant avec les MBA et les MBP, vous comparez des pommes et des poires car les autres sont tous ventilés.
Le MBr est assez puissant pour avoir une excellente expérience OS X, après il est pas taillé pour les rendus lourds, mais si les besoins d'une personne c'est de faire des rendus lourds, il a le MBPr pour ça, et tout le monde est content.

avatar macinoe | 

Ridicule.

La disparition de la gamme Macbook air est un élément de plus qui confirme le retour à la gamme Macbook / Macbook pro.

La seule différence c'est que les produits Apple se sont pris de très grosse augementation ces dernières années.

Ton Macbook est bel et bien l'entrée de gamme laptop Apple.
Et il faut en tenir une sacré couche pour se vexé de ça.

avatar melaure | 

Je vois rien d'anormal, entrée de gamme = 2000 euros, moyen de gamme = 4000 euros.

On est chez l'Apple de Cook, il faut nourrir les actionnaires et participer au concours de la plus grosse pile de fric façon Picsou ! ;)

avatar Elmediterraneo | 

Cette gamme de Mac aussi large qu'incohérente est en transition permanente du passé vers le futur mais ils ne savent plus comment le faire comprendre au public.

Le MacBook Air est l'entrée de gamme sans écran Retina, pas cher et puissant il sera regretté
Le MacBook 12 est l'entrée de gamme de la future gamme de MacBook, très cher pour ce que c'est et peu puissant.
Le MacBook Pro 13 à lecteur CD est une antiquité qui disparaitra avec les prochains modèles
Les MacBook Pro 13 actuel sera le meilleur rapport qualité prix après la disparation du Air et la sortie des nouveaux Pro.
Les futurs MacBook Pro seront construits sur la base du MacBook 12 et disponible seulement en 15 pouces dans un premier temps, le futur 13 pouces arrivera lorsque l'acutel 15 pouces disparaitra.
Cette future gamme MacBook 12, futur MBP 13 et 15 provoquera une montée des prix dans la gamme de manière à rendre le Mac encore plus cher et à laisser à l'iPad Pro tout le crénéau des 1000€.

Cette manoeuvre collerait avec le discours que tient Apple sur l'iPad Pro comme quoi il serait maintenant capable de remplacer entièrement un ordinateur. Autrefois 1200 € constituait un bon MacBook d'entrée de gamme, maintenant c'est le prix d'un iPad haut-de-gamme, sur iOS...

On s'éloigne de la simplicité qu'avait Apple du temps de Jobs.
Je préfèrerais les voir concentrer tous leurs efforts sur une gamme simple et réduite qu'ils vendront à des prix cohérents.

avatar pocketalex | 

@Elmediterraneo : je suis pas d'accord avec tout, mais je reconnais volontier qu'il y a du vrai dans ce que vous venez de dire. Pour être plus précis ... j'espère fortement que vous aurez tort ... mais il y a de grandes chances pour que vous ayez raison

> si ils ne conservent pas le MBA au catalogue, dans un placard comme le MPB 2012, oui, il sera regretté

> Je persiste à dire que le Macbook n'est pas une entrée de gamme mais une gamme ultra-portable fanless, totalement à part de la gamme actuelle. Il est inclassable car il est totalement différent, et c'est pour moi une machine de niche, c'est à dire réservée à une clientèle qui mise tout sur la mobilité ... loin d'être le cas général

> "Les futurs MacBook Pro seront construits sur la base du MacBook 12 et disponible seulement en 15 pouces dans un premier temps, le futur 13 pouces arrivera lorsque l'acutel 15 pouces disparaitra." ... vous tirez ça d'ou ????

> "Cette future gamme MacBook 12, futur MBP 13 et 15 provoquera une montée des prix dans la gamme de manière à rendre le Mac encore plus cher et à laisser à l'iPad Pro tout le crénéau des 1000€." ça ... ça c'est LA phrase dont on espère tous que ça n'arrivera pas. Et pourtant, vous touchez du doigt uen éventualité tout à fait plausible, qui porterait le ticket d'entrée des laptops mac à 1500€ environ, ce qui pour beaucoup, est énorme. Et ça, ça serait dur dur dur

Bref, j'espère que vous vous trompez mais il est tout à fait possible que ce que vous proposez arrivera.

On sera bientôt fixés de toutes façons

avatar byte_order | 

> Il est inclassable car il est totalement différent,

Totalement !?

C'est un laptop, doté d'un écran, d'un clavier, d'un trackpad, d'une connectivité sans fil et filaire. C'est très très proche de beaucoup d'autres produits.

Les seules différences notables sont :
- un seul port filaire, USB C.
- fanless.
- une épaisseur très compétitive.

L'unique port USB C fait clairement débat car l'absence d'un second est difficilement justifiable, l'épaisseur n'est pas a des années de la concurrence pour être vraiment hors catégorie, reste surtout l'aspect fanless.

Y'a peut être un marché de gens qui veulent absolument pas le moindre bruit de ventilo même discret dans leur ultrabook, mais j'ai du mal a voir comment ils accepteraient pour cela une réduction notable, elle, des performances en contrepartie.

> machine de niche, c'est à dire réservée à une clientèle qui mise tout sur la mobilité

Ah, parce que le MBA c'est une valise à côté en comparaison !?
Parce devoir se balader 2-3 adaptateurs en plus du MBr c'est tendance chez ceux qui "mise tout sur la mobilité" !?

Je pense plutôt que le MBr ne mise pas sur un marché de niche mais surfe, tout comme pour les iphones, sur toujours plus de finesse et toujours moins de ports comme simple argument marketing.

avatar pocketalex | 

ben pensé pour le sans fil, ultra léger et fin, fanless, oui, c'est totalement différent de ce que l'on connait habituellement

Ils vont quand même pas dégager le clavier ou l'écran pour vous faire le plaisir d'être "encore plus" différent, c'est déja pas mal comme changement non ?

Si ils avaient ajouté un ventilo, ils auraient mis un core-i, et du coup ce serait plus épais, et du coup ça donne les MBPr qui vont sortir dans quelques jours ...

Si ils restent sur une logique de fanless, ce qui est pour moi un argument important car c'est un besoin, on est obligé de mettre dedans un CPU qui va pas cramer au moindre rendu vidéo, donc limité à 5W de puissance. Du coup ce n'est pas un processeur qui brille par de haute performances, mais est-ce grave ? Pour infos, mon CPU est majoritairement à 10/30%, et je fais pas du surf sur facebook ... Bien sur il monte à 100% lors des calculs sous photoshop ou des rendus sous After Effect, mais c'est quelques minutes par jour.

En gros, avec un MBr, je serai plus lent dans ces moments là... on est pas non plus dans une machine tout juste bonne à écrire du texte

avatar Proll | 

J'étais sur le point de m'acheter un MBA 11" hier, et me suis dit qu'il valait peut-être mieux attendre encore un mois les annonces de la WWDC...

J'ai juste besoin d'une machine secondaire durable et ultramobile, pour accompagner un iMac...

Après lecture de cet article je me dis que ce n'est peut-être pas la peine d'attendre, qu'en pensez-vous ?

avatar Un Type Vrai | 

Tu peux attendre, au pire, si Apple ne vend plus de modèle te correspondant, tu pourras le trouver quand même chez un revendeur ou sur le refourb...
Au mieux, tu auras un ordinateur au même prix avec des composant un peu plus récent.

Attention a bien regarder la puissance globale, chez Apple ils ont tendance à sacrifier le GPU et vanter des 50% plus rapide (sur des opérations de lecture écriture de SSD) Mais si tes besoins sont léger, c'est peut-être pas très important de décrypter leur discours marketing...

avatar Proll | 

Merci pour ta réponse.

Oui j'ai déjà un iMac survitaminé pour le montage vidéo / code / confort pour longues sessions d'écriture. Je veux juste un petit laptop apple en complément pour la mobilité, je me sens vraiment limité en réunion/colloque/whatever sur mon vieil ipad 2 fêlé...
La seule chose qui me ferait dépenser un peu plus d'argent serait l'écran retina mais bon... Je voulais partir sur un MBA 11" avec 8GB de ram, je vias attendre un peu voir comment les choses se profilent.

avatar jb18v | 

refaites nous un MBP17" svp :D

avatar Un Type Vrai | 

Snif... +1

avatar diegue | 

Quel sera le MacBook Pro assez puissant avec une borne carte graphique pour ne pas être obligé d'acheter un PC si on veut de la vraie VR ?

avatar Un Type Vrai | 

Assurément le plus haut de gamme, toutes options pourra le faire...

avatar Macuserman | 

J'ai lu surtout les pages 1 et 2, franchement les gars faites un peu preuve de bon sens.
On est sur un forum Apple et ça part en coui**e à n'importe quel moment c'est incroyable… 

On a tous des opinions sur ce qu'il se passe à côté mais vous allez finir par vous disputer un point Godwin, et c'est pas glorieux !! ^^

En ce qui me concerne: j'ai eu beaucoup de Mac, mais je me suis calmé depuis maintenant plus de 5 ans !
Ma machine principale est un MacBook Air 2011 de 13" (que je pense vendre d'ailleurs, avis aux intéressés haha).

Il est épaulé rarement par mon iMac resté au domicile parental, lui aussi de 2011 et surtout un iPad Air 2, un iPhone 6 Plus.

Eh bah, franchement c'est une machine incroyable. Bon, c'est sur que même Sim City il a du mal (du coup iPad Air 2, coucou) mais en dehors de ça c'est la machine ultime.

Pour participer au débat, je lui fais quelques reproches:
- Écran pas assez lumineux, blancs un peu délavés tournant au jaune
- Écran tout court, punaise j'utilise parfois le MB 13" Retina d'un ami, je suis dégoûté par le mien ensuite, c'est la sempiternelle des écrans "ultra-HD", c'est un one-way !
- La 1080p HD 60fps le fait chauffer et monter dans les tours comme pas permis… (Youtube)
- Manque 1 port USB

Mais niveau connectivité y'a rien à redire sur le reste, qu'est ce que vous voulez de plus.

J'espère qu'il ne disparaîtra pas ou alors qu'il sera remplacé utilement par un MacBook 12" suralimenté ou un MacBook Pro 13" Retina avec baisse de prix !

Mais quelle machine incroyable !

avatar alexccross | 

J'ai vraiment la sensation que la puissance et la richesse d'Apple l'ai amené à avoir la même arrogance et suffisance que Microsoft au temps de sa belle époque.
iOS a profondément transformé Apple. L'iphone a permi de conquérir un nouveau marché tout en sauvant Apple bien plus encore que ne l'avait pourtant bien fait l'ipod.
L'ipad et surtout l'Apple watch ne prennent pas la relève de l'iphone. iOS met maintenant en danger Apple. Qui vivra verra...

avatar Kreeger | 

11"... Mdr. Si c'est pas un supplice et une aberration pour les pauvres yeux d'êtres humains... Il faut presqu'avoir 10/10 à chaque yeux pour lire sur un truc aussi petit. Et en plus c'est cher!

avatar WA Mozart | 

Mon MacBook Pro de septembre 2009 résiste encore aux irréductibles gaulois !
Je viens de changer la batterie il est comme neuf avec ces 4Go de Ram et je peux monter jusqu'à 8 ! ^^

avatar Chanteloux | 

Moi y a un truc que je ne comprends pas ici, c'est le concept d" ultraportabilité. En quoi le MBA 11' est moins portable qu'un mcbook 12'? Parce qu'il a un ventilateur? Pas de retina???? Trop de connections? Parce qu'il pese 100 gr de plus? Je ne comprends pas ce concept.. pour moi le MB 12', c'est tout simplement un mauvais MBA. Si un retina était mis sur les MBA, cette farce du 12" disparaîtrait rapidement. Et je ne vois pas en quoi ces deux machines visent des clientèles différentes, elles sont très proches, et leurs différences sont artificiellement créées par Apple, qui en déshabille une et lui met des jolies couleurs.... Et si le macbook 12' avait eu deux ports usb-c et deux ports tb2, il serait moins portable???

avatar pocketalex | 

@Chanteloux : L'ultra-portabilité c'est un concept, celui d'avoir la machine la plus légère et la plus fine possible, par pour des histoire "d'avoir la plus petite" mais tout simplement pour arrive à la machine qui nous accompagne tous les jours sans qu'on la "ressente". L'exemple du magazine que l'on glisse dans son sac est très parlant pour moi, je ne sais plus qui l'a donné

chaque machine que tu cites a apporté beaucoup au domaine de l'ultra portabilité.

Le MBA, avec sa finesse et son poids révolutionnaires pour l'époque (époque ou le laptop moyen pesait entre 2 et 2.5 Kg)

Le MBr avec l'apport du retina et du fanless, représente un pas supplémentaire en avant

Et oui, les clientèles sont proches, mais le MBA a paradoxalement l'avantage de l'age et donc de ses inconvénients, car il utilise des chaines de fabrications, des composants et des technologies largement rentabilisées avec le temps, et permet donc un prix d'appel bien plus attractif, et par là même une clientèle plus large, et pas uniquement ceux qui cherchent la finesse à tout prix

Le MBr, avec le temps, aura le même parcours

Sur le manque de connectique du MBr, tu n'as ni tort ni raison. Mettre des ports supplémentaires est à la fois pratique pour certains, et à la fois à l'encontre du concept de machine privilégiant le sans fil. Il est difficile d'annoncer une machine comme "taillée pour le sans fil" et de la barder de ports. Bon après, il y a tout ce qu'il faut en adaptateurs aujourd'hui pour connecter ce MBr à tout périphérique, et même à lui en mettre un paquet d'un coup.

avatar byte_order | 

> L'ultra-portabilité c'est un concept, celui d'avoir la machine la plus légère et
> la plus fine possible

Je sais pas pour vous, mais tant que le "magazine" necéssite un sac pour son transport, on le "ressentira". P'tet pas par son poids, mais par son volume, qui impose de devoir avoir un sac pour le transporter...

C'est surtout un concept marketing avant tout.

L'ultra mobilité réelle se situe plus du côté des écrans tactiles souples, par exemple, qui se coupleraient sans fil avec un mini boitier CPU, le smartphone actuel en gros.

Mais le MacBook, c'est un ultrabook fanless, pas un rupture réelle.

> il y a tout ce qu'il faut en adaptateurs aujourd'hui pour connecter
> ce MBr à tout périphérique, et même à lui en mettre un paquet d'un coup.

Et les adaptateurs, on les "ressent" pas non plus eux ?
Ni en terme de bordel en plus à se coltiner dans le sac avec le "magazine", ni en terme de dépense supplémentaire ?

avatar webHAL1 | 

@Chanteloux :
Je pense que Ducletho répond bien à cette interrogation : le MacBook 12" Retina est une "belle" (argument subjectif s'il en est) machine, qu'on va acheter pour se faire plaisir. Je vous rejoins entièrement sur le fait que vouloir justifier l'achat d'un tel ordinateur par rapport à un MacBook Air avec un discours de type "j'en ai besoin" semble respirer la mauvaise foi. À mon sens, Apple joue ici clairement sur l'aspect émotionnel, l'envie de l'utilisateur d'avoir un appareil très portable, épuré et quelque part "avant-gardiste". Pour quelqu'un qui va acheter un Mac dans le cadre de son activité professionnelle, c'est une approche difficilement compréhensible. Mais pour quelqu'un voulant un "bel" (subjectif, je le souligne encore une fois) objet, qui lui fera plaisir (ne serait-ce peut-être que parce qu'il attirera les regards et fera parler les gens), ces aspects sont importants.

Cordialement,

HAL1

avatar alan1bangkok | 

fanboys et haters même sanction ...la bite au cirage ..
mort de rire ..des fanboys aveuglés qui chassent les haters aveuglés

avatar Un Type Vrai | 

En effet, prions pour que Linux progresse enfin niveau UX...

avatar byte_order | 

Ou testons. Nettement plus efficace que la prière, avec le double avantage d'apporter votre pierre à l'édifice.

avatar patrick86 | 

@otop :
Vous avez raison. Et comme vous êtes largement en dessous du raz dès pâquerettes, on voit le résultat.

avatar Chanteloux | 

À quand la Renault à une seule porte, pour célibataire. ..Plus c'est dépouillé, plus c'est inutile, plus c'est beau.... si je synthétise -en caricaturant un peu tout de même, le Macbook est le portable idéal pour ceux qui n'en ont pas vraiment besoin....

J'imagine le gars qui aurait les deux en sa possession, macbook et MBA 11: il laisserait vite le premier dormir chez lui... bien en évidence sur la table du salon!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR