Votre Mac de bureau prend-il la poussière ?
Il n’y a pas si longtemps, l’ordinateur de bureau était le centre névralgique de la maison. C’était l’âge doré de l’iMac, qui était alors promu par Apple comme le centre du hub numérique. Mais ces dernières années, les choses ont bien changé.
L’ordinateur de bureau vit de plus en plus dans l’ombre du portable lequel doit faire face de plus en plus à la concurrence du smartphone et de la tablette. Tous deux sont capables de s’acquitter de la plupart des choses que l’on fait avec un ordinateur : mail, navigation web, bureautique légère…
D’où notre question du jour : que devient votre ordinateur de bureau personnel ? A-t-il pris la poussière depuis des années ou continuez-vous à l’utiliser très régulièrement ? Pour voter, c’est par ici !
Pour moi Apple est en train de louper 4 marchés ultra-stratégiques :
1/ la TV connectée en n'offrant pas son tvOS à des fabricants de TV ou en ne proposant pas sa propre TV.
2/ la Domotique, ses efforts en la matière sont pitoyables
3/ la santé, son Apple Watch fait le minimum syndical
4/ les clients historiques du Mac qui se sentent de plus en plus lésés.
@fautedegout :
Pour moi Apple est en train de louper 4 marchés ultra-stratégiques :
2/ la Domotique, ses efforts en la matière sont pitoyables
3/ la santé, son Apple Watch fait le minimum syndical
Je vous conseille vivement de regarder le dernier Keynote. Je pense qu'apple justement à déjà déposé ses bases.
Elle dépose des bases depuis 2 ans facile.
En attendant le 1/ c'est Google qui rafle, le 2 aussi et le 3 reste à départager mais Apple ne fait rien de fabuleux versus la concurrence.
@fautedegout
"1/ la TV connectée en n'offrant pas son tvOS à des fabricants de TV ou en ne proposant pas sa propre TV."
tiens, retour du "Apple n'a qu'à fournir OS X aux fabricants de PC". Il n'y a pas d'argents dans ce business, sauf à avoir été comme Microsoft associé au lancement du PC par un poids lourds comme IBM quand la micro-informatique était encore balbutiante. Accident industriel qui n'a jamais été reproduit (personne d'autre n'a réussi à reproduire le commerce de Windows depuis).
Apple vit du matériel. L'expérience du "clone mac" fut désastreuse parce qu'Apple tel un nintendo ou sony (ou Lego) est une société qui vit de la vente de bien manufacturé (le matériel). Le logiciel est fondamental pour rendre le matériel intéressant.
Si Apple fournissait iOS aux fabricants de télé, cela signifierait qu'elle abandonnerait Apple TV et iOs pour TV. (à ce propos, comment évolue CarPlay ? toujours aussi simpliste ? hmm)
Apple est censé à terme vendre une télé Apple, cela arrivera si elle arrive à forcer les cablos-opérateurs et studios via l'Apple TV à ouvrir leurs productions à une distribution genre iTunes store.
-
Android sur télé n'a aucune importance pour Apple. Google ne gagne pas d'argent sur ça et ne vend presque rien. Youtube et Google Play sont anecdotiques en terme de profit sur les télés.
Pour l'heure, ni sony ni microsoft, pas même Samsung, n'ont réussi ce qu'on demande à Apple de faire. Et encore, Apple a l'Apple TV avec un écosystème fonctionnel. Autant dire que pour Apple, tout roule tout cool et on aura pas de "télé Apple" de si tôt.
"2/ la Domotique, ses efforts en la matière sont pitoyables"
Homekit est un effort de longue haleine en effet. Mais comme tout Apple, ça sera premium (donc jamais la totalité du marché, plutôt 5 à 20%)et très verrouillé (l'exigence de sécurité est presque maladive avec HomeKit).
Comme le marché est ridicule (il est annoncé depuis des années que ce marcha va faire qq centaines de millions de $, un marché plutôt faible par rapport à ce qu'Apple a l'habitude), autant dire qu'elle ne se pressera pas et laissera aux autres le soin d'habituer le public aux ampoules colorées et cafetières wifi.
"3/ la santé, son Apple Watch fait le minimum syndical"
idem encore. Apple mettre 10 ans ou 15 , voir +, avant d'être un acteur majeur de la "santé".
Les produits sont presque tous inintéressants, du moins ceux pour le "grand public", sorti du fitness où on se contente de peu de choses.
C'est aussi sévèrement régulé. Hors de question qu'en Europe ou USA on laisse l'industrie pondre des produits "santé" se vantant de suivre le diabète ou autre problèmes de santé important sans être catalogué produit médicaux, soumis aux tests intensifs et ergonomie obligatoires.
De fait, Apple n'a pas fait certifier l'Apple Watch dans ce domaine là et avance lentement vers l'industrie médicale avec des initiatives logicielles (ResearchKit par exemple), tâtant le terrain.
Elle laisse à d'autres entreprises le soin de se prendre la tête et certifier leurs périphériques pour iOS via des initiatives comme HealthKit.
-
Pour le reste, si on appelle "fitness" de la santé, alors l'Apple Watch en un an est déjà un des produits à succès de ce petit marché.
d'ailleurs, dans les montres connectés, pendant qu'Apple s'installe, un Pebble vire 25% de ses employés.
Si les analystes ne se trompent pas (hum), Apple aurait vendu + de 11m d'apple watch, la mettant donc 3e du marché après Fitbit et Xiaomi. Et cela avec un produit de 1ere génération considéré comme incomplet.
--
Le soucis c'est qu'Apple n'a aucuuuuuune urgence. Son poids et son écosystème lui permet d'écraser à son rythme. peinarde, à la fraiche.
"4/ les clients historiques du Mac qui se sentent de plus en plus lésés."
baaaah, tant qu'ils continuent à acheter du Mac et à perdurer que le Mac reste rentable dans le marasme général du PC généraliste, ben ils peuvent se sentir lésés.
-
non, le seul vrai nuage d'Apple, c'est la relative faible performance de l'ipad. Cela montre qu'il va être difficile de relancer le marché des ordinateurs premium et puissants, même avec un produit différent.
C'est d'ailleurs inquiétant pour toute l'industrie.
Le mobile continue de tout bouffer.
@fautedegout :
Tout à fait d'accord.
Acheteur du premier MacBook uni body cest le seul MacBook dans mon entreprise qui est encore en état de marche ( Mid-2008 à 2010 ) tous ceux qui ont suivi après n'ont pas dépassé les 2 ans :/ j'ai l'impression de retourner chez HP et leurs obsolescence programmée
Parce simple curiosité, en général y a quoi qu'on ne peut faire que avec un ordinateur de bureau?
@fousfous :
Avec un émoji-roïd par egxemplll' l'OI de bureau y sert à rien ;P
Dans mon cas 3D et After Effects. (et un peu de gaming sur jeu gourmand sous windows)
Besoin de puissance brute en calcul CUDA donc une bonne carte graphique = je suis sur un hackintosh, pas trop le choix, pas le budget pour le vieux macpro hors de prix vu la puissance.
et puis quand j'en aurais besoin, je pourrais rajouter une ou deux cartes graphiques pour booster en CUDA.
J'ai toujours mon MBP pour dépanner sur du After Effects en déplacement mais la carte graphique n'est plus suffisante
programmer une appli pour OSX ou iOS (ou Windows ou Linux). Ça peut aussi se faire sur un portable, mais avec un écran de taille suffisante.
@fousfous :
Un puissance supplémentaire avec des composants pouvant tourner plus longtemps à pleine charge.
@geo44270 :
Oui mais ce n'est qu'une question de puissance, fondamentalement tu peux faire la même chose avec un peu de patience.
Et mon MBPR il tient bien la charge à fond pendant plusieurs heures.
@fousfous :
Sur le principe oui dans la gamme actuelle car hormis les iMac haut de gamme et le Mac Pro, ils ont tous la même chose dedans. Et pour une utilisation familiale ou centrale un fixe est bien pratique (exemple à l'inverse ou complétant mon précédent com : un iMac peut très bien servir à toute la famille quand les enfants n'ont pas besoin d'ordinateur perso et les parents peuvent jeter un œil dessus)
"tu peux faire la même chose avec un peu de patience"
sauf quand tu as les clients au cul et des délais serrés.
@fousfous :
Dans mon cas : Protools Logic Maschine sur iMac & Macbook à la maison et MacPro au studio.
Bisousg
@fousfous
Perso:
- Gaming sur jeux lourds
- MAO (Logic Pro)
- Films en mattant sur mon écran 21/9
- tout le reste parce que je trouve beaucoup plus confortable de faire "internet, bureautique, etc.." sur un bon PC puissant de bureau
@Flash :
À part Logic Pro je fais la même chose que toi et niveau puissance (et surtout rapidité) il n'a rien à envié à aucuns PC, et le tout avec un magnifique écran Retina qui ne t'explose pas les yeux après 10h passé dessus.
Par curiosité, tu as déjà téléchargé un torrent sur ton iPad ?
@adixya :
Tu peux lancer le téléchargement d'un torrent depuis l'ipad vers un nas
Ouais je ne me sert pratiquement qu'a ça.
Je DL, j'ajoute les srt, je renome, le tout depuis mon canapé avec mon ipad.
Le temps de mater le JT et mes series US sont près.
Pas besois d'ordi.
Un nas ou une freebox, un gros disque et roule ma poule.
On peu faire pareil avec les photos, musique etc .. Et de n'importe où.
Les has been et/ou haters, avec leurs clé usb, carte sd, ou bien, qui sont encore restés à iTunes 2.0 (useless) me font toujours marrer.
C'est has been de ne pas se jeter sur tous les iBidules qui sortent parce qu'on a un vieux machin qui marche toujours très bien ? Ha bon.
Ben ouais, les supports physiques sont pour les has been et handicapés de l'informatique.
Et ca n'a rien a avoir avec le dernier iTrucs.
Et je fais pareil avec mon tel Android.
Sinon, mon dernier macbook est de 2008 et mon iPad est la 3 -> celui la même, qui sait télécharger les torrents tout seul sans ordi ... Diiingue.
Et, je n'ai pas d'autres ibidules.
Sinon, mes G3, G5 et même mon LC475 sont toujours fonctionnels. Avec un vieux transmission, ou la mule, on doit pouvoir dl les torrent aussi.
Vous n'avez pas le monopole des vieux trucs, vous savez !
En revanche mes tels andoid et mes PC sont plus récents, car j'en change tout les 3/4 ans
Ben ouais, les supports physiques sont pour les has been et handicapés de l'informatique.
Et ca n'a rien a avoir avec le dernier iTrucs.
Et je fais pareil avec mon tel Android.
Sinon, mon dernier macbook est de 2008 et mon iPad est la 3 -> celui la même, qui sait télécharger les torrents tout seul sans ordi ... Diiingue.
Et, je n'ai pas d'autres ibidules.
Sinon, mes G3, G5 et même mon LC475 sont toujours fonctionnels. Avec un vieux transmission, ou la mule, on doit pouvoir dl les torrent aussi.
Vous n'avez pas le monopole des vieux trucs, vous savez !
En revanche mes tels andoid et mes PC sont plus récents, car j'en change tout les 3/4 ans
"Ben ouais, les supports physiques sont pour les has been et handicapés de l'informatique."
les seuls handicapés en informatique sont ceux qui s'inventent des lubies et se les enfoncent dans le crâne.
Profitez DES informatiques possible selon vos besoins et priorités.
-
ha, et comptez pas sur moi pour mettre tous mes oeufs dans le seul "dématérialisé". ça serait beaucoup trop handicapant, justement...
@GasyKaManja :
"Ben ouais, les supports physiques sont pour les has been et handicapés de l'informatique."
N'importe quoi! Comme dit'un autre camarade, cela ne sert à rien de ne jurer que par Une solution soi-disant suprême. A chacun ses besoins et sa méthode.
De plus, la technologie à l'image de l'homme, n'étant pas parfaite, je ne mettrai jamais tous mes oeufs ds le même panier.
-
@fousfous :
D'avoir un écran de 27 puce
@hadida :
Je préfère avoir plus de pixels et me rapprocher de l'écran que de massacrer mes yeux avec des pixels gigantesque
@fousfous :
Rendu nuke cette semaine, meme compo :
- macbook pro : 6h, et il a crashé une fois les 16go full et quelques 10aines de go swap, en chialant du plus profond de ses ventilos.
- mac pro : 1h30, 64go au tiers plein, dans un silence plaisant, bisous.
Donc oui, pour certaines taches il faut "juste" plus de temps, pour bosser et pour calculer, mais quand tu vends une presta a la journée ca compte "juste" plus que tout, et pour d'autres c'est juste impossible..
@fousfous
"Parce simple curiosité, en général y a quoi qu'on ne peut faire que avec un ordinateur de bureau?"
Compiler un logiciel pour ios. C'est ze tâche impossible à faire sur iPad. Y a aucun compilateur ni procédure pour faire toute la chaine de développement sur un iPad et envoyer le résultat à l'App Store.
c'est NIET. Y a po les outils.
-
pour le reste, un Mac/PC apporte le fait qu'il est GROS et se fout de ventiler et consommer comme un ouf, permettant donc une puissance de calcul apportant plus de confort pour :
- rendu d'image de synthèse
- jeux vidéo
- manipulation de documents de radiologie
- analyse de signal sur des peta-octets de données
- battre le champion du monde au Go
et autres truc intensif. Même si dans l'absolu, on pourrait faire tourner Renderman sur un iPad et patienter :)
C'est TOUT !
Est-ce qu'une voiture peut aller sur les même routes qu'un camion ? OUI !
Mais le camion c'est quand même bien + efficace pour transporter des troncs d'arbres.
Concrètement, aujourd'hui, y a des tâches qui ne sont pas réalistes (trop longues par rapport à une autre machine dont le prix va se justifier par le gain en temps) sur un iPad malgré tout l'amour que je lui porte ;)
Un mac pro peut avoir 64Go de mémoire (128 si on rogne les perfs) et jusqu'à 12 coeurs à 2.5ghz. Un iPad Pro Gro...heu 12,9" a 4Go et 2 coeurs arm.
Mais c'est pas les même attentes et priorités ! bouhouhuuuu.... Le Mac Pro peut bouffer 300 watt en pleine activité.
Fut un temps je me suis "contenté" d'un portable.
Comme je regrette...
Mon avis est un peu biaisé... Mon Mac Pro est mon ordi de travail (graphiste freelance) et mon ordi perso. Je n'ai aucun intérêt à avoir un portable. Donc.
Par contre, si je bossais en agence je ne sais même pas comment je serait équipé! Alors là, aucune idée... Comme j'ai toujours connu cette situation.
Vu le hardware des iMacs, ça me semble plus intéressant aujourd'hui de prendre un bon moniteur + un macbook 12/Air/Pro
@CM-S :
[Mauvaise manip. Je croyais que tu répondais à mon post. Je laisse quand même]
J'ai un Mac Pro, pas un iMac ;) Pas confiance en ces machines (équipées en hard de portable en plus).
Un Macbook serait inutile. Pour qu'il ne serve que d'unité centrale, ce serait idiot...
J'ai eu une fois un Macbook en parallèle d'un PowerMac. Erreur totale. Il n'a servi à rien de sérieux. Argent foutu en l'air.
Là j'ai un Mac Pro Nehalem. Il a eu 7 ans. Il est increvable et toune comme une horloge. En face deux 27". Et hop. Roule ma poule. Pour le perso rapidos mon iPhone suffit ;)
1/ iPhone 2/ ipad 4/ Mac Book 5/iMac
J ai un iMac grosse nvidia pour la 3D , c est de la balle ,
Un Mac pro pour totoshop,
Un portable pour me balader ...
C est plutot l iPad qui prend la poussière
@Fousfous
Tu ne peux pas te vautrer dans ton canapé ou dans ton lit pour t'en servir :-)
Travaillant comme monteur, mon Mac Pro reste le centre technique, artistique et administratif de mes activités. Ce n'est pas la popularité des tablettes ou des smartphones qui va y changer quelque chose. Etant donné que le Mac Pro peut faire le plus comme le moins, il n'y a pas vraiment d'intérêt de déporter certaines tâches vers d'autres appareils si cela n'améliore pas concrètement la tâche en question. Par contre, il est certain qu'en soirée ou en week-end, j'évite d'allumer ma station pour consulter les news, les mails, regarder un itinéraire sur Google Maps ou faire des virements bancaires, puisque le smartphone est capable de faire tout ça aussi bien et parfois plus efficacement grâce aux applications dédiées.
"allumer ma station" : je crois que tout est dit dans ces trois mots :)
Mon MBP 15 Retina n'a pas d'equivalent, le produit le plus abouti. Avec un 6S Plus, pas besoin de plus :)
Si vos vieux macs prennent la poussière, je vois en débarrasse gratuitement
Étant donné que je fais des travaux chez moi, oui mon iMac prend littéralement la poussière :)
Mais je m'en sers plus que mon portable, un MBP de fin 2006 qui marche vaillamment malgré deux changements de batterie qui gonfle ><'
Mon dernier Mac de bureau est l'iMac blanc Core2Duo. Aujourd'hui, il doit être quelque part dans les caves. Il a été remplacé par les ordinateurs portables, aujourd'hui le MacBook Pro Retina 13". Par contre, j'ai également pris un PC de bureau survitaminé pour les tâches professionnelles les plus complexes exigeant une carte graphique digne de son nom.
J'ai un mac mini 2011, branché sur un 24 pouces, avec un clavier Apple et un Magic touchpad. Malgré le fait que j'ai un macbook pro 13 pouces, 3 Ipads et 1 iphone, je trouve plus confortable pour surfer sur internet, ou faire de la retouche d'image, ou taper un mail un ordinateur de bureau avec un grand écran. Les Idevices sont parfait pour naviguer ou regarder une vidéo dans le canapé et le portable quand on a besoin d'un ordi hors de chez soi, mais rien ne vaut, à mon humble avis, le confort pour de la bureautique à la maison, même légère, que l'ordinateur avec clavier et écran.
Si j'étais chez Apple, pour séduire les pcistes, je sortirais une sorte de mac mini, au format mini-tour, avec possibilité d'installer une carte graphique pour faire du jeux, 4 slots de ram, possibilité de pouvoir installer d'office un second disque dur, et pourquoi pas un slot en plus pour installer d'autre composants (ports usb supplémentaires etc). Rien n'empêcherai de vendre la machine comme ils font avec les Imacs ou les minis, en configuration pré-définie genre core I5 ou I7 au choix, 4 go de ram , carte graphique intégrée (pour plus puissant on rajoute une dessus), etc.... tout en faisait une jolie tour en alu comme le mac mini. Ca ferai un carton car il y aurait tout ce qui fait un mac, prêt à l'emploi à la sortie du carton, et tous ce qui fait que certains ont envie d'avoir un pc (et d'ailleurs les utilisateurs mac aussi utilisent windows), le tout pour 1000 euros en entrée de gamme (option payantes comme ils font déjà). Carton assuré !
@Boboss29 :
+ 1 !
Je vous supplie d'effectuer avec moi quelques rituels magiques pour être assuré que Tim Cook, Sa Sainteté J. Ive et leurs acolytes nous entendent.
Marre de leurs iMac fermés, bétonnés, enfermés sur eux-mêmes au point de nous dégoûter d'en acheter un, alors que pour un bon nombre de travaux, ils sont irremplaçables, à moins d'avoir suffisamment de moyens pour s'acheter une super tour Mac Pro. On ne devrait pas à avoir à investir (en RAM par ex.) pour des besoins que l'on ne connaît pas encore.
Grrrrr ! ;-). ça fait du bien de le dire !
Dans mon cas y a rien à faire, autant je trouve les Mac portables très réussis, autant dès que j'ai eu mon premier MacBook, j'ai rêvé d'un iMac pour m'affranchir des contraintes de batterie, de manque de puissance et pour disposer d'une plus grande surface de travail.
Apple m'a comblé avec l'iMac 5K qui répond à tous mes besoins. Et au boulot c'est iMac aussi :)
Par contre mon iPad prend méchamment la poussière lui.
J'avoue, mon Mac mini est de moins en moins allumé. Sans doute à cause de mes Macbook, iPhone et iPad. Mais je l'aime toujours et c'est toujours le plus bel objet de mon bureau!
Mon Mac mini de 2009 me sert de serveur (avec le partage à domicile iTunes et Plex)
Mais effectivement, cela fait bien longtemps que je ne m'en suis plus servi comme d'un lecteur de contenu.
Cette tâche est délégué à mon iPad
Mais avec un disque externe de 2To rempli de films, séries et musique... Mon iPad aura du mal à faire le poids avant beaucoup de temps...
En revanche j'envisage de plus en plus de troquer mon Mac mini contre un NAS, dont l'usage me correspondrait beaucoup plus :-)
Tiens, moi ce serait plutôt l'inverse : je me pose la question de troquer mon MacBook Pro contre un iMac + MacBook.
Pages