Le SSD 24 Go des iMac Fusion Drive 1 To cache des choses

Stéphane Moussie |

Non, le nouveau Fusion Drive 1 To des iMac ne fait pas véritablement appel à un SSD de 24 Go, contrairement à ce qu'Apple indique sur son site web. En inspectant la barrette SSD qui accompagne le disque dur de 1 To, le journaliste Pierre Dandumont a remarqué que son nom, « AP0032H », faisait référence à une capacité de 32 Go.

Crédits : Pierre Dandumont. Cliquer pour agrandir

Si Apple communique sur 24 Go, c'est parce que c'est cette capacité qui est exploitée — en toute transparence — par l'utilisateur. Quant aux 8 Go restants, ils sont peut-être dévolus à la gestion de l'usure, suppose le journaliste.

La découverte ne s'arrête pas là. Pierre Dandumont note que ce SSD utilise le NVMe, un nouveau protocole sachant tirer pleinement parti des capacités du stockage flash. Jusque-là, seul le MacBook 12" avait un SSD exploitant cette technologie. Il a mesuré son débit maximum en lecture à 850 Mo/s et en écriture à 360 Mo/s, de bonnes performances.

Le fin limier émet aussi une hypothèse à partir de la référence « TH58TEG7DDKLAMF » présente sur les quatre puces du SSD. En décortiquant chaque code, il en vient à la conclusion qu'il s'agit d'une mémoire 16 Go sur deux canaux. Et comme il y a quatre puces, cela voudrait dire que le SSD fait au bout du compte 64 Go.

L'explication, selon lui, « c’est qu’Apple utilise la mémoire en mode SLC, avec un seul bit par cellule au lieu de deux [...] une méthode souvent utilisée dans les SSD Toshiba, pour améliorer les performances en écriture. » Et de conclure : « comme souvent le manque de détails techniques chez Apple cache quelque chose de bien plus compliqué que ce qui est montré. »

avatar violonisme | 

@marc_os :
Ben oui un peu, parce que ça oblige à augmenter beaucoup le prix de l iMac pour juste avoir quelque chose de correct . Sur mon macmini, j ai du enlever ce satané disque dur à 5400 pour le remplacer par un ssd car GarageBand avait du mal à fonctionner avec 5 pistes et sans plugin...

Ça reste quand même une super régression , à l inverse des prix du marché.

avatar dtb06 | 

Pff... Peut-être que c'est rapide, forcément il vaut mieux que ça ne soit pas trop lent pour un cache. La SLC c'est un peu logique aussi, vu la capacité anémique il faut de la mémoire endurante en nombre de lectures/écritures, car le truc va morfler.

Par contre, un simple SSD basique sans cache sera toujours plus performant qu'un DD pourri avec un cache, aussi rapide soit-il.

avatar Fabricio33 | 

Surprenant, j'ai un iMac de fin 2015 sous Skylake, avec 1To, fusion drive, et il y a un SSD de 128Go, en PCI Express, avec des débits de 1700Mo en lecture et 800Mo en écriture .

avatar baptiste8b | 

Ducoup, bonne ou mauvaise nouvelle?

avatar marc_os | 

@ baptiste8b
Mauvaise, forcément.

avatar mac_adam | 

@baptiste8b : c'est vrai qu'on n'a pas tout compris dans cette histoire.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR