Pourquoi le Mac marque des points chez les pros
Si Apple connait des difficultés dans le monde de l’éducation avec l’émergence des Chromebooks, ses outils n’ont jamais eu autant de succès dans le monde de l’entreprise. C’est ce qui ressort de la dernière enquête de Jamf Software, qui édite des solutions pour faciliter la gestion des produits Apple dans le monde de l’entreprise et de l’éducation.
Cette étude a été réalisée en septembre dernier avec un échantillon de 500 commerciaux pour l’entreprise, de 500 personnes travaillant dans le secondaire et le primaire et de 300 personnes travaillant dans les milieux universitaires.
Dans les entreprises sondées, le Mac est le produit d’Apple qui connait la plus forte croissance d’une année sur l’autre. Son utilisation a bondi de 68 %, contre 46 % pour l’iPhone et 36 % pour l’iPad. L’information n’est pas surprenante en elle-même. Le Mac bénéficie du travail en amont réalisé par la famille de terminaux iOS.
Ce qui est intéressant pour le Mac, c’est ses perspectives à venir. 67 % des responsables informatiques interrogés par Jamf Software estiment que le Mac va grignoter des parts de marché dans les trois prochaines années.
Plus cher à l’achat, moins sur le long terme…
Pourquoi le Mac connait-il un tel succès alors qu’il coute plus cher que le PC en entreprise ? Ce qui est intéressant dans ce phénomène - et ce n’est pas nouveau en soi - c’est que la demande pour le Mac vient des utilisateurs. Les ordinateurs Apple leur permettent de gagner en productivité ainsi qu’en créativité.
Si le Mac est plus cher à l’achat, il ne l’est pas nécessairement sur le long terme. Jam Software s’appuie sur l’étude d’IBM qui s’est massivement équipé en matériel Apple. Chaque Mac installé permet à Big Blue d’économiser 270 $.
L’un des points qui revient fréquemment dans cette étude et que certains développeurs feraient peut-être bien de prendre en considération, c’est que le Mac App Store est cité comme l’un des points forts d’OS X. La possibilité de trouver tout ce dont a besoin l’utilisateur dans un espace centralisé est un véritable plus. D’un point de vue professionnel, ça l’est d’autant plus que les applications proposées au téléchargement offrent en théorie des gages en matière de sécurité.
De manière générale, à tort ou à raison, la sécurité est un critère qui revient beaucoup. Le fait qu’un système de chiffrement comme FileVaut 2 est inclus directement dans le système est quelque chose de très apprécié.
L’entreprise : l’effet halo des années 2010 ?
Dans les années 2000, on avait connu l’effet halo. Les acheteurs d’iPod avaient tendance à se diriger naturellement vers le Mac au bout de quelque temps. On est en train d’assister à un phénomène similaire avec les terminaux iOS dans le monde de l’entreprise. Reste à savoir si ce phénomène s’inscrira dans la durée.
Le Mac, qui longtemps a été le mal-aimé de l’entreprise, progresse désormais en bonne partie grâce à son succès sur ce marché. Si le Mac bat actuellement des records de vente, c’est en partie grâce à cela. À en croire la dernière étude d’IDC, sa part de marché avoisine les 8 %. Comme le note Johny Evans pour Computerworld, la dernière fois qu’il était si haut, c’était il y a … 20 ans !
"Met un mac en réseau, ajoute deux ou trois couches de logiciels d'arriere plan (dameware, landesk etc...) un antivirus réseau, quelques disques montés (5 ou 6 sur des serveurs très distants), deux ou trois grosses applications, office et skype, un ou deux soft propriétaires anciesn et absolument jamais remis à jour, une grosse sécurité web, et la ton mac va pleurer de lenteur."
Comme n'importe quel PC de puissance équivalente.
Là c'est pas un problème "Mac ou PC" mais de capacité des machines au regard de ce qui leur est demandé.
@zorg2000 :
Hyper crédible ton scénario ! LOL
Même sans tout ce que tu décrit, un pauvre PC rame comme une galère en réseau d'entreprise...
Là où je travaille les macs ont remplacé l'ensemble des PC (sauf 2 serveurs de fichiers et 4 PC "bureautique") en raison :
- du choix des applications "pro"
(uniquement dispo sur mac, même s'il existe des équivalents sur windows)
- et, ça peut paraître bizarre, de la possibilité des commandes scripts
Applescript, shell, commandes ffmpeg, etc...
- de l'efficience générale sur du long terme
(fiabilité matérielle, compatibilité des apps malgré les multiples mises à jour de l'OS !)
C'est la première fois que je suis dans une entreprise qui utilise des mac depuis près de 15 ans (du G3 aux I7/Xeon). J'avais l'apriori comme quoi l'univers Mac était "limitant". Finalement il existe toujours une solution convenable et performante qui permet de préserver les atouts d'OSX...du moins dans l'univers vidéo/web.
Globalement cela rejoint les critères de choix cités dans l'article : préférence utilisateur, productivité, fiabilité.
ha oui, vidéo/web, sans doute malheureusement la boite qui faisait une chaine de télé utilisait des Mac pro avec des cartes PCIe d'acquisition et de gestion de sflux, on a été obligé de tout remplacer par des PC fautes aux nouveaux mac pro.
ces cartes valent plus que le macpro lui même.
Quand aux PC, sous 7 il est super stable et une boite qui a des xéon, n'a aucuns soucis, c'est plus stable et fiable, comme le mac pro en fait. Beaucoup de boites prennent les pc les moisn chers....
Tes raisonnements sont vraiment impossibles à suivre!
"ha oui, vidéo/web, sans doute malheureusement la boite qui faisait une chaine de télé utilisait des Mac pro avec des cartes PCIe d'acquisition et de gestion de sflux, on a été obligé de tout remplacer par des PC fautes aux nouveaux mac pro."
Dire qu'ils ont été obligé de tout remplacer n'est pas honnête.
Il existe des boitiers PCIe en Thunderbolt.
Peut-être cela aurait couté plus cher ou n'avaient-ils pas envie de cette solution.
"ces cartes valent plus que le macpro lui même."
Ça aurait donc peut-être été moins cher d'acheter des boitiers Thunderbolt pour cartes PCIe, qui auraient par ailleurs parmi de continuer à utiliser ces cartes sur d'éventuelles futures machines sans PCie, quelles qu'elle seraient.
Boitier + mac pro = beaucoup plus cher qu'une station lenovo ou HP en Xeon tout aussi fiable et stable, c'est d'ailleurs la même architecture.en entreprise chaque euro compte.
http://www.dell.com/fr/entreprise/p/precision-t5810-workstation/pd?oc=cu000pt5810mufws
"Boitier + mac pro = beaucoup plus cher qu'une station lenovo ou HP en Xeon tout aussi fiable et stable,"
Ah mais peut-être bien. C'est alors un choix arbitré sur l'aspect budgétaire. Rien à voir avec une "obligation".
Avant le mac était le seul a le faire, aujourd'hui le PC le fait de façon plus stable, garantie une longue compatibilité des OS et des applis sur des années.
On a changé ces machines et miracle ça marche pareil, a part pour la couleur le mac n'a souvent pas de raison technique de s'imposer et oui, le prix est tout dans une entreprise et passe d'abords, d'ou cet article.
@zorg2000
...vu que le DV et betacam sont partis aux placards...les postes de travail ont été simplifiés un max :
- avant: Mac Pro : lecteurDV, mixette, moniteur vidéo,etc..
- maintenant : un iMac avec un câble pour relier le caméscope...!
Ben c'est plus simple et fiable, suffisant pour notre usage.
Bref, une direction : usage de matos semi-pro, grand public, le plus n'est plus dans le matériel mais son usage et le savoir-faire.
Cependant, pour du travail plus qualitatif :
- les monteurs pure prod : moniteurs audio, vidéo, disques externes, écrans calibrés, Xeon etc...
On a remplacé la Beta par des gros disques dur SAS dans la station xéon, ha oui, possible avec l'ancien mac pro, pas le nouveau
Il est sûr que ce que dit IBM a quand même un certain poids. Difficile dans ces conditions pour les département IT de continuer à prétendre que le Mac n'est pas adapté au monde de l'entreprise — en général simplement parce qu'ils ne connaissent que Windows.
Pour le reste, IBM ne fait que confirmer ce que les Mac users savent depuis toujours. Un Mac cause moins de problèmes qu'un PC, a besoin de moins de maintenance et revient moins cher à la longue.
On nous traite de fanboys, alors que tout ce qu'on veut, c'est venir en aide en aide aux pauvres windowsiens, qui la plupart du temps ne savent pas à à côté de quoi ils passent.
Dans ma boite : durée de vie des PC : 5 ans et a bout de souffle, mac 3 ans et ils rendent l'âme, j'en ai des piles entieres de 2010, cartes 3D HS, pas de chance..... ça nous coûte une fortune.
@zorg2000 :
N'importe quoi ... Un ordi Mac est loin d'avoir une durée de vie de 3 ans ... C'est totalement faux. Ça dure bien plus que ça
oui, il dure plus mon Imac de 2007 le prouve bien qu'il ne puisse pas répondre a mes besoins en terme de performance mais des macs de 4/5 ans HS j'en ai une armoire pleine a mon service IT, principalement des cartes mères HS.
Et de temps en temps des disques dur et des mémoires qui flanchent.
LOL
"Dans ma boite : durée de vie des PC : 5 ans et a bout de souffle, mac 3 ans et ils rendent l'âme, "
Ce genre de généralisation de cas spécifique n'amène pas d'information pertinente, d'autant que vous donnez une info beaucoup trop vague.
Quels marques et modèles de PC ?
Quelles conditions d'utilisation ?
Quels Mac ? Des 2010 ? Des MBP je suppose ?
Bref. Soyez PRÉCIS.
Précisément des 6.1 et des 8.2 des 2010 (Carte nvidia 330) et des 2011 (carte ATI).
Tous les Nvidia de 2010 ont laché dans la boite, et la moitié des modèles ati.
On a des vieux dell 6400 Nvidia qui eux marchent encore bien à côté de ça.
"Précisément des 6.1 et des 8.2 des 2010 (Carte nvidia 330) et des 2011 (carte ATI).
Tous les Nvidia de 2010 ont laché dans la boite, et la moitié des modèles ati.
On a des vieux dell 6400 Nvidia qui eux marchent encore bien à côté de ça."
Donc sur la base d'une série précise de Mac qui vous posé problème et en la comparant à une série de Dell qui au contraire fonctionne, vous en déduisez que les Dell sont plus fiables que les Mac ?
Intéressant…
@Kappy :
C'est clair : 99 fois sur 100 les Windows fans ne connaissent ni UNIX, Linux ou OS X ...
Ils parlent sans savoir juste par peur de devoir remettre en cause tous les acquis sur WinDaube, tout simplement.
Part de marché 2015 (Source Net Market Share) :
Windows 90% ;
Mac OS X 7% ;
Linux 2%.
Quelle part de PC à 300€ qui sont des usines à gaz?
Comme les tablettes android à 200€ ou les téléphones de 100€ qui ne sont pas utilisés?
Un parc de machines vendues n'est pas du tout représentatif du parc de machines actives. Les gens que je connais qui achètent des Mac en changent 3x moins vite que ceux qui achètent des PC. Au final on a payé le même prix mais on achète pas des boulets.
"Part de marché 2015 (Source Net Market Share) :
Windows 90% ;
Mac OS X 7% ;
Linux 2%."
A noter que ces mesures du marché ne prennent en compte que les machines connectées à Internet.
@marcpafr :
Si les parts de marché faisaient la qualité d'un environnement ça se saurait ....
Une courte recherche te donne els chiffre du mac en entreprise, la pas d'atoms ou de trucs exotiques mais de vraies machines pro :
http://www.zdnet.fr/actualites/le-mac-est-il-un-corps-etranger-pour-l-entreprise-39798140.htm
on a 10% de mac et les défauts sont ceux que j'évoque aussi un peu partout.
et sur le marché en général :
http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-systemes-d-exploitation-sur-pc-39790131.htm
@ thg: j'ai bossé dans une énorme boîte IT (500 000 employés, plusieurs centaines de milliards de chiffre. Si tu savais le nombre de développeurs, et des velues hein, qui plébiscitent le Mac et bosse avec. Il a y aussi le libriste convaincu qui ne jure que par Debian, l'anti Mac Linux qui aime son Windows, il y a tous les profils.
Range ton scepticisme, le Mac dans les boîtes IT est une réalité.
Pour aller plus loin, même dans les couveuses sponsorisées par microsoft les Mac sont légion au point de les irriter. C'est pour ça qu'ils sortent des portables. Ils savent que les PC ne font pas rêver. Il n'ont pas encore compris que leur OS non plus.
J'ai travaillé en IT dans une agence du pub où le Mac concerne la moitié du parc et les utilisateurs trouvaient que c'était plus simple et agréable d'utiliser OS X que Windows.
Les tickets d'incidents concernaient beaucoup plus Windows que OS X
Je pense que le Mac va se développer de plus en plus en entreprise
mais souvent une panne mac veut dire "machine a la poubelle" ou réinstallation complète.
As tu jamais pété une ram ou un disque dur sur la game rétina ? hé bien c'est direct poubelle si tu as pas d'apple care.
Tes interventions sont consternantes!
mais souvent une panne mac veut dire "machine a la poubelle" ou réinstallation complète.
Time Machine tu connais?
As tu jamais pété une ram ou un disque dur sur la game rétina ? hé bien c'est direct poubelle si tu as pas d'apple care.
Tu connais vraiment des boites qui n'achètent pas de garantie prolongée? Sérieusement? Chez Audio-Plouc à Ounsiplou-les-bains-de-pieds, village de 34 habitants, tous de la même famille?
Faut arrêter un moment...
Il n'y a pas de time machine en entreprise, on sauvegarde sur un disque réseau car le mac ne gère pas les profils itinérant à la windows. par ailleurs on a une image normalisée, on la remet on ne laisse pas les utilisateurs admin de leur machine et tripatouiller ou installer ce qu'ils veulent.
Dans une grosse boite rares sont les utilisateurs admin locaux, même sur Mac.
Le jour ou on aura des serveurs raids qui font time machine peut être.
Je le fais pourtant...
"Il n'y a pas de time machine en entreprise, on sauvegarde sur un disque réseau"
Time Machine peut être configuré pour sauvegarder sur un volume réseau et pas besoin de laisser les droits admin à chaque utilisateur pour faire cela.
Un serveur TimeMachine tel qu'inclus dans OS X n'est pas nécessairement requis non plus.
"car le mac ne gère pas les profils itinérant à la windows"
Qu'entendez-vous par "profils itinérants" ?
OS X permet l'utilisation de compte utilisateurs réseau sur un serveur d'annuaire, avec ou sans copie locale du dossier Home et un certain nombre de réglages sur les postes clients peuvent-être gérés ave des profils de configuration.
@zorg 2000
mais souvent une panne mac veut dire "machine a la poubelle" ou réinstallation complète.
Mais bien sûr. Déjà, Apple Care me paraît une normalité si tu gères un flotte de Mac en entreprise. Et avec Apple Care, je t'assure que tu n'as pas besoin de jeter ton ordinateur à la poubelle. Tu les appelles et si tu ne peux pas résoudre le problème par téléphone, ils envoient un technicien sur place pour réparer le Mac.
Et au bout de 4 ans poubelle, dell a des garanties de 5 ans et des garantie "casse", sinon il faut rajouter 350€ a chaque machine, ouch !
je n'ai jamais vu le support se déplacer. Bref cher mais ça on le savait.
Au bout de 4 ou 5 ans, oui, il faut payer pour la réparation, ce qui me paraît normal. D'un autre côté, c'est vrai que sur PC, la question au bout de 4-5 ans ne se pose même pas.
Et ce n'est pas parce que tu ne les as jamais vu se déplacer qu'ils ne le font pas. Nous avons eu un problème de carte graphique sur un des Macs. Nous avons appelé le support Apple. Et comme il n'y a pas d'Apple Store ici, ils ont envoyé un technicien agréé Apple 48h plus tard qui a réparé la machine sur place et sans frais puisqu'elle était sous garantie.
Selon les cas, ils remplacent aussi des machines par UPS le lendemain.
En tout cas, jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de raison de me plaindre du support Apple. Satisfaction sur toute la ligne de ce côté-là.
C'est cool qu'ils se déplacent car on a nous un gros soucis, les disques dur contiennent des données sensibles et ne doivent pas quitter l'entreprise.
Sur PC on le retir facilement, sur les mac anciens aussi mais sur les nouveau c'est problématique.
Nous, on est situés au Luxembourg. C'est Apple France qui s'occupe du support pour notre pays. Et je te confirme bien qu'ils nous ont envoyé un technicien agréé. Ils s'occupent de la prise de contact avec le technicien, qui ensuite appelle pour prendre rendez-vous. Pour nous, tout s'est fait en 48h. Mais il me semble qu'il y a un délai maximal de 4-5 jours.
Et s'ils estiment qu'une machine doit être remplacée, ils le font en une journée par UPS.
En fait t'es un mytho ou un incompétent pur jus! Je pense que t'as 16 ans, petit frère de sachouba et que tu veux faire le malin. Pas possible autrement...
Ce n'est plus le cas chez les prods en tout cas. Alors qu'elles étaient toutes sur Mac jusqu'en 2012-2013, puisqu'aucune n'est passé à FCP X, tout le monde passe sur Avid ou même Première et commence à constater que même le nouveau Mac Pro "Urne" plante beaucoup plus ces logiciels qu'un PC. C'est aussi le cas avec Da Vinci pour l'étalonnage...
Triste constat, moi qui n'ai jamais travaillé sur Windows.
C'est l'une des raisons pour lesquelles nous sommes passés de FCP7 à FCPX/Motion. Celui-ci tourne correctement sur un Imac "ancien" pour de la vidéo news et de la prod "légère".
Resolve version gratuite ou payante étant trop lourd et incomplet.
Avid inutilement couteux et "complexe" pour nos besoins.
Il y a toujours un abonnement Adobe pour de la récup de documents Adobe. Vu l'usage ça tourne.
Ouf, bien heureux d'échapper à Windows, triste constat de voir l'offre matérielle et le suivi Apple favoriser le retour aux PC pour Avid, Première et Resolve.
Je n'ai pas testé fcpx mais je cosntate énormément de problèmes soft et hard (imprimantes, scanner etc...) avec El capitan et yosémite.
@zorg2000
Si l'on monte souvent des vidéos avec des logiciels à interface "classique" (première,avid, edius,etc..) le test de FCPX s'avère rarement concluant surtout au niveau de la timeline. Si l'on persiste, je trouve qu'il y a des défauts mais le gain de temps pour du montage à la chaine est bluffant. Si l'on part de zéro, FCPX est top. Bref, l'offre s'est élargie, les coûts ont changé, tout dépend de l'usage.
Je confirme les déboires pour l'installation d'imprimantes en réseau...surtout quand les installateurs ne connaissent pas OSX (peu importe la version) ! Une fois installé, cela fonctionne sans soucis.
"mais je cosntate énormément de problèmes soft et hard (imprimantes, scanner etc...) avec El capitan et yosémite."
La joie du "je m'en fourisme" des fabricants d'imprimantes qui maintiennent très peu leurs pilotes.
Tu peux aussi te demander pourquoi Apple change sa stratégie de gestion des imprimantes chaque année.
"Tu peux aussi te demander pourquoi Apple change sa stratégie de gestion des imprimantes chaque année."
Apple en réforme pas la gestion des imprimantes chaque années.
Curieusement, les pilotes Gutenprint que j'utilise pour palier au je m'en foutisme des fabricants d'imprimantes continuent de fonctionner d'une version à l'autre.
Un problème souvent rencontré pour du matériel un peu ancien est l'installateur de pilote développé pour PPC et jamais mis à jour pour les Mac Intel. Ça n'a rein à voir avec la gestion des imprimantes dans OS X. C'est bel et bien on non suivi du logiciel par le fabricant du périphérique.
Tant mieux ! Un Mac c vraiment génial !
J'en chie trop au boulot sur les pc c horrible !! Il est question qu'ils rajoutent 6 iMac eh bien j'espère en profiter..
Pq quand j'utilise mon Mac personnel et que je dois aller sur le pc ensuite je suis "perdu" niveau réflexes mdr (même si j'ai un vieux pc que j'utilise rarement) et je vous parle pas de la compatibilité de certains fichiers même s'il y a eu un réel progrès de ce côté là cette année.
Pour que le Mac soit une machine vraiment maintenable en entreprise, il faudrait juste que tous les composants ne soient pas soudés et que l'effet plaque de cuisson sur les laptops du à une recherche absolue de la finesse ne soit pas une réalité....Apple ne va absolument pas dans le sens de l'entreprise avec son matériel actuel même si le coté fermé d'iOS sécurise un peu plus le matos de type iPad et donne l'illusion d'une sécurité absolue (mais illusoire) aux DSI. En plus, au niveau support sur place en cas de soucis, c'est le renvoi direct à l'usine. Au moins sur les Dell et autre Thinkpad on peut changer ta carte mère de laptop sur place en cas d'incidents...Apple a toujours été hostile depuis le début des années 2000 au retour sur le marché de l'entreprise, ce n'est pas les 75% ou 80% du CA annuel qui est fait rien que sur la vente d'iPhone qui va favoriser ça (surtout que fabriquer et vendre des ordinateurs est une activité à très faible marge même si Apple s'en sort mieux que les autres avec le prix exhorbitant de son matos). A mon sens, l'annonce du partenariat avec IBM, c'est de la poudre aux yeux et c'est surtout principalement pour essayer de vendre de l'iPad dont les ventes se réduisent chaque année...
Apple est désormais largué sur tous ses ordinateurs dit Pro par rapport au PC, les iMac, MacBook Pro et Mac Pro font désormais pâle figure à coté de ce qu'on acheter ou personnaliser chez les autres constructeurs pour des rapports qualité/prix très supérieurs. Même l'iPad Pro n'a rien de pro à coté d'une Surface 4....Tous ces produits sont devenus des jouets, certes parfois beaux et bien conçus, mais orientés loisirs ou purement sur les arts graphiques mais avec de grosses lacunes et pour gosses de riches....Est-ce que 2016 sera l'année d'une révolution de ce coté là ? Rien n'est moins sûr....
Pour que le Mac soit une machine vraiment maintenable en entreprise, il faudrait juste que tous les composants ne soient pas soudés et que l'effet plaque de cuisson sur les laptops du à une recherche absolue de la finesse ne soit pas une réalité
Ni mes Mac mini (dont certains ont 7 ans) ni mes Macbook ne chauffent comme tu le dis. Et si certains modèlent chauffent, mon Macbook pro de 2008 qui tourne plus de 8h par jour ne montre toujours pas de signe de fatigue sous El Capitan. Mon Macbook Pro Retina ne fait pas un son et ne chauffe JAMAIS.
Tu crois vraiment que dans une entreprise on s'amuse à upgrader le matériel? La seule chose que j'upgrade c'est les disques durs que je fais passer en SSD. Si tu changes plus tu rachètes une machine.
Apple est désormais largué sur tous ses ordinateurs dit Pro par rapport au PC, les iMac, MacBook Pro et Mac Pro font désormais pâle figure à coté de ce qu'on acheter ou personnaliser chez les autres constructeurs pour des rapports qualité/prix très supérieurs.
T'es un mec super pertinent. C'est donc pour ça que Apple n'a jamais été aussi solide et plébiscité chez les pros. T'es un visionnaire, un fils caché de ballmer.
@bonnepoire
Ca chauffe tout dépend de la charge que tu lui appliques.
Il n'y a pas de mystère, et ce quelque soit la machine. Je connais bon nombre d'imacs qui émettent des soufflantes sous des charges. Et c'est normal.
Si tu ne fais pas grand chose, c'est sur cela ne va pas chauffer.
Et ce quelque soit le processeur.
Le reste est du même acabit.
Par contre ce que dit ce monsieur est tout a fait vrai, en entreprise , tu peux facilement changer un disque HS ou de la mémoire. Cela t’évite de passer par le sav.
Et coté Apple avoir un rdv chez le genius en magasin c'est pas le top.
Surtout que sur PC (hp, delll et cie ) souvent tu as une assistance sur site, sans prendre de contrat en up. Et ca c'est super important.
Pages