iMac 27” : une promo, mais à quand une révision ?

Christophe Laporte |

Est-ce vraiment un hasard ? Alors que l’on attend la présentation de nouveaux iMac la semaine prochaine ?), le monobloc d’Apple fait l’objet d’une promotion chez Boulanger.

La boutique en ligne propose l’iMac 27” à 1799 €, soit une réduction de 200 € sur le prix normal. Rappelons qu’Apple ne propose plus qu’un seul iMac 27” non Retina au catalogue. Il embarque un processeur Core i7 à 3,2 GHz, 8 Go de RAM, 1 To de disque dur et une carte NVIDIA GeForce GT 755M avec 1 Go de mémoire vidéo.

Toutefois, on peut se demander au passage si les iMac traditionnels auront le droit à une mise à jour la semaine prochaine. La dernière mise à jour au catalogue remonte à juin 2014. Il s’agissait du fameux iMac avec un Core i5 à 1,4 GHz. Depuis, toutes les annonces et nouveautés d’Apple ont tourné autour des iMac Retina.

Connaissant Apple, il ne serait pas étonnant que cette gamme végète à l’instar du MacBook Pro 13” SuperDrive, qui est toujours au catalogue alors qu’il n’a plus évolué depuis mi-2012.


Tags
#iMac
avatar guepatchou | 

Et toujours un disque non ssd...OUahh ouah ouah

J'ai un macbook air, exceptionnel, un iMac de 2010 dont j'ai changé le disque par un ssd...et qui fonctionne au poil.
Par contre un collègue graphiste a un iMac 27 de 2014 et il rame à mourir sur la suite adobe...Il préfère parfois utiliser son mac book air... Vous me direz, de toute façon avec el capitan la suite adobe ne fonctionne plus..

Scandaleux pour un ordi à plus de 2000 boules.

avatar studdywax | 

Ma suite CS6 fonctionne sur El capitan (pas testé After Effect et Muse par contre, il peut y avoir des soucis je crois)

avatar Mrleblanc101 | 

@guepatchou :
Entre un Fusion Drive 3To et un SSD 512go, la décision est vite faite pour un pro...

avatar iPop | 

@guepatchou :
Scandaleux pour un ordi à plus de 2000 boules.

C'est pour cela qu'on renseigne avant d'acheter. L'iPhone premier du nom était magnifique mais ce n'est pas la version à prendre.

avatar FredStrasbourg | 

Comment ça, la suite Adobe ne fonctionne plus ? J'utilise couramment indesign, illustrator et Photoshop sans aucun souci sur plusieurs machines sous El Capitan...

avatar VanZoo | 

Tout comme le Mac Tube végète...

avatar 223remington | 

J' ai payé mon iMac 27" 1500€ fin 2009...
Ok c'était il y a bientôt 6 ans, ok c'est la config de base, mais quand même une telle augmentation me laisse perplexe...

avatar Rez2a | 

@223remington :
En 2009, 1€ valait 1.5$, aujourd'hui 1€ vaut 1.1$.
Cela dit, l'iMac 27" de 2009 était vraiment une super offre, faut se rappeler qu'à l'époque le peu d'écrans externes LED 27" avec cette résolution coûtaient près de 1000$ à eux seuls !

avatar MoustaphaBu | 

Je crois que l'Imac 27 de cet article est i5 et pas i7.

avatar Mémoire Cache | 

"il ne serait pas étonnant que cette gamme végète à l’instar du MacBook Pro 13” SuperDrive"

Si ils font ça, y a de grandes chances que je migre vers l'hackintosh. J'ai vraiment besoin d'un nouvel ordi, les Rétina sont merdiques (DD de l'age de pierre, carte graphique ridicule, 4K dont je m'en balance, prix prohibitif...) et le 21" qui sortira = sans intérêt. J'ai besoin d'un 27", pas d'un 21".

Il est loin le temps des iMac 27" de 2009 qui proposaient les toutes dernières techno du moment avec un prix intéressant.
Je ne sais pas si c'est la faute de Cook tout ça, mais si c'est le cas, c'est un vrai imbécile.

avatar Rez2a | 

@Mémoire Cache :
Il faut bien admettre que le prix de l'iMac 5K est encore trop élevé, par contre il enterre l'iMac 27" classique sur à peu près tous les points, je comprends pas ton argumentaire.

avatar bitonio | 

@Rez2a :
Je rejoins Mémoire cache, c'est un peu tout ou rien dans la gamme actuelle. Le Hackintosh est de plus en plus séduisant j'y pense aussi de + en +. Sinon MacPro s'ils daignaient le mettre à jour. C'est un peu le désert dans le catalogue, impression de se faire enflé, la proposition ne tiens pas (et j'ai pourtant les tarifs US!)

avatar Mémoire Cache | 

"par contre il enterre l'iMac 27" classique sur à peu près tous les points,"

Encore heureux pour un ordi sorti en 2015...

"je comprends pas ton argumentaire"

Relis mes exemples, la gamme Retina ont a rapport qualité prix de MERDE.

avatar monsieurg33K | 

C'est tellement cher pour ce que c'est, et le cour de l'euro n'aide pas.

avatar cv21 | 

He ho MacG stop les annonces de mauvaise augure !!!
Un iMac 27 non retina avec une carte vidéo 2/4go et des ports à jour serait "parfait" (les modèles 2013 réactualisés). Cependant les tarifs actuels restent dans mon cas un obstacle à l'achat...donc à voir ces 21 ou sinon du "vieux" refurb...ou sinon ben toujours pas de renouvellement.

avatar pickwick | 

Eh bien aujourd'hui c'est la fête pour Apple.... Mac Gé toujours ou quoi.... ? je veux bien que l'on soit critique mais il y a des fois où cela s'accumule, je ne suis pas le seul je pense à trouver que depuis des mois maintenant MacGé en rajoute et remue les trolls par poignée....

avatar aldayo | 

En ayant eu marre d'attendre des iMac avec un CG potable et pas hors de prix (surtout avec SSD) et vu le prix faramineux des MacPro 2013, j'ai failli tenté le coup du Hackintosh pour remplacer mon MacMini 2011 (avec CG ATI).

Finalement, je suis parti sur un MacPro 2009 de base (600€ d'occaz) et je l'ai flashé en MP2010 puis changer le CPU (Xeon W3690 : 6*3,46GHz soit à 8% près les perf du MP2013 6*3,5GHz à 4599€) ainsi que 32Go de DDR3 ECC REG (je peux l'uppgrader à 48Go) et un SSD 1To pour OsX.
J'ai rajouté une GTX670 d'occaz à 100€.

En gros, pour 6000€, j'ai quasi les Perf du MP2013 à plus de 6000€, je gère 2 écrans 4K et j'ai rajouter un SSD 256 pour Win 10 Pro et un 1,5To pour mes données et un 3To pour TimeMachine (le tout en interne :D ).

Vu les prix en occaz, les MP2009/2010 sont les meilleurs affaire d'Apple !

avatar Mémoire Cache | 

Steve Jobs savait sortir du bon matos à l'époque :'-)

avatar Hazo | 

La seule grosse innovation ça va être un iMac en rose ou or. ^^
Et oui Apple est maintenant une entreprise de bling bling et de marketing ayant pour but principale de séduire le marché chinois.

avatar strix80 | 

Bonsoir,
"La boutique en ligne propose l’iMac 27” à 1899 €," et sur la copie de l'affiche on peut lire 1 799€ !!!
Cordialement

avatar Sydney Bristow | 

çà me fait marrer les gens qui critiquent l'iMac Retina et vantent leur iMac 2009 ou je ne sais quoi, cette génération de merde , avec les écrans qui tachent... je sais ce que je dis, j'en avais un.
Cela va faire un an que j'ai l'iMac Retina gonflé (i7/ carte graphique 4Go et SSD), pour rien au monde je voudrais reposer mes yeux sur un ancien iMac aux pixels qui piquent les yeux.
Et pour enfoncer le clou, El Capitan et le Retina, c'est nickel. ;-)

avatar debione | 

Vu la différence de prix, et de génération encore heureux !

Ce qu'il faut lire c'est: Que faisait celui de 2009 ou 2010 dans sa gamme de prix par rapport à la concurrence en général...(et pas forcément sur les tout en un) et que fait le même Imac aujourd'hui...

Imagine que tu as payé ta bécane plus cher qu'un Mac Pro...

avatar Rez2a | 

@Mémoire Cache :
Non mais je veux bien relire tes exemples, mais ça n'a aucun sens. Disque dur de l'âge de pierre : ah, le DD 7200 rpm de l'iMac 27" est meilleur que le fusion drive de l'iMac Retina ? Dans quel cas ?
Pour la CG, celle de l'iMac 27" est meilleure que celle de l'iMac Retina ? Pareil, je veux bien savoir dans quel cas elle est au-dessus ?
Le 5120x2880 au lieu du 2560x1440, tu t'en balances ? J'imagine que tu as bien testé la différence entre les deux sur la durée pour dire ça ?

Bref ça n'a aucun sens, l'iMac 5K est l'ordi de bureau parfait aujourd'hui. Si t'as pas l'impression de bénéficier de "la dernière techno du moment" en ayant un ordi qui affiche du 5120x2880, je sais pas ce qu'il te faut.

Mais c'est certainement mieux d'idéaliser le passé en portant aux nues l'iMac 27" de 2009 avec sa Radeon 4850 à 512 MB de VRAM en option, c'est vrai que c'était vachement mieux !

avatar Mémoire Cache | 

@Rez2a

Faut remettre les choses dans son contexte.
L'iMac 27 avait un excellent rapport qualité prix. Il possédait un quad-core (type de processeur haut de gamme à l'époque) 1TO de DD (capacité haut de gamme des DD en 2009) une carte graphique dernière gen d'une puissance correct, 4GO de RAM (la norme pour le haut de gamme) et surtout un LED IPS de 27 pouces d'une définition de 2560x1440 (chose rare et cher à ce moment là) + clavier + nouvelle souris tactile le tout pour 1800€

Aujourd'hui pour 2500€ on a un DD (alors que le monde de l'informatique migre vers le SSD depuis plusieurs années...) une carte graphique merdique qui saccade les animations, une config général on ne peut plus basique + un écran 5K.

En gros on paye 700€ plus cher une machine qui lag, avec un système de stockage complètement dépassé et une 5K qui n'apporte rien de transcendant.

Conclusion: l'iMac de 2009 était une très bonne affaire, l'iMac retina est un attrape couillon.
Pour que l'iMac retina soit à la hauteur de la proposition de 2009, il faudrait qu'il ai un SSD de 512Go en standard (voir plus) une carte graphique qui gère aisément la 5K le tout dans les 2000€. Ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui.

avatar jcfaggia | 

@studdywax

Exact. La suite CS fonctionne sur El Capitan, sauf Encore qui plante tout dès que l'on veut générer un texte.

avatar Tesh | 

J'utilise iMac 27" mi-2011 à 3,4Ghz avec ssd plus 2To à plateaux et une carte graphique AMD 6970M, il n'est pas du tout obsolète.

C'est le mec qui n'a pas fais le choix du ssd qui est obsolète, pas l'ordi !
C'est son choix...

avatar umrk | 

Quand sortira un modèle 27" retina avec au moins 2T de SSD, je l'achèterai pour remplacer mon 27" mi-2011 (qui marche parfaitement).

avatar Mémoire Cache | 

Les prochains iMac doivent avoir un SSD de base ou alors en option a prix raisonable, sinon c'est bye bye Apple.

avatar melaure | 

+1 Tech, la seule chose daubesque c'est la RAM soudée, les SSD a connecteurs proprio et tous les pigeons qui achètent ça parce que c'est Hype et qui confortent Apple dans sa volonté de nous pigeonner encore plus la prochaine fois !!!

avatar michelyellow2 | 

En l'absence de keynote, je crois de moins en moins à de nouveaux iMac (nouvelle architecture…).
On va nous proposer une mise à jour à la marge…
Où est la rupture ? Où est la folie du design que l'on a connu avec le premier et le second iMac ? :-(
Visiblement, je ne suis pas le seul à commencer à me lasser du tout iPhone (en or rose qui plus est !)

CONNEXION UTILISATEUR