Ecrans, connecteurs, ces lentes transitions du Mac
La migration vers le tout Retina se poursuit mais ce n'est pas la seule qui occupe actuellement le Mac. Entre les écrans et les connecteurs, plusieurs évolutions ne sont pas achevées sur les machines d'Apple. Dans certains cas même, la logique des choix opérés récemment a de quoi surprendre.
Retina : une transition qui dure
Apres les MacBook Pro 15”, l’intégralité de la gamme iMac 27” est passée au Retina. La famille d’écrans haute définition a accueilli deux nouveaux membres en son sein cette année : le MacBook en début d’année et l’iMac 21,5” Retina 4K la semaine dernière.
Nul doute que tous les 21” passeront au 4K lorsque les coûts de production auront baissé. Mais cela pourrait prendre du temps, à l’image du MacBook Pro 13” Super Drive, qui fait de la résistance.
Le seul ordinateur de la gamme Apple à être totalement passé à côté du Retina, c’est le MacBook Air. On peut d’ailleurs se demander s’il y aura droit un jour. Ce serait faire beaucoup d’ombre au MacBook (lire : Quel avenir pour le MacBook Air ?).
Il y a un autre produit Apple qui n’est toujours pas passé au Retina, c’est l’écran Thunderbolt Display 27". L’arrivée du Thunderbolt 3 (déjà disponible sur certains PC) pourrait régler le problème (lire : Le Thunderbolt 3 intègrera l’USB C).
À l’échelle du Mac, la migration vers le Retina sera sans doute l’une des plus longues de sa riche histoire. Le premier MacBook Pro ainsi équipé est sorti il y a trois ans, cette évolution n'est toujours pas achevée. À titre de comparaison, Apple a réglé cette affaire sur les iPhone en l’espace de seulement deux ans.
Pour en revenir à la gamme Mac, elle donne l’impression d’être un chantier permanent et de manquer de cohérence. La question du Retina en est le parfait symbole, mais ce n’est pas la seule.
L’iMac snobe l’USB-C et le Thunderbolt 3
En ce qui concerne la connectique, c’est également un joyeux bazar. Cette année, Apple a adopté le connecteur USB-C pour son MacBook. On pensait que ce connecteur allait faire progressivement son apparition sur d’autres ordinateurs de la gamme, au fil de leurs renouvellements.
Alors que les iMac 21” ont été amplement revus, son absence se fait d’autant plus remarquer. On aurait également pu penser le croiser dans les nouveaux claviers, souris et trackpad d’Apple, mais le Lightning (pour des raisons de finesse ?) lui a été préféré.
Quels sont les ports sur lesquels Apple va s’appuyer ces prochaines années pour sa gamme d’ordinateurs ? Bien malin celui qui est capable de répondre à cette question.
Si on pose la question de l’USB-C, on n’ose même pas avancer celle du Thunderbolt 3, qui a été déjà adopté sur certains PC (lire : De nouveaux portables avec Thunderbolt 3). Toutefois, si un ordinateur devait débuter sa prise en charge, cela devrait être au Mac Pro d’en bénéficier le premier. Mais on est sans nouvelle de lui. Il n’a pas évolué depuis sa première sortie il y a deux ans.
Tout cela est bien confus, mais cela illustre parfaitement la situation du moment : le couple Mac / OS X vit plus que jamais dans l’ombre des terminaux iOS. Résultat, les Mac connaissent moins de mises à jour et évoluent de manière dispersée. Quand on se souvient que la transition vers Intel avait été menée en quelques mois… Et puisque dans cette affaire, on n’est plus à un paradoxe près, le Mac, malgré tout, ne s’est jamais aussi bien vendu !
C'est vrai que la gamme Mac a de moins en moins de cohérence et c'est décevant.
Ca devient fatigant MacGé... Le bluff sur le toit. Ennuyeux !
Bonjour
Et si Apple avait tout simplement constaté que la grosse majorité des acquéreurs d'iMac 21" ne modifiaient jamais la dotation mémoire de leur machine ? Pourquoi continuer à installer des connecteurs permettant d'ajouter/remplacer des barrettes s'ils ne sont pas utilisés ?
Ce n'est pas la présence de barrettes soudées qui me choque, c'est le tarif auquel ces barrettes sont facturées. Même chose pour les barrettes SSD avec en prime dans ce cas la présence aberrante de connecteurs spécifiques qui me semble-t-il n'apportent rien à personne.
@Y-K
"Et si Apple avait tout simplement constaté que la grosse majorité des acquéreurs d'iMac 21" ne modifiaient jamais la dotation mémoire de leur machine ?"
Ce n'est pas un constat propre à Apple, les 2/3 des ordinateurs vendus, toute architecture confondue, finissent leur vie dans l'exact configuration original.
Il y a fort à parier que la situation est encore plus forte sur Mac.
Je ne sais pas d'où tu sors ton chiffre de 2/3 mais de mon côté, je n'ai jamais eu une machine qui a terminé sa vie dans sa configuration initiale. Que ça soit en RAM, en disque dur, en cartes d'extension...
@Y-K
"Ce n'est pas la présence de barrettes soudées qui me choque, c'est le tarif auquel ces barrettes sont facturées. Même chose pour les barrettes SSD "
Tu n'achète pas les barrettes de mémoire ou le SSD mais une configuration les incluant.
C'est de la segmentation tarifaire de l'offre. Un savant équilibre basé avant tout sur le prix maximal que le client sera prés à payé pour la configuration et non sur le coût des composants.
Pour les SSD il faut quand même porté au bénéfice d'Apple le fait d'avoir été précurseur dans l'abandon du SATA et d'avoir depuis longtemps proposé des SSD extrêmement performantes qu'on ne commence qu'à peine à voir sur les PC.
pourquoi ?
parce que.
Parce qu'on ne sait pas
Parce qu'on change
Parce qu'on pourrait
Parce que le public est volatile
Parce que dans le fond.. ce n'est pas dans l'intérêt du consommateur d'acheter un iMac 21".
Je déconseillerais cette machine. Si encore cela permettait un gain substantiel en confort d'utilisation (je sais pas, on le roule ,hop dans le tiroir, la SF !), ça serait un choix intéressant. mais là, non, je ne vois pas.
Si on a pas le budget pour un excellent iMac 27" (qui lui, est bien + excitant, même si je pense que c'est une machine de transition), alors je dirais "tant pis, mieux vaut pour vous un pc dans votre budget, et on dressera Windows 10 pour qu'il soit pas trop lourdingue au quotidien.".
-
les connecteurs spécifiques a permis à Apple de passer au tout pcie avant NVMe. Je ne m'attends pas à ce qu'ils perdurent sur les futures modèles.
"Pourquoi continuer à installer des connecteurs permettant d'ajouter/remplacer des barrettes s'ils ne sont pas utilisés ?"
C'est surtout la question de "'pourquoi ne plus les installer ces connecteurs" qui est intéressante.
J'ignore le poids du prix des connecteurs RAM dans la BOM d'un iMac 21, si quelqu'un sait...
@STEVEJOBS1
Le MacBook Air est mieux placé que le MacBook au niveau du tarif car il est ancien c'est tout.
Tout comme un iMac 21 HD est plus accessible qu'un iMac 4K c'est la même logique.
Il n'y aura aucune évolution du Air 13 car ce n'est plus un Mac d'avenir car il ne dispose pas d'écran Retina. Je ne sais pas qui du Air 11 ou Air 13 sautera en premier mais l'idée de les remplacer tous les deux par un seul MacBook 12 est bien là.
@Sostene Cambrut
Le Mac mini a encore ses adeptes comme toi, et il restera au catalogue tant qu'il y'a une demande.
Mais je ne pense plus que cette machine évoluer à l'avenir pour plusieurs raisons :
- Tout produit Apple moderne dispose maintenant de son propre écran, en considérant le Mac Pro comme une exception bien sur.
- En partant du principe qu'on l'équipe d'un écran, clavier et souris Apple, tous optionnels, on est au moins 1700 €. Alors que l'on trouve des MacBook aussi puissants disposant de leur propres écran, clavier et trackpad pour bien moins cher.
- Tout le créneau de prix entre 300€ et 1000€ est largement couvert par les iPad. Et le Mac mini seul se trouve pile dans cette tranche.
- Quand au salon, l'avenir c'est le nouvel Apple TV.
- La dernière mise à jour du mini était une régression avec un processeur ridicule en entrée de gamme et le blocage de l'accès à la RAM que l'on pouvait facilement remplacer.
Donc tous ces billes alignées l'une à l'autre pensent à croire qu'Apple laisse crever le mini et l'achèvera lorsque plus personne ne s'y intéressera.
Car pour la petite histoire en 2004-2005, c'est le conseil d'administration qui a forcé à Steve Jobs a faire un Mac a 500$ pour ne pas laisser ce marché à Windows. Donc le mini n'était pas une machine originellement voulue par Apple.
Aujourd'hui ceux qui ont un iPhone achète un Mac... sans savoir ce qu'un Mac à part un bel objet.
Il y a plus d'iphone vendus que de mac et tous ceux qui ont un Mac n'on pas un Iphone non plus.
"Aujourd'hui ceux qui ont un iPhone achète un Mac... sans savoir ce qu'un Mac à part un bel objet."
il est un grand classique de la Culture Geek : mépriser autrui (non geek).
Et un grand classique de la Culture OOmu: mépriser les geeks.
ainsi, tout le monde est servi.
scène de vie lambda:
"mais dis donc Kevin, c'est quoi ce bloc en aluminium entourant une plaque de verre noire ?"
"- .. Charles-Henry... c'est un Apple iMac 27", je l'ai acheté après avoir été impressionné par l'iphone et l'intégration des trucs d'Apple, nettement mieux que mon vieux pc poussiéreux"
"- ha c'est un ordinateur !?"
*Kevin se met à écraser la tête de Charles Henry avec l'ensemble des volumes de l'almanach vermot*
@kitetrip
"Aujourd'hui ceux qui ont un iPhone achète un Mac... "
Merde après la matière noire, il va falloir partir à la recherche de l'énorme masse cachée de PDM des Mac
Si ton assertion était vraie le Mac ne serait pas autour des 7% de PDM
@Sostene Cambrut
Quand au port USB-C c'est très simple.
Le Thunderbolt 3 adopte le format de l'USB C pour être plus universel.
Donc Apple fera d'une pierre deux coups en attendant le Thunderbolt 3 pour remplacer l'USB et le Thunderbolt 2. Ce qui aura pour avantages de ne pas embrouiller le client et de ne pas se compliquer la vie dans la conception des machines.
En suivant le même ordre d'adoption que pour le Thunderbolt 2 :
Dans un premier temps le Mac Pro, puis le MacBook Pro et enfin l'iMac et le MacBook.
Et pour les raisons que j'ai déjà expliqué le MacBook Air et le Mac mini n'en profiteront pas d'autant plus que le connecteur passe du format MiniDisplay Port à l'USB C.
Ce qui marquera la différence entre les Mac de l'avenir et ceux du passé c'est l'écran Retina et le port Thunderbolt 3-USB-C.
«l’intégralité de la gamme iMac 27” est passée entièrement»
Heureusement. Si ce n'était pas le cas, ce ne serait pas l'intégralité.
Vu les dernières mises à jour de produit et le design des nouveaux périphériques, je me dis qu'Apple prépare une refonte de design de ses ordinateurs. Ca ne m'etonnerais pas qu'ils y ai une grosse annonce en fevrier-mars avec tout Skylake, de l'USB 3 partout, du TB3 et un design blanc...
@ Sostene Cambrut
Un petit post pour te dire que ca fait du bien de lire tes posts.
Enfin la parole d'un utilisateur(trice?) et d'une cliente (client ?) , cela nous change des posts d'apprentis commerciaux et autre porteurs d'actions.
Félicitations à toi, et la fraicheur que tu apportes.
Dans l'article on compare l'iphone et le mac mais l'iphone et l'ipad sont devenus le coeur de métier d'apple, il est donc normal que les efforts soient plus concentrés sur ces deux machines avec à la clé des évolutions plus rapides.
Faut pas s'étonner que pour le mac ce soit plus lent, cette machine n'est plus du tout prioritaire.
Je serais curieux de savoir ce que représente l'imac 27' retina, le mac pro et le mini en volume de vente, qui a dit des clopinettes ?
@Wise
Il se murmure même que Cook veut se débarrasser du département Mac une bonne fois pour toute en le fourrant à Lenovo pour un dollar symbolique :-)
Non le Mac n'est pas quantités négligeable pour Apple.
@Lopokova Lydia
L'océan de dollars sur lequel Apple est assis ne provient pas du mac mais des iphones.
Certes les mac portables se vendent très bien mais ce n'est pas le cas de certains modèles comme le 27' retina ou le mac pro qui comme par hasard n'est toujours pas renouvelé...
Je n'insinue pas que le mac va être abandonné dans son ensemble mais certains modèles pourraient bien disparaitre.
@Wise
"L'océan de dollars sur lequel Apple est assis "
Il est très difficile de s'assoir sur un océan :-)
On peut rêver mais j'aimerais qu'Apple mette à jour un peu moins souvent ses OS et un peu plus souvent son matériel.
Il est vraiment grand temps qu'Apple tombe un bon Mac de bureau sans compromis. Bonne connectique, bon écran, bon SSD… et pitié sans compromis.
Tant mieux que les maj soient très longues
Un MacBook Pro coûte quand même 1500/1600€ minimum.. Débourser cette somme tous les 2/3 ans Merci bien...
La nouvelle génération d'iMac m'a déçu sur la carte mère. J'attendais la ddr4, le TB 3, l'usb-C
Il faudra donc 1 an de plus pour la machine du futur?
Pages