Et si Apple sortait un grand MacBook ?

Christophe Laporte |

Depuis sa présentation, le MacBook ne fait pas forcément l’unanimité. Sa liste de défauts chez ses détracteurs est bien connue : processeur anémique, un cruel manque de ports, un prix assez élevé ou encore l’impossibilité de le relier avec les écrans Apple maison.

Côté face, il y a son confort d'utilisation quasi inégalé : un écran sublime, un clavier confortable et un poids plume de 900 grammes qui fait qu'à l'instar d'un iPad, on l'emmène facilement partout (lire : Test du MacBook 12" début 2015 Core M 1,1 GHz).

Récemment, nous posions la question de savoir si cette machine allait à terme prendre la succession du MacBook Air. C’est fort probable, même s’il ne faut pas sous-estimer un certain iPad Pro qui ne devrait pas manquer d’arguments (lire : Quel avenir pour le MacBook Air ?).

On peut également voir cette problématique sous un autre angle. Comment Apple va-t-elle s’y prendre pour développer le MacBook ? Pour l’instant, les clients ont le choix entre deux configurations et trois coloris.

Aux yeux d’Apple, son ordinateur au format 12” offre un compromis parfait : il est plus compact que le MacBook Air 11” tout en offrant le confort d’utilisation du 13”.

Par conséquent, on imagine très mal Apple donner un petit frère au MacBook. Par contre, pourquoi pas un grand frère ? Après tout, le dernier 12” d’Apple, l’iBook, avait bien été décliné en 14”.

La déclinaison n’avait d’ailleurs pas été très heureuse. À l’époque, les deux ordinateurs affichaient la même définition : 1024 par 768. C’était vraiment une autre époque !

Mais imaginez un instant un MacBook avec un écran 14” dont le poids n’excéderait pas 1,4 kg. Le concept pourrait être franchement intéressant et trouver son public.

Sur le papier, une telle machine n’a rien d’impossible. Le ThinkPad X1 Carbon de Lenovo qui est en pointe sur ce type de machine, offre un écran 14” d’une définition de 2560 par 1440, avec un poids à la balance de 1,31 kg.

Une alternative crédible au MacBook Pro 15”

Longtemps, le format 15” a été le format préféré des utilisateurs Apple. Et à ce jour, le MacBook Pro 15” possède bien des avantages : une puissance qui n’a pas grand chose à envier aux ordinateurs de bureau, un grand nombre de ports, un grand confort d’utilisation…

Mais si l’on met de côté son prix (2249 € pour un modèle qui n’a même pas une carte graphique), ce qui gêne bon nombre d’utilisateurs qui n’ont pas forcément un gros besoin de puissance, c’est son poids. 2 kg en 2015 pour un ordinateur portable, c’est lourd !

Un « maxi MacBook » pourrait sans doute contenter bien des utilisateurs qui n’ont pas un besoin démesuré de puissance, mais qui cherchent le confort avant tout. Et là où c’est encore compliqué avec le modèle actuel, ce MacBook 14” pourrait sans problème faire office de machine principale.

En matière de gamme, cela aurait une vraie cohérence. Apple aurait des machines professionnelles (comprendre puissantes) avec des formats 13” et 15” et des machines légères en 12” et en 14”. La marque à la pomme couvrirait ainsi les principales tailles d’écran.

Est-ce qu’une telle machine verra le jour ? Cela n’a rien d’impossible. Avant qu’Apple se mette au MacBook, la rumeur voulant qu’elle travaille sur un MacBook Air 15” est revenue sur la table plusieurs fois avec insistance. L’avantage pour Apple (et l'inconvénient pour le potentiel consommateur), c’est qu’une telle machine pourrait coûter assez cher. Mais si l’on met de côté ce point-là, est-ce qu’un grand MacBook avec 2/3 ports USB-C serait susceptible de vous intéresser ?


Tags
avatar Sostène Cambrut | 

@Martin_a

Ce MacBook est déjà plus puissant qu'un MBP sorti il y a 3 ans mais on devrait considérer qu'il est totalement inutilisable…

Et j'ai presque envie de te dire que la CC n'est pas ce qu'il y a de plus optimisé pour ta machine !

avatar ErGo_404 | 

Je me posais vraiment la question, à lire les tests on a l'impression que la machine est anémique alors que les benchmarks la donnent aussi voir plus puissante que mon macbook pro 13" 2011, qui suffit déjà amplement à mes besoins (je suis développeur et je traite des photos à mes heures perdues).

Je pense quand même qu'il faut attendre la génération suivante pour corriger les premiers défauts, comme l'unique port usb ou la batterie que je trouve un poil faiblarde vu ce qu'on trouve actuellement dans le commerce pour les Core M.

avatar inowdo | 

Edit.: de gros besoins logiciels et matériels

avatar Nicolas R. | 

Ça n'a pas l'air très léger ce qu'il utilise niveau logiciel ^^'

Personne ici ne doit utiliser plus lourd... et sa machine à 100%.
L'argument du "je choisis un portable Apple parce que j'ai besoin de puissance" n'a jamais tenu la route.

avatar macsilvio | 

@GoKart + 1.000.000

avatar 2DSP | 

Ça serait pas mal. :)
Le MacBook rétina 12" (pour remplacer le MacBook Air 11,6") et le MacBook rétina 14" (avec 2 ports USB-C ! pour remplacer le MacBook Air 13,3").
Après les prix devraient être plus contenus à terme pour que les MacBook rétina puissent succéder au MacBook Air. On pourrait imaginer le 12" à partir de 999€ (pour des spécifications similaires à celles actuelles) et l'éventuel modèle 14" à partir de 1199€.
Par contre... je trouverais plus logique que les MacBook Pro évoluent aussi au niveau de leur format. Le 13,3" passerait à 14" et le 15,4" passerait quant à lui à 16".
On aurait donc 3 formats, 12" / 14" / 16" avec le format médian servant de lien entre les gammes, les gens auraient le choix entre un modèle ultra compact, assez polyvalent et un modèle dédié à la puissance.
Du coup en harmonisant la densité de pixels des différents modèles, on aurait un écran 12" rétina de 2304x1440, un écran 14" rétina de 2644x1680 et écran 16" rétina de 3072x1920.

avatar readrom | 

@2DSP :
Je pense que tu peux rajouter 100 à 200€ à tes prix prévisionnels.

avatar 2DSP | 

@readrom :
Si Apple sortait bel et bien un MacBook rétina 14", au moment de sa présentation il ne sortira certainement pas au prix que j'ai imaginé... le tarif que j'ai donné serait celui de la gamme MacBook plus tard, une fois les Air supprimés et le coût d'assemblage suffisamment amorti (d'ici 5 ans peut-être).

avatar brunitou | 

@2DSP :
Pas bête

avatar readrom | 

Comme l'envisage l'article, je pense aussi qu'à (moyen) terme, les MacBooks Air vont être remplacés par le MacBook.

Maintenant la question est de savoir quand ? Quand est ce que le prix du MacBook va baisser au niveau du prix du Macbook Air d'entrée de gamme pré-présentation du MacBook ?

avatar dragao13 | 

Un MacBook 14 avec 2 ports usb c, un Thunderbolt et je commencerais à réfléchir même si on serait moins bien servi que le air actuel ( 2 usb, 1 Tb, 1 MagSafe, 1 carte sd).

avatar vspatrick | 

"...qui fait du MACBOOK une machine trop peu puissante...."

pour une petite partie des utilisateurs.

Je suis convaincu que la grande majorité se contente d'utiliser un browser, un logiciel mail, spotify ou iTunes, et une suite office voir page ou numbers pour les plus aventureux......

avatar readrom | 

@vspatrick :
J'utilise au quotidien le nouvel office de MSFT sur un MacBook Air 13" de 2011.
Ça fonctionne bien dans l'ensemble mais il y a quand même encore pas mal de lenteurs assez pénibles.

Par exemple Excel est assez long à se lancer, l'icône rebondie plusieurs fois dans le doc avant que le document ne soit ouvert.

Si demain je le remplace par le Mabook Retina je vais bien faire attention à tester celui-ci avant avec plusieurs documents Word et Excel de mes cours ouverts en même temps.

Mais j'ai bien peur qu'en l'état actuel, le MacBook ne représenterais pas pour moi un assez grand bon en avant comme le serait de passer d'un iPhone 5 à un iPhone 6.

avatar DouceProp | 

Deux gammes seraient suffisantes.
Air : simple, internet, office, des trucs légers.
Pro : vidéo, graphisme, etc.
Avec des tailles d'écrans à choisir sur les deux gammes... Et plein de ports type C.

J'espère garder longtemps mon MacBookPro avec son lecteur cd et ses connexions.

avatar aleios | 

Pouvez vous expliquer "Lecteur cd" ? Je ne connais pas c'est quoi ? ;)

avatar nemrod | 

@aleios :
Antidote

avatar IRONMAN65 | 

Son écran fait-il des tâches ?

avatar DouceProp | 

Mon mien ? Non pas encore. Par contre il mériterait un SSD.

avatar RBC | 

Douceprop' : Mais il a déjà un SSD ???

avatar DouceProp | 

Houlà ! Non. Il date de 2010. Il tourne sur Mavericks. Un peu long au démarrage quand on a goûté au SSD ou au Fusion Drive. Mais à part ça, il va bien.

avatar iRobot 5S | 

Cet arnaque n'a qu'1 seul port ! Il est totalement inutile selon moi. Payer un ordinateur aussi cher pour ne pas pouvoir brancher une clé usb quand il se charge ?!
C'est vraiment pas pour les gens qui bossent un minimum.

Je souhaitais qu'apple se casse les dents avec cette machine, mais c'est rate on dirait, il y a des fans.

avatar patrick86 | 

"Cet arnaque n'a qu'1 seul port ! Il est totalement inutile selon moi."

Merci de votre analyse.

"Payer un ordinateur aussi cher pour ne pas pouvoir brancher une clé usb quand il se charge ?!"

Si c'est possible.

"Je souhaitais qu'apple se casse les dents avec cette machine, mais c'est rate on dirait, il y a des fans."

C'est con.
Oui, apparement, y'a même des gens qui travaillent avec. C'est dingue, non ?

avatar Niarlatop | 

Un MacBook Retina 14", avec au moins un port ThunderBolt 3 et la gestion des écrans 4K à 60 Hz (n'espérons pas la 5k tout de suite), je signe.

Je trouve l'écran du MacBook actuel trop petit, et trop bas par rapport à mon Air 13". Plus l'écran est bas, plus on a tendance à se pencher pour l'utiliser et à adopter une mauvaise posture.

En attendant le portable avec écran réglable en hauteur ;)

avatar Fredje_B | 

J'ai acheté le Macbook 12" en pensant qu'il serait suffisant pour mon usage professionnel qui se limite à l'utilisation d'Office, Safari et SAP. Venant d'un MBPRo 15", j'ai du rapidement déchanter...la puissance est largement suffisante mais la taille de l'écran est définitivement trop petite pour par exemple afficher deux documents Word ou Excel l'un à coté de l'autre. Aussi la définition verticale est trop limitée que pour afficher un document avec le comfort nécessaire.

Bref, le Macbook me sert maintenant de machine pour surfer le soir à la maison et j'ai repris mon MBPRo pour le boulot.

Si une version 14" vient à sortir, j'envisagerai à nouveau le remplacement de mon MBPro que je juge juste un peu trop lourd à trimballer chez mes clients et au bureau.

L'USB-C n'est pour moi pas un problème, j'ai pris directement un adapteur usb-c vers USB et VGA + USB-C.

D'autres points critique sur le Macbook :
- Sa lenteur pour recharger une batterie presque vide : +/-4h!
- Le manque de bord autour du clavier pour laisser ses mains dans une position "normale", c'est très difficile de taper sur le clavier quand on est assis dans son fauteuil.

avatar dragao13 | 

Trois potes ont acheté le macbook retina et les trois passent la plupart de leur temps sur leur vieux macbook pro selon eux ... cherchez l'erreur !!!

Ils ont cédé à la pub de la nouvelle machine et se rendent compte au fur et à mesure que ça fera un bel objet de éco sur la cheminée.

Un port usb c ... non mais n'importe quoi !

avatar patrick86 | 

"Trois potes ont acheté le macbook retina et les trois passent la plupart de leur temps sur leur vieux macbook pro selon eux ... cherchez l'erreur !!!

Ils ont cédé à la pub de la nouvelle machine et se rendent compte au fur et à mesure que ça fera un bel objet de éco sur la cheminée."

Ont-ils pris le temps d'observer leurs usages pour savoir si ce MacBook y correspondait ?

avatar nemrod | 

@dragao13 :
Selon eux ....

Tu en as des potes

avatar patrick86 | 

" Sa lenteur pour recharger une batterie presque vide : +/-4h!"

Méfiance sur ce point : recharger une batterie lithium-ion trop rapidement la dégrade d'avantage.

avatar 8enoit | 

A terme 2 modèles suffisent
12" et 15"
2 ports C et 3 ports C
J'aurais apprécié une fente pour les cartes SD mais cela a l'air bien fini

Et tous les autres modèles portables peuvent disparaître.

avatar ancampolo | 

A quoi ça servirait le macbook est a la taille parfaite je l'utilise au quotidien et son autonomie est certes moins importantes que le macbook air mais il se recharge sur n'importe quelle batterie portable si besoin.

avatar malcolmZ07 | 

14" c'est la taille parfaite avec une proco de la gamme core et une GC et elle serait parfaite

avatar 0MiguelAnge0 | 

Et il garderait la même connectivité anémique et coûterait autant qu'un MB Pro Retina?!!

avatar JPTK | 

OU UN GRAND IPOD DE 1 M DE HAUT ??

avatar Mémoire Cache | 

Aucun intérêt.
Un Macbook Air actuel doté des dernières technologies du moment (rétina, USB C, Skylake...) est le Macbook que vous décrivez. Et il sera bien meilleure qu'un Macbook Maxi (juste en terme de connectivité et polyvalence déjà...)

avatar patrick86 | 

"Un Macbook Air actuel doté des dernières technologies du moment (rétina, USB C, Skylake...) est le Macbook que vous décrivez."

La MacBook Air que vous décrivez sera peut-être un MacBook…

avatar Mémoire Cache | 

Non parce que je parle de l'évolution d'un Macbook AIR. C'est à dire qui allie puissance et surtout CONNECTIQUE.
Deux caractéristiques inexistantes chez ton Macbook.

avatar Pommeduverger | 

@Mémoire Cache :

On disait la même chose du MacBook Air en 2008, voir même en 2010 alors …

Si un MacBook 14" voit le jour il est bien possible qu'un second port USB C soit de mise.

avatar MBNH | 

Apple ne changera rien au MacBook mis à part un processeur core M plus puissant, ce serait un aveu de faiblesse de doter la machine d'un second usb-c...

avatar melaure | 

Pas en dessous de 15" en ce qui me concerne.

Et pourquoi pas un retour au 9" comme les premiers portables ... n'importe quoi ces années 201x ...

2kg c'est lourd ... LOL ... le MacUser est déjà catalogué comme pigeon dans le monde informatique mais là en plus il aura l'étiquette de gringalet ou avorton ! Nouveau slogan : la pomme, des ordis pour bobos sans biscotos ...

avatar BeePotato | 

@ melaure : « 2kg c'est lourd ... LOL ... le MacUser est déjà catalogué comme pigeon dans le monde informatique mais là en plus il aura l'étiquette de gringalet ou avorton ! »

Tout à fait. Un Mac Portable et ses 7 kg, ça au moins c’était du portable d’homme ! :-)
Et il offrait une meilleure autonomie qu’un MacBook Air.

avatar Laurent S from Nancy | 
avatar BeePotato | 

@ Laurent S from Nancy : Euh… merci, mais pourquoi cette vidéo ?

avatar Laurent S from Nancy | 

Des portables de 30 ans d'âge mais malgré tout compacts et faciles à transporter. Apple n'a rien inventé, à la fin des années 80 il avait même plutôt régressé sur ce point ;)

avatar BeePotato | 

@ Laurent S from Nancy : Manifestement, tu n’as pas vraiment compris le sens de mon commentaire au sujet du Mac Portable.

Notons cependant qu’il n’avait pas grand chose à voir avec les divers types de portables présentés dans cette vidéo (ce qui est bien normal vu le nombre d’années les séparant), si ce n’est qu’il représentait un des dernières itérations des errements des années 80 à la recherche de la définition de ce que devaient être les ordinateurs portables — définition arrivée peu après avec les PowerBook.

avatar CBi | 

Je comprends qu'on puisse avoir besoin d'un écran plus grand (j'ai un iMac 27" à la maison) mais pour moi, après avoir testé les 900 grammes, pas de retour en arrière possible.

Pour ce qui est de la puissance, pareil : je veux bien comprendre qu'il y a sur ce forum des designers CAD... ou des joueurs pro, mais qui se souvient encore d'avoir utilisé Final Cut sur un iMac G4, la puissance est plus que suffisante...

avatar YARK | 

Sur un G4 avec Mac OS 9, Final Cut, c'est surtout en lançant un calcul et revenir 4h plus tard pour m'apercevoir que c'était planté que je m'en souviens...

avatar Jetsurfer | 

@Nova313 +1
Il est clair que Steve J'observe avait vu juste en limitant le nombre de modèles.
On commence à se retrouver dans une situation à la Performa pour çeux qui s'en rappelent.

Le mieux serait moins de modèles, avec une fabrication à plus grande échelle vu le succés d'Apple pour le moment, et le tout au final avec des prix moins 'stratosphériques' par rapport à la concurrence.

Tout le monde serait gagnant... du côté des utilisateurs :-)

avatar Gregoryen | 

Et un MacBook Pro 17" avec pavé numérique intégré ?

avatar 2DSP | 

@Gregoryen :
Alors ça... ça n'arrivera jamais. Déjà parce que je doute fort qu'Apple veuille se relancer sur un modèle 17" et surtout, parce que niveau design ça ne marche pas! Pour Apple l'esthétique est primordiale, un clavier avec pavé numérique sur un portable ça viendrait casser toute la "symétrie". C'est même pas envisageable.

avatar RoboisDesBins (non vérifié) | 

"Mais si l’on met de côté son prix (2249 € pour un modèle qui n’a même pas une carte graphique)"
Euh....J'ai un MBP 15" 2015 et j'ai ....deux cartes graphiques. Pouvez vous m'expliquer comment un Mac pourrait fonctionner sans carte graphique ? :-)

AMD Radeon R9 M370X :

Jeu de composants : AMD Radeon R9 M370X
Type : Processeur graphique (GPU)

Intel Iris Pro :

Jeu de composants : Intel Iris Pro
Type : Processeur graphique (GPU)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR