Des Mac 4G et 4K dans la dernière beta d’OS X El Capitan
La dernière beta d’OS X El Capitan contient des changements sous le capot qui font vagabonder l’imagination vers de fascinants horizons. Pierre Dandumont a repéré des modifications dans les scripts WWAN, qui depuis OS X Tiger (10.4) permettent à un Mac de se connecter à un réseau GSM ou CDMA via un adaptateur. Ces scripts ont ainsi été mis à jour, ce qui est plutôt rare, ce d’autant que peu d’utilisateurs s’en servent réellement (mieux vaut passer par le partage internet avec son iPhone).
Il n’y a rien de vraiment concret pour le moment, nuance le journaliste-fouineur, mais le vieux serpent de mer d’un MacBook capable d’accéder à la 3G/4G de manière autonome refait donc surface. La famille de portables d’Apple accueillera-t-elle finalement une gamme Wi-Fi + cellular comme c’est le cas pour l’iPad ? L’intérêt semble toutefois moindre depuis qu’il est si facile de partager une connexion cellulaire avec son iPhone et son iPad — encore plus avec la fonction Instant Hotspot introduite avec OS X Yosemite.
Si l’on rapproche cette découverte de la rumeur selon laquelle Apple aurait débuté le test de son service mobile MVNO aux États-Unis, couplé avec l’intégration d’une carte Apple SIM (ou e-SIM), on commence à avoir sous la main les pièces d’un puzzle fort intéressant (et créateur de valeur pour la Pomme). Mais cela reste évidemment pure spéculation…
Autre découverte du Lapin, le retour des références à l’iMac 4K qui avaient fait leur apparition avec la deuxième beta d’El Capitan fin juin, avant de disparaître avec les préversions suivantes. Dans le détail, on trouve ces différents modes :
- Deux modes « plus d’espace » : 5 120 x 2 880 et 4 608 x 2 592 (les définitions logiques sont de respectivement 2 560 x 1 440 et du 2 302 x 1 296)
- Une définition native : 4 096 x 2 304 (2 048 x 1 152)
- Deux modes « moins d’espace » : 3 360 x 1 890 et 2 560 x 1440 (1 680 x 945 et 1 280 x 720)
Rappelons que la définition actuelle de l’iMac 21 pouces est de 1 920 x 1 080. Ming-Chi Kuo a pronostiqué hier de nouveaux tout-en-un aux performances améliorées et dotés d’écrans de meilleure qualité.
La connexion 4G est le seul truc qui manque sur le MacBook !
4G Oui rien de neuf vaio le faisait depuis longtemps et en plus si c'est pour se taper les adaptateurs façon Apple à 100€ ça va aller, mieux vaut continuer avec son iPhone/iPad en mode partage de connexion ce que tout le monde utilise maintenant je pense :)
Le seul intérêt d'avoir la 4G dans le MacBook c'est que ça consomme pas ma batterie d'iPhone.
Et celle du MacBook tiendra mieux le coup.
Apres faut en trouver l'utilité.
Est ce qu'apple en vendrait des millions ?
Il s'agit d'anticiper la fin du Wi-Fi. À terme, les puces cellulaires sont à mon avis standard sur tous les ordinateurs. Bien plus pratique que les Wifi.
et le coût de la communication bien plus élevé. C'est tout ce que tu as vu dans ton trip ?
J'ai bien dit "anticiper". Raisonner sur les prix actuels ne permet pas de prévoir les évolutions. Il fut un temps où une connexion à haut débit était trop chère. Il fut un temps où un écran à haute définition était trop cher. Il fut un temps où les SSD étaient trop chers. Les coûts de la 3G/4G baissent rapidement. Le temps n'est pas loin où on s'en tirera à 30€/mois pour de l'illimité. C'est cela qu'il faut anticiper.
Sauf que dans ton calcul tu oublies quand même certains « détails ». Les réseaux 3G/4G sont mis en place par des fournisseurs d'accès via des antennes qui rendent cette connexion « publique ». Au contraire de la connexion Wifi traditionnelle qui possède le grand avantage de pouvoir avoir une connexion privée à bas coût et d'avoir totalement la main dessus.
Et il y a peu de chances que ce point là change un jour... Sauf si on décide de distribuer des licences 3G/4G à des particuliers, mais j'ai des doutes :D.
Peut-être... mais du moment que mon forfait me donne le droit d'accéder à internet, peu m'importe qui a le main sur le système technique. Si je pouvais avoir de l'illimité en 4G pour 30€-40€/mois aujourd'hui, et que j'avais une puce intégrée à mon ordinateur, je choisirais cela sans hésiter.
C'est vrai qu'il reste le problème des zones peu ou pas du tout couvertes par la 3/4G.
"Bien plus pratique que le wifi"
C'est à dire en clair ? Parce que personnellement, excepté avoir l'icône Wifi ou écrit "3G/4G", les deux me permettent d'accéder à Internet. Donc de quoi parles-tu précisément ?
La 4G c'est comme un wifi géant. Pas besoin de se re-connecter quand on se déplace, de demander des codes, de se retrouver sans connexion pour son ordinateur. Pas d'interruption de flux lorsqu'on quitte un endroit pour un autre. Ou encore : possibilité d'être connecté avec son ordinateur lorsqu'on se déplace en voiture, transports en commun, etc.
En fait, si la 4G n'était pas plus pratique que le wifi, nos appareils mobiles ne seraient pas équipés de puces cellulaires pour internet ! Or ils le sont, précisément pour profiter de ces avantages.
Oui, ca peut être du coup sympa pour un ordinateur portable, mais le Wifi risque de rester quand même très présent pour les fixes, et d'autres utilisations (par exemple Continuity). Donc pas si standard que ca au final...
Oui sans doute. En fait, à partir du moment où les débits sont équivalents, je trouve ça étrange d'avoir deux standards techniques. Quand à Continuity, y aurait-il un obstacle technique à ce que ça fonctionne sur le cellulaire ?
Pour ma part, je trouve logique d'avoir une distinction entre un réseau « privé » Wifi ou tu as la possibilité d'avoir tous tes équipements connectés, et un réseau cellulaire qui par conséquence devient public.
Et même dans le meilleur des mondes où la bande passante serait excellente, vous vous imaginez vous connecter à un réseau « externe » cellulaire à quelques kilomètres alors qu'une borne wifi à 5 mètres de vous vous permet de gérer votre réseau personnel ? Désolé si je m'embrouille dans mes explications, mais pour moi, il y a deux usages qui sont quand même assez éloignés et qui sont plus intelligents à être tous deux présents sans se concurrencer l'un l'autre.
Oui, peut-être... À suivre !
Un peu n'importe quoi : le wifi, c'est pour faire du réseau local/LAN, alors que les réseaux cellulaires (UMTS/4G/etc...) c'est pour du réseau longues distance / WAN.
D'ailleurs, on peut très bien avoir un accès WIFI sans passerelle Internet (genre : intranet d'une boite)
@Martin_a +1 Un macbook toujours connecté (en wifi ou 3/4G) fait tout à fait sens avec powernap. L'instant hotspot est une très bonne trouvaille, mais il ne faut pas oublier que ça vide la batterie de téléphones qui sont déjà problématiques à ce niveau. Un macbook autonome sur le sujet serait bien plus pratique, surtout s'il bénéficie d'antennes de bonne qualité et de la pêche de la batterie plus conséquente. En la matière, je pense ne pas avoir été le seul à remarquer qu'un ipad échange presque toujours mieux avec le réseau qu'un iphone : il m'arrive régulièrement que l'ipad soit en 3G alors que l'iphone reste en EDGE...
En continuant de réfléchir à l'utilité et la consommation batterie.
Lequel consommerait plus ?
- macbook avec puce 4G qui consomme sa propre batterie ?
- macbook connecté sur hotspot de l'iPhone, qui est branché/rechargé sur le macbook ?
"Lequel consommerait plus ?
- macbook avec puce 4G qui consomme sa propre batterie ?
- macbook connecté sur hotspot de l'iPhone, qui est branché/rechargé sur le macbook ?"
Deuxième cas, car l'iPhone se recharge et s'alimente sur la batterie du MacBook.
Depuis le temps que je le demande !
un MB sans 4G en 2015.. c'est risible..
La connexion 4G est le seul truc qui manque sur le MacBook !
Heu... et un iPad Pro qui ferait tourner El Capitan (ou une version spéciale) ?
Vu que l'icone pour les stylets vient d'être mise à jour dans El Capitan et qu'elle dessine un stylet .. pour iPad... Tout ça sème le doute ;).
"Heu... et un iPad Pro qui ferait tourner El Capitan (ou une version spéciale) ?"
iOS 9 quoi.
Si l'iPad pro 12" arrive sur une version de OS X, ça ne justifie pas la présence de la 4G ?
Niveau batterie, le partage 3G/4G est plus intéressant en utilisant un ipad cellulaire, plutôt qu'un iphone (batterie plus grosse). Intégrer ça sur un macbook : pourquoi pas, mais ça sous-entend la possibilité de faire aussi du partage wi-fi, non ?
Ça serait tout à fait possible sur un nouveau MacBook Pro 15" non ?
Je m'en fous qu'il se connecte à la 3G/4G, je veux qu'il se connecte a un écran 27" ayant - de ce fait - une connectique à jour !