Qu'attend Apple pour mettre à jour le Mac Pro ?

Stéphane Moussie |

Une hausse de prix significative, c’est la seule nouveauté du Mac Pro tubulaire depuis sa sortie fin 2013. Apple est parfois contrainte d’attendre ses fournisseurs pour mettre à jour ses machines, mais ce n’est pas le cas pour le Mac Pro en l’occurrence. De nouveaux processeurs (Xeon E5 v3) et de nouvelles cartes graphiques (AMD FirePro Wx100) sont à sa disposition depuis la fin de l’année dernière. Pour une raison inconnue, Apple n’a pas jugé bon de s’en servir. Une situation qui conduit à penser (et à espérer) que la firme attend autre chose pour renouveler son Mac de bureau.

Ce quelque chose, ce pourrait être le Thunderbolt 3 qu’Intel va présenter officiellement le 1er juin au Computex. Cette troisième génération de Thunderbolt introduira des changements importants puisque la bande passante sera doublée (40 Gbit/s), la consommation énergétique divisée par deux et l’alimentation portée jusqu’à 100 W, entre autres.

Autre hypothèse émise par MacBidouille, Apple attendrait une nouvelle génération de carte graphique devant sortir prochainement. AMD va remplacer les puces DDR5 par des modules HBM, annoncés comme plus économes et permettant d’augmenter sensiblement la bande passante (plus de détails dans le dossier de Hardware.fr).

Concernant les processeurs, on l’a déjà dit, une génération plus récente (Xeon E5 v3) que celle qui équipe actuellement le Mac Pro (Xeon E5 v2) est disponible depuis plus de six mois. Si, pour une raison ou une autre, Apple compte attendre la prochaine génération, cela nous emmènerait en 2016. C’est en effet à partir de l’année prochaine que sortiront les Xeon E5 v4, basés sur la plateforme Broadwell et gravés en 14 nm.

Tags
avatar amiga500 | 

@feefee : un beau pavé pour ne rien dire, comme d'hab Feefee...(oui tu vas être choqué car je te rentre dedans, bouuh je suis vilain)

graphisme, video, 3D, motion design, musique.... besoin de puissance brute, plus ta machine calcule rapidement plus tu pousses tes créas en un temps record et plus tu es flexible pour tes clients qui demandent pleins de modifs avec des deadlines impossibles.

bref une machine qui est 2 ans en retard en terme de puissance peut te couter très cher au quotidien.
On a jamais assez de puissance dans ces domaines.

avatar feefee | 

@amiga500 :

"un beau pavé pour ne rien dire, comme d'hab Feefee...(oui tu vas être choqué car je te rentre dedans, bouuh je suis vilain)"

Oui oui fais toi plaisir :-)

avatar Ghaleon111 | 

Un pro à besoin de puissance et de faire évoluer sa machine à moindre coût dans les années à venir hors comment une machine non évolutive avec un coût prohibitif plus cher qu'une vrai station de travail tour et un hardware dépasser de 2 ans et peut être plus si Apple ne le renouvelle pas pourrait convenir à un pro ?

C'est pas compliqué de monter une bonne station de travail avec xeon, une carte mère pro et de la ram ecc pour un coût bien inférieur au mac pro, un pro recherche aussi la rentabilité
Tu trouves normal qu'un pro devra repayer une machine complète dans quelques années pour un max de perfs pour lui permettre d'être le plus productif possible au lieu de changer deux ou trois composants ?
Donc non, il n'y a rien de théorique, c'est juste que tu ne veuilles pas l'admettre que Apple a fait une bourde en privilégiant le design au lieu de la productivité, la puissance et évolutiviter ce qu'Exige une machine pro avant tout
Un pro dans une vrai station de travail peut installer 15 disque durs et ssd ou plusieurs ssd pci express, les cartes graphiques qu'il veut, beaucoup préfèrent cuda à open gl et donc des cartes nvidia etc.... Alors que dans le mac pro, tu est piégé par Apple en devant acheter de très cher périphérique pour avoir du stockage
Aujourd'hui tu prend un équivalent du mac pro il sera meilleur en tout points en plus d'être beaucoup plus pratique

avatar Exaoctet | 

@feefee

Tu n'as juste rien compris. Le post Ghaleon111 est tout à fait correct, mais il est vrai qu'il faut s'y connaitre dans le domaine pro et dans le matos informatique pour pouvoir le comprendre, ce qui n'est visiblement pas ton cas.

avatar feefee | 

@ Exaoctet

"Tu n'as juste rien compris. Le post Ghaleon111 est tout à fait correct"

Lequel ? celui qui détaille (après le mien) ou celui qui ne dit rien ?
Essaie encore ...

avatar Rubyist | 

J'ai du mal à comprendre... C'est quoi, "pro" pour vous ? C'est où que vous êtes limités ? J'ai deux métiers : la musique (par passion plus que pour le revenu) et je pilote un studio d'enregistrement avec un Mac Pro. Je n'ai de loin pas atteint les limites. Et aussi le développement (ça, c'est ce qui me fait bouffer et payer des salaires): Mac Mini 2012 (si, si) et MBA 2014. Là non plus, je n'ai pas atteint les limites du hardware. Pourtant, je fais tourner plusieurs VM sur chacun des deux (Windows, SQL Server, Linux, Postgres, Redis, etc) en plus de mes environnements de dev et je n'ai pas de soucis ou de ralentissements.

Alors quoi, tous les lecteurs de MacG font de la vidéo 8k avec pleins d'effets temps réel ? J'ai du mal à vous suivre quand je lis vos complaintes.

avatar Ghaleon111 | 

Ce n'est pas une question de perfs (quoique à prix égal, un pc est plus puissant) mais ce qui est reprocher c'est que ce soit une machine hyper cher avec très peu de stockage qui n'a pas les derniers composants et où impossible de la faire évoluer et donc se retrouvera obsolètes en comparaison des composants futures et on se retrouve au final avec des câbles partout vu qu'on peut rien caser dedans
Je salue la qualité de la machine, sa conception mais pour le reste, tout est à revoir

avatar vrts | 

@rubyst : le graphisme / video / 3D demandent beaucoup plus de puissance brute que la musique et le développement. On n'a jamais assez de puissance dans ces domaines en fait. Et du coup acheter 4000€ une machine qui technologiquement a 2 ans dans la vue c'est un peu une grosse blague. (Oui 2 ans en informatique c'est enorme)

avatar Waterfront | 

@vrts :
Pour la zique, pas d'accord du tout avec toi. Va faire tourner en temps réel des dizaines de pistes avec effets, avec un iMac ou un Mini et on verra je résultat... La zique demande aussi de grosses ressources.

avatar amiga500 | 

.

avatar Exaoctet | 

@Waterfront

Euh...non.
Je fais de la prod et fais tourner 50 pistes en même temps avec un max de plug chacune sur un iMac i5 de 2009 et tout tourne nickel.

avatar Strix | 

@Rubyist :
Tiens, un commentaire réfléchi :)

avatar Un Type Vrai | 

J'ai atteins cette année les limites d'un MBP 2008...

Mais si je change de machine, c'est pour une machine qui atteindra ses limites dans 5 ans, pas 2...

J'ai pas non plus envie de claquer le prix fort du hardware de 2013 en 2015...
Alors oui, chez Apple, on a une tendance à vendre un vieux coucou bien emballé au prix d'une Ferrari. Mais il y aura bien un moment un renouvellement de la gamme où pour le même prix, on pourra enfin avoir de bon composants pas trop vieux...

(Et pour le MBP, en fait non, donc direction refourb pour le HDG de 2013 pour moi...)

avatar moon21 | 

ils savent déjà pas développer des drivers corrects...
Quand on pense qu'ils ont réussi la transition Motorola-Power PC puis PowerPC-Intel, c'est à pleurer.

Il est où le bidule qui délègue les calculs du processeur principal vers la seconde GC ???

avatar moon21 | 

encore moi
Si on pouvait déjà exploiter le potentiel des machines actuelles, ce serait un grand progrès.

avatar Elmediterraneo | 

Vu le prix et l'utilisation peut etre qu'un Mac Pro ne se remplace pas tous les ans voila pourquoi Apple prend son temps pour le mettre a jour.

avatar crazy_c0vv | 

On se rappelle tous ce qui est arrivé au dernier MacPro qui n'était plus mis à jour.

Faut vous faire à l'idée. Apple n'est plus ce pour quoi on l'aimait.

La petite startup qui vend du matos pour barbus, c'est finit. La boite sympa qui vend des produits rigolos et colorés pour se démarquer des PC tout gris, c'est finit aussi. Ce n'est plus une société qui vend des machines performantes et réellement plus stables que la concurrence, pour lesquelles le surcoût valait la peine.

Maintenant il vendent des PC avec un OS qui n'est plus le meilleur du monde. Les ordis Apple deviennent de gros iPhones x86. Tout ça à un prix prohibitif.

avatar Chanteloux | 

La corbeille-pot de chambre-cendrier d'Apple a encore moins d'intérêt qu'avant... Un échec qui se confirme, je comprends Apple de laisser doucement tomber...

avatar conster | 

Les geeks et les pros sont comme l'huile et l'eau. Non miscible

avatar perceval78 | 

Les pros sont pragmatiques. Une machine s'amortit en 3 ans où s'achète en leasing avec une reprise à la demande pour une version plus récente.
Donc un Mac Pro avec une architecture d'il y a 2 ans n'est pas intéressante.
Je suis professionnel, j'ai des charges et je ne veux pas acheter une machine qui va rentrer dans ma compta comme une immobilisation (amortissable)), donc je loue la dernière machine du moment (leasing) et les loyers seront déduit de mes charges.
Une nouvelle machine sort plus mieux bien, je fais reprendre l'ancienne et je prends la nouvelle.
C'est comme ça que fonctionne un professionnel qui a besoin d'une machine "up-to-date" en permanence.
Il ne va pas claquer 8000€ et pleurer un ou 2 ans après soir parce qu'il y a mieux ou soit parce que il regrette son choix (Mac pro corbeille).
C'est juste mon avis.

avatar lmouillart | 

C'est la difficulté des offres mono fournisseurs, lorsque celui-ci est à la peine, il est difficile de changer.
Imaginons la même chose basée sur d'autres fournisseurs sous Linux ou Windows, si Lenovo, HP, ou Dell ne propose pas une offre intéressante niveau workstation, il suffit de passer chez le concurrent en gardant son workflow.

avatar Un Type Vrai | 

C'est pour ça que j'ai quitté tout logiciel propriétaire pour la gestion de mon entreprise.
Mais je constate quand même que maintenir cette vision à un coût assez important au quotidien...

avatar lmouillart | 

Oui, je voulais surtout parler au niveau de la plateforme d’exécution : matérielle ou logiciel (OS).
Pour ce qui est des logiciels utilisant des données fortement structurées, que ce soit propriétaire, libre, standard ... c'est totalement utopiste de penser que l'on pourrait swticher d'une solution vers une autre avec un coût inexistant ou faible. C'est d'ailleurs aussi valable dès lors que la plateforme d’exécution va être un peu complexe.

avatar perceval78 | 

Apple vient de se tirer une balle dans le pied avec les nouveaux MacBook et peut-être les remplaçants du reste de la gamme. Il semble que Windows fonctionne mieux qu'osX sur les nouvelles machines.
Si ça se confirmait dans le temps, il y a fort à parier que de plus en plus d'utilisateurs de matériels Apple travaillent sous Windows définitivement. Pour au final switcher sur PC si le matériel concurrent propose mieux.
Les signaux subliminaux qu'Apple a envoyé ces derniers temps laisse à penser que la micro-informatique professionnelle n'est plus une priorité, et est un euphémisme.
Les machines professionnelles doivent pouvoir s'intégrer facilement dans la chaîne du processus créatif, ça veut dire adaptabilité, evolutivité, connectivité. Et les machines monolithique (MacBook, et futurs Mac Pro, et iMac) avec 1 connecteur usb et les processeurs, gpu, ram et ssd soudés à la carte mère ne sont pas les meilleures pour une chaîne graphique, vidéo, audio ou que sais-je.
Mais peut-être que les ingénieurs d'Apple ont 3 coups d'avance et qu'avec la généralisation des réseaux sans fils gigabit et terabit, les futures machines n'auront qu'une puce de communication et le cpu, ram, gpu et stockage seront centralisés dans les fermes Apple, qui seront accessibles par abonnement dont le prix sera variable en fonction de la puissance consommée et la bande passante.
C'est juste mon avis.

avatar Almux | 

Les MàJ matérielles n'ont de raison d'être que si les évolutions impliquent des bonds vraiment significatifs. Intel annonce du 28 coeurs, duTB 3, des économies d'énergie notables. D'autre part, il serait bien avisé, de la part d'Apple, d'envisager l'usage de CGs NVidia afin de profiter du CUDA.
Ces divers points justifient, à eux seul, que des Mac Pro peuvent attendre. Les bons studios sauront faire du très bon boulot avec les outils existants (y compris avec, encore, de "vieux" Mac Pro en gros alu!).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR