iMac Retina : un deuxième modèle moins cher et moins puissant

Stéphane Moussie |

Apple lance aujourd’hui un deuxième iMac Retina 5K qui joue le rôle d’entrée de gamme. À 2 299 €, il est 300 € moins cher que le modèle sorti fin 2014 qui reste au catalogue.

Qui dit prix inférieur, dit composants inférieurs, et Apple n’y est pas allé avec le dos de la cuillère. Les concessions sont importantes par rapport au modèle à 2 599 €. Passe encore pour le processeur Core i5 quadricœur cadencé à 3,3 GHz, au lieu de 3,5 GHz.

En revanche, la perte du Fusion Drive (combinaison d'un disque dur avec un SSD) au profit d’un disque dur (7 200 t/m) est considérable. Ajoutez à cela une carte graphique AMD Radeon R9 M290 au lieu d’une AMD Radeon R9 M290X, et on a de sérieux doutes sur la fluidité de cette machine qui doit gérer 14,7 millions de pixels.

Nous n'avons pas encore de détails sur cette Radeon M290 inconnue au bataillon, mais au vu de son nom, elle est moins puissante que la M290X qui avait déjà du mal à assurer une utilisation sans ralentissement. On conseillait d'ailleurs dans notre test de l'iMac Retina fin 2014 de prendre la carte graphique en option, la Radeon R9 M295X avec 4 Go de mémoire. Une option qui n'est pas disponible sur le nouveau modèle d'entrée de gamme.

iMac Retina fin 2014 équipé d'une Radeon R9 M290X

Les options coûtent par ailleurs plus cher. Les 16 Go de RAM coûtent maintenant 240 € au lieu de 200 € et les 32 Go sont passés de 600 à 720 €. Le Fusion Drive 3 To coûte 180 € au lieu de 150 €. 360 € pour 512 Go de SSD au lieu de 300 € et 960 € pour 1 To de SSD au lieu de 800 €. L'option carte graphique AMD Radeon R9 M295X est vendue 300 € au lieu de 250 €. Enfin, le choix d'un Core i7 à 4 GHz gagne 50 € à 300 €.

Pour aller plus loin :

Tags
avatar NestorK | 

Honnêtement, on peut lire ça comme ça, ou on peut voir la volonté d'Apple de virer tout simplement Nvidia de son line-up. Je suis un possesseur plutôt (très) content du modèle Retina que j'ai acheté tout à fond... Mais je continue à penser que c'est une erreur de passer au tout AMD et j'arrive pas à y voir autre chose qu'une simple politique de marge tant les performances d'Open CL sous Mac OS (très supporté par AMD) sont décevantes et même laissées en plan : Apple ne fait strictement rien pour ses drivers alors que pourtant Mavericks était censé changer la donne (j'en suis venu à vendre mon Mac Pro 2013 6 coeurs dont les performances étaient tout simplement moyennes).

Autre soucis : comme le nouveau Macbook Pro et sa nouvelle Radeon mobile inexistante au bataillon du PC, la R9m295x de mon iMac ne possède pas de drivers Windows et AMD n'en fournit pas directement. Du coup, c'est aussi Apple qui assure les pilotes du coté de Bootcamp et c'est tout sauf une bonne nouvelle et ça pose même quelques soucis (l'ancien 27 et sa 780M aujourd'hui disparu ne posait pas ce genre de problème).

Si ca continue dans ce sens, je pense sérieusement que je m'orienterai en douceur vers un Hackintosh d'ici 4 ou 5 ans - ce que j'aurais honnêtement déjà fait si mon Mac n'était pas ma machine professionnelle.

avatar t1pex | 

J'étais justement entrain d'hésiter d'acheter un modèle haut de gamme ces derniers jours. Je viens de remarquer que le prix vient de baisser de 5% sur l'applestore Suisse.
En tous cas pour le modèle:
I7, 1to SSD, 8go de ram, m295x

c'est toujours bon à prendre :-)

avatar wildtiger | 

Apple se fout du monde. Déjà que l'ancien entrée de gamme est un peu à la peine, ce nouveau entrée de gamme cest juste de la rigolade.

avatar jipeca | 

je suis doucement ébahi du niveau "colonie de vacances" de certains posteurs. Pour en arriver là vous devez sacrément vous sentir mal. Décidément Apple vous malmène en ce moment, les arguments convaincants commencent sérieusement à manquer.
Il est vrai que les envolées du genre : "...cet opus doit trouver son public, qui n'est clairement pas le même que ce qu'ont connu les anciens fan qui ont idéalisé...etc." Faut vraiment ramer pour faire avancer le radeau...

avatar chinoisurfer | 

Possesseur d'un imac retina haut de gamme ( UP GPU), je ne peux qu'être déçu de voir Apple proposé un nouvel Imac retina sous motorisé.

Comment peux t-on mettre une carte graphique encore moins puissante que l'ancien entrée de gamme et en plus rajouté un DD. Non franchement je ne vois même pas comment la bécane peut être utilisable.

Ce qui est surtout dommageable c'est que hormis certains moutons aveugles qui vont se jeter dessus même en connaissant les specs technique de la bête, certains novices qui n'y connaissent rien, risque eux d'être réellement lésé par cette politique mise en place par Apple.

avatar Le docteur | 

Combien Apple a-t-elle écoulé d'iPhone 16GO via Fnouc et autres grosses enseignes ?
Sans doute bien plus que des configurations décentes comme la 32... pardon, la 64G0.
Je serais vraiment curieux de connaître les rapports 16GO / 64GO en terme de ventes.

Réflexion chez Fnouc : "les grosses capacités, on ne les a pas en stock".
Traduction : on n'a que les attrape-nigauds à 600 euros.

avatar crash_47 | 

Et le Thunderbolt Display ? On attend aussi. @macg vous n'avez pas d'infos ?

avatar iJoke | 

Apple il y a 10 ans faisaient de belles machines moins puissantes que les PC mais vu que tout était optimisé niveau OS tournaient superbement
Maintenant ils font de belles machines peu puissantes avec un OS plus gourmand que windows et on se retrouve avec un veau (d'or)

avatar dany155 | 

je vois que ça passe mal à certains de dire la vérité

avatar lolo-69 | 

Oui.
Les utilisateurs (ou futurs ex-utilisateurs) d' ordis Apple se font sûrement trop bruyants aux oreilles des doudoumaniaques de la Popomme. ;-)

avatar Cocopop | 

Maintenant vous comprenez enfin (pour certain) pourquoi Steve Jobs ne voulait pas laisser les actionnaires influer sur Apple !

Ils n'ont qu'un mot d'ordre : toujours plus de rentabilité !

Franchement un ordinateur (même avec écran 5K) à 2300E avec un pauvre disque dur, une carte graphique dépassée, etc en 2015 ! Bref, comme je le dit depuis l'arrivé de Tim Cooks le début de la fin pour Apple. Certes les profits sont là mais à ce rythme les pigeons vont vite prendre conscience de ce que leur met Apple.

PS : Et je ne parlerai pas non plus de Yosemite qui est un échec total (bugs, lenteurs, freeze, etc).

avatar brunitou2 | 

2300€ en i5 / hdd / 8Gg !?
Hahahahahahaha, je ris plutôt que pleurer... Si un jour j'ai besoin d'un desktop, je me demande vers quoi je vais me tourner... Dur dur...

avatar Keysertom | 

Bon, je vais regarder pour me prendre un Alienware ! Moins cher et surboosté !

avatar dragao13 | 

Seule solution : coup de frein massif des ventes pour Apple ... les clients ne suivent plus !

Ah oui ... les moutons ça ne se rebellent pas, j'oubliais !

avatar guyotlo | 

Entre le change et la montée d'APPL je suis à 100% de plus-value sur mes'apple
Avec tout ceci je crois que le temps de la vente est venue
La déception des clients va à terme peser sur l'image puis les ventes
En tout cas de se côté ci de l'Atlantique

avatar dtb06 | 

Dans l'ancien, le fusion drive c'était un SSD de 256Go ou de 128 ? Parce qu'un 250Go ça coûte 107€ TTC chez Crucial. C'est mesquin

avatar Cool Active | 

128

avatar HooHoo | 

J'apprécie pas vraiment ce que fait Apple en ce moment. Honnêtement ça sent le retour sous Windows qui a l'air de faire mieux en ce moment.

avatar lolo-69 | 

Entre un Apple à l'OS encore à peu près correct, mais au hardware de plus en plus exigu (pour ne pas dire merdique) au fil des générations...

Et:

Un Windows/Microsoft qui ouvre des portes fabuleuses pour ce qui est utilisable en terme de matériel, pour un prix bien moindre, mais un OS que je n'apprécie pas...

Je me sens comme cocufié. :-(

Et je ne dois pas être le seul.

avatar Le docteur | 

... en gros, voilà où en on est...

avatar iSc0tty | 

Une grosse blague Le nouveau modèle. La carte graphique tiendra pas la route. Par contre la ou y'a un coup à jouer c'est sur le stockage. Certes c'est un disque dur, mais 300€ de moins. Les premiers SSD 1To seront bientôt a 400€ a force. En gros vous rajoutez 100€ à l'ancien prix vous avez le même stockage mais pur SSD. Reste le problème de la carte graphique évidemment qui est important. Et sous réserve d'avoir accès au disque pour le changer.

avatar chammer | 

Oui, c'est possible de mettre un SSD...
en sortant la roulette à pizza pour déposer l'écran, le scotch à prix d'or chez iFixit pour le recoller, Macs Fan Control parce que le SSD ne sera pas signé Apple et que les ventilos vont tourner à fond, Trim Enabler parce que le système ne va pas le gérer (et accessoirement refuser de booter à chaque mise à jour système).

Sinon il y a Windows.

avatar stéphane83 | 

D'un côté on ne pourra pas dire que le matos est dépassé : je viens de regarder les tarifs mon imacs 27 pouces entrée de gamme acheté à la FNAC en juillet avec promo adhérent à 1600 euros à dépasser les 2000 euros !

avatar Gromeul | 

Il est clair qu’un SSD (ou au moins un Fusion Drive) est un minimum en 2015. Pour les performances graphiques, attendons les premiers retours...

avatar greggorynque | 

Malheureusement, les performances graphiques moyennes n'ont RIEN a voir avec le hard mais avec le Software.

Quand on voit la dégringolade graphique hallucinante qui à eu lieu depuis snow leopard, il y a fort à parier que tous ces problèmes puissent disparaitre d'un clin d'oeil si apple reprenait une année off niveau OS pour faire le boulot d'optimisation nécessaire. Malheureusement j'en doute fort.

Si une puce intel peut faire tourner un 15' retina, ces imacs avec un vrai GPU n'ont aucune raison de ramer.

avatar stéphane83 | 

Les prix font mal franchement l'iMac 27 qui franchit la barre des 2000 euros et un iMac Retina équipé d'un matos de deux ans....
Le seul point positif c'est peut être qu'ils ont réussi à rendre OSX utilisable sur ces machines et que la prochain version sera enfin optimisée enfin...c'est une flambée pas très rassurante.

avatar Le docteur | 

Remarquez un truc amusant aussi, à propos de Fusion Drive : je n'ai jamais vu aucune mention du rapport DD/SSD. Si c'est le même genre que les disques soi-disant "hybrides" (en fait l'équivalent d'une pauvre barrette de RAM ajoutée au disque dur), on se fait enfiler déjà, surtout au prix où ils le font.

avatar Gromeul | 

Si, il y a 128Go de SSD et 1 ou 3To de disque dur à plateaux, c’est indiqué dans les caractéristiques quand on choisi le Fusion Drive...

À propos de Fusion Drive

Fusion Drive allie 128 Go de stockage flash ultra-rapide à un disque dur traditionnel. Il déplace automatiquement vers le stockage flash les fichiers que vous utilisez fréquemment, pour vous permettre d’y accéder rapidement. Et avec Fusion Drive sur votre iMac, le démarrage, la copie de fichiers ou l’importation de photos s’accomplissent plus vite. Le système intuitif prend en compte vos habitudes pour bonifier l’expérience Mac au quotidien tout en vous permettant de continuer à stocker vos fichiers sur un disque dur classique.

avatar patrick86 | 

"Remarquez un truc amusant aussi, à propos de Fusion Drive : je n'ai jamais vu aucune mention du rapport DD/SSD. Si c'est le même genre que les disques soi-disant "hybrides" (en fait l'équivalent d'une pauvre barrette de RAM ajoutée au disque dur), on se fait enfiler déjà, surtout au prix où ils le font."

Le Fusion Drive est l'association d'un SSD de 128 Go avec un disque dur de 1, 2 ou 3 To selon le modèle.
La capacité totale disponible est de 128 Go (plutôt 120 disponible pour l'utilisateur) + la capacité du disque dur.

Tout le détail ici :
http://www.anandtech.com/show/6406/understanding-apples-fusion-drive
et encore plus là : http://www.anandtech.com/show/6679/a-month-with-apples-fusion-drive

avatar ziggyspider | 

@ poco 19/05/2015 - 15:53
" Yosemite
MacBook
iMac 5K
iWatch

Steve doit se retourner dans sa tombe…"

Il a été incinéré ! Il est dans une urne sur la cheminée de Tim !

Il faut ajouter qu'il n'est plus possible de gonfler un 27" non retina avec un i7, ou la carte graphique un peu moins ridicule … sans parler du prix au kiloOctet du SSD qui se rapproche de celui de la truffe du Périgord !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR