Que choisir entre un MacBook, un MacBook Air et un MacBook Pro 13" ?
Si vous avez l’intention d’acheter un ordinateur portable Apple compact (disons entre 11 et 13”), vous avez l’embarras du choix, entre le MacBook Air, le MacBook, le MacBook Pro et le le MacBook Pro Retina.
De nombreux critères entrent en compte : la puissance, l’écran Retina ou non, le Trackpad Force Touch, l’autonomie, la quantité de stockage, les performances graphiques ou (et peut-être surtout) le prix.
En effet, le portable Apple le moins cher démarre à 999 €. Il s’agit bien évidemment du MacBook Air 11”, qui embarque un processeur Core i5 à 1,6 GHz, 4 Go de mémoire et 128 Go d’espace de stockage. Le plus onéreux coûte deux fois plus cher. Il s’agit du MacBook Pro Retina 13”. Vendu 1999 €, il embarque un Core i5 à 2,9 GHz, 8 Go de mémoire, 512 Go d’espace de stockage. L’addition peut même monter jusqu’à 2949 € si vous gonflez cette configuration à bloc : Core i7 à 3,1 GHz, 16 Go de RAM et 1 To d’espace de stockage.
MacBook : une place difficile à trouver
La difficulté pour Apple va être de parvenir à faire une place au MacBook. Plus cher que le MacBook Air, il est aussi moins puissant. Est-ce que ses avantages parviendront, à faire la différence ? Outre sa finesse accrue et son poids plume, il dispose du trackpad Force Touch (lire : Le trackpad Force Touch va ajouter une dimension aux interfaces), est décliné en plusieurs couleurs (un argument qui semble avoir son importance si l’on en croit les résultats de ce récent sondage), et contrairement au MacBook Air, il possède un écran Retina.
Apple insiste beaucoup sur le fait que sa machine n’a qu’un seul port, certes multitâche, mais il n’est pas certain que l’utilisateur voit cela comme une avancée. Surtout que MagSafe (et sa connexion magnétique) est loué depuis des années par des millions d’utilisateurs.
On ne pourra pas excessivement muscler ce MacBook. Sur sa fiche de présentation, Apple évoque la possibilité d’inclure un processeur légèrement plus puissant : un processeur Intel Core M à 1,3 GHz (avec Turbo Boost jusqu’à 2,9 GHz), contre un Core M à 1,1 GHz pour l’entrée de gamme et 1,2 GHz pour le haut de gamme. A priori, on ne pourra pas le doter de 16 Go de RAM ou d’un SSD de 1 To.
Mais ce modèle n’est pas forcément destiné à devenir un best-seller. D’ailleurs, les volumes de production seraient relativement faibles si l’on en croit une indiscrétion de Ming-Chi Kuo (lire : MacBook : peu de ventes à sa sortie, mais une influence de long terme).
Ce nouvel ordinateur fait aussi figure de démonstration technologique de ce qu’il est possible de faire en 2015, un peu comme l’avait été le tout premier MacBook Air en son temps. A n'en pas douter, nombre de ses innovations (visibles ou non) finiront dans d’autres machines de la gamme. Cela a d’ailleurs déjà commencé avec Force Touch (lire : Un petit MacBook qui annonce des bouleversements).
Ce MacBook est souvent présenté comme le nouveau MacBook Air, dont il partage l’ADN. On peut également le voir comme un iPad avec clavier… qui bénéficie de la puissance et de l'ouverture d'OS X.
MacBook Air : le MacBook pour tous
En attendant que le nouveau MacBook se démocratise, la machine qui devrait séduire le plus grand nombre par son rapport qualité/prix, c’est le MacBook Air.
L’ultra-portable d’Apple n’a pas d’écran Retina, mais sa définition que ce soit en 11” (1 366 par 768) ou en 13” (1 440 par 900) est loin d’être ridicule. En matière de connectique, on est à l’exact opposé du MacBook. Tout y est ou presque : USB 3, Thunderbolt 2, lecteur de carte SD sur le 13”… Enfin, le couple CPU/processeur graphique est autrement plus performant que sur le nouveau MacBook.
Dommage qu’Apple bride le MacBook Air sur certaines options. On regrette qu’il ne soit pas possible de le doter de 16 Go de RAM et de 1 To d’espace de stockage. Cette configuration « ultime » aurait pu faire le bonheur de tous ceux qui n’ont pas la nécessité d’un écran Retina.
MacBook Pro 13” : la relique
À côté du nouveau MacBook, le MacBook Pro 13“ fait figure de vieil ancêtre. Il fêtera sa troisième bougie au mois de juin. Rien n’a évolué depuis si ce n’est son prix qui a pris 100 € il y a deux semaines.
Il est lourd, son processeur est pataud, son disque dur est lent, son circuit graphique date, la définition de son écran est limitée… Bref, il n’a pas grand-chose pour lui sauf qu’on peut entièrement le personnaliser soi-même (changer la RAM, le disque dur) et qu’il possède un lecteur SuperDrive. Mais pour ce dernier, est-ce encore un avantage en 2015 ?
MacBook Pro Retina 13” : l’anti-MacBook ?
Abondance. Voilà comment on pourrait résumer en un mot le « portable professionnel » d’Apple. Il possède tous les superlatifs : le processeur le plus puissant, la seule machine qui peut accueillir 16 Go de RAM et 1 To de SSD, le circuit graphique le plus performant…
Mais avec ses 1,6 kilogramme, c’est également le plus lourd si l’on met de côté son illustre prédécesseur. La cible du MacBook Pro est facile à décrire : ceux qui ont besoin de puissance avant tout. De toutes les machines citées, c’est celle qui est la plus apte à être utilisée comme machine principale. Cela parait impensable pour le MacBook.
Son principal point faible vient probablement de son circuit graphique : suffisant dans bien des cas, mais sans doute trop juste si l’on souhaite faire des choses sérieuses notamment en matière de vidéo.
Alors, que choisir ?
Si vous êtes actuellement en pleine prospection, nous vous invitons à lire nos premiers tests :
D’autres viendront prochainement. Bien entendu, nous testerons le nouveau MacBook dès sa sortie. Et notre Guide du Mac sera bien évidemment revu en conséquence.
Comme toujours, il faut bien mettre en adéquation vos envies, vos besoins et votre budget. Le forum Switch et conseil d’achats est là pour vous aider.
Apple n’a jamais proposé autant d’appareils dans cette fourchette de tailles. Et le choix pourrait encore se compliquer si elle venait à sortir à la rentrée un iPad Pro d’une taille de 12” comme les rumeurs le laissent entendre (et là encore, il faudra s'interroger sur ses besoins).
En attendant, venez participer à notre sondage et venez nous dire lequel de ces portables représente le meilleur compromis ! Pour voter, c’est par ici.
Ce qui m'interroge le plus dans cette nouvelle gamme, c'est comme certains l'ont remarqué les compromis que l'on doit faire a chaque fois. Le macbook est peut-être le plus-ci, le plus-ca, il y a en face de plus en plus d'alternatives, moins chères ou équivalentes qui réduisent l'écart.
Plusieurs comparatifs montrent déjà que le macbook n'est pas si révolutionnaire au regard de ce qui se fait ailleurs.
MacBook Retina dans 3 ans
Petite erreur dans le tableau de comparaison, si je ne m'abuse le macbook pro retina a une autonomie de 10 heures sur le modele de 2015, et non pas 12. Sinon, tres bon article, comme toujours!
Si au moins ils pouvaient rajouter une nouvelle version plus petite du Magsafe sur ce nouveau Macbook, ça libérerait l'unique port USB C pour d'autres utilisations, en plus de diminuer les risques qu'il finisse par terre par accident. A la limite ça irait si ils fournissaient un hub mais bon, on parle d'Apple…
@Crkm :
Oui, surtout que Dell ou autre commence t a fournir des adapt secteurs-Hub maintenant. Et même si les clients Apple ont souvent les moyens, ça relève de la mesquinerie.
Je regrette aussi la disparition du thunderbolt sur le nouveau Macbook (ma carte audio Universal Audio ne fonctionne qu'en thunderbolt). Sinon j'ai plusieurs Macbook, à usages différents. Voici mes préférences:
1, 15 pouces Retina de fin 2013, machine puissante, très rapide, et l'écran est fabuleux.
2, 13 pouces Retina de début 2014, je voulais le même que le 15 pouces, mais en plus léger et trimballable. Excellente machine aussi, écran fabuleux aussi (je préfère le confort du 15p)
3, Macbook air 11 pouces de 2013, machine accessoire, juste pour les déplacements grâce à sa légèreté et sa taille. Evidemment à la traîne face aux fusées Retina, mais suffisant pour le basique.Peut-être que je le remplacerai par le nouveau Macbook, encore plus léger.
4, mon vieux (2011) Macbook pro 13 pouces, toujours fidèle au poste, que j'ai upgradé avec un SSD, qui du coup est encore assez rapide. Evidemment, pour l'écran, passer du Retina à ce modèle, ben, ça fait pas pareil, mais alors pas du tout...
Et je touche du bois, jamais aucune panne sur aucune de ces machines.
Tiens c'est intéressant. J'ai lu quelque part que l'USB 3.0 avait été renommé en USB 3.01 gen 1 tandis que que l'USB 3.1 était en fait le 3.1 gen 2. Gen 1 étant bien limité a 5Gbps. Bref ce macbook, c'est du 5Gbps ou du 10?
@Sometime :
Tiens réponse a la source pour ceux qui ne savaient pas : le site d'Apple par bien de 5Gps
Ça ne serait pas 10h d'autonomie plutôt dans le tableau pour le MacBook Pro Rétina 13" ? ;)
Je pense qu'il vaut mieux attendre la prochaine génération de MBPR. Vue la course a la finesse et design je pense pas que celui ci sera épargné. La prochaine gamme sera surement (même garantie) qu'elles seront proposés en plusieurs couleurs, encore plus léger, nouveau trackpad et les ports actuelles avec un port l'usb c en plus de magsafe.
Après réflection, tout me semble assez clair.
Les core M disponibles cette année ne semblent pas suffisant pour qu'apple ait changé toute la gamme air, spécialement le 13' que beaucoup (dont moi) utilisent pour un usage assez intensif. Du coup Apple sort cette année un modèle 12' remplaçant le 11' - que moins de gens utilisent pour des tâches lourdes - et sortira un plus grand (14' ?) l'an prochain en remplacement du air 13'.
Le prix particulièrement élevé du 12' est destiné à baisser fortement l'an prochain (genre 100 ou 200 $) pour masquer l'augmentation que représenterons les MacBook par rapport aux macbookair !
(Apple a fait fait exactement le même coup avec le premier MBP Retina )
Resteront au catalogue :
MacBook en 12' et 14'
MacBook Pro en 13' et 15' ??
Aucun ils sont tous trop chers
Toujours est-il que pour remplacer mon air 13' je pense finalement plus partir sur un pro qu'un macbook, a cause de la taille de l'écran et l'impression que les spécifications techniques du MacBook risquent de mal vieillir.
C'est dommage j'aurais adoré passer au fanless mais je pense vraiment qu il vaut mieux attendre la maturité de la gamme et l'augmentation de puissance des processeurs ULV d'intel.
Dans tous les cas c'est le sens de l'histoire, les processeurs des téléphones rattrapent si vite ceux des ordinateurs que dans quelques années l'absence de ventilateur sera un standard.
je trouve qu'il y a beaucoup de collaborateurs de Tim Cook sur ce forum qui nous prédisent ce qu'il va faire. Merci Tim de nous envoyer tes ambassadeurs.
Pour ma part voilà ce que je me fais comme réflexion :
Je possède un MBP 15" mi-2012 (non retina) avec i7 et dans lequel j'ai monté un ssd 256Gb et 16Gb de ram.
C'est ma machine principale et me sert donc pour un peu tout (suite bureautique, surf,mail, téléchargement,skype,traitement de mes photos, un peu de montage vidéo amateur sur FCPx ou imovie, gestion de mon ipad et iphone avec itunes,etc)
Côté stockage les 256Gb me suffisent car je sauvegarde 90% de mes données sur mon NAS.
3 choses qui pourraient me donner envie de changer de machine sont un écran retina , même si je n'en ressent pas forcément le besoin mais ce serait un confort en plus, un ordi plus fin et éventuellement une meilleure autonomie (même si celle que j'ai est correcte)..
Donc quand je vois les prix des nouvelles gammes et que les MBA n'ont pas de retina... Je me dis que mon mi2012 va rester encore bien 1an ou 2 chez moi
Le MBP n'a "rien pour lui", si ce n'est que son prix est le seul abordable si l'on n'a pas de fixe et qu'on ne peut pas se permettre de se payer une machine à 2000 euros pour avoir un SSD d'une taille décente.
Le lecteur DVD, comme chacun sait, d'ailleurs (là, ce n'est pas vous qui le dites, mais Jules de chez Schmidt en face) ne sert plus à rien.
Avec les sites Mac, l'obsolescence programmée pommée a de beaux jours devant elle.
Pour avoir le MBPro 13" de 2012, version de base boostée en SSD et 16Go de Ram, je me demande si ma prochaine machine ne serait pas soit un portable du passé avec la même connectique, mais en i7 quad, soit une machine de bureau…
Pour mon usage de musicien, ma machine répond à tous mes besoins, y compris la connectique et le lecteur / graveur dont je me sers encore très régulièrement, y compris pour regarder mes dvds !
Qualifier de "lourd" pour 2kg… !!
Il y a quelques années, on disait plutôt fabuleux !...
Ils sont jolis les ultra portables, et sans doute pratiques. Ma mère a un "air" en 13", acheté sur mon conseil, et sa lui va très bien car elle n'a pas besoin de plus !
Avec mes machines et périphériques…, effectivement il faudrait, pour que je passe à un portable plus dépouillé, que je passe à la caisse pour acheter tout l'écosystème qui va autour… adaptateurs, Hub thunderbolt, lecteur dvd externe, voire le cinema display…
Je ne serais pas fondamentalement contre, mais là, c'est la facture qui devient "lourde" !!
Et je n'ai pas le luxe de pouvoir jouer au geek !
Toutes les dernières évolutions m'intéressent…mais me laissent perplexe quant à mes besoins.
Et je sens que je vais la garder un bout de temps, ma machine… !
Patience et observation...
acheter une machine Apple aujourd'hui pour de la petite bureautique et faire tout ce qu'on fait autour du net pour pas trop cher ça devient difficile.
Le macbook pro 13" est un fourre tout de connectique qui ne m'est pas indispensable, mais il a pour lui l'écran rétina. les 16 go de ram sont accessoires pour un usage en petite bureautique. Et un gros ssd je n'en voit plus l'intérêt depuis que j'utilise différent service de cloud.
l'idéal aurait été le prix du macbook air avec son vieil usb et le nouvel écran rétina du macbook.
Maintenant du coup je me penche sur un nouvel ipad pour remplacer mon ipad 1er génération. Ça fait pas le café mais il a un écran correcte et la logithèque bureautique me semble très riche. Ayant déjà un clavier bluetooth, l'investissement est bien moindre que ce macbook.
"L’ultra-portable d’Apple n’a pas d’écran Retina, mais sa définition que ce soit en 11” (1 366 par 768) ou en 13” (1 440 par 900) est loin d’être ridicule."
c'est sûr que si on prend comme référence le MBP pour lequel on dit "la définition de son écran est limitée" à 1280x800 on comprend tout à fait la notion de ridicule.
Sérieusement, ils laissent volontairement ces résolutions ridicules pour obliger les gens à lorgner vers un Retina et évidemment on n'a pas de proposition intermédiaire, comme à l'époque du MBP 15 et son écran 1680x1050. Mais quand nos téléphones ont une meilleure résolution, comment ne pas qualifier cela de ridicule?
Les marges et la distinction entre les gammes… !
Une des causes de notre éternel amour / haine de la marque !!
Le rétina représente pour moi surtout un argument commercial.
Mais je dis cela en toute ignorance, n'ayant pu tester ses bienfaits au quotidien.
En magasin, entre mon MBP superdrive et le fraichement sorti "rétina", la différence ne m'avait pas sauté aux yeux !
Je serais curieux de voir du côté de l'imac, par contre…
Mais je ne suis pas un pro de l'image...
Pages