L'iMac Retina éblouit au premier regard
Les journalistes présents à la conférence de presse organisée par Apple ont pu voir de leurs propres yeux l'iMac Retina avec écran Retina 5K (5 120 x 2 880 pixels). Ils s'accordent tous à dire que l'écran est « incroyable », « stupéfiant », « impressionnant », etc. Tous les superlatifs imaginables pour décrire un écran exceptionnel sont employés.
Plus concrètement, les images et le texte sont parfaitement définis. La résolution (217 ppp) est quasiment identique à celle du MacBook Pro Retina (220 ppp). Non seulement on peut profiter pleinement d'une vidéo en 4K (3 840 x 2 160 px ou un peu plus), mais en plus il reste de l'espace pour une application à côté ou des contrôles. Apple prend l'exemple d'un créatif vidéo qui peut éditer son film 4K en définition native.
Se pose bien sûr la question des performances. En standard (2 599 €), cet iMac embarque un processeur Core i5 quadricœur à 3,5 GHz, 8 Go de RAM, 1 To de stockage en Fusion Drive et une carte graphique AMD Radeon R9 M290X avec 2 Go de mémoire GDDR5. D'après The Verge, le modèle en démonstration fonctionne parfaitement bien (on ne sait pas s'il s'agit du modèle de base ou d'une version boostée). L'édition de photos et de clips 4K n'a pas entraîné de ralentissements. C'est quelque chose que nous vérifierons bien entendu dans notre test.
Comme pour la photo où l'argument marketing des megapixels passe avant tous les autres critères, Apple vante la définition de son écran alors qu'il est encore plein de reflets…
| « Apple prend l'exemple d'un créatif vidéo qui peut éditer son film 4K en définition native. »
Un créatif vidéo je lui conseillerais pas un iMac mais bon… Pour du loisir ok mais sinon ce n'est pas la machine adaptée.
Sachant que je suis ni photographe, ni graphiste, ni architecte etc, un tel écran à ce tarif m'apporte peu. Mais c'est une réelle innovation et quand on paie le tarif "Apple", nous voulons ce genre de chose qui différencie notre acquisition des offres "concurrentes" à bas coût.
J'irais voir à APS quand j'aurais le temps, probablement sans aucune intention d'achat mais ce serait difficile à résister.
Qui dit écran 5K, dit prochainement films à acheter ou à louer sur Itunes dans le format 4K (voire 5) pour pouvoir en profiter sur cet Imac 27 ?
L'ecran a l'air superbe pour la photo et l'edition de video d'amateur éclairé voir dans une certaine mesures certains professionnel. Mais les cartes graphique me déçoivent. La R9 M290x était déja plus faible que les Nvidia d'il y a 2 génération (780m principalement) et sont complètement dépassée par les dernières sorties, les 970m et 980m, qui se rapproche assez de leur version desktop et surpasse quasiment la génération précédentes de GTX. Elles sont sans toutes sorties trop tard pour Apple.
Il se peut aussi qu'Apple privilégie AMD, qui supporte plus efficacement OpenCL, dont elle est grande utilisatrice, non?
l'Intel Iris Pro, qu'on trouve dans d'autres Mac, est également très bonne en OpenCL.
Le Display 5K arrivera t'il un jour ?
Il paraît que ce n'est techniquement pas possible actuellement
Vu que déjà cet iMac 5K ne supporterai pas d'écran externe en plus
je pense que le ThunderBolt 2 et son DisplayPort 1.2 sont trop juste en terme de débit pour du 5K. Il sont fait pour la 4K seulement.
Un question sur la résolution : comment passeront les logiciels actuels ? Je m'explique. L'interface d'un logiciel comme ZBrush est déjà difficilement lisible (les caractères sont tout petits) avec un écran 27" actuel, est-ce que ce ne sera pas pire avec la résolution 5K ? Est-ce qu'il ne faut pas attendre que les développeurs adaptent l'interface de leurs logiciels à une telle résolution pour acheter le nouvel iMac ?
non. les interfaces ne deviennent pas ridiculement petite.
Au pire, elles sont pixelisées, au mieux, si elles ont été adaptées, elles sont d'une grande finesse, d'une grande lisibilité.
Pour le texte, il n'y a normalement pas de problème, c'est beaucoup plus lisible.
Une fois qu'on a attendu la sortie des nouveaux iMac, il faut ensuite attendre de voir s'ils ne vont pas déconner. Bref, il faut toujours attendre avec Apple... Ouin ouin.
Trêve de complainte, je rigole hé ho. Cet écran d'iMac a l'air vraiment cool mais pour le sale graphiste que je suis qui voudrait remplacer son iMac de 2007, pour une utilisation de la suite Adobe plus fluide, pour du montage vidéo d'amateur un peu éclairé (loin du 4K), de la musique et certainement des prémices de 3D, je crois qu'un 27 pouces du refurb avec ce qu'il faut dedans devrait suffire...
ou le modèle standard, qui est toujours au catalogue, et dont les options peuvent faire monter haut les performances.
La vidéo présente sur le Apple Store m'amuse. On y voit un photographe (Bryce Duffy, le mec semble vraiment exister selon Google :-)) prendre des tas de superbes clichés de gens, paysages, etc, puis il les retravaille sur son Imac Retina. Et à la fin il te sort un truc du genre "depuis que je l'utilise je ne peux plus m'en passer". Mais ça veut donc dire qu'il l'a eu avant tout le monde le coquin ? :-)
L'iMAC DEVIENDRA (vraiment) PRO quand ils enlèveront le logo "pomme croquée noir" de la facade, comme sur les MBP retina. (ou il y avait écrit le modele : "Macbook PRO" Ah BON ????.......)
ps : c'est risible ce logo...; Un outil professionnel NE doit influencer en aucune manière les travaux de l'utilisateur, et ce logo est (beaucoup) trop visible, car la pomme croquée est un symbole fort.
, Aucun artiste n'utilisera un jour CET'iMac, ainsi dessiné.
Bref cet ordi est une pancarte de pub.
Apple le sait très bien et vous êtes des pigeons si vous achetez cette......bouze.
On essaye D'ABORD… On critique APRÈS.
Pages