Intel prévoit de recharger les ordinateurs portables sans fil en 2016

Stéphane Moussie |

L'autonomie des MacBook a beau grimper en flèche et les performances du Wi-Fi faire de même, quand il s'agit de recharger le portable ou profiter d'un écran externe, il faut brancher un câble. Intel veut faire bouger les choses et mise sur Skylake, la plateforme qui succèdera à Broadwell qu'on attend toujours, pour y parvenir.

Le fondeur a présenté au Computex diverses solutions sans fil. La technologie WiGig (802.11ad) occupe une place importante dans le dispositif en permettant d'atteindre des débits jusqu'à 7 Gpbs. Intel a fait la démonstration d'une machine qui se connecte automatiquement à un écran et à des périphériques quand elle rentre dans leur champ.

Si l'affichage sans fil n'est pas une technologie si inconnue, on pense à AirPlay qui permet déjà de le faire de manière simple, la recharge sans fil d'un ordinateur est une autre paire de manches. La recharge par induction est une réalité depuis déjà un moment dans les smartphones Android (norme Qi), mais recharger un ordinateur est bien différent.

Une démonstration de Rezence réalisée au début de l'année

A4WP, une alliance de fabricants dont fait partie Intel, a une solution pour cela nommée Rezence. Il s'agit d'un système de recharge par résonance magnétique capable de charger plusieurs appareils à la fois. Contrairement à la norme Qi assez répandue qui nécessite de poser l'appareil sur la base, Rezence fonctionne jusqu'à travers 5 cm de bois. Pour la démo, Intel faisait charger en même temps un ordinateur portable, un téléphone, un casque et une tablette posés sur une table sous laquelle se trouvait le chargeur.

Skylake et ces innovations devraient arriver en 2016. Apple va-t-elle suivre le mouvement et adopter Rezence ou préférer une autre solution (maison) ? Elle n'aura peut-être pas à choisir, Broadcom ayant déjà annoncé une puce (BCM59350) qui prend en charge aussi bien Qi, que Rezence et même PMA, une troisième norme de recharge sans fil.


avatar kinon | 

c'est aussi idiot de rejeter une idée sans la moindre réflexion compte tenu du fait de la puissance électromagnétique en jeu et de la proximité de l'utilisateur.

avatar oomu | 

oui.

avatar patrick86 | 

Le fil ça marche bien. C'est fiable et performant.

avatar oomu | 

cela dit, le fil ça marche bien et c'est fiable.

-
mais avec juste une goute d'ironie:

c'est aussi le cas en réseau !
On fait pas mieux que le cuivre, et l'air est un très mauvais média ! Dites non à l'air, vive le cuivre.

-
+ sérieusement:

je ne pense pas que cela ait un intérêt pour faire la même chose qu'avec un bon fil d'alimentation (ou même induction)

paAAAAAAaar contre, il se peut que des gens imaginatifs (pas moi donc) créent et imaginent des Applications Nouvelles et Différentes, grâce à une alimentation détachée.

La Radio a permis l'émergence d'usage que jamais un réseau cable/fibré n'aurait permis (trop contraignant). Par exemple utiliser une carte numérique+gps partout où on va. Un réseau sans fil rend cela pratique et naturel.

En cela, je ne dis pas non par principe à une technologie et il faut la penser comme libératrice d'un futur et non du présent.

avatar conster | 

Ce dont j'ai besoin, c'est de recharger moins souvent, merci.

avatar stiflou | 

Et il y a un siècle, chez Nikola Tesla ...
J'en connais un qui dois bien se marrer dans sa tombe !

avatar trollol0l | 

Si le FBI déclassifait les documents récupérer chez lui à sa "mort", doit yavoir des trucs bien sympa qui n'ont pas encore d'équivalent dans le domaine public.

avatar tokamac | 

@stiflou :
Je me suis dit la même chose… et Tesla, lui, n'avait pas besoin d'approcher ses ampoules à moins de 5 cm de l'émetteur. Si la distance max est réellement aussi faible, ça n'a pas beaucoup d'intérêt, et ça ruine un peu ce que j'imaginais pour l'iWatch.

avatar iRobot 5S | 

Reste a savoir si c'est plus économique (ce qui m'étonnerait) en terme de consommation d'énergie que la recharge classique.

avatar Antoine | 

Je ne vois pas trop la différence entre Rezence et Qi, excepté peut être la capa du circuit résonant émetteur qui semble être en parallèle sur Qi et en série sur Rezence...
Quelle est la différence avec du transfert d'énergie par induction classique, comme pour les VE, à part la fréquence?

avatar Hideyasu | 

Apple avait déjà posé un brevet sur ma résonance magnétique, je l'ai même vu ici :)

avatar MiniMac | 

"Tout le monde pensait que c'était impossible … jusqu'à ce qu'un autre le réalise "
Cet adage a toujours cours on dirait !

avatar macbookeur75 | 

C'est qd même bete comme idée

Le socle sera forcément à côté d'une prise de courant et l'ordi devra être dessus

S'affranchir d'un câble alors qu'un chargeur reste indispensable

C'est une fausse idée matketing

avatar W01fman | 

Vous comparez sérieusement l'allumage d'une ampoule à distance avec la recharge d'une batterie ? C'est un peu plus complexe que ça non ?

avatar W01fman | 

Si le chargeur reste indispensable pour l'heure ça permettrait au moins de ne pas avoir à sortir 36 câbles de son sac pour iPhone, iPad, MacBook ... De la même manière, si ça venait à se généraliser, plus besoin dn adaptateurs pour partir à l'étranger : sur la table de l'hôtel, tout est déjà en charge ! :)

avatar ovea | 

Des voitures électriques sur des routes qui alimentent le transport et la recharge pour le hors piste, c'est sans doute plus parlant comme du rail sans contact.

Mais en position sans transport l'intérêt du transport d'énergie semble négligeable comme son rendement …

CONNEXION UTILISATEUR