[quote](Chic ! on va avoir de belles dalles 50"[/quote]

:D

[b]HAL-9000[/b] par-ci, [b]HAL-9000[/b] par-là...

Je ne comprends pas, ils ne l'avaient pas débranché dans 2001 L'odyssée de l'espace ?

:-))

@ jloo

Il a été remis en service en 2010 :D

Et il toujours l'œil qui rougeoie de colère quant il grommèle «carte graphique… karte graphik».

En attendant peu d'applications sont optimisées pour le multi Core ou open cl. Pour le moment cette course a la puissance est stérile...

En attendant, tu peux utiliser [b]plusieurs[/b] de ces applications qui n'utilisent pas toutes les ressources en même temps, sans le moindre soucis...
Le Mac Pro fait simultanément deux rendus 3D (apparemment déjà 8 x à 100%), un montage sur Final cut avec les séquences déjà calculées, affiche les mails, me permets d'aller encore chercher quelques conseils sur des forums Et de visionner quelques résultats de montages en QT...
C'est déjà bien.
Mais, avec 12 ou 16 coeurs... cela irait encore mieux! ;)

tout a fait d'accord Almux, mon bi dual core de 2006 commence a tirer un peu la langue, et ce n'est pas rare que j'ai 3 exports H264 dans compressor (qui utilise tous les core) plus du boulot sur Final cut et un export d'Aperture en meme temps, le tout en lisant MacGé...
alors oui, j'attend plus de core pour changer de machine, et dans ce cas, 12 c'est mieux que 4. Et c'est pas parceque certains n'en ont pas l'utilité que c'est le cas tous le monde.
en revanche je me contente tres bien du monotache de mon iphone.

...et c'est reparti, concours de qui à la plus grosse...
Pendant ce temps là, [b]AUCUNE RUMEURE sur le côté Carte Graphique[/b], à croire que c'est un gros mot chez la pomme...

"Jusqu'à ce présent, c'est ce dernier qui a souvent été évoqué pour équiper la prochaine génération de Mac Pro."
Ou comment évoquer une rumeur dans une rumeur à propos d'une rumeur.

Ca va vite quand même.. En 2006 on commençait tout juste à avoir deux coeurs. Aujourd'hui nos iMac ont 8 coeurs, et les Mac Pro vont bientôt avoir 16 coeurs.. Dans moins de 10 ans on achètera peut-être des iMac à 128 coeurs.. Et pour les téléphones ça fera pareil.. Tout le monde attendait des processeurs multi-coeurs pour mobiles en 2010/2011..

Le concours de qui a la plus grosse vaut aussi pour les cartes graphiques hein :-)
On parle de la dernière ferni côté rumeur pour le mac pro.

Pur ce qui est de cette news, je suis avide de puissance alors la plus grosse je la veut !, en 3D plus ont a de puissance mieux c'est et on est au moins sur que tous les coeurs sont exploité, qu'il y en ai 2 ou 64....

Personnelement, je ne crois pas en le fait d'avoir ces EX dans les Mac PRo sauf éventuellement dans un modèle très haut de gamme à 6'000 euros.

Pour les modèles basique, je suis prêt à parier sur le modèle mono processeur 6 core et une version 12 coeurs en deuxième version, avec des fréquence de 2.26 à 2.93 comme l'actuelle ou une version qui monterai jusqu'à 3.2 d'après le catalogue des derniers XEon.

Il fût un temps ou quant nous avions les derniers 8 cores penryn, ont pensait qu'ils lanceraient des 16 cores, mais son arrivé les neahlem, je penses que les mac pro à 16 core logique seront pas là avant un bon bout de temps 1-2 ans. Car ces EX doivent coûter une fortune, même comparé aux hexacore.

En tout cas je l'attends pour fin avril ! J'ai déjà vendu mon octo Neahlem !

Je doute qu'Apple puisse utiliser le Nehalem-EX pour le mac Pro, ce sont des processeurs extrèment chers dont certaines fonctionalités comme l'ajout du RAS (Reliability, Availability, and Serviceability) non seulement augmentent la complexité et donc le prix du processeur,et finalement ne sont pas d'une grande importance pour une station de travail vu le coût à payer. Pour le Mac pro, c'est certain qu'Apple va utiliser le Westmere-EP.

Si éventuellement Apple décide de construire des Xserves à plus de deux sockets (i.e., quatre sockets), alors le Nehalem-EX est le seul choix possible. Mais encore une fois, pour le Mac Pro, le Nehalem-EX n'est pas une option, et pour se persuader, ce processeur n'est destiné qu'aux machines à plus de deux sockets.

Apple ayant d autres chats a fouetter en ce moment n attendez pas de nouveaux MBP avant la rentree...
priorite a l IPAD puis a l IPHONE4 et peut etre au MBA s il n est pas purement et simplement abandonne

Merci de ton intervention alan63, mais il est question de MacPro ici... pas de portables.

SInon, je rejoins Hak, des CPU EX sont bien trop chers pour une station de travail.
Sur des Xserve (pour rester apple), oui, mais pas sur des macpro. Je trouve que le prix serait beaucoup trop élevé.
Surtout qu'Apple ne fait pas de gamme très étendue avec pleins de modèles différents.

Dans le cas inverse, on aurait pu imaginer un macpro "entrée de gamme" avec des Westmere et un haut de gamme avec une config bi-cpu EX avec 32 cores logiques pour un prix de vente final à 5 chiffres...
Mais 5 chiffres, ça effraie qd même pas mal pour une station de travail.

Il n'y aurait rien de trop étonnant qu'Apple étoffe sa gamme de Mac Pro vers le très haut de gamme.
Il semblerait même qu'une machine équipée d'un carte-mère adaptée au Nehalem-EX puisse accueillir plus de deux CPUs!
Dell en proposera aux férus de rendu 3D et autres laboratoires et Apple devra être sur ce marché aussi!
Comme l'écrit Chuckas, une machine trop puissante, ça n'existe pas et n'existera jamais et Apple n'a aucune raison de ne pas vendre un Mac Pro dépassant les 10'000$.

En effet "on évoque" beaucoup l'arrivée de ces appareils, mais on ne voit rien venir...

Rien ne gène Apple pour faire une petit mise à jour de la gamme pro et portable dans la semaine. iPad fera du bruit, mais n'est pas sur le même créneau. Pas du tout même. Et j'espère bien que le Air ne sera pas oublié, car, c'est une très bonne machine. Et mon choix depuis le départ.

L'avantage a cette course permanente à la puissance, c'est que mon prochain mac pro, d'ici 2/3 ans, sera un mac mini :)

je n'ai jamais vu une machine TROP puissante, je ne connais même pas le concept.

@ ZaraA : pas tout à fait d'accord avec toi. Je ne vois pas Apple saper un nouveau produit, très attendu certes, avec des produits valeurs sur. On va avoir un effet de canibalisation. Les clients qui auront acheté un Macbook Pro n'auront plus d'argent pour acheter un iPad, alors que l'inverse est plus plausible.

Une machine trop puissante pourrait éventuellement être définie comme étant "surdimensionnée" par rapport au logiciel qui ne sait absolument pas utiliser 100% se ses capacités.

C'est le cas depuis 1an et demi sur nos octopros 2,8Ghz. Final cut rame et ne s'octroie au maximum (et encore seulement depuis la version 7, dont les compressions peuvent se faire tout en bossant) que 50% de la puissance de la machine...

alors oui, à quoi bon tous ces coeurs si seul le tiers est exploité ?

lolodigital à tout dit, même si tout processeur peût être poussé très facilement à ses limites, le fait d'avoir des logiciels qui n'exploitent même par la moitié des capacités du processeur fait que l'on ramène au concours de [b]"qui à la plus grosse et la plus baveuse..."[/b]

Mieux vaut avoir en avoir une petite bien dûr qui charbonne plutôt qu'une grosse toute molle...

(j'arrête les metaphores ici)

@HAL-9000

Dans ce cas je suis d'accord il est certains qu'avoir une machine a 8 core ou 12 pour utiliser 3 filtres dans photoshop ça sert a rien.

Mais y'a des gens qui utilisent des logiciels qui utilisent tous les cores, et y'en à même qui se servent de leur machine pour bosser et non pas pour jouer.

y'a des gens dont je fais partie qui veulent la plus grosse car ils en ont besoins et que ça leur fait gagner du temps (argent) avec des logiciels qui tirs partie de cette puissance.

@HAL-9000 : toujours bloqué à la carte graphique :

pour toi j'ai trouvé ton futur cheval de bataille ;)
[b]la Geforce GTX 480[/b]

http://www.macbidouille.com/news/2010/03/03/les-premieres-informations-sur-la-geforce-gtx-480

http://www.macbidouille.com/news/2010/03/04/premieres-photos-de-la-geforce-gtx-480

Avec 600 Watt et 42 Ampères, ça devrait te plaire LOL. Ne reste plus qu'à Apple de doubler la taille de ses machines (Chic ! on va avoir de belles dalles 50") !