Pour contrecarrer les bloqueurs de pub, Google va ralentir la fréquence de leurs mises à jour
Depuis plusieurs mois Google s’est engagé dans un durcissement contre les bloqueurs de pub sur YouTube : la plateforme empêche de plus en plus la lecture des vidéos quand un adblocker est détecté. Le géant du web va pouvoir compter l’année prochaine sur une nouvelle mesure pour contrecarrer encore plus efficacement les bloqueurs : le ralentissement des mises à jours des extensions.
Il faut savoir que la plupart des bloqueurs de pub s’appuient sur des listes qui recensent tous les éléments à filtrer. Ces listes souvent maintenues par des communautés sont au cœur du jeu du chat et de la souris : dès qu’un éditeur change une URL ou un autre élément pour éviter de voir la pub disparaître sur son site, un volontaire modifie la liste, qui est ensuite distribuée rapidement auprès des utilisateurs. La fréquence de rafraîchissement de la liste dépend des extensions, mais elle ne dépasse pas une poignée de jours généralement.
Si les bloqueurs sont moins efficaces sur YouTube depuis quelque temps, c’est parce que Google modifie beaucoup plus fréquemment sa façon de distribuer les pubs. Pour suivre, « les listes de filtrage doivent être mises à jour quotidiennement au minimum », explique Krzysztof Modras, l’un des responsables de l’extension Ghostery, à Engadget. Sauf que cela risque de devenir impossible sur Chrome à l’avenir.
Pour éviter que les bloqueurs ne réagissent trop rapidement à ses contremesures, Google a en effet eu l’idée de ralentir leur fréquence de récupération des listes. Dans le cadre du Manifest V3, un nouvel ensemble de règles qui va régir les extensions, les listes ne pourront plus être mises à jour indépendamment des extensions.
D’après Krzysztof Modras, les bloqueurs de pub devront repasser par tout le cycle de validation du Chrome Web Store rien que pour incorporer une nouvelle liste, ce qui est beaucoup plus contraignant et lent que le fonctionnement actuel. La validation d’une extension par Google peut prendre de quelques heures à quelques semaines aujourd’hui et cette étape risque d’être encore plus longue quand tous les bloqueurs feront la queue pour une simple actualisation de liste.
Au bout du compte, les bloqueurs de pub seront donc moins réactifs et a fortiori moins efficaces. Google ne présente pas la situation comme ça, il préfère parler de l’hypothétique bénéfice en matière de sécurité pour les utilisateurs, mais c’est bien l’effet qu’aura la nouvelle politique de validation. « À travers le Manifest V3, Google fermera la porte à l’innovation dans le domaine du blocage de publicités et ajoutera une couche supplémentaire de contrôle qui ralentira les bloqueurs », résume le cadre de Ghostery.
Après plusieurs reports, le Manifest V3 est censé devenir obligatoire pour toutes les extensions sur Chrome à partir de juin 2024. Compte tenu de la popularité des extensions Chrome et de leur base commune avec les siennes, Firefox est contraint de prendre en charge le Manifest V3, mais le navigateur libre va garder une compatibilité avec le Manifest V2 moins restrictif pour les bloqueurs. Quant à Safari, la version actuelle (17) gère aussi bien le Manifest V2 que V3. Apple n’a pas précisé si (et quand) elle allait mettre un terme à la prise en charge de la V2.
@franckmac3
C’est clair. Je suis meme convaincu qu’il n’a aucune connaissance sur ce qu’est la Mozilla Foundation… qui, elle, est éthique concernant la vie privée.
@franckmac3
Ah oui donc comme je dis des choses qui ne vous plaisent pas, vu que vous n'avez rien à répondre vous faites des sous-entendus grossiers pour me faire passer pour un illuminé afin que les autres soient de votre côté et qu'on me jette des cailloux.
Quel bel esprit...
Voilà, vous démontrez bien que vous êtes des pourritures. Bravo. 👏👏
M'enfin, venant de mange kk je ne suis pas étonné....
@loupgarou22
Si nous utilisateurs de Firefox sommes des pourritures alors toi tu es un parfait trou du cul. Moi aussi j’utilise Firefox depuis plus de dix ans, toujours mis à jour, jamais de souci aussi bien chez moi qu’au bureau. Tes commentaires de troll 🧌 tu te les gardes, hein.
Au fait, me servir de Firefox ne m’empêche pas d’utiliser aussi Safari, Vivaldi et accessoirement Opera (trop lent à mon goût).
@Sonic Tooth
Avant de répondre, surtout sur le ton hautain que tu emploie depuis le début, apprends déjà à lire et à comprendre un message, parce que pour un mec qui se croit très intelligent en fait tu est tout le contraire.
Je n'ai pas dit que les utilisateurs de Firefox étaient des pourritures. J'ai dis que vos méthodes de jeter l'opprobre sur les gens avec des sous entendus juste parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec vous, pour donner aux autres l'impression qu'ils sont je ne sais quoi et leur enlever toute crédibilité, ça c'est des méthodes de pourritures.
@loupgarou22
Écoute moi bien
Comme tu racontes n’importe quoi en insultant tout le monde on te prend pour ce que tu es.
Si ça ne te plaît pas libre à toi de changer de comportement
Sinon merci de bien vouloir nous lâcher
@franckmac3
Non vous êtes juste dès chiens de garde, qui ne supportez pas la moindre critique sur Firefox.
@loupgarou22
Oui oui c’est les autres qui sont méchants ouin ouin 😩
Tu veux pas nous lâcher ?
@franckmac3
Non.
@loupgarou22
Honnêtement jamais eu de problème avec Firefox alors que Safari oui et sinon jamais eu « besoin » de Chrome…enfin sauf pour me faire bouffer toute ma RAM avec 3 onglets ouverts 🤪
@loupgarou22
j'utilise quasi uniquement Firefox, très très rarement de bugs.
Tu peux nous donner des exemples de sites ?
Pour contrecarrer Google, j'utilise Brave pour visionner Youtube : pas de pubs et zéro extensions.
Le reste du temps, c'est Safari, Edge (boulot), voire Firefox, mais en tous cas jamais Chrome.
Et c’est là que l’extension Vinegar entre en jeu en remplaçant le lecteur YouTube par celui d’iOS. Supprimant la pub au passage et permettant AirPlay
"Brave pour visionner Youtube : pas de pubs et zéro extensions" voilà donc une info constructive, je ne savais pas, est-ce que Brave est dispo sur iBebelles (iPhone, iPad, iPod ) ?
@frankm
Yes! C’est l’extension qui manque sur Arc
AdGuard par exemple qui n’est pas une extension mais une app et qui va dont jouer son rôle partout (bloquant les pubs dans les app etc) et basé sur des liste de domaine, dns,… etc :)
Ça ne changera rien aux rafraîchissements de listes :-)
@heero
"AdGuard par exemple qui n’est pas une extension mais une app et qui va dont jouer son rôle partout (bloquant les pubs dans les app etc) et basé sur des liste de domaine, dns,… etc :)
Ça ne changera rien aux rafraîchissements de listes :-)"
Adguard est en effet une application, mais aussi une extension. Les deux versions existent. Je possède une licence, j’ai donc utilisé cette dernière en installant l’application sur le nombre de devices autorisés. Ayant utilisé le nombre maximum d’appareils associés à ma licence, j’ai installé l’extension AdGuard sur un autre Pc sous Chrome. L’extension n’est pas aussi complète que l’application payante, mais elle bloque généralement bien. Ayant, auparavant utilisé uBlock Origin, je trouve l’extension AdGuard au même niveau que l’extension uBlock Origin. Ce n’est que mon avis.
Vive Firefox
Pour contrer YouTube => https://invidious.fdn.fr/
Zéro pub sans la nécessité d'un bloqueur.
Et à la place de Chrome, je conseille vivement Brave!
@Avenger
Adopté il y a 5 semaines. Depuis que YT casse les c… avec des pubs dans les vidéos toutes les 30 sec.
Il y a encore du monde qui utilise Chrome…ok..
Il va falloir apprendre à se passer de youtube.
Non, il va juste falloir apprendre à se passer de Chrome, ce qui est parfaitement indolore grâce à la concurrence d'autres navigateurs.
Et si Google croit qu'il va y trouver son compte, tant pis pour lui.
@cuco
Message original :
"Non, il va juste falloir apprendre à se passer de Chrome, ce qui est parfaitement indolore grâce à la concurrence d'autres navigateurs.
Et si Google croit qu'il va y trouver son compte, tant pis pour lui."
—————————————————————-
C’est exactement ce que je pense.
Si Google décide de ralentir les mises à jour des extensions et que la publicité est de plus en plus présente, je change de navigateur. Espérant que nous serons nombreux à réagir dans ce sens. Comme tu dis si bien, Google n’y trouvera pas son compte en réagissant de cette façon.
Par contre, une petite question :
J’ai bien compris que Brave intègre nativement un bloqueur de publicités et que l’installation d’une extension est donc inutile. Cela veut dire qu’il y’a forcément des mises à jour de listes comme pour les extensions ? De plus, le navigateur est aussi basé sur Chromium. Pourquoi ce navigateur ne serait-il pas impacté comme Chrome, au sujet du blocage publicitaire ?
Merci d’avance pour ta réponse ou ceux qui me lirons. 😏
Avoir des pubs pourquoi pas... Mais des pubs pour des faux produits (ex boîtier miracle pour économiser 90%facture électricité 🤣)ou de fausses allégations (le gouvernement a voté pompe à chaleur 100% pris en charge 😂).... En plus quand on signale à cette bande de sacs la réponse est 'non bloqué car n'enfreint pas la politique de youtube ', si la politique est'du fric et le reste je m'en cogne en effet 🤮
@dorninem
"Avoir des pubs pourquoi pas... Mais des pubs pour des faux produits (ex boîtier miracle pour économiser 90%facture électricité 🤣)ou de fausses allégations (le gouvernement a voté pompe à chaleur 100% pris en charge 😂).... En plus quand on signale à cette bande de sacs la réponse est 'non bloqué car n'enfreint pas la politique de youtube ', si la politique est'du fric et le reste je m'en cogne en effet 🤮"
Tout à fait d’accord avec toi.
Sur YouTube, j’avais signalé une vidéo qui annonce (car elle est toujours publiée) la mort de Florent Pagny. Sous la vidéo, des commentaires très nombreux se plaignant de ce genre de vidéo honteuse. Exactement comme toi, j’ai eu un retour de Google précisant que la vidéo n’enfreignait pas les règles.
Donc apparemment, nous avons le droit de publier des vidéos mensongères ( le mensonge est accepté sur YouTube). Conclusion : toujours une question de FRIC. C’est honteux ! 😏
@Chrismen78
J'ai tenté un dépôt de plainte à la dgccrf et il faut commencer par un dossier papier 😱🙄
Si un jour je m'ennuie je vais regarder mais bon...
Et là ce serait pas du tout de l’abus de position dominante 🤔 ?
Non parce que pour nous faire chier avec l’App Store il y a du monde mais Google peut tranquillou filtrer ce qui le gêne 😳
Les fameuses listes tenues par la communauté. Je crois que l’une des pires et la liste FR. Il y a 3 sites que je consulte quotidiennement et impossible de leur faire gagner quelques € (sans désactiver complètement l’extension) car ils sont bann tous les 3 sur la liste FR.
J’ai voulu savoir pourquoi en me rendant sur le forum de cette liste et j’ai trouvé le problème de bannissement pour un de ces site : ils utilisent l’api Apple Music pour afficher leur podcast, le bloqueur supprimaient bien les pubs mais pas ce player (qui ne se lançait pas en play auto), apparemment les filtres ne fonctionnaient pas. Le modérateur a conclu en « hop ça dégage #ban».
J’ai écrit au site en question mais ils m’ont rép qu’il n’y avait pas de solution.
Bref, c’est triste de se dire qu’une partie des revenus d’un site est perdue à cause d’un mec et je trouve ça bien degueulasse…
Vous êtes bizarre les gars.
La liste fait ce qu'elle doit faire : lister les urls correspondant à de la pub.
Si tu utilises un bloqueur de pub faut assumer les conséquences de ton "piratage" et pas venir se plaindre que la liste filtre les pubs sur le site X : c'est son rôle.
Normalement, l'extension devrait te permettre de whitelister en quelques clics les sites sur lesquels tu acceptes de voir de la pub, mais dans de rares cas je peux imaginer que cela ne fonctionne pas.
Je fais partie des gens qui n’utilisent aucun service de Google depuis de nombreuses années et je ne m’en porte pas plus mal finalement !
J’utilise Safari ou Firefox et exclusivement DuckDuckGo en moteur de recherche. Pas de problème dans mon quotidien…
Google qui continue de preparer son avenir sans cookie, tout doucement, qu’on attend depuis des annees, eternellement reporté, ahah
@Paquito06
Google est surtout en train d’essayer que tu te connectes à ton compte Google sur tous les sites de la terre pour te tracker sans cookies, vu que leur privacy sandbox est leur cohortes semblent être un flop total. Ça va être rigolo.
@Brice21
Ca va etre fun oui.
Bah, google comme apple, meta, amazon, offrent leur api afin d’eviter de creer un compte sur chaque site (marchand ou non) d’ailleurs. Pratique pour l’utilisateur final, et oui ils recuperent directement les infos des sites visités sans cookies ahah
Pas de YouTube pour moi comme ça c’est plié
La vie est facile…
@CorbeilleNews:
Plein de youtube pour moi, et je fais avec la pub...
La vie est facile...^^
@debione
C’est vrai mais peut-être qu’elle ne le sera pas toujours.
Peut-être qu’un jour vous en subirait les conséquences (sans même vous en rendre compte, d’ailleurs c’est peut-être déjà le cas)
Quand je vois le nombre de personnes embêtés par les cookies qui font monter les prix de billets de trains, ou reçoivent des pub ciblées dans leur boîtes mail, je découvre leurs problèmes sans jamais avoir les mêmes… allez savoir pourquoi !
Et ce n’est qu’un exemple ca va parfois biennn plus loin, et nous ne sommes qu’aux débuts 🤪
@CorbeilleNews:
Il faut croire que les filtres anti-spam de Google sont assez efficaces vu que je n'ai quasiment jamais de spam (après évidemment que j'ai deux trois boites mail suivant les sites).
Et oui il y a le problème des cookies par exemple, mais la je me méfierais bien plus des sites visités que du butineur utilisé ou que de google.
Des traces on en laisse partout! De nos abonnements à nos cartes fidelités (je dois bien être un des rares dans mon entourage à n'avoir aucune carte fidelité! On y gagne financièrement c'est vrai, mais on rapporte bien plus grâce à ces données.
On y est soumis, tous. Perso, j'ai pas plus confiance en X qu'en Y, ni sur la confidentialité, ni sur l'utilisation.
Du coup je dispatche...
@debione
Peut-être que les filtres de Google sont efficaces contre la concurrence, je ne doute pas une seconde qu’ils puissent pour autant emmagasiner des données qui soient utilisées revendues a votre insu et plein gré 🤷♂️
Moi non plus je ne veut pas de leurs cartes de fidélité, certaines sont même payantes…
@CorbeilleNews:
Tu voudrais dire que Google revendrait son fond de commerce?
Bien sur que non... Google profile et vend des espaces publicitaires en fonction du profile...
Revendre ces données serait tirer une balle dans le pied de leur propre business... Et d'ailleurs aurais-tu un seul lien qui démontre que Google aurait revendu des données? J'ai jamais vu en tout cas.
Donc en l'absence de preuve on va garder cette croyance pour le dimanche à l'église.
@debione
Parce que vos croyances catholiques vous font penser que cela se limite à Google ?
Au fur et a mesure que la discussion avance elle semble se limiter à Google (simplement parce que je réponds a une affirmation sur Google) mais cela ne veut pas dire que l’on ne pense pas à d’autres 😌
J'utilises principalement Safari, et Firefox. J'ai chrome installé mais je n'aime pas trop...
en général, les 3 navigateurs fonctionnent sans soucis sur les sites...
Le problème de la pub ce n’est pas son existence, car le financement de services via la publicité, qu’on l’aime ou pas, est un mal,nécessaire.
Le problème c’est l’abus de publicité, qui vient déranger quand ce n’est pas annihiler le service lui même.
Qu’il continue, les gens retourneront sur firefox ou safari et c’est tant mieux pour le web.
C’est donc pour ça que j’ai des messages à ce sujet sur youtube depuis aujourd’hui ?
Je comprends mieux…
uBlock Origin et AdGuard sont très bien et sérieux. J’utilisais le premier, mais depuis quelques années j’utilise Adguard sous Chrome et iOS.
Pour iOS, je n’ai plus aucune publicité dans toutes mes applications (sauf YouTube). Adguard bloque les publicités sur YouTube en passant par Safari (pas dans l’application).
@Chrismen78
Je vais tenter cela. Merci pour l’info.
la seule vraie question à propos de Firefox:
Panda ou renard?
Pour ceux que ça intéresse : pourquoi une directive du gouvernement US va signer la fin de Firefox (en Anglais)
https://news.slashdot.org/story/23/12/05/0745251/firefox-on-the-brink
Aucun problème. Je n’utilise pas Chrome.
Sur Android, les applications SmartTube ou NewPipe = tout YouTube sans pubs. NewPipe permet même de télécharger la vidéo ou l’audio dans différentes qualités et différents formats. Ces deux applications fonctionnent également sur les Google TV.
Sur iPadOS, le navigateur Orion accepte les extensions chrome et Firefox. On peut donc y loger Ublock Origin. Bon blocage général des pubs sur les sites Web et tout YouTube sans pub…
On peut aussi accéder à YouTube via des sites comme yewtu.be, mais la qualité n’excède pas la HD basique.
Je n’ai pas d’état d’âme en ce qui concerne YouTube. De nombreux contenus sont des contenus pillés à gauche et à droite et intégrés dans des vidéos qui le plus souvent ne précisent pas l’origine des documents : auteurs comme sociétés de production. Cela vaut pour des documentaires, des extraits de documents d’informations ou même des long-métrage qui sont pillés in extenso.
Pages