Pour contrecarrer les bloqueurs de pub, Google va ralentir la fréquence de leurs mises à jour
Depuis plusieurs mois Google s’est engagé dans un durcissement contre les bloqueurs de pub sur YouTube : la plateforme empêche de plus en plus la lecture des vidéos quand un adblocker est détecté. Le géant du web va pouvoir compter l’année prochaine sur une nouvelle mesure pour contrecarrer encore plus efficacement les bloqueurs : le ralentissement des mises à jours des extensions.
Il faut savoir que la plupart des bloqueurs de pub s’appuient sur des listes qui recensent tous les éléments à filtrer. Ces listes souvent maintenues par des communautés sont au cœur du jeu du chat et de la souris : dès qu’un éditeur change une URL ou un autre élément pour éviter de voir la pub disparaître sur son site, un volontaire modifie la liste, qui est ensuite distribuée rapidement auprès des utilisateurs. La fréquence de rafraîchissement de la liste dépend des extensions, mais elle ne dépasse pas une poignée de jours généralement.
Si les bloqueurs sont moins efficaces sur YouTube depuis quelque temps, c’est parce que Google modifie beaucoup plus fréquemment sa façon de distribuer les pubs. Pour suivre, « les listes de filtrage doivent être mises à jour quotidiennement au minimum », explique Krzysztof Modras, l’un des responsables de l’extension Ghostery, à Engadget. Sauf que cela risque de devenir impossible sur Chrome à l’avenir.
Pour éviter que les bloqueurs ne réagissent trop rapidement à ses contremesures, Google a en effet eu l’idée de ralentir leur fréquence de récupération des listes. Dans le cadre du Manifest V3, un nouvel ensemble de règles qui va régir les extensions, les listes ne pourront plus être mises à jour indépendamment des extensions.
D’après Krzysztof Modras, les bloqueurs de pub devront repasser par tout le cycle de validation du Chrome Web Store rien que pour incorporer une nouvelle liste, ce qui est beaucoup plus contraignant et lent que le fonctionnement actuel. La validation d’une extension par Google peut prendre de quelques heures à quelques semaines aujourd’hui et cette étape risque d’être encore plus longue quand tous les bloqueurs feront la queue pour une simple actualisation de liste.
Au bout du compte, les bloqueurs de pub seront donc moins réactifs et a fortiori moins efficaces. Google ne présente pas la situation comme ça, il préfère parler de l’hypothétique bénéfice en matière de sécurité pour les utilisateurs, mais c’est bien l’effet qu’aura la nouvelle politique de validation. « À travers le Manifest V3, Google fermera la porte à l’innovation dans le domaine du blocage de publicités et ajoutera une couche supplémentaire de contrôle qui ralentira les bloqueurs », résume le cadre de Ghostery.
Après plusieurs reports, le Manifest V3 est censé devenir obligatoire pour toutes les extensions sur Chrome à partir de juin 2024. Compte tenu de la popularité des extensions Chrome et de leur base commune avec les siennes, Firefox est contraint de prendre en charge le Manifest V3, mais le navigateur libre va garder une compatibilité avec le Manifest V2 moins restrictif pour les bloqueurs. Quant à Safari, la version actuelle (17) gère aussi bien le Manifest V2 que V3. Apple n’a pas précisé si (et quand) elle allait mettre un terme à la prise en charge de la V2.
@PetrusM
Malheureusement énormément de services (à commencer par ceux des institutions) ne fonctionnent correctement QUE sur Chrome. Dans ma ville (Toulouse), le système pour prendre rendez-vous pour un renouvellement de passeport ne marche pas sur Safari. Et sur le site des impôts, la déclaration annexe du compte N26 (qui est à l’étranger, donc qui doit être déclaré séparément) ne marche pas non plus sur Safari…
@Furious Angel
Ok… renouvellement du passeport tous les 10 ans de mémoire et déclaration d’impôts tous les ans.
C’est vraiment si difficile de télécharger chrome 1 fois par an pour déclarer les impôts et le virer dans la seconde qui suit la fin de la déclaration des imports ?
Et comme le disent les autres, un navigateur basé sur chromium et l’affaire est réglée.
@roccoyop
Ah pour moi ce n’est pas tant un souci puisque parmi les autres sites qui ne fonctionnent que sous Chrome, il y a le back office de mon boulot 😅
Mais ces services essentiels devraient faire l’effort d’être compatibles avec tout. Surtout que se priver de Safari/webkit, pour des gens qui n’ont qu’un iPhone et pas d’ordinateur, c’est carrément les bloquer.
@Furious Angel
Ah oui dans le monde pro ça a toujours été un problème. Je me souviens des entreprises qui devaient utiliser internet explorer 6 parce que leur back office n’a pas évolué et que c’était la seule version encore compatible. 😆
Sur mon Mac j’ai 3 navigateurs que j’utilise pour des tâches bien précises.
@Furious Angel:
C'est un choix de l'utilisateur (d'acheter un iPhone, car cette problématique ne se retrouve uniquement que la, par les choix d'Apple)
J'ai eu le problème dans des formulaires de ma commune, et j'ai contacté le service informatique. Leurs positions c'est: Nous supportons et testons uniquement les navigateurs qui respectent entièrement les normes, de fait à l'époque ou j'avais demandé Chrome et FF (non webkit) mais pas webkit et ce qui est basé dessus car ne respectant pas les normes. Que webkit respecte scrupuleusement les normes et il sera supporté partout.
Ce n'est ici pas les administrations et autres qui péjorent les utilisateurs d'iPhone ou des iPads, mais bien Apple qui péjore ces propres clients qui par le non respect par webkit des standards qui par l'interdiction d'utiliser sur ces appareils des autres moteurs de rendu.
@debione
Le rôle d’une institution c’est de rendre ses services accessibles aux usagers. Ne pas faire l’effort d’optimisation pour Opera ou un navigateur tres peu utilisé, ça passe encore. Fonctionner correctement sous iOS et Android, c’est un impératif. Il faut coller à la réalité du marché.
@Furious Angel:
Le risque c'est de se retrouver avec des IE, qui ne respectent plus rien que leur propre protocole.
Vous inversez les rôles j'ai l'impression. Il y a des normes. L'institution colle à cette norme, et le marché devrait coller à ces normes. Le problème ici n'est pas l'OS (iOs ou Android) mais les butineurs. Il n'y a strictement aucun problème quand on utilise un Mac car celui-ci permet plusieurs moteurs de rendu qui sont parfaitement aux normes. La même sur Android. La même sur Windows. La même sur Linux. Il n'y a que sur iOs que cela pose problème, et ce n'est pas un problème technique, c'est juste une volonté de la part du constructeur d'interdire les moteurs de rendus aux normes. Apple donne la possibilité des autres moteurs de rendu et paf, il n'y a strictement plus aucun problème. Apple pourrait ainsi bien faire évoluer webkit comme bon lui semble, en ne respectant absolument aucune norme que cela n'impacterait en rien de négatif le client.
@debione
Sur le principe je suis d’accord, mais si l’acteur principal ne suit pas les normes, on fait quoi ? On laisse la majorité des utilisateurs sur la touche ?
@Furious Angel | :
"On laisse la majorité des utilisateurs sur la touche ?"
Non, une minorité. Si tu prends l'ensemble des postes utilisateurs connectés, iOs est une petite minorité.
Mais ici, c'est aux utilisateurs de gronder, soit pour qu'Apple mette vraiment webkit aux normes, soit pour qu'Apple ouvre la possibilité aux autres moteurs de rendu.
Dans une prison dorée, il y a quand même des barreaux...^^
@Furious Angel
Et fait l’essai avec des navigateurs chromium tels que edge et brave ?
@Furious Angel
Toulousain sans Chrome avec une nouvelle CI — mais je ne sais plus comment j’ai fait.
Sur certains sites, je dois être vigilant au petit rectangle dans la barre d’adresse qui me signale un pop up ou une fenêtre en arrière-plan que je dois autoriser. Il se peut aussi que j’aie utilisé Firefox. Mais je suis certain de m’être passé de Chrome, désinstallé il y a des lustres.
(Firefox fonctionne pour décla impots, même pour annexe de compte à l'étranger)
@PetrusM
👍👍
@PetrusM
Je suis extrêmement étonné que ce commentaire ne soit pas arrivé en premier.
Et une fois de plus, je me fais des bisous partout 🥰 pour me féliciter de ne pas utiliser cet aspirateur à données.
@ petrus : et si safari n'affiche pas bien les sites ou qu'ils ne sont pas optimisés pour ?
et si on utilise chrome pour les outils de dev ?
y a que sur les sites apple pour voir ce genre de débilités
@Dimemas
Je n'ai jamais spécifiquement parlé de Safari. D'ailleurs, ce n'est pas celui que j'utilise. Il existe aussi Firefox (qui a des outils de dév puissants également, même si clairement je ne suis pas dév web donc je ne dirai rien de plus là dessus). Et comme d'autres l'ont mentionné, si il te faut absolument le moteur de Chrome, il existe également Chromium et d'autres alternatives.
"débilités" => Merci de faire preuve de plus de respect. Je n'ai jamais utilisé Chrome, et je n'ai jamais eu de souci de navigateur.
Firefox n'est pas à niveau côté extensions pour le dev
@vince29
C'est tout à fait possible, mais ce problème ne concerne qu'une minorité de personnes.
Je n'ai pas dit le contraire.
Je donne juste l'avis d'un dev.
"débilités" => Merci de faire preuve de plus de respect. Je n'ai jamais utilisé Chrome, et je n'ai jamais eu de souci de navigateur.
L'inénarrable Dimemas qui parle de débilités. Mouarf. Vous me direz qu'en tant que grand spécialiste de la chose, les siennes sont assez velues.
Chrome ? c'est quoi ? un métal polluant ?
@PetrusM
Ça changera pas grand-chose si les blogueurs de pub se basent sur le Manifest v3 de Google. C’est écrit à la fin de l’article.
@Artefact3000
Oui, j’ai bien lu ça, mais je m’interroge : pourquoi y’aurait il besoin de la validation de Google pour sortir une extension pour Firefox ? Google sont les seuls à les signer ???
Ça dépend des extensions, j'imagine. Chrome étant le navigateur le plus populaire, sans parler des déclinaisons de Chromium, les développeurs d'extensions n'ont pas le choix de se baser sur l'API de Google. Et comme les autres navigateurs ont aussi adopté les extensions web, ça fait pas mal tout le monde.
Il y a des bloqueurs de pubs qui fonctionnent autrement, entre autres avec les DNS. Des VPN incluent aussi des bloqueurs de pubs.
@Artefact3000
"Ça changera pas grand-chose si les blogueurs de pub se basent sur le Manifest v3 de Google. C’est écrit à la fin de l’article."
C’est ce qu’il me semble aussi.
Toutes les extensions installées sur un navigateur basé sur Chromium devraient rencontrer le même problème, il me semble. Je me trompe peut-être. Mais, Brave (aussi sous Chromium) utilise un bloqueur de publicité natif.
Sais-tu si de ce fait, le problème des mises à jour ralenties annoncés par Google ou du moins par cet article impacterait aussi ce navigateur ?
@Chrismen78
Brave a sa propre solution contre les pubs et traqueurs. Je ne sais pas si c’est fait maison ou open source.
Et tous les gens qui continuent à utiliser chrome… donner autant les clés du camion à Google qui reste maître du jeu
Vive le logiciel libre et Firefox !
@samgrosfite
Firefox... 🤣🤣🤣🤣 Ce navigateur complètement à la rue. 🤣🤣
@loupgarou22
Et on peut savoir ce que tu lui reproches exactement ?
@PetrusM
D'être à la rue sur l'affichage de beaucoup de sites. Les bugs etc...
Oui je sais, tu vas me dire que tout fonctionne bien chez toi.
nettement mieux que safari...
allez avoue, tu ne l'as pas mis à jour depuis des années non ?
@Dimemas
Si si je l'utilise encore, et il est à jour.
Mais c'est devenu tellement mauvais que je ne l'utilise que rarement.
Après oui, Safari aussi a son lot de reproches, je suis bien d'accord.
@loupgarou22
Gros lol !
Firefox est top ! Je l’utilise tout les jours et j’en suis ravi. Aucun bug ou autre truc chelou.
Côté chromium -> Vivaldi ou Brave mais jamais Chrome.
Safari pas adapté à mon métier et trop fermé.
@ditek
Gros mdrrrr ! 🤣🤣 Quand t'écoute les fanboys Firefox ce navigateur est parfait. Les mecs qui sont restés bloqués y'a 20 ans t'sais.... 🤣🤣
Firefox c'était bien avant, aujourd'hui on peut pas dire que c'est fameux.... A moins d'être un gros fanboy qui se voile la face. 🤷🏻♂️
@loupgarou22
J’aimerais bien connaître tes usages de Firefox pour le mettre en défaut.
@ValentBay
J'en ai un usage normal.
Mais quand tu vois pas mal de sites qui s'affichent ou fonctionnent mal, ce sont beaucoup se plaignent sur les sites ou forums informatiques, tu comprends vite que ce navigateur est aux fraises...
Mais bon tu vas sans doute m'expliquer que chez toi tout va bien et que c'est forcément le cas chez tout le monde, qu'on utilise mal Firefox, qu'on est des trolls.... On connaît vos façons de faire.
@loupgarou22
Bon déjà j’aimerais qu’on définisse le « vos », parce-que je suis ni un fanboy écervelé ni un fouille-merde. Merci pour moi.
Oui j’utilise Firefox tous les jours pour tous mes usages et je n’ai rien à lui reprocher. De ce fait j’ignore en quoi ce navigateur est « aux fraises », raison pour laquelle je vous demande vos usages et la source des plaintes sur les forums informatiques dont vous parlez. Je vous demandais de façon tout à fait bénigne ce que vous reprocher à ce navigateur. Éclairez ma lanterne bon sang de bon soir !
@loupgarou22
« On connaît vos façons de faire » ah d’accord t’as l’air hyper ouvert à la discussion 🙄
Je suis dev et j’ai zéro problème avec Firefox.
Les seuls cas où Firefox marche moins bien c’est quand un site est codé avec le cul.
Chrome est bcp plus tolérant à la 💩 et comme il est en position dominante et qu’un bon tiers des dev ferait mieux de faire un autre métier il y a des sites qui bug un peu…parce qu’ils sont merdeux pas a cause de Firefox.
C’est tout
@loupgarou22 : Comme un utilisateur le disait plus haut, rares sont les sites à ne pas fonctionner avec Firefox, on n'est plus en 2005 ! D'ailleurs, la plupart du temps, c'est à cause d'une extension, pas de Firefox lui-même. Franchement, je serais curieux de savoir en quoi Chrome améliorerait une expérience typique sur internet en 2023.
@lll
Je n'ai jamais dit que chrome était mieux. Et d'ailleurs je ne l'utilise plus depuis bien des années.
Dire que ce sont de "rares sites" qui ne fonctionnent pas sous Firefox c'est minimiser les problèmes et jouer l'autruche. Il suffit de lire les commentaires sur pas mal de sites informatiques quand ça parle de Firefox pour voir que beaucoup s'en plaignent.
Y'a que les fanboys Firefox pour dire que tout va bien sur ce navigateur et qu'il n'y a aucun problème.
@loupgarou22
" Il suffit de lire les commentaires sur pas mal de sites informatiques quand ça parle de Firefox pour voir que beaucoup s'en plaignent." => C'est la même chose pour tous les navigateurs, les retours clients c'est généralement pour se plaindre... Si tu te base sur ce qui se dit sur les forums pour fonder ton opinion, c'est forcément biaisé. Comme pour la majorité des (gros) programmes, chez la majorité des gens ça marche sans souci, mais on entend que ceux qui se plaignent (on ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure).
Je suis persuadé que Firefox a des défauts, mais pas beaucoup plus ni moins que les autres.
Et il faut arrêter de parler de fanboys à tour de bras, je vois ici principalement des opinions mesurées et raisonnables de gens qui utilisent régulièrement plusieurs navigateurs (dont Firefox, et personne n'a dit qu'il était parfait)... A part les tiennes, qui justement tiennent plus du hater (le contraire de fanboy, tout aussi connoté négativement) que du raisonnable.
@loupgarou22:
Perso, je n'ai jamais rencontré de problème sur les sites que je fréquente (mais quelques dizaines au max).
Du coup, je vous crois volontiers, un simple lien qui pointe vers un site qui merde? Juste que je me rende compte...
@lll
J’utilise Safari et je tombe parfois sur un site qui fonctionne pas bien avec. Je garde Chrome en réserve pour ces rares cas. Je suppose que Firefox rencontre aussi parfois ce même genre de problème : des sites surtout conçus pour Chrome.
@Artefact3000
“J’utilise Safari et je tombe parfois sur un site qui fonctionne pas bien avec. Je garde Chrome en réserve pour ces rares cas. Je suppose que Firefox rencontre aussi parfois ce même genre de problème : des sites surtout conçus pour Chrome.”
J’ai eu trop souvent le cas où des sites (aux US principalement) etaient incompatibles avec Safari, ou plutot parce que Safari est plein de bugs? Lenteur, freeze du scroll, texte chevauché, CTR incliquables, ugh 🥲J’utilise Chrome la majorité du temps, sous iOS et macOS ainsi, aucun probleme (avec adblock pro) et j’suis tranquille. Rarement dans le milieu pro, Edge et Safari, mais en dev console.
@Paquito06
Sur iOS, tous les navigateurs sont basé sur WebKit de Safari. Certains ajoutent des fonctionnalités, mais le moteur reste le même.
@Artefact3000
“Sur iOS, tous les navigateurs sont basé sur WebKit de Safari. Certains ajoutent des fonctionnalités, mais le moteur reste le même.”
Oui, c’est assez etrange du coup qu’avec le meme moteur, Chrome tourne sans accroc par rapport a Safari, dans nos cas.
@loupgarou22
Tu sais que tu affirmes des trucs sans être en mesure d’en donner la raison?
Si t’es dev, il y a peut-être mieux (et encore, tu te construis ton navigateur sur mesure), mais pour naviguer j’ai des soucis que sur des sites qui sont mal codés et ça m’arrive 2x par année pour une connexion….
Safari n’est pas mieux et je ne m’y suis jamais fait. Chrome? Laisse tomber, en 30 ans, il y a eu Netscape et Chrome-> poubelle
@belrock
Oui le fameux "chez moi ça marche donc ça doit obligatoirement fonctionner chez tout le monde".
Et je suis désolé mais vous aussi vous ne sourcez pas vos dires, donc venir me le reprocher... 🤣🤣
Bref, vous êtes juste des fanboys Firefox qui venez jouer les redresseurs de torts parce qu'il ne faut surtout pas critiquer votre navigateur chéri...
@loupgarou22
T’as des arguments complètement pétés dignes d’un gamin de 8 ans et tu te crois drôle ?
@Yoshi_1
+1 👍
(Il serait Musk-o-phile que je ne serais pas surpris 😝)
Pages