Opera va bientôt rapidement synthétiser des pages web grâce à ChatGPT
Opera ne compte pas louper le train de l'IA et vient d'annoncer l'arrivée prochaine de ChatGPT dans son navigateur. L'intégration semble plutôt bien pensée et va passer par un nouveau bouton offrant de rapidement résumer un article en cours de lecture. Les utilisateurs n'ayant pas le temps de lire un gros article complet seront ravis !
En pratique, cette nouvelle fonction (baptisé « Shorten ») sera disponible au niveau de la barre d'URL. Cliquer dessus ouvrira une petite fenêtre de ChatGPT, qui va générer un résumé en trois points de l'article ouvert. Un premier aperçu vidéo est en ligne afin de se faire une idée de comment le tout fonctionne.
Cette nouvelle option sera accessible depuis la barre latérale, qui offre déjà plusieurs raccourcis par exemple pour Messenger ou WhatsApp. À terme, la fonction devrait également arriver sur mobile. Si aucune date de sortie n'a été dévoilée pour le moment, l'entreprise à confirmé à The Verge que le déploiement était prévu pour « très bientôt ». D'autres fonctionnalités liées à l'IA sont dans les cartons pour Opera, même si rien de précis n'a été annoncé.
Cette présentation a lieu alors que Google et Microsoft se tirent la bourre pour proposer le plus rapidement possible des fonctions carburant à l'IA sur leurs produits. Edge devrait prochainement gagner une nouvelle interface avec un accès au ChatGPT maison qui pourra lui aussi résumer des pages, mais également générer des textes ou suggérer des informations. Google a dévoilé son IA Bard, qui n'est pas encore disponible pour le moment et dont la présentation à la hâte a plombé l'action de Google.
Pauvres de nous. On va vraiment vers la neuneuisation de l'humain. En tout cas,là où les civilisations sont «évoluées».
@frankm
https://www.openculture.com/2023/02/noam-chomsky-on-chatgpt.html
@frankm
C’est justement ce que c’est une civilisation évoluée. On saisit peut être mal le sens d’évolué aujourd’hui. Il y a une différence entre évolution d’une société et intelligence de chacun
@frankm
Comme beaucoup de choses, il y a des usages qui pourraient être tellement bien mais l’Homme étant ce qu’il est … les dérives seront plus importantes 🫤.
J’ai fait un test tout bête :
J’avais un problème pour mes CE2 :
« Paul commence a courir à 13h30 jusqu’à 17h. Il fait une pause entre 14h15 et 14h 50. Combien de temps Paul a-t-il couru? »
Pour aider à la maison ça peut être un super outil pour les enfants dont les parents sont INCAPABLES de les aider car oui c’est une réalité … certains parents n’ont pas les compétences pour les aider … malheureusement ce n’est pas cet usage qui sera majoritaire (loin de là)… mais pas de la faute à l’outil… mais bien de l’utilisateur 🫤.
Après il faut se méfier aussi …
Même sur un problème aussi simple il se trompe …
J’ai demandé à ChatGPT de m’expliquer la solution :
Voilà sa réponse :
« Paul a couru pendant 3 heures et 30 minutes, car 17h - 13h30 = 3h30.
Il a fait une pause de 35 minutes, car 14h50 - 14h15 = 35 minutes.
Donc, Paul a couru pendant 3 heures et 30 minutes - 35 minutes = 3 heures et 55 minutes. »
3h30-35mn = 3h55??? Vraiment ? … il est capable de sortir des choses incroyables et de se tromper sur un truc aussi Élementaire !🫤
https://www.dropbox.com/s/cdp3ghi6nrq8d85/Paul%20Running%20Time.png?dl=0
Juste pour voir, je viens de soumettre à ChatGPT ton énoncé à l’identique (à un accent près sur le premier a 😉), voici sa réponse :
Paul a couru pendant 17h - 13h30 = 3h30.
Ensuite, il faut soustraire la durée de sa pause : 3h30 - (14h50 - 14h15) = 3h30 - 0h35 = 2h55.
Donc, Paul a couru pendant 2h55.
@AKZ
Amusant comme il peut sortir deux réponses en l’espace de 30mn… une fausse l’autre juste 🫤.
(J’avais fait une capture pour bien prouver que ce n’est pas moi qui mentais … on est sur un forum internet … les adeptes de la théorie du complot sont légions … 🫤)
Pas de souçi, je ne mettais pas en doute tes résultats !
Si ChatGPT faisait toujours la même erreur, ça permettrait aux profs d’identifier plus facilement leurs élèves qui l’utilisent 😉
@AKZ
En effet 🙂.
Vu l’âge de mes élèves, je n’ai pas trop de crainte là dessus ! Et puis vu les apprentissages que je fais à mes élèves … ce n’est pas ChatGPT qui va les aider !
Ou alors je ne vois pas comment chatGPT peut aider mes CP dont le principal apprentissage est la lecture 😉.
Ça malheureusement il n’y a que l’entraînement qui fonctionne 🙂.
@cecile_aelita,
« Paul commence a courir à 13h30 jusqu’à 17h. Il fait une pause entre 14h15 et 14h50. Combien de temps Paul a-t-il couru ? »
Il y a une faute de Français dans votre question !
Poser la question suivante :
« Paul commence à courir à 13h30 jusqu’à 17h. Il fait une pause entre 14h15 et 14h50. Combien de temps Paul a-t-il couru ? »
ChatGPT :
Paul a commencé à courir à 13h30 et a terminé à 17h, donc il a couru pendant 17 heures - 13 heures et demie = 3 heures et demie.
Il a fait une pause entre 14h15 et 14h50, donc il a couru pendant 14h15 - 13h30 = 45 minutes avant la pause, et il a repris à courir à 14h50 et a continué jusqu'à 17h, donc il a couru pendant 17 heures - 14 heures et demie = 2 heures et demie après la pause.
En tout, Paul a couru pendant 45 minutes + 2 heures et demie = 2 heures et 35 minutes.
Si le raisonnement est bon, la dernière affirmation est totalement fausse.
Il ne faut pas oublier que c'est une bêta !
😁
@Scooby-Doo
Espérons que ça évolue alors ! Car cela pourrait tout de même être un superbe outil pour les enfants qui n’ont pas la chance d’avoir des parents qui vont les aider pour les devoirs (par manque de compétences … ou juste parce que … ce ne sont pas des parents … responsables … désolé d’appeler un chat un chat … mais vous hallucineriez de voir ce qu’on peut voir à l’école 🫤).
@cecile_aelita,
« Espérons que ça évolue alors ! »
Oui ils y travaillent, nuit et jour si je peux dire.
Ils ont des robots d'analyse des retours (feedback sur lequel vous pouvez laisser vos remarques).
Utilisez le pouce vers le haut pour marquer votre satisfaction si la réponse vous semble bonne.
Utilisez le pouce vers le bas pour marquer une erreur, et dans la mesure du possible merci de prendre le temps d'expliquer en langage naturel l'erreur commise !
Ne pensez surtout pas que vos retours sont ignorés.
Une intelligence artificielle est en charge de ce traitement automatisé à temps plein.
Merci de votre compréhension et de votre indulgence.
👍
Bien sûr, vous êtes un microtravailleur à la tâche pour eux.
Kenyan à 2 dollars ou Scooby-Doo gratuitement, même combat (en plus il leur a donné son numéro de tel et leur laisse plein de données perso à exploiter ultérieurement).
Sauf que ces améliorations seront toujours à la marge, voire pourront être dévoyées. Et il en découle une course à l'échalote de ses développeurs pour pondérer au quotidien leur système, où un outil, qui a ses qualités mais aussi ses défauts, utilisé pour des choses pour lesquelles il n'est pas vraiment conçu, sans transparence aucune, pourra continuer à proposer des choses intelligibles et lisibles mais erronées voir dangereuses.
@vincentn,
Que fait Google, accessoirement Android, Facebook, depuis des années ?
Ils font du Big data à fond les manettes depuis une vingtaine d'années !
Google et Microsoft lisent même nos e-mails pour notre bien paraît-il !
J'ai pas noté un tollé général ou alors j'ai raté une information essentielle !
😁
PS :
Non je ne suis pas ce statut par contre j'ai plusieurs dizaines d'années dans les tests logiciels effectivement.
Et l'embryon des IA, c'était en France il me semble.
Dans les années 90, je m'amusais à ce type d'expérience avec de la programmation en SenseTalk.
C'était relativement facile pour l'époque de simuler un comportement humain dans un jeu de cartes très célèbre dont je ne citerai pas le nom !
SenseTalk, c'était parfait pour du prototypage rapide.
En quatre jours, interface graphique complète, code complet et simulation crédible.
Je pense qu'aujourd'hui on a F# pour celà mais suis pas sûr à 100 %
🤞
@Scooby-Doo
Oui. Totalement.
Mais ce n’est pas moi qui m’extasie sur un outil dont les fondamentaux remontent à 5-6 ans (il ne fait que les améliorer par la taille de son corpus, ses paramètres et la puissance de calcul derrière nécessaire (merci Microsoft)) et qui attend des choses plus ou moins merveilleuses de cet outil ou dans des domaines où, de facto, il n’est tout simplement et conceptuellement pas adapté. 😉
Pour ça il faudrait changer de paradigme technologique ou le mixer/fusionner avec d’autres technologies.
Un tournevis, même en l’electrifiant et en le transformant en visseuse/perceuse à percussion ultra performante, sera toujours mauvais pour scier/tronçonner.😉
@vincentn,
« formant en visseuse/perceuse à percussion ultra performante, sera toujours mauvais pour scier/tronçonner. »
Excellemment résumé !
Je pense surtout que c'est l'impact de l'attraction de la nouveauté.
C'est une IA, c'est forcément top … ou pas top !
@cecile_aelita,
« ou juste parce que … ce ne sont pas des parents … responsables … désolé d’appeler un chat un chat … mais vous hallucineriez de voir ce qu’on peut voir à l’école. »
J'ai aucun mal à vous croire !
Suffit de regarder la télévision française pour voir au journal de 20 h d'une chaine à forte audience !
Des parents qui laissent leurs enfants se goinfrer de sucreries jusqu'à avoir toutes leurs dents rongées par des caries !
Pas des points de caries.
Je parle d'une bouche avec toutes les dents totalement noires rongées par des caries intégrales !
Et les parents de penser que ce ne sont que des dents lactéales !
En ignorant les graves problèmes de santé induits...
😭
@Scooby-Doo
« Des parents qui laissent leurs enfants se goinfrer de sucreries jusqu'à avoir toutes leurs dents rongées par des caries ! »
Heu… si c’était que ça … malheureusement on ne relève même plus ce niveau tellement c’est bas et qu’il y a plus grave …
Exemple tout simple arrivé il y a 3 semaines …
Un enfant au périscolaire … personne vient le chercher …
Bon… on appelle … pas de réponse …
Du coup l’enfant reste à l’école, nous on avait une réunion donc on l’a pris avec nous en attendant …
19h45 (donc 1h15 après la fin du périsco … le référant ramène l’enfant chez lui …
La mère qui lui sort « ah oui j’ai zappé de venir te chercher … bah monte du coup… »
Voilà voilà … le référent qui se fait limite insulter quand il lui explique que c’est inadmissible … alors qu’il a pris le temps de ramener son enfant …
Voilà voilà … 🙄…
La mère 1h15 que son enfant devrait être à la maison… ça n’a pas eu l’air de la choquer plus que ce qu’il ne soit pas là …(PS : le gamin a 10 ans)
@cecile_aelita,
«;Voilà voilà … le référent qui se fait limite insulter quand il lui explique que c’est inadmissible … alors qu’il a pris le temps de ramener son enfant …
Voilà voilà … 🙄…
La mère 1h15 que son enfant devrait être à la maison… ça n’a pas eu l’air de la choquer plus que ce qu’il ne soit pas là …(PS : le gamin a 10 ans) »
Je peux comprendre que vous soyez choquée par cette situation.
Il y a bien des parents qui oublient leurs bébés ou enfants en bas âge sur l'aire d'autoroute voire encore plus grave dans une voiture en plein soleil !
De plus les problèmes dentaires du niveau que j'ai vu à la télévision, c'est juste incroyable.
Pour ma part, je considère cela comme de la maltraitance.
Le référent qui se fait insulter, c'est dans le même style qu'un pompier qui se fait agresser alors qu'il vient pour sauver une vie !
Certains/certaines pensent que tout leur est dû à vous lire.
Je me demande si la mère a compris la situation ?
Quand on voit à la télévision des personnes adultes se faire enlever, je pense qu'il faut redoubler de vigilance pour des enfants !
👍
PS : cela risque de se reproduire si elle n'a pas compris où se situait le problème !
Généralement ces mêmes enfants n'ont pas accès à l'outil informatique et/ou à sa maitrise.
Donc avant de penser à leur mettre ChatGPT ou ses successeurs dans les mains, il y a peut-être d'autres priorités pour eux et leur famille.
@vincentn
La fin de votre commentaire est juste en effet 🫤.
Vous n'êtes pas stupéfait déjà qu'il comprenne le sens de votre question (difficile) et de plus avec des abréviations.
Moi je dis chapeau.
Bp de personnes n'auraient pas pu déjà développer l'argument aussi bien..
Pour le reste ce n'est qu'un début. mais quelle avancée !!!!!!
Nous avançons dans un autre monde , un nouveau monde, celui de converser avec un bot.
De très grandes révolutions se préparent dans bien des domaines.
@rikki finefleur,
« Vous n'êtes pas stupéfait déjà qu'il comprenne le sens de votre question (difficile) et de plus avec des abréviations. Moi je dis chapeau. »
Le premier problème dans cette question, c'est l'erreur de Français au tout début. Cela peut induire une erreur de compréhension.
Il est plus difficile de corriger les questions posées que d'y répondre !
Le champs des possibles concernant les erreurs humaines est incroyablement étendu.
La question est ensuite décomposée.
👌
@Scooby-Doo
Ça n’a absolument rien à voir avec l’oubli de mon accent .. vu que son raisonnement de résolution était le bon… donc chatGPT avait parfaitement compris ce qu’il devait chercher !
Il n’a commis qu’une erreur de calcul … mais c’est là que c’est le plus surprenant … la partie la plus complexe (et la plus bluffante en plus : faire le raisonnement de résolution) il l’a fait sans soucis … mais une soustraction de temps lui a posé problème … alors qu’on pourrait s’attendre à ce qu’un ordinateur justement … ça soit sa spécialité 🙂.
« 3 heures et 30 minutes - 35 minutes = 3 heures et 55 minutes »
Il a parfaitement compris qu’il devait soustraire 35mn à 3h et 30 minutes … donc rien à voir avec une histoire de compréhension… c’est juste qu’il a raté le calcul à la fin 🫤🙂.
@ Scooby-Doo
> Il ne faut pas oublier que c'est une bêta
Ces erreurs ne sont pas liées au fait que c'est une bêta !
Ces erreurs sont liées au fonctionnement même du beans comme je l'ai déjà expliqué. Ce truc n'est pas intelligent. Absolument pas. Il donne une "réponse" correcte au sens statistique. Il ne fait aucun raisonnements. Plus on lui donne des données (correctes), plus la probabilité que ses réponses soient correctes est élevée.
De plus, les gestionnaires humains peuvent "orienter" ChatGPT pour lui indiquer en quelque sorte les bonnes réponses quand il se trompe grossièrement, comme dans le cas des vaches à œufs... (Ou pour lui interdire de critiquer des Etats, de sortir des propos racistes, etc.)
Conclusion, ce truc sera toujours en "bêta", ou plutôt, il arrivera toujours qu'il se trompe pour des choses quoi semblent "basiques" pour un être humain avec un cerveau qui fait des déductions et non pas des calculs statistiques, et qui ne se laisse pas tromper par un accent qui manque sur un "a".
@marc_os,
L'objectif de cette bêta ne semble pas être de répondre correctement en toutes circonstances !
L'objectif est de collecter des questions et les analyser.
Les IA n'utilisent pas les statistiques pour nous répondre !
Elles utilisent des réseaux neuronaux !
Vous n'avez jamais entendu parlé de A100 par exemple ?
https://www.nvidia.com/fr-fr/data-center/a100/
😭
Et je le répète, le grand défi pour ses réseaux neuronaux, c'est de comprendre la question, pas de construire une réponse.
👍
@Scooby-Doo
« Elles utilisent des réseaux neuronaux !
Vous n'avez jamais entendu parlé de A100 par exemple ? »
Attention le GPU A100 que vous citez c’est du hardware certes optimisé pour faire tourner des réseaux de neurones mais ce n’est pas un réseau de neurones.
@marc_os,
Comme toujours, j'ai déjà expliqué l'exemple des vaches à oeufs.
Si vous parlez de vache ovipare, c'est que vous ne faites pas référence à un bovidé mais à une sous-espèces de petits requins qui sont ovipares.
On parle de requin-vache ou vache !
Demandez à ChatGPT si les bovins sont ovipares !
Moi :
Les bovins sont ils ovipares ?
ChatGPT :
Non, les bovins sont des animaux vivipares et non ovipares. Les bovins mettent au monde des veaux, ce qui signifie qu'ils ont une gestation interne et que les veaux sont nourris par leur mère grâce à son lait.
Les animaux ovipares pondent des oeufs qui éclosent pour donner naissance à des petits.
CQFD.
Question ambiguë, réponse pouvant sembler illogique aux derniers de la classe en zoologie !
Question précise, réponse précise !
👍
@Scooby-Doo
« Paul commence a courir à 13h30 jusqu’à 17h. Il fait une pause entre 14h15 et 14h50. Combien de temps Paul a-t-il couru ? »
Il y a une faute de Français dans votre question !
Poser la question suivante :
« Paul commence à courir à 13h30 jusqu’à 17h. Il fait une pause entre 14h15 et 14h50. Combien de temps Paul a-t-il couru ? »
Bonjour,
Avez-vous essayé de refaire le test avec la même faute pour voir si cela a une influence ?
Merci
@DidTrebor,
« Avez-vous essayé de refaire le test avec la même faute pour voir si cela a une influence ? »
AKZ a déjà fait ce test le 13/02/2023 à 13:45 !
Je l'ai refait ensuite :
Scooby-Doo le 13/02/2023 à 14:03 !
Moins de 20 mn d'écart avec la même formulation sans faute de Français.
On obtient deux résultats différents.
L'analyse du problème est aussi différente.
Le résultat est juste dans le test de AKZ.
Le résultat que j'ai obtenu est totalement faux.
Rien d'étonnant, j'ai déjà fait d'autres tests par le passé et ChatGPT a analysé ma question de façon différente à chaque fois et le résultat mathématiques était faux aussi.
D'où mon hypothèse que l'objectif de ces tests n'est pas de répondre correctement, faire semblant de trouver une réponse vraisemblable et surtout analyser les questions.
Construire une base de connaissances, c'est une grosse étape surtout si elle est multilingue et par paire pour certaines fonctions comme la traduction.
Le plus important après cette étape, c'est déterminer les centres d'intérêts/questions/problèmes par zones géographiques/horaires de consultations/langues/public si identifié (sexe, tranche d'âge, revenus si identifié, antécédents de consommation, etc.) pour accélérer le processus de génération en prédisant la question.
Ils doivent faire celà pour résoudre le problème de la charge énorme de calculs il me semble même avec des cartes spécialisées.
👍
Par acquis de conscience, j'ai refait ce test mais avec la faute de Français dans la question :
Moi :
Paul commence a courir à 13h30 jusqu’à 17h. Il fait une pause entre 14h15 et 14h 50. Combien de temps Paul a-t-il couru?
OpenAI:
Paul a couru pendant 3 heures et 30 minutes. Cependant, il a fait une pause de 35 minutes, donc il a effectivement couru pendant 3 heures et 55 minutes.
L'analyse de la question est encore différente (plus concise) et la réponse est toujours aussi fausse.
La faute de Français semble ne pas avoir d'impact dans ce cas mais j'ai déjà eu par le passé des réponses étranges et c'était lié à une faute d'orthographe sur le verbe.
Et le référencement de l'analyse est ici :
Paul's Running Time Calculation.
Donc c'est bien un calcul de temps qui est initié.
L'objectif de cette bêta a mon sens, c'est de comprendre ce que veulent les utilisateurs !
@ Scooby-Doo
> On obtient deux résultats différents.
> L'analyse du problème est aussi différente.
> ChatGPT a analysé ma question de façon différente à chaque fois
> D'où mon hypothèse que l'objectif de ces tests n'est pas de répondre correctement
Visiblement, malgré vos commentaires toujours plus longs, vous ne comprenez toujours pas comment fonctionne un réseau de neurones.
Pour rappel, un réseau de neurones ne fait aucun raisonnements !
Prenez au moins le temps de lire les documents pour lesquels j'ai donné des liens, ça vous évitera d'écrire des bêtises.
@Scooby-Doo
Grand merci à vous, autrement dit ChatGPT est pourri en calcul... (ça me dépasse un peu pour un calcul aussi simple !)
@cecile : en effet, c'est une belle pépite celle-là ! ^^
@cecile_aelita
Retente le test mais dit à chatGPT est un mathématicien. Il aura peut être juste. Il a besoin d’un contexte.
@cecile_aelita
C’est un outil incroyablement puissant qui n’en est qu’à ses débuts. Je pu l’utiliser plusieurs fois depuis la sortie sur bing. C’est impressionnant. Après lui avoir posé plusieurs questions complexe, qu’il a répondu avec brio il propose en plus d’enchaîner sur une question dans le même contexte pour approfondir le sujet. Ses propositions et réponses étaient toutes justes.
Mais une impression m’est venue. Pendant que je conversais avec lui , il m’affichait en bas tous les sites sourciers d’où il tirait ses informations. Chaque question comportait une bonne dizaine de sources. Autant de sites que je n’ai pas visité. Cette synthèse des sources est d’une efficacité redoutable, mais quid des revenus publicitaires dont souvent ces sites ont besoin pour survivre ? Avec l’avènement de cette ia, l’internet de la pub devra probablement changer de business model.
@cosmoboy34
Tout à fait !
Après ça reste impressionnant quand même !
J’ai essayé un peu … de manière générale c’est un outil qui pourrait révolutionner le monde. Mais toujours avec cette crainte de ce que l’humain en fera 🫤.
@cecile_aelita
Comme toute technologie. Comme tu le disait plus haut le problème c’est pas la technologie le problème c’est l’humain
@cosmoboy34
+1
on va tout droit vers l'idiocracie en effet et tout le monde trouve ça normal...
@Dimemas
Que l’on règle déjà les problèmes d’incivisme en France… l’idiocratie viendra ensuite … parce que faire preuve de civisme c’est à la portée de n’importe quel être humain 🫤. L’intelligence c’est autre chose en effet.🫤
@cecile_aelita
« Que l’on règle déjà les problèmes d’incivisme en France… l’idiocratie viendra ensuite … parce que faire preuve de civisme c’est à la portée de n’importe quel être humain 🫤. L’intelligence c’est autre chose en effet.🫤 »
Encore faudrait il qu’il ait de l’intelligence, et a mon avis ça va pas s’arranger.
@iPop
C’est pas complètement faux 🫤
@iPop,
Vous pouvez me contredire si je me trompe mais j'ai souvenir que dans les 20 dernières années, le QI moyen aux USA a baissé !
Certains prétendaient dans cette étude que les causes possibles étaient :
1. L'avènement d'Internet ;
2. L'émergence du smartphone ;
3. L'émergence de l'IPTV, des chaînes à la demande ;
4. Une surexposition aux écrans, mobiles et fixes.
Je ne me souviens plus où j'ai lu celà mais c'était crédible et bien argumenté.
👍
Les enfants surexposés aux écrans étaient plus passifs, plus paresseux, moins éveillés que les enfants qui faisaient du sport, des jeux de construction, du modélisme, toute activité manuelle…
@Dimemas
Aah: Idiocratie... un grand classique visionnaire!
Mais, oui, c'est bien vers cela que tend l'humanité. Mais ça ne date pas d'hier, hélas!
L'intelligence existe. Toutefois, elle ne peut être utile qu'aux personnes qui cherchent à s'en servir...
"Du pain et des jeux" reste apparemment le principe le plus important aux yeux du monde...
@almux,
Idiocracy, cette incroyable dystopie de Mike Judge.
J'espère juste que ce film de science-fiction ne devienne pas un jour une fiction !
MDR
Vu sur Arte (oui j'ai bien écrit Arte) !
Chez Arte, ils aiment la dérision et faire de grands écarts programmatiques (adjectif) !
😁
@frankm
T’inquiète c’est encore une feature qui sera utilisé par 2% des utilisateurs d’opera qui sont eux mêmes 2% du web
@ sailor29
Il en ira sans doute ainsi, pour un usage "direct et conscient". Toutefois, concernant l'IA en soi, son utilisation va se généraliser en arrière-fond chez tout le monde. D'ailleurs, nos nouveaux appareils sont déjà équipés avec les puces qu'il faut pour se faire.
@sailor29,
« T’inquiète c’est encore une feature qui sera utilisé par 2% des utilisateurs d’opera qui sont eux mêmes 2% du web. »
C'est pas faux !
De toutes les façons, Google va tous les écraser avec son Bard musclé et dopé à la super IA.
Puis tout cela finira comme feu Strada !
😭
Il paraîtrait qu’une grande partie des humains ne soient déjà pas très malins… Mais je suis d’accord que ça ne va pas s’arranger.
@AKZ,
« Il paraîtrait qu’une grande partie des humains ne soient déjà pas très malins… Mais je suis d’accord que ça ne va pas s’arranger. »
C'est effectivement le gros risque.
Voire peut-être même une nouvelle addiction.
Dans les années 90, les Japonais avaient inventé des animaux virtuels de compagnie qu'il fallait nourir, etc.
Un éternel recommencement malheureusement…
😭
@frankm,
« Pauvres de nous. On va vraiment vers la neuneuisation de l'humain. En tout cas,là où les civilisations sont «évoluées». »
Pensez-vous que l'avènement des calculatrices a rendu plus neuneu les humains ?
Faut-il les interdire ? (Je fais référence aux calculatrices, quoi que !)
Les calculatrices sont des béquilles pour nous faire gagner du temps.
On peut calculer une racine carrée à la main vous savez.
Enfin cela prendra juste un peu plus de temps ! Si en plus je ne me trompe pas !
ChatGPT c'est un outil comme un autre.
Ni la panacée universelle, ni l'abominable IA des neiges.
Le Yéti t'es pas beau !
😁
Pages