Parallels Desktop 16.5 virtualise Windows 10 sur les machines Apple Silicon

Anthony Nelzin-Santos |

Cette fois, c’est la bonne. Après plusieurs mois de développement, Parallels Desktop 16.5 est pleinement capable de virtualiser Windows 10 sur les processeurs Apple Silicon. Plus de 100 000 utilisateurs de Mac M1 ont participé au programme technical preview et éprouvé le fonctionnement « de dizaines de milliers » d’applications Windows, à commencer par celles de la suite Microsoft Office.

Windows 10 virtualisé sur un Mac M1 avec Parallels Desktop 16.5. Image Parallels.

« La transition s’est déroulée en douceur pour la plupart des applications grâce à Rosetta, mais les machines virtuelles font exception », déclare Nick Dobrovolskiy, vice-président de Parallels en charge de l’ingénierie, « les ingénieurs de Parallels ont dû prendre en charge la virtualisation native sur la puce M1. » Le jeu en valait la chandelle : une machine virtuelle Windows 10 sur un Mac M1 tourne 30 % plus rapidement que sur un MacBook Pro Core i9 et consomme 2,5 fois moins que sur un MacBook Air 2020.

Attention toutefois : puisque l’on parle de virtualisation, il est question de Windows 10 pour ARM, qui n’est pas commercialisée, mais peut être téléchargée sur le site de Microsoft. Si les principales applications semblent stables, quelques problèmes de compatibilité ne sont pas à exclure. Parallels Desktop 16.5 permet par ailleurs d’utiliser les principales distributions GNU/Linux sur les Mac M1, comme nous avons pu le vérifier avec Ubuntu 20.04 pour ARM.

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@julien74

C’est déjà en cours. Faut être naïf pour croire que MS a porté Windows sur Arm juste pour faire mumuse. Parce que ça fait un bout de temps que le soft est prêt et dispo. Leur problème, personne ne fait le proc....Qualcomm s’est laissé allé a booster un peu leur proc pour téléphone mobile pour la Surface Pro X arm, mais bon ils ne sont pas foulés...
Nividia a déjà annoncé lundi son proc Arm pour ordi desktop en 2022 lors de la présentation de leur proc Arm pour serveur....
Pendant ce temps..MS patiente. Eux ils sont prêts. Leur Rosetta est prêt, mais les développeurs vont trainer les pieds c’est sûr...
MS a présenté Office natif Arm l’an dernier seulement..
Bref le truc se met en place, le soft est là, le hard n’est pas là, mais les annonces de Nividia et Qualcom ont déjà été faites..( en gros un vrai arm pour ordi et pas une puce de gsm boostée)

avatar Mrleblanc101 | 

@rolmeyer

Le problème c'est que jamais Windows ne va switcher sur ARM, il y aura toujours les 2 système en parralel donc jamais Windows Arm n'aura de vrai support à moins d'une adoption massive.

Le gaming restera sur Intel au moins pour 10 ans à cause des nouvelles console qui sont sur AMD (x86-64)

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@Mrleblanc101

Le gaming c’est peanuts par rapport aux centres de données...quand tu vois que MS plonge ses serveurs dans un liquide non conducteur pour les refroidir ...
Donc coût de l’infrastructure (les puces seront certainement moins chères que ce que facture intel) et cout de la maintenance combiné (conso électrique divisé par 6 minimum), les dollars parleront.
C’est Azure qui est la vache à lait de MS.
Quand tu vas sur Reddit tu vois beaucoup d’utilisateurs (contents) de la Surface Pro X être des utilisateurs pro/corporate. Les besoins de puissance dans le secteur d’entreprise est pas toujours énorme. Si les gains en coûts sont là, les entreprises peuvent sans problème passer leur machines client sous Arm.
C’est pas le Windows du pc de chez Boulanger qui fait vivre MS, loin de là.
MS avec 9 ordi sur 10 vendus peut pas faire table rase comme Apple. Y a aucun problème d’avoir les deux en //.

avatar Mrleblanc101 | 

@rolmeyer

La guerre dès serveur n'est pas encore gagné par ARM. Et quand je parle de gaming je parle aussi de tout l'aspect consumer en général (pas business/serveur) qui n'est pas à négliger. Je ne dis pas que ça n'arrivera pas, mais ça va traîner sur le (très) long terme cette migration

avatar jcp25 (non vérifié) | 

@rolmeyer
C’est Azure qui est la vache à lait de MS.
---
Comme AWS pour Amazon !

Mais pour beaucoup de monde, MS c'est uniquement Windows et Word / Excel et Amazon c'est le truc ou on achète des choses.
Néanmoins, les journalistes généralistes et les politiciens ont suivi quelques cours de mises à jour car on n'entend plus parler du "pare feu d'Open Office" ! On avance ! 🐾🐇🐾🐾🐈🐈🐈

avatar Valiran | 

Pour l'instant Apple est précurseur dans la fabrication et la vente avec succès d'une puce ARM grand public pour PC. Donc la question ne se pose pas.
Mais comme il a été dit plus haut, Apple fait des émules.
Nvidia par exemple, mais Intel et AMD vont suivre aussi.
Microsoft a donc raison de mettre des billes sur W10Arm, puisque x86 arrive en bout de route et ARM arrive tout court.

avatar mne | 

@Mrleblanc101

Pas si sûr
Une grande partie des jeux sont conçus avec des moteurs qui supportent l’export sur les 2 architectures à peu de frais (c’est même parfois du one-click)
De plus la switch est une console arm (processeur et gpu nvidia) et loin d’être la moins utilisée du marché

avatar pacolapo | 

Y a pas qu'Apple, Qualcomm travaille aussi la dessus et veut concurrencer Apple sur ce secteur de processeur ARM, donc ca va forcément augmenter les utilisateurs et possibilités et M$ s'y mettra aussi si le jeu en vaut la chandelle, parce que jusqu'a maintenant, les PC ARM n'étaient pas très performant...

Parallels prend de l'avance et c'est tant mieux pour tout le monde.

avatar Mrleblanc101 | 

@Fennec72

Les licence Windows 10 était surtout vendu pour les utilisateurs de Windows 7... Pas pour Apple ni les Mac. Apple en a seulement profité parce qu'au final un Mac n'était qu'un PC avec macOS. Ce qui est de moins en moins le cas avec Apple Silicon

avatar oomu | 

@Fennec72

"Pourtant, MS répète depuis des années que ce n’est pas dans ses intentions."

tant que Microsoft le répète, ce n'est pas dans ses intentions.

Mais quand Microsoft cessera de répéter cela, alors ça sera dans ses intentions...

Si cela se produit, et on pense que c'est inéluctable, que ça soit demain, dans 6 mois ou 6 siècles, à ce moment là, Parallels sera prêt...ho oui il sera prêt... et ça va chier :)

avatar Mrleblanc101 | 

@julien74

Aucun rapport. Windows ARM est pré installer sur les machine ARM, alors pourquoi vendre une licence séparé ? Les PC Intel ne pourront pas installé cette version... Et il n'y a pas de Windows 11, Windows est devenu un SaaS (Software as a service)

avatar TheUMan | 

Vu les perfs actuelles de procs M1 de première génération (!) Microsoft a tout intérêt à prendre en considération les problèmes d'Intel à fournir des processeurs pouvant rivaliser à l'avenir...

avatar Fennec72 | 

@TheUMan

Serait-il totalement aberrant d’imaginer que Microsoft crée ses propres puces ARM en interne comme Apple?

avatar pocketalex | 

@ Fennec72

"Windows 10 pour ARM n’est pas commercialisé, alors pourquoi Parallels s’est-il fatigué à développé cette version compatible Windows 10 ARM?"

Windows 10 Arm n'est pas commercialisé dans le sens ou tu ne peux pas acheter ta petite boite avec un CD ou une clé USB avec l'installation de Windows 10 Arm

Mais Windows 10 Arm est installé dans les PC sous CPU Arm (Dell, HP, et aussi la surface X), ce n'est pas un OS fantôme qui n'existe que dans des prototypes, c'est un OS installé sur des machines vendues dans le commerce

Nuance

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@pocketalex

Oui exactement et ça date pas d’hier... ça date de 2012 avec windows RT qui était un windows natif Arm qui n’avait aucun émulateur et on ne pouvait installer que des app natives arm et que du store...avec le succès qu’on connait.
Ils ont vu venir le train.
Avec Windows 10 Arm ils ont ouvert windows aux installations hors store et ajouté un émulateur X86 mais que les app en 32 bits... et puis l’an dernier tadaaa hop sort du chapeau l’émulation x86 64 bits..( poussive certes...mais bon a voir ce que ça donnera sur un équivalent M1 )..
On peut voir clairement leur plan B mis en place progressivement...

avatar pocketalex | 

@rolmeyer

Apple a fait la même chose : un OS spécifique ARM, incapable de faire tourner les Apps MacOS X x86, et tout le monde a applaudi des deux mains, et les devs se sont rués sur la plateforme pour sortir des apps dédiées géniales

Peu de temps après, Microsoft sort la Surface RT, sous ARM, avec un OS spécifique ARM, incapable de faire tourner les Apps Windows x86, et tout le monde a flingué Microsoft en demandant pourquoi la logithèque x86 n’était pas compatible ... et les devs du monde PC on fait ce qu’ils ont toujours fait, et ce qu’ils feront toujours : attendre que les ventes décollent

Après, je ne critique pas dans ce propos que les médias qui ont eu un traitement « deux poids deux mesures » ... Microsoft a fait l’immense connerie d’appeler son OS ARM « Windows », surement pour capitaliser sur la notoriété de Windows, mais au final c’est complètement crétin, cela a surtout favorisé l’incompréhension de tout le monde.

Bref, ils ont loupé le coche, et je reste persuadé que si demain NVidia ou AMD ou Qualcomm nous sort un CPU ARM concurrent du M1, avec le même niveau de performances et de consommation, ce sera un ratage quoi qu’il en soit. Car il y aura en face des PCs sous CPU Intel x86, et les gens ne se rueront pas sur la nouvelle plateforme, en tout cas pas tant que les Apps soient portées. Et les développeurs... ils vont encore et toujours attendre que les ventes décollent.

Le serpent qui se mord la queue, et plantage au final.

avatar scanmb (non vérifié) | 

@pocketalex

Et en plus, nuance a été rachetée par Microsoft …
OK je ->

avatar YetOneOtherGit | 

@Fennec72

"Windows 10 pour ARM n’est pas commercialisé, alors pourquoi Parallels s’est-il fatigué à développé cette version compatible Windows 10 ARM?"

Ils n’ont pas le choix leur business c’est Windows sur Mac et bientôt il n’y aura plus de Mac x64 commercialisé.

Donc c’est juste un enjeu de survie que d’essayer coûte que coûte de proposer une offre 😉

avatar Mrleblanc101 | 

@Fennec72

Il y a une version pour les développeurs téléchargable. Aussi ça ajoute le supporte de tout OS Arm. Il n'y a pas d'effort particulier pour Windows.

avatar noupot | 

Pour la version Windows ARM, s'inscrire au programme Windows Insider.

avatar cybercooll | 

Vous me réveillez quand IntelliJ devient utilisable confortablement sur un M1, en attendant je retourne me coucher.

avatar Mrleblanc101 | 

@cybercooll

VS Code 😎

avatar olaola | 

@cybercooll
J'ai pas essayé (pour mon usage perso j'utilise Visual Studio Code, qui tourne vraiment bien sur M1) mais il me semble que ça marche déjà correctement à condition d'utiliser une version ARM d'IntelliJ et de la JVM. Ce qu'il manque c'est un portage du moteur de rendu vers Metal, et c'est prévu pour Java 17 (Septembre) mais il me semble que ça tourne quand même déjà assez correctement.

avatar cybercooll | 

@olaola

Oh purée le boulet. C’est ma femme qui l’a lancé la dernière fois, elle pas cliqué sur la version Apple silicon! Je viens de relancer la bonne version, ça va beaucoup mieux elle va moins râler. Je lui ai desinstallé la 2021.1 Intel pour que ça ne se reproduise pas😅

avatar CyberPhoenix | 

Ca marche avec un egpu ce windows?

avatar raoolito | 

@CyberPhoenix

deja je me demande si sur x86 parallelle gere le egpu, alors là...

avatar AppleDomoAdepte | 

Bonjour,

Je n’y perds également.

Est ce qu’Access en Office 366 64 bits peut fonctionner avec ce windows10 ARM ?

Merci par avance.

avatar iChris015 | 

@AppleDomoAdepte

Bonsoir,
Comme indiqué au début de l’article et visible sur l’image (ici Excel) il semble que oui.
Cependant, dans le cas de la gestion de grandes bases de données, cette solution sera-t-elle aussi performante que celle consistant à exécuter Access sur un PC Windows 10 ?
En effet, exécuter Access via Parallels Desktop implique plusieurs couches matérielles et logicielles :
Mac M1 / macOS / Parallels Desktop / VM Windows 10 ARM / émulateur x86-64 / Access x86-64
Au lieu de :
PC Intel ou AMD / Windows 10 / Access

avatar AppleDomoAdepte | 

@iChris015

Merci pour ta réponse.

Je virtualise déjà Access sous un iMac bien doté en Ram pour faire tourner Parallels et ça tourne bien mieux que mon précédent PC, je n’ai donc pas d’a priori.

avatar domtom93 | 

Tester...
Je dois utiliser le client Pronote primaire uniquement disponible intel 64 bits... en attendant la version M1...
Echec de tous les autres émulateurs ...

Résultat avec parallels deskop ...
Une vraie reussite et mon macbook pro M1 sans aucune fatigue et sans ventillo...

Apple a fait un processeur M1 hors norme 💪💪 et excellent travail de parallels 😃😃

avatar quentinf33 (non vérifié) | 

En parlant de ça, je suis toujours face à un soucis d’échec d’initialisation réseau sous Big Sur. Le problème ne se présente pas sous High Sierra (ni même Catalina)… je suis le seul ? J’arrive pas à trouver de réponse sur les internet !

avatar Franck971 | 

La fausse joie...
Windows 10ARM
Le Windows que pas grande monde utilise niveau pro

avatar marenostrum | 

achète un PC.

avatar hasgard | 

Ça serait déjà bien que pdesktop fonctionne correctement sur big sur (hors silicon)....

avatar fakoly33 | 

@hasgard

Marche très bien chez moi (Windows 10 et 2019 serveur) et divers Ubuntu, Mint et autre CentOS. Même le retina est bien pris en charge par Windows maintenant avec zoom 400%).
Tu dois avoir un pb autre sur ton installation.

avatar iChris015 | 

Je suppose que VMware va également proposer très prochainement VMware Fusion adapté aux Macs ARM. L’intérêt pour un usage personnel est que celle-ci devrait être gratuite ... pour des performances similaires à celles obtenues via cette version de Parallels Desktop ?

avatar xidoc | 

On en est encore très loin d'après le lead des produits fusion et workstation.

Des tests internes ont été fait et semblent prometteur, mais Vmware sort que des produits stables et finis.

Mais ils sont en plein boulot

avatar iChris015 | 

@xidoc

Ok; merci pour cette info.
Dans mon cas, la virtualisation me permettrait d’utiliser occasionnellement Debian sur un Mac M1 et de tester Windows 10 ARM.
Donc acheter un abonnement à Parallels Desktop pour cela (80 euros), ce n’est peut-être pas très intéressant si VMware Fusion ARM est disponible dans quelques mois.

avatar Ralph_ | 

Donc en gros, pour utiliser mon soft professionnel, je dois virtualiser un OS Bêta (insider preview c’est ça non?) ?
Je passe mon tour et tiens encore avec mon mac Intel. J’ai bon espoir quand même donc je patiente, mais si fin de l’année ce n’est pas fait, ça sera une surface...

avatar xidoc | 

Si quelqu'un qui a un Mac a pu tester Catia, je suis preneur pour un retour de test.

avatar Rats214 | 

J'ai installé CATIA.V5-6R2018.P3.SP6.MULTI.Win64 sur Parallels Desktop 16.5.
J'ai des soucis de représentation des traits dans une esquisse : je ne vois pas les traits pointillés (éléments de construction) ni la différence d'épaisseur alors que c'est bien pris en compte dans les propriétés.

J'ai contacté le support technique de Parallels. En attente de réponse

avatar Rats214 | 

Le service technique m'apporté une solution à mon problème, en attendant une mise à jour qui prendra en compte le soucis de départ.

Si ça intéresse quelqu'un.

avatar Frodon | 

Personnellement je suis très satisfait de Windows ARM sous Parallels 16, y compris pour faire tourner des apps et jeux x86/X86_64, qui certes sont plus lentes que les apps natives ARM mais marchent quand même très bien à mon goût.

avatar iChris015 | 

@Frodon

Merci pour ton retour.
L’émulateur x86-64 de Windows 10 ARM semble donc performant.
A vérifier cependant pour des logiciels très lourds nécessitant de grosses ressources matérielles et fonctionnant uniquement sous Windows.

avatar oomu | 

Actuellement Windows ARM est une non-existence. (je grossis le trait)

mais des sociétés comme Parallels doivent se préparer à toute évolution du marché et tout "subite" annonce/changement de politique d'un grand acteur de l'industrie.

Aujourd'hui, Windows ARM est une non-chose. Mais... ptet que demain Microsoft va annoncer son grand plan cosmique et Windows ARM sera une SUPER-existence, avec foule d'éditeurs jurant y venir vite, et des constructuers annonçant de super machines...

Bref : tant que ça n'est pas, ça n'existe pas, avant que ça se mette à exister. C'est bien de voir une boîte comme Parallels se préparer.

Il est peu probable que windows ARM devienne quelque chose de concret chez Microsoft en 2021, car il y a des problèmes important pour fournir en puces. Tout autre constructeur qu'Apple aura d'énormes difficultés à lancer de nouvelles gammes de machines ARM en 2021 pour soutenir Windows ARM.

Mais le monde changera.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR