Parallels Desktop 16.5 virtualise Windows 10 sur les machines Apple Silicon

Anthony Nelzin-Santos |

Cette fois, c’est la bonne. Après plusieurs mois de développement, Parallels Desktop 16.5 est pleinement capable de virtualiser Windows 10 sur les processeurs Apple Silicon. Plus de 100 000 utilisateurs de Mac M1 ont participé au programme technical preview et éprouvé le fonctionnement « de dizaines de milliers » d’applications Windows, à commencer par celles de la suite Microsoft Office.

Windows 10 virtualisé sur un Mac M1 avec Parallels Desktop 16.5. Image Parallels.

« La transition s’est déroulée en douceur pour la plupart des applications grâce à Rosetta, mais les machines virtuelles font exception », déclare Nick Dobrovolskiy, vice-président de Parallels en charge de l’ingénierie, « les ingénieurs de Parallels ont dû prendre en charge la virtualisation native sur la puce M1. » Le jeu en valait la chandelle : une machine virtuelle Windows 10 sur un Mac M1 tourne 30 % plus rapidement que sur un MacBook Pro Core i9 et consomme 2,5 fois moins que sur un MacBook Air 2020.

Attention toutefois : puisque l’on parle de virtualisation, il est question de Windows 10 pour ARM, qui n’est pas commercialisée, mais peut être téléchargée sur le site de Microsoft. Si les principales applications semblent stables, quelques problèmes de compatibilité ne sont pas à exclure. Parallels Desktop 16.5 permet par ailleurs d’utiliser les principales distributions GNU/Linux sur les Mac M1, comme nous avons pu le vérifier avec Ubuntu 20.04 pour ARM.


avatar Ced70v | 

@Florian Nicolin

Juste pour savoir, il tourne sur quoi TIA Portal ? Car sur mon MacBook Pro M1, il plante lors de l'installation sur un Windows 10 ARM avec Parallels Desktop.

avatar Ced70v | 

@Florian Nicolin

Et j'ai acheté ce Mac suite à ton commentaire.

avatar Florian Nicolin | 

@Ced70v

Bizarre 🤨. Windows ARM et installation de STEP 7 et TIA PORTAL V16 sans aucun soucis. Même le licence manager n’as pas posé de soucis. Je peux te faire une vidéo dans le week-end si j’ai le temps. Mail moi à f.nicolin@adhex.com que j’ai ton mail et que l’on puisse échanger en privée sur une messagerie ce week-end 😌

avatar Ced70v | 

@Florian Nicolin

Merci d'avance ! C'est super sympa !

avatar pocketalex | 

@ Gwynpl@ine

« Windows 10 ARM virtualisé sur M1 est plus rapide que sur une Machine ARM faite pour. »

Les PC sous CPU ARM sont dotés de snapdragons

C’est exactement comme si Apple, au lieu de mettre des M1 dans ses Macs, avait mis des A10

Donc les CPU sont à la ramasse, Windows 10 ARM est à moitié compilé en ARM, et à moitié pas (ça évolue ... mais bon) donc émulation. Et à la fin, les applications que tu lances n’existent qu’en x86 donc émulation aussi, et pas super optimisées ... donc des performances totales à la ramasse

avatar Mrleblanc101 | 

@TheUMan

Non ce n'est pas la même chose puisque bien des app ne supporte pas la virtualization de Windows ou sont extrêmement lente (contrairement à Rosetta). Rossera aussi à certaines incompatibilités

avatar jackhal | 

"virtualization"
VirtualiSation. Sérieux... une lettre pour éviter le franglish, fais un minimum d'effort, quoi !

avatar ech1965 | 

C'est pourtant bien plus logique avec un zède qu'avec un èsse

avatar oomu | 

@ech1965

le français est bien plus logique que le californien. A la rigueur l'anglais ça irait... :)

avatar FollowThisCar | 

OK mais BootCamp c'est mieux. C'était un des arguments qui justifiait le prix d'un Mac, puisqu'on avait aussi un vrai PC compris dans le prix. No more.

avatar Fredouille14 | 

@FollowThisCar

bootcamp a été un bon coup de pub pour relancer les mac mais dans les faits la virtualisation a pris le dessous et depuis deja quelques temps tous les softs sont sur mac, ou alors il s’agit de niches.

les mac M1 se vendent bien preuve que windows sur mac....

avatar raoolito | 

@FollowThisCar

ce n’est pas du tout impossible sous reserve d’aimer windows ARM et qu’apple ouvre un peu la porte. Meme lors d ela premiere transition ca a mis du temps.
wait & see

avatar Bounty23 | 

@FollowThisCar

C’est pas mieux c’est différent. À adapter selon les usages. Si c’est juste pour utiliser quelques logiciels standards le fait d’avoir 2 OS ouvert en même temps évite de perdre un temps fou à redémarrer sans arrêt.

Bootcamp c’est bien quand on a une configuration limitée ou besoin d’un maximum de ressources matériel pour l’OS.

avatar scanmb | 

@Bounty23

Bootcamp: fromage OU dessert
VMWare ou Parallèle: fromage ET dessert

avatar Adodane | 

Ah oui ça virtualise le faux Windows ... le vrai reste toujours réservé à Intel.

avatar Florian Nicolin | 

@Adodane

Le faux Windows ? 😂😂.

Donc macOS M1 est un faux macOS aussi ? Car c’est la même chose… macOS ARM ou Windows 10 ARM, les deux tournent sur processeurs ARM et passent par un logiciel créé maison pour faire tourner les softwares x86/x64…

avatar Adodane | 

@Florian Nicolin

On se rassure comme on peut ...

avatar Mrleblanc101 | 

@Florian Nicolin

Il faut comprendre que Windows ARM ne supportais que les applications ARM initialement. Qu'en ce moment il ne supporte encore que les apps 32-bit mais ça va changer bientôt. Et que même avec l'émulation des app 64-bit, bien des apps ne fonctionne quand même pas ! Par exemple les jeux.

Lidee est qu'Apple a transitionné tout sur ARM alors que Microsoft supporte les deux ! Mais les devs ne développe que pour Intel la plupart du temps, donc Windows 10 ARM est l'enfant mal aimé comme l'étais Windows RT

avatar oomu | 

@Florian Nicolin

"faux" dans le sens que Windows ARM n'était pas du tout la priorité de Microsoft. Et même encore maintenant on a pas de perspective claire et il a encore des manques en comparaison de Windows 10 Intel.

il est "faux" ou "en carton" comme aiment dire les gens aussi... au sens : "il n'est pas le véritable produit sur lequel son créateur capitalise".

pour l'heure...

avatar celtik44 | 

On peut faire tourner des jeux en virtualisation de Windows ?

avatar Maestrorocco | 

@celtik44

Si vous appelez 10fps faire tourner un jeu alors oui ... et encore tous ne se lancent pas

avatar Fennec72 | 

Windows 10 pour ARM n’est pas commercialisé, alors pourquoi Parallels s’est-il fatigué à développé cette version compatible Windows 10 ARM?
Je suppose que ce n’est pas uniquement pour les développeurs sous Linux?

Auraient-ils des informations de chez Microsoft pour une commercialisation, à terme de Windows 10 ARM, alors que ça fait des années qu’on nous dit que ça n’arrivera jamais ?

avatar julien74 | 

@Fennec72

Microsoft va devoir tôt ou tard sortir une version pour ARM. Parallèle à anticipé.
Intel sortira aussi tôt ou tard des CPU Arm. Ils ne vont pas pouvoir rester sur l’architecture x86 qui a 30 ans et qui est bien en deçà des performances par W des CPU Arm. Le x86 a évolué, mais sans casser la compatibilité, il est au bout de son évolution.
Déjà il y a 20 ans , AMD avait inventé le K7 qui était du RISC en interne et comportait une interface de traduction CISC vers RISC.

avatar Fennec72 | 

@julien74

Pourtant, MS répète depuis des années que ce n’est pas dans ses intentions.

D’ailleurs, combien de licences Windows 10 sont-elles vendues par an pour être utilisées sur Mac?
Peut-être que pour Microsoft, c’est peanuts?

avatar julien74 | 

@Fennec72

En terme de vente c’est peanuts en effet, et donc il n’est pas logique pour eux d’y mettre des millions en dev. Donc ils disent que ça se fera pas.
Mais les processeurs ARM vont se développer. Et Microsoft ne va pas rester sur le bord du chemin à regarder.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR