JPEGmini Pro 3 convertit les fichiers HEIC en JPEG

Nicolas Furno |

JPEGmini est un outil spécialisé qui réduit le poids des fichiers JPEG sans réduire la qualité des images à l’œil nu. Il y a pléthore d’outils similaires, mais celui-ci se distingue depuis sa création par son algorithme propriétaire qui est effectivement d’une très grande efficacité :

En contrepartie, cet utilitaire assez simple a toujours été vendu assez cher et la version Pro proposée depuis 2014 n’a pas arrangé la situation. Avec la troisième version, l’éditeur persiste et signe, en supprimant l’app de base. Il ne reste plus que JPEGmini Pro et cette mise à jour est associée à un passage au modèle économique popularisé par Sketch. Vous payez une fois pour l’app et vous pouvez l’utiliser sans limite, mais vous ne pourrez télécharger de mises à jour que pendant un an suivant l’achat. Pour continuer à recevoir les nouvelles versions par la suite, vous devrez payer à nouveau une somme annuelle.

JPEGmini Pro 3 en action.

JPEGmini Pro 3 baisse son prix, tout en restant à un tarif suffisamment élevé pour le rendre élitiste pour un usage amateur. La licence est vendue 62 € en version de base, ou bien 94 € pour la version qui s’intègre à Photoshop, Lightroom et Capture One. Les utilisateurs de JPEGmini Pro 2 bénéficient d’une réduction de 30 % sur ces tarifs et la version de démonstration permet de tester l’app sur 200 photos, avant de devoir passer à la caisse. Au passage, l’app disparaît du Mac App Store, il faut désormais passer par le site officiel pour la télécharger.

La mise à jour modifie très légèrement l’interface, qui abandonne au passage toute référence à canette de soda qui était l’icône de l’app jusque-là. JPEGmini Pro 3 gère aussi un autre format d’images, pour la première fois depuis sa création : vous pouvez glisser un HEIC, le format de photos par défaut des iPhone, et vous obtiendrez un JPEG, optimisé naturellement. Enfin, on peut enregistrer ses propres réglages pour redimensionner les images automatiquement.

C’est tout et c’est peut-être léger pour justifier une mise à jour payante et encore davantage pour demander à payer tous les ans pour obtenir la nouvelle version. L’éditeur met en avant une nouvelle interface et une ergonomie améliorée, alors qu’il a en fait uniquement déplacé le bouton pour accéder aux réglages… 🤔 Espérons que la liste de changements prévus est plus longue, mais JPEGmini peut toujours compter sur son traitement propriétaire pour séduire de nouveaux utilisateurs.

JPEGmini Pro 3 fonctionne au minimum avec macOS 10.10 ou bien avec Windows 7. L’interface n’est pas traduite en français.

avatar gwen | 

Mince. Je l’adorerais à prendre cette application et elle disparaît de l’app store. Tant pis.

avatar r e m y | 

@gwen

Il n'y a pas que l'AppStore dans la vie... pourquoi ne pas le télécharger depuis le site de l'éditeur? 😳

avatar gwen | 

@r e m y

Je vais sûrement le faite. Mais c’est quand même plus galère à gérer.

avatar pagaupa | 

@gwen

« Mince. Je l’adorerais à prendre cette application et elle disparaît de l’app store. Tant pis. »
😂😂😂😂

avatar lillegubben | 

J'ai testé JpegMini et je n'y vois aucun intérêt pour qui utilise photoshop, si l'on enregistre sur PS les jpeg en mode "de base optimisé" et qu'on essaie ensuite de les réduire en taille sur JpegMini, on ne gagne rien, ce qui signifie certainement que les algorithmes de compression de PS et JpegMini sont les mêmes.

avatar vince29 | 

Heureusement que tu ne fais pas de benchmarks. Ta procédure laisse à désirer.

avatar sebasto72 | 

@vince29
j’allais le dire...

@lillegubben
je pense que l’idée ce serait plutôt de comparer les résultats de jpegMini et ton réglage Photoshop à partir de la même image brute non compressée... non ?

avatar adixya | 

Y a image optimiste en gratuit aussi.
Je l'utilise une fois que j'ai changé le codage des couleurs en 24bits avec xnview (ça ça diminue le poids des photos de manière drastique sans rien toucher de particulier et les différences sont imperceptibles.
Ça fait encore gagner quelques % de taille de fichier.

avatar Faabb | 

J’utilise de longue date la version 2 simple (gratuite) qui ne permet que quelques traitements par mois, mais qui m’a rendu de nombreux services.
Je trouve que la licence a 60€ est un peu chère c’est sûr, mais ceux qui ont 100Go et + de photo JPG sur leur disque apprécieront de pour gagner 50% d’espace sur leur sauvegarde iCloud par ex. et sur leur sauvegarde locale.

Si l’éditeur nous lit, je serai intéressé de savoir si un algorithme existe pour alléger des photos au format HEIC tout en les conservant sous format HEIC ?

avatar pim | 

Graphic Converter est moins cher et offre bien, bien plus. Au passage bien entendu il sait aussi quoi faire de ces fameux fichiers HEIC.

avatar pagaupa | 

Un modèle qui se multiplie...
Visibilité sur l’Apple store puis achat direct sur site...
Apple devrait cogiter.

avatar r e m y | 

@pagaupa

JPEGMini a été populaire avant qu'une version soit disponible sur l'AppStore.

avatar pagaupa | 

@r e m y

Peut-être pas avec autant de visibilité... reste qu’ils ont quitté l’apple store...ça c’est un fait!

avatar Nicolas Furno | 

@r e m y

Euh, non, il me semble que la première version n'était disponible que sur le Mac App Store, justement.

avatar r e m y | 

@nicolasf

Exact.
Vérification faite, la première version, en 2012, était diffusée via l'AppStore.

avatar Nicolas Furno | 

@r e m y

Ah oui, ça j'en suis certain, ma news à l'époque est un lien Mac App Store. 🙂

Ce que je ne sais plus, c'est si elle était Mac App Store only, ou aussi sur leur site.

avatar Darth-K | 

@pagaupa

"Visibilité sur l’Apple store puis achat direct sur site..."

Justement…

C’est le dicton qui a valeur d’axiome dans tous les magasins : « Pas vu : Pas pris ! »
Qu’on ressort à tout responsable de rayon qui préfère vendre son modèle d’expo.
C’est mauvais pour le magasin

C’est aussi une absence qui est préjudiciable au fournisseur. D’où les efforts et dépenses faits pour les référencements et mises en avant dans les magasins physiques par la très grande majorité des fournisseurs /marques.

En l’occurrence, au vu de l’approvisionnement et de la chalandise de l’AppStore, une absence est beaucoup nuisible pour le fournisseur que le distributeur. Exemple récent : Fortnite. 🤣

avatar pagaupa | 

@Darth-K

Entre un jeu et une appli, il y a un fossé.

avatar Alex56 | 

Outil parfait pour transformer les dégradés de ciel en escaliers.
Pour le même prix vous avez un DD de 2 To, de quoi mettre quelques photos en qualité max.

avatar vince29 | 

@Alex56

56 Comme Morbihan ?
Du coup tu peux prendre des photos de ciel en gris pas besoin de la couleur. C'est déjà une première optimisation.

avatar gardiolan | 

@vince29

Vlan! 😂

avatar r e m y | 

@Alex56

J'utilise régulièrement JPEGMini Lite, mais ce n'est pas pour du stockage (là je garde les fichiers originaux non compressés, voire même les fichiers RAW dans certains cas).
Il est intéressant de diminuer la taille des fichiers quand on doit les envoyer ou les poster en ligne, surtout quand on a pas une super connexion internet en upload... ou encore quand on doit les insérer dans des documents (Word, PowerPoint...) pour diminuer la taille du document final.

avatar Derw | 

@r e m y

« Il est intéressant de diminuer la taille des fichiers quand on doit les envoyer ou les poster en ligne, surtout quand on a pas une super connexion internet en upload... ou encore quand on doit les insérer dans des documents (Word, PowerPoint...) pour diminuer la taille du document final. »

Oui, enfin JpegMini n’a pas inventé la compression JPEG ! Leur algorithme est sûrement meilleur que celui des concurrents (sinon, ils n’auraient même pas de raison d’exister…), mais ce gain justifie-t-il le prix ? En ce qui me concerne, la réponse est non, combien même il ferait 2 fois mieux (je n’ai pas testé depuis longtemps et je ne sais plus…) : pour du traitement de texte ou des images directes qui n’ont pas pour but de passer à l’imprimerie, une compression standard suffit dans la plus part des cas (quitte à perdre un peu en qualité si nécessaire). Reste les cas où cela ne suffira pas, valent-ils 60€ par an ?

avatar r e m y | 

@Derw

Note que j'utilise JPEGMini Lite... qui est gratuit

avatar Derw | 

@r e m y

Oui, c’est celui que j’avais testé il y a quelques années. Mais malheureusement pour ceux qui en ont un besoin ponctuel, l’éditeur l’a supprimé apparemment…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR