JPEGmini réduit aussi la taille des images

Nicolas Furno |
JPEGmini [1.8 / Démo – US – 17,99 € – ICVT Ltd.] reçoit une nouvelle fonction avec cette mise à jour. Cet utilitaire a été conçu pour réduire le poids des images au format JPEG, mais s’il se contentait jusque-là de gagner quelques kilo-octets, il ne touchait pas à la taille de l’image. Une option a été justement ajoutée pour non seulement réduire le poids des photos, mais aussi réduire leur taille. Dans les réglages, on a trois tailles par défaut, mais on peut aussi définir une largeur ou une hauteur maximum.

Cette option ne s’active que si l’on choisit l’export dans un dossier, JPEGmini ne remplacera ainsi jamais une image par une autre version de plus petite taille. La version lite limitée à vingt traitements par jour intègre aussi la nouvelle fonction, ainsi que les corrections de bugs qui vont de pair avec la mise à jour.


avatar eseldorm (non vérifié) | 
20 EUR pour faire la meme chose qu'avec automator.... :eek: !!!!!!!!!!
avatar Nicolas Furno | 
@ eseldorm : non, ce n'est pas du tout la même chose. Mais oui, c'est cher quand même. https://www.macg.co/news/voir/251162/jpegmini-reduit-le-poids-des-images-sans-perte-a-l-il-nu
avatar ludoholo | 
j'ai profité de la promo a 8 euros et franchement je regrette pas. super soft, et aucune alteration de l'image, meme en zoomant à mort.
avatar Simeon | 
Même expérience que ludoholo.
avatar Alex56 | 
Bons résultats sur certaines photos, d'autres sont massacrées, faites un backup avant de l'utiliser et vérifiez les photos une par une !
avatar Kardinal | 
Je l'utilise depuis 1 an et je ne regrette absolument pas mon achat ! Le résultat est toujours impeccable.
avatar misc | 
Ca vaut le coup par rapport au "save for web and devices" de Photoshop?
avatar mathiasr | 
Il y a un article sur le train de 13h37 qui en parle : http://letrainde13h37.fr/12/revolution-fracassante-et-revolution-qui-couve/
avatar albinoz | 
@mathiasr Merci pour l'article, très intéressant, Effectivement Automator ou Photoshop peuvent se rhabiller. Dommage que le Jp2 n'ai jamais pris, car il mettait une sacrée claque a la taille des images aussi.
avatar observateur | 
@misc Non
avatar fosterj | 
Optim
avatar vudela | 
J'ai adopté JPEG Mini depuis un moment et j'en suis franchement content. 80000 photos sur l'ordinateur (je crois que la photo est ma passion ...) mais bien sûr AUCUNE d'entre elle n'a jamais été définitivement remplacée par une "mini". Par contre même pour un agrandissement après réduction, l'image est bonne. C'est devenu pour moi un outil indispensable (envoi par e-mail presque sans perte de qualité). Réduction efficace. Il n'est pas ici question de réduire la taille ou la qualité, juste le poids. Seul inconvénient sur un panoramique de 52 mégapix, il ne prend pas en charge. En fait la limite est de 28 mégapix
avatar noooty | 
@eseldorm : Ou qu'avec images...
avatar noooty | 
@noooty : Images... Pfff... Aperçu...
avatar dede125a | 
[url=http://imageoptim.com/]ImageOptim[/url] fait la même chose et ajoute en plus la gestion du PNG. Accessoirement, il est en français et gratuit...
avatar Nicolas Furno | 
@dede125a : C'est faux, ImageOptim est beaucoup moins efficace.
avatar apuech (non vérifié) | 
Tiens, chez Georges, non? Passage obligé lors de mes visites lyonnaises!
avatar zoubi2 | 
@Nicolas Furno: Désolé mais votre papier en dit trop ou trop peu et s'adresse uniquement à ceux qui sont déjà au courant... Réduire la taille d'un photo -par exemple pour envoyer un mail? Aperçu le fait vite fait... Je crois comprendre d'après les commentaires que JPEGmini le fait sans perte de qualité -normal si on réduit- mais qu'après on peut re-zoomer et quasiment récupérer la qualité initiale? C'est bien ça?

CONNEXION UTILISATEUR