DiskDrill 4 est prêt pour Big Sur et la récupération des fichiers RAW
DiskDrill, l'outil de récupération de fichiers sort dans une quatrième version qui apporte en premier lieu une compatibilité avec macOS Big Sur.
La liste des formats de documents et fichiers que le logiciel de CleverFiles est, a priori, en mesure de ramener d'entre les morts est longue — autour de 400 — et cette version ajoute plusieurs fichiers de type RAW : GoPro GPR, HEIC, APM, CinemaDNG, Panasonic/Leica RAW, Epson ERF, Hasselblad FFF, Sony SR2/SR, etc.
Ces fichiers peuvent être stockés sur des supports formatés aussi bien en APFS, HFS+, FAT32, ExFAT qu'en NTFS ou en EXT4. À noter que, temporairement, l'achat d'une licence du logiciel en version Mac donne droit à son équivalent pour Windows gratuit.
Ensuite, DiskDrill assure désormais la récupération de fichiers depuis des sauvegardes Time Machine et on peut lui demander de supprimer complètement un fichier pour éviter toute récupération ultérieure, ou de faire aussi un ménage en profondeur sur l'espace libre d'un support de stockage grâce à une fonction « Broyeur ».
DiskDrill 4 peut fonctionner jusqu'à macOS 10.11.6 El Capitan (la précédente version 3.X remontait jusqu'à Mountain Lion, le 10.8). La version gratuite permet d'évaluer les méthodes de récupération possibles. La version Pro est vendue 133,82 € avec une licence permettant 3 activations du logiciel sur autant de Mac.
Ce logiciel fait-il vraiment le taf demandé ?
@alexis83
Absolument.
Même plus.
Il y a quelques mois, un bug affectait certains RAID gérés par SoftRaid. (Le problème venait d’un bug obscur de macOS, mais qui se manifestait particulièrement dans des configurations SoftRaid.) Au pire des cas, le RAID était réinitialisé inopinément, les données devenant inaccessibles par les moyens convenus. Des clients étant affectés, j’ai eu une quinzaine d’échanges constants avec le service technique de SoftRaid/OWC.
Rien à faire.
En dernier ressort, j’ai essayé DiskDrill, que je connaissais bien sur Windows, mais dont j’ignorais l’existence d’une version Mac.
DiskDrill est parvenu à reconstruire un HFS+ virtuel et des mount points, recréant ainsi le temps de la session de sauvegarde des volumes accessibles, dont le contenu a pu être transféré presque sans pertes.
Même les rares fichiers endommagés étaient en partie lisibles. DiskDrill a sauvé la mise sur toute la ligne, alors que pour OWC la partie était sans espoir.
On peut n’avoir besoin dans sa carrière qu’une seule fois d’un logiciel comme DiskDrill, mais cette fois-là sera décisive.
@occam
Super merci pour ton retour !
Ça fais quelques temps que je me tâte à l’acheter mais la plupart des articles sur ce logiciel ressemblent à des articles sponsorisés donc à prendre avec de très grosses pincettes...
Peux tu me dire si le mode d’effacement sécurisé marche avec les ssd ?
Avec macos j’ai pu le faire sur des disques à plateaux mais impossible avec un ssd (j’ai lu ici et là que chiffrer le ssd puis le formater suffisais...).
@alexis83
"Peux tu me dire si le mode d’effacement sécurisé marche avec les ssd ?"
Désolé, je n’ai jamais eu à effectuer une telle opération sur SSD.
@occam
D’accord. Merci quand même 💪
Pareil, Disk Drill m'a permis de récupérer un disque APFS effacé... alors que Techtool ne pouvait pas.
@petergab64
Je croyais que Tech Tools Pro ne faisait que de l’optimisation et que c’était plutôt Data Rescue pour la récupération ?
Par contre, quand il récupère les données d’un volume (disque ou clé usb), il les liste par application (comme beaucoup d’autres) ou il restitue l’ensemble avec les noms donnés et l’arborescence ?
Car Disk Warrior est génial pour ça sur Mac mais sans effet sur les supports formatés Fat32 (clé USB et support partagés avec Windows).
@YSO
Pour info, DiskWarrior ne fonctionne pas avec des disques APFS. Impossible pour lui de reconstituer un catalogue endommagé si le formatage est APFS
@r e m y
Exact mais il me semble qunils devaient bosser dur ce sujet.
@YSO
Ils ont jeté l'éponge. Techniquement avec APFS c'est impossible de reconstituer un catalogue de fichiers en analysant le disque directement. La raison est simple. Un même enregistrement physique que l'on retrouve sur le disque peut correspondre à plusieurs entrées du catalogue que l'on essaie de reconstituer et il est impossible de le deviner (c'est l'un des avantages d'Apfs, de ne pas multiplier les enregistrements de fichiers dupliqués dans le catalogue)
@r e m y
Super, j’étais passé il y a 1 ou 2 ans à l’upgrade de Disk Warrior. Je vais donc devoir repasser à la caisse pour ce nouveau logiciel. 🤨
@r e m y
Question subsidiaire stp :
Si ce logiciel ne sait pas recréer l’arborescence sur ces nouveaux formats, le saura-t-il sur une clé USB (fat32) ou bien sur un disque dur formaté à l’ancien format Mac (comme Disk Warrior savait le fait pour celui là) ?
@YSO
Pour Fat32, je ne sais plus si DiskWarrior sait gérer ce format, mais pour un disque HFS+ (le format qu'utilisait macOS depuis plus de 20 ans), oui, aucun souci.
@r e m y
Oui : je sais que Disk Warrior sait parfaitement traiter le HFS+.
Ma question était :
Disk Drill sait-il faire sur un support FAT32 (disque dur, clé USB) ce que Disk Warrior sait faire sur du HFS+ : recréer l’arborescence ?
Bonne soirée
@YSO
Ça je ne sais pas... je répondais pour DiskWarrior que je connais. Je n'utilise pas DiskDrill
A combien est proposé ce logicielle ?
A lire aussi:
https://www.macg.co/logiciels/2014/07/hlinkref-disk-drill-parfois-trop-gourmand-en-espace-disque-83433
@Filou53
Ça date de 2014. Donc, ça date.
Ensuite, il faudrait vérifier à quoi rimait ce fichier, et quels sont les réglages effectués dans DiskDrill qui ont conduit à le générer. En creusant un peu, on pourrait se rendre compte que le logiciel n’a pas été paramétré et utilisé de la manière la plus judicieuse dans le contexte.