APFS : les outils de réparation de disques en plein chantier
Les éditeurs de logiciels de récupération de fichiers sont parmi les plus concernés par l'arrivée d'APFS, le nouveau gestionnaire de fichiers de macOS High Sierra. Comme tous les ans, et cette année encore plus, ils préparent une mise à jour de compatibilité de leurs outils. Dans certaines de leurs réponses on lit une attente vis-à-vis d'Apple.
Le support technique d'Alsoft, éditeur de DiskWarrior 5, explique que l'on n'échappera pas à une mise à jour de l'utilitaire de réparation des disques dès lors qu'APFS est complètement nouveau.
Les développeurs attendent la documentation d'Apple, de manière à pouvoir travailler sur le logiciel. Aucune date ne nous a été donnée au support technique sur le calendrier et les fonctions, ni sur la grille tarifaire possible.
Mike Bombich, éditeur de Carbon Copy Cloner, regrettait lui aussi il y a quelques jours qu'Apple soit encore assez avare en détails techniques sur APFS à ce stade du développement de High Sierra. Son concurrent Shirt Pocket qui réalise SuperDuper appelle lui aussi à la patience « APFS est très instable, je vous encourage à continuer d'utiliser HFS+ jusqu'à, disons, le 10.14 » (le successeur de High Sierra l'an prochain, ndlr).
Chez Prosoft Engineering, concepteur de Data Rescue, on dit « travailler avec les développeurs de la bêta de macOS High Sierra pour assurer une compatibilité de [nos] produit. Il y aura des mises à jour peu après le lancement ».
Soyez sûrs que nos développeurs sont déjà à pied d'œuvre avec ces bêtas pour permettre une transition sans heurt et une compatibilité rapide. Néanmoins, jusqu'à la sortie d'une version finale, il n'y a aucun moyen pour nous de déterminer si une mise à jour de maintenance suffira ou si cette compatibilité nécessitera le développement d'une version revue de fond en comble.
Du côté de CleverFiles, développeur de Disk Drill, une fiche technique sur APFS explique que le logiciel est déjà en mesure de restaurer des fichiers supprimés avec la fonction Deep Scan. Celle-ci sait repérer 200 types de documents bien endommagés et dans certains cas les reconstituer. Une autre fonction dans le même registre, Quick Scan, sait retrouver un document que l'on vient tout juste d'effacer. Celle-ci n'est pas encore prête, elle sera remise en place dans le logiciel dans un second temps.
L'éditeur explique que le nouveau système de fichiers « n'est pas nécessairement plus compliqué, il est juste différent, comme ce fut le cas avec la transition de FAT32 à NTFS sur Windows — les obstacles qui apparurent étaient d'abord le fait de cette nouveauté plutôt que d'une véritable difficulté ».
Enfin, il reste à savoir — ainsi que le laissait entendre l'éditeur de Disk Warrior — comment seront répercutés ces développements devenus plus lourds cette année, sur le prix des mises à jour.
Merci r e m y !
Heureusement que ça fait plus d'1 an qu'APFS est disponible aux devs pour effectuer des test!
@ fousfous :
Des tests en tant qu’utilisateurs du FS, oui. Mais rien n’était (ni n’est encore) disponible pour ceux souhaitant modifier ce système de fichiers, par exemple dans le cadre d’une réparation ou d’une (tentative de) récupération de données.
Ça a déjà été dit plusieurs fois.
@fousfous
Des tests qui, pour certaines fonctionnalités d'APFS, permettent juste d'essayer de deviner comment il fonctionne, faute d'avoir une doc suffisante fournie par Apple (le fonctionnement des snapshots, par exemple, n'est à ce stade pas du tout documenté).
Donc pour les éditeurs d'utilitaires de récupération de disques, ce n'est pas suffisant pour garantir la fiabilité de leurs outils sur un disque APFS.
@remy
Te revoilà sur ton sujet favori depuis plusieurs jours ! On a compris que APFS était jeune et pas assez documenté pour permettre aux éditeurs d'adapter leurs outils. C'est tout le bras de fer engagé entre Apple avare de documentation et les éditeurs qui veulent savoir comment ça marche !
Combien de mac passés sous APFS ont des problème de catalogue corrompu ? Très peu en fait !
Mon iMac sous High Sierra et APFS se porte très bien ! Aucun soucis !
C'est plus le bras de fer entre Apple avare de documentation technique et les éditeurs qui ne veulent pas être largués le fond de l'affaire....
@fousfous
T’as encore loupé une occasion de te taire mon cher Fousfous ! Tous les éditeurs du secteur se plaignent justement d’un manque de documentation et de communication de la part d’Apple et vont devoir attendre la dernière minute pour mettre à jour leurs applications.
Ça, c'est dans l'hypothèse où Apple publie la documentation nécessaire, ce qui est loin d'être acquis.
Tester sur des beta sans avoir une documentation exhaustive, c'est la porte ouverte à tous les bugs.
Pour des logiciels manipulant le coeur même du système de fichiers de ton ordinateur, c'est bien le minimum de prudence attendu.
Un nouveau système de fichiers est autrement plus complexe que d'offrir une poignée de fonds d'écrans
De l'urgence de ne pas mettre à jour sa machine dès la sortie de l'OS.
@remids
Je l'ai deja dit, mais il me semble effectivement prudent d'attendre d'avoir une mise à jour des utilitaires de la boite à outils traditionnelle permettant de restaurer un disque posant probleme (reconstitution de catalogue corrompu, récupération de fichiers effacés accidentellement, clonage et/ou sauvegarde de disques).
Apres, chacun fait comme il l'entend...
@remy
Te revoilà sur ton sujet favori depuis plusieurs jours ! On a compris que APFS était jeune et pas assez documenté pour permettre aux éditeurs d'adapter leurs outils. C'est tout le bras de fer engagé entre Apple avare de documentation et les éditeurs qui veulent savoir comment ça marche !
Combien de mac passés sous APFS ont des problème de catalogue corrompu ? Très peu en fait !
Mon iMac sous High Sierra et APFS se porte très bien ! Aucun soucis !
C'est plus le bras de fer entre Apple avare de documentation technique et les éditeurs qui ne veulent pas être largués le fond de l'affaire....
@r e m y
Il y a 2 types de personnes: ceux qui ne peuvent pas imaginer avoir leurs machines en plan. Ils ne se précipitent pas et attendent plisieurs mois voir saute un OS à chaque fois.
Et les autres. Les Bêtas... Alors oui les bidoulleurs peuvent installer ces machins instables sur une nouvelle partition pour faire joujou avec. Et puis les autres, tant pis. Disons qu'avec leurs esprits kamikazes ils participent au bien de la communauté en briquant leurs machines.
On a vécu avec HFS+ des années. Avoir un nouveau système plus fiable et optimisé est une évidence. Se précipiter..? Ceci reste valable pour tout autre logiciel...
@0MiguelAnge0
Et il y a ceux qui sont certains d'avoir un truc qui marche ... surtout ne te précipite pas sur le futur nouveau système de fichiers de Microsoft en remplacement de NTFS, là pour le coup tu risques de voir ton PC vraiment planté !!!!
lol !!!!
@agapimou1
« Et il y a ceux qui sont certains d'avoir un truc qui marche »
Ils sont dans la sous-catégorie guignols des kamikases.
De ceux qui pensent, comme les autruches, que l’inconscience du risque élimine le risque.
Ils ne seraient pas dangereux, ça ne serait pas bien grave, mais voilà...
Bonjour,
L'article n'évoque pas "Super Duper", qui est un outil de la même veine de ceux-cités je crois et qui fonctionne très bien.
@melen
Le développeur de SuperDuper est dans une situation similaire à Mike Bombich. Pour APFS il doit reprendre son utilitaire à zéro et il manque d'infos sur le fonctionnement exact du système de fichiers pour lui permettre de faire des clones fonctionnels de manière fiable.
D'ailleurs Dave Nanian (SuperDuper) est encore plus radical que Mike Bombich quand il exprime son opinion sur l'état actuel d'APFS... ?
Merci R e m y pour le complément d'info.
@remy
Te revoilà sur ton sujet favori depuis plusieurs jours ! On a compris que APFS était jeune et pas assez documenté pour permettre aux éditeurs d'adapter leurs outils. C'est tout le bras de fer engagé entre Apple avare de documentation et les éditeurs qui veulent savoir comment ça marche !
Combien de mac passés sous APFS ont des problème de catalogue corrompu ? Très peu en fait !
Mon iMac sous High Sierra et APFS se porte très bien ! Aucun soucis !
C'est plus le bras de fer entre Apple avare de documentation technique et les éditeurs qui ne veulent pas être largués le fond de l'affaire....
Tiens, et pour les possesseurs de vieux synology incapables de tourner avec les dernières versions de l’os (DSM), est-ce qu’on sait si ça va poser des problèmes ?
@kebogamin
« Tiens, et pour les possesseurs de vieux synology incapables de tourner avec les dernières versions de l’os (DSM), est-ce qu’on sait si ça va poser des problèmes ? »
Non, aucune raison que ça en pose.
On va se retrouver dans une situation assez inconfortable pendant quelques mois je pense.
D'un côté faire les updates des ordinateurs de la sté afin de pouvoir suivre les updates de sécurité, mais avec le nouveau système de fichiers qui est l'avenir. D'un autre côté, le gros risque de se retrouver dans la mouise si Apple n'assure pas niveau communication avec les éditeurs de solutions de récupération/sauvegarde ou de fourniture de ses outils propres.
Sans compter que tout nouveau Mac devra s'insérer avec ce nouvel OS X.
Question aux spécialistes : Est-il possible de ne pas utiliser ce nouveau système de fichiers sur la prochaine mouture d'OS X en attendant que tout soit stabilisé?
@poco
Vous pouvez très bien installer high sierra sans passer à apfs donc aucun problème à aucun moment.
@Nesus
« Vous pouvez très bien installer high sierra sans passer à apfs donc aucun problème à aucun moment. »
Oui. Il faudra par contre être vigilant avec les nouvelles machines qui risquent d’être livrées sous apfs.
Ça sera peut-être un peu sportif de réinitialiser le dd sous hsf+ et d’y installer High Sierra sans volume de démarrage externe.
@Bigdidou
Ça sera intéressant de voir à quel moment Apple fera cette transition...
oulah... là je me le promets, j'attends avant de me jeter sur High Sierra et l'APFS, c'est plus que clair... j'utilise SuperDuper (génial au passage) et tant que le clonage de mon SSD n'est pas fiabilisé par une mise à jour de l'application : nada... quant au reste, cela ne me donne pas envie. Je suis certain qu'une fois en place et en routine, l'APFS apportera énormément de chose, mais j'en ai marre d'essuyer les pots cassés en tant que simple user. Béta ou non, les premières moutures de l'OS dans sa version définitives sont toujours buguées. je ne critique pas, je constate.
Moi qui croyait qu'on pouvait se débarrasser de ces outils avec APFS. C'était un peu de but non aussi de fiabiliser le truc ? J'utilise super duper depuis des années avec un prix largement amorti. J'acheterais la nouvelle version.
@rolmeyer
Devoir reconstituer un catalogue de fichiers vérolé, si on s'en tient aux promesses marketing liées à APFS, ça devrait être rapidement de l'histoire ancienne.... mais les promesses seront-elles tenues, l'avenir nous le dira.
Pour le reste, pouvoir réaliser un clone, pouvoir récupérer des fichiers effacés par erreur.... resteront des opérations conservant la même utilité qu'aujourd'hui.
@remy
Te revoilà sur ton sujet favori depuis plusieurs jours ! On a compris que APFS était jeune et pas assez documenté pour permettre aux éditeurs d'adapter leurs outils. C'est tout le bras de fer engagé entre Apple avare de documentation et les éditeurs qui veulent savoir comment ça marche !
Combien de mac passés sous APFS ont des problèmes de catalogue corrompu ? Très peu en REALITE !
Mon iMac sous High Sierra et APFS se porte très bien ! Aucun soucis !
C'est plus le bras de fer entre Apple avare de documentation technique et les éditeurs qui ne veulent pas être largués le fond de l'affaire....
@r e m y
Tu t’es trouvé un troll de la sous-espèce morpion gluant...
@fte
Pourquoi dis-tu ça?
@r e m y
Tu as un fan...
@fte
Ah ok... mais si c'est celui dont je bloque régulièrement les pseudos successifs, je ne vois pas ses brillantes interventions.
@remy
De toute façon un nouveau filesystem, ça met du temps, même après release, avant de se stabiliser.
Ce sont les memes qui demandaient de rester sur windows xp