macOS Catalina : Astropad ne veut pas se faire éjecter par Sidecar
À chaque nouvelle version d’iOS et macOS ses « sherlockages ». Dans Catalina, les applications tierces qui risquent le plus de se faire éclipser par une nouvelle fonction intégrée sont Duet Display, Luna Display et consorts.
macOS 10.15 dispose en effet d’une fonction native, nommée Sidecar, permettant d’utiliser un iPad comme un écran externe. « Si vous avez des besoins basiques, Sidecar peut faire l’affaire », admettent les créateurs de Luna Display.
Matt Ronge et Giovanni Donelli ne baissent pas les bras pour autant. Ils estiment que leur seconde application Astropad, spécialisée dans le dessin, a des avantages à faire valoir vis-à-vis de Sidecar. Ils mettent en avant sa plus large compatibilité (à partir de macOS 10.11 et iOS 9.1), sa portée sans fil plus importante et plusieurs fonctions spécifiques.
C’est le discours habituel des développeurs indépendants qui voient Apple débouler sur leurs plates-bandes : si vous voulez aller plus loin que la fonction native, il y a notre app. Certains s’en sortent — en réinventant parfois leur app —, d’autres doivent malheureusement jeter l’éponge. Astropad coûte 29,99 $ en édition standard (achat unique) ou bien 79,99 $/an en édition complète.
Parce que sidecar permet d’avoir un interaction avec l’iPad ?
Pour moi, c’était juste un second écran (comme duet display.
Astropad me sert au dessin. Donc c’est assez différent comme utilisation (c’est le même écran, dans une autre proportion et interactif).
@Nesus
On peut utiliser l’iPad comme une tablette avec ce future system. Donc c’est très très proche de ce que propose AstroPad mais c’est inclus donc gratuit.
@gwen
D’accord, je n’avais pas réalisé pendant le Keynote.
@Nesus
"Pour moi, c’était juste un second écran (comme duet display"
Duet Display permet aussi d’interagir, même dans sa version basique. Et il prend en charge la pression si on prend l’abonnement.
C'est même plus poussé qu'astropad puisque l'iPad peut être un écran miroir OU un second écran et recevoir la barre d'interface de Mac OS tout en pouvant exploiter nativement les fonctions du Pencil (et non pas comme dans astropad émuler le pencil vers le mac) du coup pas de lag si tant est qu'on a un bon réseau entre les deux machines. Je ne donne pas cher du modèle actuel de duet display et d'astropad. ils ont intérêt à développer leur compatibilité windows s'ils veulent survivre.
@ArnaudB
"ils ont intérêt à développer leur compatibilité windows s'ils veulent survivre."
Duet Display est déjà compatible Windows.
Cette pratique est à la limite du malhonnête. En gros, tu dois payer pour developer une app, et si elle est bien, Apple te pique l’idée et l’intègre à l’os. Et toi beau couillon de développeur, tu pleures.
@mk3d
C’est triste mais c’est peut être mieux pour les utilisateurs qui n’ont pas forcément à payer pour ces fonctions. Après c’est sur que c’est un coup dure pour les développeurs.
Apple n’avait pas fait quelques choses de similaires avec les filtre à lumière bleu sur Mac ? Où ils avaient interdit l’application quelques mois avant de proposer leurs propres solutions
Sauf qu'apple passe sont temps à nous dire que les développeurs ne sont rien sans elle, alors qu'en réalité c'est tout le contraire. Pourtant ya des débiles qui vont boirent les paroles d'apple.
Pour ceux qui sont assez con pour dév sur plateforme apple, ou qui vont continuer, bien fait pour leur gueule. C'est juste le 500ème exemple qu'il ne faut jamais bosser pour cette boite.
@débileg
Bah je pense que ça dépend du domaine, si c’est une app qui répond à un besoin que Apple ne remplis pas ça peut être intéressant sur le court terme mais sur long term risque d’être en concurrence (déloyale ?) avec une solution native.
Par contre le domaine où c’est intéressant est celui des jeux ou Apple est inexistant (pour l’instant) et rapporte beaucoup.
Enfin je peux comprendre l’amertume des développeurs (similaire aux fonctions devollope sous jailbreak / cidia pour être repris par Apple), mais similaire sur Android ou Google intègre à son OS des options qui sont de base dispensées par des apps tierces
(Typo)
@sam2806
« [...] mais similaire sur Android ou Google intègre à son OS des options qui sont de base dispensées par des apps tierces. »
Ah non, Google n'a pas du tout droit de vie et de mort sur les applications Android comme Apple l'a sur iOS.
@webHAL1
Désolé je me suis mal exprimé. Ce que j’essayais de dire c’est que Google reprend des fonctions proposée par des applications tierces et les intègre dans l’OS. C’est similaire à ce que Apple vient de faire avec side-car.
Mais oui, Google est moins arbitraire qu’Apple.
@sam2806
Ce que je voulais dire c'est que sur Android un développeur peut continuer à vendre son application ailleurs que via le Play Store et que Google n'interdit pas d'applications en fonction de règles à géométrie variable.
Donc la situation n'est pas comparable à iOS.
"Bah je pense que ça dépend du domaine, si c’est une app qui répond à un besoin que Apple ne remplis pas ça peut être intéressant sur le court terme mais sur long term risque d’être en concurrence (déloyale ?) avec une solution native. "
Le soucis c'est de développer dans une prison où le geôlier passe ton temps à voler ceux qui y vivent et les virent à coups de pieds dans le cul sans dire merci. En face, c'est ptête pas la panacée mais t'as toujours moyens de revenir ou de t'y maintenir sans difficulté.
Pour les JV, apple cherche déjà à bloquer les services cloud de google et MS...
@débileg
Pour ceux qui sont assez con pour dév sur plateforme apple, ou qui vont continuer, bien fait pour leur gueule. C'est juste le 500ème exemple qu'il ne faut jamais bosser pour cette boite.
C’est un peu pareil partout : Microsoft a développé un navigateur (mort de Netscape), un anti virus (mort de Norton).
"C’est un peu pareil partout : Microsoft a développé un navigateur (mort de Netscape), un anti virus (mort de Norton)."
Netscape a fait quelques boulettes qui lui valut de se faire dépasser par IE, de finir forké en mozilla/pheonix puis renommer firefox au final. Opera est dans la place depuis bien avant firefox et ie ou pas, il a toujours existé à côté avant de finir racheter par des chinois et transformé en clone de chrome.
MS avait beau être agressif sur la com' pour IE, ya eu aucune interdiction ni aucune interdiction d'installation possible qui plane sur la tête des dév. Opera a toujours eu la même pdm ridicule, avec un gain d'intérêt et de pdm quand Fx, mis sur le devant de la scène par les barbus, a bouffé des pdm à IE et ébranlé la montagne MS, alors qu'il a été le précurseur des onglets, entre autres, que firefox copiera plus tard pour faire son beurre.
Me rappel même que c'était une des fonctionnalités mise en avant pour vendre firefox face à IE et que ça faisait souvent mouche. Comme quoi si netscape avait su ou pu mieux vendre leur navigateur...
Et Puis norton, la blague... Ils se sont tiré une balle dans le pied tout seul sous XP c'était juste infâme ce truc, MS n'y est pour rien. Windows defender c'est au mieux 2006 pour les 1ière versions de test, norton était déjà mort depuis un moment. Tout internet les trollait en permanance sur leur anti-virus tout pourri.
Avast, qui n'est pas un produit MS, n'a pas connu une ascension fulgurante dans les années 2005-2010 sans l'aide de Microsoft. Tout comme Kaspersky ou Bitdefender sont toujours bien vivant à l'heure actuelle, non ?
La ya une épée de damoclès qui est au dessus de la tête des dévs qui va, j'espère, leur tombé sur la tête.
@mk3d
Certes, mais on peut aussi voir la chose dans l'autre sens. Apple développe ces APIs et donc fournit la possibilité de créer,. Rien ne dit que l'idée n'est pas dans le tuyau.
D'ailleurs, les gars de DUET Display étaient des anciens d'Apple si je ne m'abuse… et Astropad est venu ensuite.
@ mk3d
Sauf que ces applications ont un tas de restrictions techniques et de soucis. Rien ne vaut une app intégrée au système.
@mk3d
En même temps il y a beaucoup de couillons qui veulent TOUTES les fonctions existantes chaque année dans leur iPhone.
@iPop
« En même temps il y a beaucoup de couillons qui veulent TOUTES les fonctions existantes chaque année dans leur iPhone. »
Je suis tellement couillon que je veux toutes celle qui existent plus toutes celles qui sont sur Android plus toutes celles que j’aimerais.
C’est désespéré comme cas ?
@Bigdidou
"Je suis tellement couillon que je veux toutes celle qui existent plus toutes celles qui sont sur Android plus toutes celles que j’aimerais."
Et moi, en plus de tout ça, j’aimerais que des gens inventifs créent des fonctions inédites et originales que je n’aurais pas imaginé seul. Couillon, couillon et demi.
@mk3d
C’est marrant, ça me rappelle bigrement le comportement de Microsoft avec la concurrence pour les logiciels (Netscape/IE,...).
Au final, c’est la meilleure façon de décourager les développeurs novateurs et de se retrouver (de nouveau) seul. 😒
Ils feraient mieux de se contenter d’applications basiques sur lesquelles d’autres peuvent s’appuyer pour développer les leurs (plus pointues). Ex : les applications de rdv, calendriers, carnets d’adresses, etc.
@mk3d
On ne peut pas savoir si avait commencé à penser cette fonction avant la sortie de ces apps
Je me demande si Apple ne va pas se rappeler que ces apps tierces ne respectent pas totalement l'une des clauses de l'AppStore et les éjecter...
@SyMich
Comme ils l’ont fait de manière assez moche pour les apps de suivi de temps d’écran...
Pages