Microsoft lance officiellement la version Canary de Edge pour macOS

Mickaël Bazoge |

C’est officiellement officiel : Microsoft fait son grand retour sur macOS dans le secteur des navigateurs web. Si vous avez une impression de déjà-vu, c’est bien le cas : les versions Canary et Dev d’Edge pour Mac ont fuité au début du mois. Mais l’éditeur n’avait toujours rien annoncé d’officiel — c’est désormais le cas.

Microsoft propose donc sur la page Edge Insider la version Canary de son navigateur qui carbure à Chromium. La mise à jour du butineur est quotidienne. La version Dev (mise à jour hebdomadaire) est prévue pour très bientôt ; la fuite d’il y a quelques jours permettait aussi de récupérer cette version. Les deux moutures peuvent être utilisées en parallèle.

L’éditeur de Windows se présente comme un bon citoyen de la plateforme macOS. Edge Canary offre ainsi le support du mode sombre de macOS Mojave, ainsi que celui de la Touch Bar pour passer d’un onglet à un autre ou pour afficher les contrôles d’une vidéo.

Les gestes tactiles de macOS sont également pris en charge par le navigateur. Microsoft se fait fort de respecter les conventions du Mac, pour les polices de caractère, les menus, les raccourcis-clavier, etc. Edge se destinera bien sûr à tous, mais l’éditeur vise particulièrement les développeurs, ce qui cadre bien avec sa stratégie (lire : Microsoft : du libre pour azurer le futur).

Edge va en effet leur permettre de tester leurs sites et leurs web apps sur Mac, qui est bien souvent leur machine de prédilection. Avec le moteur Chromium, base open-source commune à bon nombre de navigateurs (dont Chrome, bien sûr), Microsoft assure les développeurs d’une cohérence entre toutes les plateformes. Edge prend aussi en charge les Progressive Web Apps (PWA), qui ont vocation à se sentir comme chez elles sur macOS : installation dans le dock, dans le switcher d’apps et dans Spotlight.

Tags
avatar MerkoRiko | 

Ça sera sans moi...mais ça pourrait peut-être servir à ceux qui travaillent en environnement Windows en entreprise et sont utilisateurs Mac à la maison, (synchro des signets comme Chrome, je pense), non?

avatar lll | 

En entreprise sous Windows, ça reste globalement Chrome ou Firefox, non ? En tout cas chez nous, c'est ça.

avatar Doctomac | 

Aucun intérêt !!

avatar Moonwalker | 

J'ai vu un gros minet.

avatar en ballade | 

suite office en ligne tres fluide avec ce nouveau navigateur et connecté directement à son onedrive.

avatar fte | 

Je testerais bien, mais d'une part je n'ai pas le temps et d'autre part mon mini a été briqué par la dernière combo de Mojave. Donc je ne testerai pas.

Mais j'aime bien Edge sur Windows globalement, à part un point très irritant (et mortel) : le glissé d'URLs depuis l'explorateur n'ouvre pas l'URL.

avatar Link1993 | 

@fte

Briqué ? Carrément ? Genre passer par une clé usb de réinstallation ça ne suffit pas ?!

Regarde voir s'il n'y a pas un firmware téléchargeable quelque part sur le site d'Apple pour réinstaller tout ça :/

avatar leobzt69 | 

On pourra avoir la 4K sur netflix depuis Edge sur mac du coup ?

avatar areayoko | 

A surveiller quand même, la philosophie de microsoft, bien que mercantile est à suivre. Leur nouveau position pro dévelopeur, pro open-source et Linux est sans doute la bonne et quelque part bravo !

D'autre part, je ne sais pas si certains comme moi ont reçu un sondage de la part d'apple à remplir ces dernières semaines.

Y'avait une ou deux questions concernant safari : pourquoi ? besoin de connaitre la satisfaction client ? évaluer le nombre d'utilisateurs global, histoire d'évaluer si safari est un facteur d'achat mac ou pas ? safari mac mérite t'il d'être toujours en production ? Les questions étaient plutôt évasives.

Je me rassure en me disant qu'il y a des centaines de millions voir un ou deux milliards de terminaux iOS qui tournent sous safari, de quoi subventionner son développement de manière durable.

avatar kitetrip | 

Je préfère un navigateur développé par une association à but non lucratif : Firefox.

avatar alexis83 | 

De ce que j’ai vu pas de version prévu pour Linux alors que Microsoft love Linux 🤔

avatar sebasto72 | 

@alexis83

MS loves Linux _Servers_.
Parce qu’on peut maintenant y installer SQLServer dessus, entre autres :)

Sur les postes de travail grand public, Linux n’existe toujours pas. On peut le déplorer, taper des pieds, mais c’est comme ça, pour l’instant.

avatar ultrabill | 

@sebasto72
Tu oublies VS Code et .NET/ASPNet pour les dev, Powershell pour les admins et Skype pour le grand public ;)

avatar alexis83 | 

@sebasto72

Merci pour l’info en plus ! Après entre nous je n’aurai pas bouger de Firefox dont je suis fidèle depuis la 3.1 ou 3.5 de mémoire 😄

avatar romainB84 | 

la version actuelle de edge sur windows etait vraiment pas top, du coup j'ai voulu testé la version chromium (meme en beta) et force est de constaté qu'elle est beaucoup plus rapide et agreable à l'utilisation (surtout sur messenger par exemple, qui est pratiquement inutilisable sur la version standard)!
en tout cas cette version chromium de edge a l'air vraiment prometteuse

avatar Yil2201 | 

Le support de la TouchBar (passage d'un onglet à l'autre + support de la mise en pause et de l'avancement des vidéos) est très bien pensé et bien plus complet que Chrome!

Je teste cette version Dev depuis quelques jours et elle est déjà très stable! Elle profite évidemment de tout le travail effectué en amont par Google et les contributeurs Chromium, mais je trouve ça une très bonne idée un peu plus de compétition dans les navigateurs web, ça va peut être forcer Google et Apple à innover et avancer encore plus vite!

avatar Marco787 | 

@ Yil2201

Quelles innovations voudriez-vous pour Safari ?

Par ailleurs, Safari est le seul navigateur avec une interface plein écran pleinement sensée et utilisable (le masquage et l'affichage des barres d'outils est automatique).

avatar Yil2201 | 

@Marco787

Chrome dispose aussi d’une affichage plein écran qui ne laisse place qu’aux onglets et à la barre d’adresse, mais je suis d’accord que l’interface de Safari est la plus pratique et agréable à utiliser et la mieux intégrée.

Je voudrais voir arriver sur Safari le support des Progressive Web Apps, de la synchronisation des mots de passe, onglets, favoris sans passer par iCloud et de l’utilisation avec plusieurs profils utilisateurs. Et d’une bibliothèque d’extensions réellement intéressante pour les développeurs, par exemple. Ainsi qu’un support des standards des autres acteurs du marché pour pouvoir profiter, notamment, regarder des vidéos YouTube en 4K (pas le dernier clip de Booba, mais des documentaires...)

avatar Marco787 | 

@ Yil2201

Concernant le mode plein écran de Chrome et Firefox (entre autres), il est très peu pratique, pour ne pas dire inutile (pour ma part), car l'affichage des barres d'outils / onglets etc. est permanent, ce qui dilapide l'espace vertical et entraine de la pollution et distraction visuelles.

Merci pour les précisions sur les nouveautés que Safari devrait avoir. Pour la synchro, iCloud étant le moyen standard de synchroniser les diverses apps (notamment Apple), quelle autre alternative serait meilleure ? Pour les extensions, il s'agit plutôt d'une mission qui incombe aux développeurs tierces plus qu'à Apple, non ?

avatar MacTHEgenius | 

@Yil2201

Ce n’est pas de la compétition mais plutôt un semblant de monopole. Ici, Google avait déjà réussi à imposer son moteur de rendu à la majorité. Cependant, avec l’arrivée de Microsoft Edge version Chromium, ça rend une situation déjà difficile encore pire: le développement unique pour Chromium. Les développeurs Web vont trop souvent développer uniquement pour le moteur de rendu de Google sans penser une seule seconde aux utilisateurs de Safari (ou Firefox) qui représentent une partie non négligeable des consommateurs d’Internet.

Croyez-moi, ce n’est pas une bonne nouvelle. Ni pour Safari, ni pour Firefox. Les deux sont en danger d’extinction et quand ça arrivera, là on aura un monopole du Web par Google.

avatar renan35 | 

Il nécessite 10.12 minimum selon le programme d'installation.

avatar Marco787 | 

Ce navigateur est le seul à obliger à utiliser un installeur : les autres apps sont prêtes à l'emploi.

Sait-on ce que Microsoft installe de plus que le navigateur ?

(En outre, l'installation ne peut se faire que sur la partition de l'OS.)

avatar huexley | 

Microsoft Auto Update (le même que pour Office) en version 4.11

avatar Marco787 | 

ok, merci

avatar Philarmonik | 

Un copier / coller de Chrome jusque dans l'interface !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR