Au 1er janvier, Steam aura besoin d’El Capitan au minimum pour fonctionner

Mickaël Bazoge |

À compter du 1er janvier 2019, Steam, la boutique de Valve, ne sera plus compatible avec Mac OS X 10.7 (Lion), 10.8 (Mountain Lion), 10.9 (Mavericks) et 10.10 (Yosemite). Le client pour Mac ne pourra plus se lancer sur les machines équipées de ces versions du système d’exploitation ; pour continuer à jouer aux jeux distribués par Steam, il faudra un Mac doté d’une version plus récente, donc au moins OS X 10.11 (El Capitan).

D’ici à la fin de l’année qui approche vite, Steam continuera de fonctionner sur ces moutures de Mac OS, mais certaines fonctionnalités comme la messagerie instantanée ne seront pas disponibles. Valve explique que ces nouvelles fonctions s’appuient sur Chrome, qui ne fonctionne plus sous Mac OS X 10.10 et précédents. De plus, Steam a besoin de fonctions de sécurité qui ne sont présentes qu’à partir d’El Capitan.

Cet été, Steam est finalement passé au 64 bits (avec un petit ripolinage d’interface par la même occasion). Rappelons que Mojave est la dernière version de macOS dans laquelle les logiciels 32 bits pourront fonctionner.

Tags
avatar SyMich | 

Petite question de néophyte...
Que se passera-t-il pour ceux ou celles ayant un Mac ne pouvant dépasser Yosemite et ayant acheté sur Steam des jeux compatibles avec Yosemite (voire antérieur).
Il ne leur sera plus possible d'utiliser ces jeux( bien qu'ils soient compatibles avec leur Mac et leur version de MacOS X)?
Ou ça reste possible de les utiliser sur leur Mac sans avoir à lancer le client Steam?

avatar Abudah | 

@SyMich

Il me semble qu’on ne peut pas lancer le jeu sans lancer steam d’abord (?) donc ça me paraît compromis.

Ils annoncent ça super tard quand même, c’est dans deux semaines le 1er !

avatar SyMich | 

J'espère que vous vous trompez. Sinon ce serait un peu fort qu'en ayant acheté un jeu parfaitement compatible avec son Mac, on ne puisse plus l'utiliser juste parce que Steam modifie son application...

avatar Bigdidou | 

@SyMich

« J'espère que vous vous trompez »

Non, il ne se trompe pas.
Tout passe par l’application Stream : téléchargement du jeu, vérification de la licence...
Sans stream, pas de licence valide, pas de lancement de jeu.

avatar ET80 | 

@Bigdidou

Et en passant par Library/Application Support/Steam/steamapps/common/...

Ça ne marcherait pas ?

avatar Bigdidou | 

@ET80

Aucune idée.
Je dois t’avouer que ça me concerne plus vraiment.
Les enfants sont tous passés sur pc pour jouer et moi, je joue peu et uniquement sur iPad ou la Xbox...

avatar ET80 | 

@Bigdidou

Ce n’est plus vraiment dans mes priorités et je n’ai pas de Mac incompatibles donc pas de problème =) mais si ça peut aider quelqu’un de passer par la

avatar xbill | 

On va se retrouver dans la situation où un jeu ne fonctionne plus sur les versions récentes d’osx mais steam exigera la version à jour de steam incompatible avec cette dernière...

avatar victoireviclaux | 

@xbill

Il faut bien évoluer quand même...
Aujourd'hui, les failles de sécurité coûtent cher.
Il y a aussi des préoccupations de sécurité qui poussent à mettre à jour les appareils (même s'il n'y a pas que ça).

avatar SyMich | 

Pourquoi évoluer à tout prix???
Si on a un vieux Mac et des jeux adaptés à ce vieux Mac, c'est tout de même assez choquant que du jour au lendemain on ne puisse plus utiliser ces jeux simplement parce que Steam fait évoluer son application pour être compatible avec les Mac récents !
Surtout si ces jeux n'existent plus pour les Mac récents (jeux 32 bit qui ne seront pas mis à jour par exemple).

avatar oomu | 

"Il faut bien évoluer quand même..."

non.

Il existe des poissons et des reptiles qui s'en sortent très bien comme tel depuis des millénaires. Tout dépend de ce que vos visez. Pourquoi voulez vous être religieux ?

"Aujourd'hui, les failles de sécurité coûtent cher."

A qui ? Pour qui ? Quand ?

Pour une machine qui resterait dans un coin pour du jeux vidéo, à part perdre ma gobeline nv120, quel risque ? (haAAAA mon personnage !)

Encore une fois, cela dépend des usages, priorités, et données en jeu. Pourquoi imposer à tout le monde VOS considérations ?

Si on parle d'accès à des photos, familles, informations fiscales, etc, personnelles, bien sur la sécurité est indispensable et je déconseillerai de garder un ordinateur pas à jour.

Mais s'il s'agit d'un chouette pc pour faire du Steam, kénenenafout si le windows (ou le mac) est pas à jour ? Tant qu'on télécharge par tout et n'importe quoi, et qu'on a laissé sa box internet en mode "tout bloquer venant de l'extérieur".

"Il y a aussi des préoccupations de sécurité qui poussent à mettre à jour les appareils (même s'il n'y a pas que ça)."

moui

et y a aussi l'envie de réduire les coûts en supprimant de la prise en charge de vielles versions.

C'est horriblement cher la maintenance (je vois l'impact au sein de l'industrie Linux de faire du support de vielles versions), mais c'est PAS le problème du CLIENT qui veut continuer à jouer au jeu qu'il a PAYE !

Chacun SA merde.

avatar Adrian SEALELLI | 

Sachant que le 32bits ne sera plus supporté sur la prochaine monture de macOS ce n'est pas étonnnant

avatar SyMich | 

Oui mais les jeux 32 bit qui ne seront pas mis à jour en 64 bit, pourquoi tout à coup ne plus pouvoir les utiliser sur un Mac tournant sous une version macOS compatible 32 bit???

avatar oomu | 

chais pas, pour vous emmerder ? #LeMalAuQuotidien #Mouhahhahahah

C'est une décision arbitraire, qui ne prend pas en compte l'intérêt des acheteurs mais celui de l'entreprise qui veut limiter ses coûts.

L'intérêt d'une entreprise est rarement VOTRE intérêt. (et inversement).

avatar byte_order | 

@oomu
> L'intérêt d'une entreprise est rarement VOTRE intérêt. (et inversement).

Pas grave ça.
Il suffit de dire que c'est pour des raisons de sécurité et, hop, magie, l'entreprise passe pour un modèle de vertu et l'utilisateur, qui n'avait pas vraiment peur mais peu importe maintenant il se sent rassuré, ouf. Et en oublie qu'il est en fait sous tutelle de l'entreprise.

avatar Grizzzly | 

Et l’app steam link pour apple tv c’est definitivement enterré ?

avatar romromrom | 

Est ce que sur Windows c’est pareil ? J’ai l’impression que non, mais je n’y connais pas grand chose

avatar oomu | 

typiquement, c'est moins drastique qu'avec Apple (windows est supporté + longtemps et par conséquent, en général, les logiciels supportent plus longtemps de vielles versions de windows).

Cependant, des ruptures fortes arrivent de temps à autre, et MS est très agressive depuis windows 10 sur les mises à jour, en mode: ça passe ou tu exploses.

Au final, il est généralement plus facile de s'en sortir avec un vieux PC antique qu'un Mac abandonné, mais l'industrie reste la même. C'est la MEME industrie ! Donc les même pratiques.

J'en ferai pas un argument pour justifier de lâcher le mac au profit de windows, vous seriez déçu.

avatar byte_order | 

A la nuance près, c'est que Microsoft ne contrôle pas le matériel de l'utilisateur, et ne peut donc pas s'en servir comme levier pour forcer des maj. Y'a 2 industries côté PC, une matérielle, l'autre logicielle. Et y'a plusieurs acteurs importants dans chacunes.

On est loin de la situation du Mac, où tout est sous le contrôle d'une seule entreprise.

avatar coucou | 

Le support de windows 7 se finit début 2020 et la version la plus récente de windows à jusqu'à début 2029 avant que les éditeurs pensent à ne plus s'en préoccuper, ça change de la durée de support merdique d'apple c'est certain. :)

CONNEXION UTILISATEUR