Autodesk profite du choix de Metal dans macOS pour abandonner deux produits
Autodesk ne fournit plus de versions macOS pour Alias et VRED, deux outils spécialisés, le premier pour l’industrie automobile, le second pour visualiser des données 3D. L’éditeur a annoncé ce changement il y a quelques jours sur son site et l’entreprise le justifie en mettant en avant l’abandon d’OpenGL par Apple. Une annonce surprenante, étant donné que cette technologie n’a pas encore été abandonnée.
Apple a effectivement annoncé que macOS Mojave allait favoriser Metal, l’API graphique maison, au détriment d’OpenGL et d’OpenCL. Ces deux API open-souce seront abandonnées à terme, mais elles sont toujours présentes dans macOS 10.14 et ne devraient pas disparaître avant un an encore. Plus surprenant encore, Autodesk annonce qu’Alias peut toujours tourner sur High Sierra et les versions antérieures, mais qu’en revanche, VRED ne sera plus disponible du tout sur Mac avec la sortie de Mojave.
Ce n’est pas très clair et on se demande si Autodesk ne s’est pas emmêlé les pinceaux avec cette histoire. Quoi qu’il en soit, le fait qu’un éditeur ne veuille pas de Metal et préfère abandonner complètement le Mac n’est pas une bonne nouvelle pour Apple. Même s’il faut relativiser : ces deux apps spécialisées ne sont pas très utilisées et cela faisait plusieurs versions qu’elles n’étaient plus vraiment mises à jour pour macOS. On ne sait pas encore ce que l'éditeur d’AutoCAD et de Maya compte faire avec ses produits les plus importants.
Est-ce qu’Autodesk a profité de l’annonce d’Apple pour trouver l’excuse nécessaire et abandonner deux de ses produits ? Ou bien est-ce le signe que Metal ne séduit pas l’industrie ? Cet exemple ne permet pas encore de répondre à cette question. En attendant, les utilisateurs d’Alias et de VRED sur macOS n’ont pas trop le choix : Autodesk leur propose uniquement de passer sur Windows.
@webHAL1
"2. Si c'est tellement intéressant, comment se fait-il que des dizaines de milliers d'autres entreprises dans le monde n'aient pas suivi le mouvement ?"
Deux hypothèses. Soit ces professionnels sont tous de gros nuls ou flemmards ou que sais-je, mauvais. Soit ils ne sont pas mauvais, et ils savent des choses sur leurs entreprises et prennent des décisions informées.
Le cas d’IBM est particulier à IBM et la com autour n’est que de la com marketing. Transposer ce cas à toutes les entreprises du monde est... risqué. ;)
Que ceux qui ont envie de croire au marketing y croient. Nous ne pouvons rien pour eux.
@fte
« Le cas d’IBM est particulier à IBM et la com autour n’est que de la com marketing. »
Peut-être pas que ça, mais je pense que ça joue un rôle important. Le fait est que dire "on est sur Mac" (même si ce n'est qu'en partie) donne un côté "cool", "jeune" et "branché". Ça ne veut pas dire que ça n'apporte aucun autre avantage, mais bon...
Je ne travaille pas dans un service informatique, mais dans DES services informatiques.
Et la tendance est plutôt à supprimer le mac, notamment à cause de la gestion des adaptateurs et du manque de port ethernet.
Oui, ça coûte cher à gérer, c'est un détail, mais c'est le détail de trop.
Dans plusieurs boites (dont plusieurs du CAC40, mais ce doit être des imbéciles) on remplace les macs par des PC portables.
Quand à Google et IBM, tu as tord... Tu viens avec ton mac ,tes adaptateurs, si tu peux pas projeter ou te connecter à un service, c'est TON problème, c'est à toi de choisir tes logiciels compatibles avec la boite (VPN par exemple) si on te voles, c'est ton assureur etc.
Ils ne gèrent pas l'achat, la reprise, la maintenance etc des machines. Donc bon, c'est un autre modèle mais tu peux pas le comparer aux postes fournis par une entreprise.
très peu de gens utilisent ces logiciels spécifiques même sur PC. y a que voir sur les sites de partages, c'est les logiciels que personne télécharge ou demande.
@marenostrum
"les sites de partage"
Quelle poétique façon de qualifier ces sites de recel de logiciels et autres fichiers numériques.
Surtout que l'on parle de logiciel utiliser dans les grandes structures, où on veut assurer les choses...
c'est le vrai nom pour moi. ils partagent les logiciels. mais je l'ai utilisé juste comme une "preuve", parce que autrement on a pas d'infos ou de stats officiels, combien de personnes utilisent ces logiciels. s'il s'agit de logiciels populaires ou pas du tout.
dans ces sites on peut voir direct avec un coup d'œil les pourcentages de téléchargements. ça veut rien dire aussi, parce que la plupart ils les téléchargent par curiosité pour en savoir ce que c'est, pas parce que ils les utilisent.
j'incite pas les gens aller la bas contourner les règles, bien sûr.
Certains choix d’Apple sont bien sur inquiétants comme l’annonce pour OpenGL (ceci dit ça stagnait depuis des années et la technologie est pls qu’obsolète ...). Mais
1/ ca sent le prétexte ici
2/ le discours comme quoi Apple se fout des pros est épuisant. D’abord je suis effaré par la vision très réductrice de ce qu’est un pro pour certains : en clair si on ne fait pas du long métrage ou fait partie des créatifs (a prononcer avec un brin de snobisme), car sincèrement on y met tout et n’importe quoi, mais surtout chacun estime être le seul compétent pour dire ce qui est pro (à savoir rien à part son domaine). C’est présomptueux :Désolé je ne suis pas dans ces domaines (que j’estime par ailleurs, soyons clairs) mais mes macs (fixe, portable), iPhone et iPad sont mes principaux outils j’en ai un usage pro et je sais bien pourquoi dans la boîte on achète du Mac : c’est l’outil le plus adapté à notre boulot et du reste a titre perso nos équipes passent souvent du PC au mac comme quoi.
3/ ce discours (a accompagner du c’était mieux avant et Steve reviens ils sont devenus fous) alors d’une ce discours ça fait depuis 1990 que je me le supporte (macOS 6 ...). Pour mémoire les “pro” hurlaient contre l’iMac et l’abandon des ports, ADB, disquette et ce truc bizarre appelé USB. L’abandon des clones, Face à OSX et la transition de Classic, Les “pros” hurlaient face a la stagnation des PPC et G5, puis face au passage Intel puis l’abandon de Classic.
Depuis quelques années on tape sur l’équipe actuelle en disant que sous Steve ça ne serait jamais arrivé ... mais tout ce que je décris était sous Steve et j’en ai passé, y compris des abandons de soft Ar Apple (HyperCard, ...) c’est dans l’ADN d’Apple depuis sa création de faire des choix brutaux (comme le toutes usb-c/thunderbolt) y compris dans les choix de technologies soft y compris en repartant à 0.
Ce n’est pas contre les pros, mais
1/ cette approche depuis toujours d’Apple est peu compatible avec les exigences légitimes d’entreprises et de nombre de personnes qui ont besoin de visibilité dans le temps : elle explique cette relation complexe - qui existe depuis au moins 30 ans ! - avec Apple
2/ pro est polymorphe : dur de faire des machine adaptées à tous : donc les choix d’Apple font que quoi qu’ils fassent la machine ne sera jamais celle que l’on attend exactement
3/ je ne crois vraiment pas qu’Apple s’en fout, même si on peut débattre sur l’iMac Pro (et que j’attends les futurs Mac Pro) il était un signal assez fort (et c’est en réalité une très bonne machine) je trouve et le choix d’aller jusqu’au i9 sur les MBP est aussi un signe (on peut critiquer le design, pas assez de parts, etc. mais moi je suis ravi de mon mbp 2017 pour mes besoins pro ...).
@olgluk
Désolé mais cette vision réductrice du « Pro » c’est Apple qui l’a vehicule. Les usages mis en avant, ce sont des usages créatifs. Les pubs pour les iMac pro et les MacBook sont pro mettent en avant des musiciens, des photographes, des cinéastes, pas des médecins ni des avocats.
D’un côté Apple propose un hardware très compétitif en terme de puissance et de rapidité(sauf pour le GPU, qui est une vaste blague), et d’un autre côté, fait des choix très discutable pour le software.
Moi, je bosse sur Archicad. Si graphisoft ne suit pas Apple dans ses choix au sujet de métal, quel est l’avenir d’archicad sur Mac? Pour les éditeurs de soft « créatifs » , le passage vers métal vaudra t’il le coup?
@ashurao
Je ne dis pas le contraire et oui Apple met en avant certains usages plus que d’autres (et sincèrement g médecin ou avocat Bha il n’y a rien de sexy à montrer dans une pub !).
Ma réaction était plus
1/ du fait que nombre de personnes dans les commentaires parlent de pro en estimant que la gamme ne s’adresserait qu à eux eux et que les autres ne sont pas pro
2/ du fait que la dérive dénoncée soft et hard ... est à mon sens une rengaine qu’on entend depuis 30 ans. Alors oui les choix d’Apple inquiètent ... mais rien de neuf sous le soleil. C’est du reste sans doutes un problème - ce que je dis et nie pas dans mon commentaire - mais rien de neuf de mon point de vue ni dans les commentaires, ni dans les réactions de ceux qui s’estiment les seuls les vrais pros, ni dans le comportement d’Apple !
"la dérive dénoncée soft et hard ... est à mon sens une rengaine qu’on entend depuis 30 ans"
On a pas vécu les 30 dernières même années.
Il faut comprendre qu'Apple peut fasciner 1% des utilisateurs, convaincre 10% des utilisateurs ou bien intriguer 80% des utilisateurs.
A mon sens, le but avant l'iMac était de ne pas perdre ses marchés de niche.
Cette vision du marché est restée jusqu'à l'explosion de l'iPod puis de l'iPhone, malgré le beau succès de l'iMac (ordi le plus vendu 2 ou 3 ans de suite je crois).
Depuis Apple ne parle qu'au grand public. Difficile de fasciner ses anciennes niches.
Mais je t'assure, Apple a bien changé dans sa communication et sa façon de faire ses produits.
Et le changement, tu auras toujours des gens pour dire "c'était mieux avant".
Tu ne peux pas comparer le poème sur la création et les exclusivités de test à des youtubeurs qui ne savent qu'ouvrir des boites... C'est bien Apple qui fait le grand écart entre "on s'adresse uniquement à vous parce que vous êtes des vrais créatifs qui changent le monde" (donc les 1% du dessus) et "On va faire un max de -j'aime- sur youtube avec plein de followers passifs" (les 80% plus haut).
Forcément le 1% râle en disant "Apple ce n'est plus nous".
Mais quand Apple c'était vous, Apple était inconnue de 80% des gens et détestée par 50% des gens qui la connaissait...
Bref.
@Un type
Bha justement je crois que si on a vécu les mêmes dernières années, j'ai juste exagéré en évoquant 30 ans, mais pour moi ça fait bien 20 ans qu'on a les 1% qui râlent (dont je fut et maintenant je suis un peu plus zen ... j'attends !!!) car Apple est trop orienté particuliers et les 10 précédentes années ils relaient car Apple perdait face à Windows !
Ha oui, on est ok. iMac 1998, iPhone 2007.
C'est là que le virage a eu lieu.
Mais à un moment faut faire son deuil ... :)
@Un Type Vrai
> Et le changement, tu auras toujours des gens pour dire "c'était mieux avant".
Le changement n'étant pas forcément synonyme de progrès - malgré de gros efforts rhétoriques pour induire chez le consommateur cette idée fausse - je vois pas en quoi dire "c'était mieux avant" ne peut pas être factuel.
Dans la 3D les boites préfères toujours windaube cela ne change pas depuis que la 3D existe... qui suivra une boite aussi versatile logiciellement parlant que Apple, personne évidement. Même les logiciels sur Apple qui marchait on était abandonner la liste est longue... ils sont mauvais, ils sont mauvais..
Apple s'imagine avoir une influence sur l'avenir d'OpenGL en l'abandonnant.. mdr
Pages