Chrome va arrondir ses angles

Stéphane Moussie |

Google prépare manifestement un rafraîchissement de l’interface de Chrome. Dans sa version de développement baptisée Canary, on peut activer un nouveau design en allant à la fonctionnalité expérimentale UI Layout (tapez chrome://flags/#top-chrome-md dans la barre d’adresse) puis en sélectionnant l’option Refresh. Cela fonctionne uniquement sur Windows pour le moment.

Nouvelle interface en chantier de Chrome (à activer dans Canary sur Windows).

Les onglets sont plus arrondis, tout comme les autres éléments d’interface. Un changement visiblement coordonné avec Android P, lui aussi plus rond. L’avatar de l’utilisateur connecté est déplacé dans la barre d’outils, aux côtés des extensions. Le bouton pour ouvrir un nouvel onglet devient un +, quant à lui.

La refonte étant en cours, la nouvelle interface officielle pourra diverger plus ou moins de ce que l’on a sous les yeux aujourd’hui. Il semble néanmoins acquis que les angles seront arrondis au vu du changement similaire dans Android P.

avatar Maitre muqueux | 

une meilleure prise en charge de la touchbar serait bien aussi

avatar fte | 

@Maitre muqueux

Ah ah, tout le monde s’en fout de la touchbar, Apple le premier.

avatar frankm | 

Et dès le jour du keynote : ils n'y croyaient pas

avatar shaba | 

@frankm

Pourtant je vois passer de plus en plus de news sur des apps prenant en charge la touchbar. Mais je n’ai pas de Mac équipé pour tester sur long terme. En testant juste quelques heures ça me semble quand même pas mal, peut-être aurait-il juste fallu avoir cette barre en plus des touches de fonction pour les irréductibles.

avatar huexley | 

Si c'était le cas, typiquement pour le montage vidéo, le iMac Pro en aurait une étant le "Flagship" pour ce type de traitement.

avatar shaba | 

@huexley

Il y a justement des rumeurs de clavier pour iMac incluant cette touchbar.

avatar huexley | 

Probablement, comme il y a des rumeurs pour à peu près tout au final. Néanmoins, le résultat en terme d'image est là, et le coche est manqué.

avatar shaba | 

On verra dans les mois à venir, il y a quand même du potentiel il me semble.

avatar huexley | 

Ca va faire vieux con mais j'en vois aucun, c'est tout sauf pratique et logique, j'ai l'habitude de pas regarder mon clavier pour taper et faire des aller retour écran / TB me parait anti ergonomique.

avatar shaba | 

@huexley

C’est pour ça que je dis qu’il aurait fallu cette barre en plus des touches traditionnelles ;)

avatar C1rc3@0rc | 

@shaba

«Pourtant je vois passer de plus en plus de news sur des apps prenant en charge la touchbar. Mais je n’ai pas de Mac équipé pour tester sur long terme. »

Donc tu n'as pas de Mac a Touch Bar, mais tu es certain qu'a l'usage la Touch Bar est une fonction formidable qui révolutionne l'usage d'un PC...
Pourquoi tu n'as pas acheté de Mac a Touch Bar si c'est donc tellement avantageux?

«Il y a justement des rumeurs de clavier pour iMac incluant cette touchbar.»
Le fait est que depuis 2016 et quelques modèles onéreux de Macbook Pro, aucun autre produit Apple n'a embarqué de Touch Bar...
Nul clavier - pourtant mis a jour depuis - n'est heureusement affligé de la Touch Bar. Bon d'un autre coté un gars qui achete un clavier en a l'usage et sait l'utiliser... donc Apple n'a pas voulu favoriser Microsoft et Logitech, ça peut se comprendre!

Il y avait aussi des rumeurs d'une chute de station spatiale sur Paris... un certain Paco Rabanne évoquait le sujet en 1999... Faut pas croire la rumeur, surtout quand elle est generee par des des marketeux et des illuminés!

«C’est pour ça que je dis qu’il aurait fallu cette barre en plus des touches traditionnelles »

Placée avant ou apres la Touch Bar?
Ou pourquoi pas une Touch Bar placée sur le coté droit du clavier (ok, c'est pas sympas pour les gaucher mais la on parle de design, pas d'ergonomie et ça pourrait eviter de devoir reduire de trackpad...), ou alors en diagonale (ce serait du jamais vu)?

Bon j'ai bien une idee farfelue, mais pourquoi ne pas placer la Touch Bar sur l'ecran, de maniere virtuelle par exemple et l'etendre a toute la surface de l'ecran?

;)

avatar shaba | 

@C1rc3@0rc

Tiens tu m’avais manqué toi. Tu me diras où j’ai écrit que c’était une fonction formidable et révolutionnaire ? Je pense qu’elle a un potentiel c’est tout. Je l’ai testée sur un Mac prêté quelques heures et c’est tout. Et je n’ai pas acheté car mon MacBook 2011 fonctionne encore parfaitement, aucune raison d’en changer. Si cette barre disparaît je ne la pleurerai pas mais je pense qu’elle peut être utile.

avatar bonnepoire | 

Dès le moment où ils ont commencé à le développer ils n'y croyaient pas.

avatar C1rc3@0rc | 

@frankm

Ben faut comprendre aussi le principe de la Touch Bar: Apple avait des stock monstrueux de processeur s1 sur les bras.
Quoi en faire d'autre que les mettre au pilon?

Alors Ive a trouvé une solution pour valoriser ces stock: on va mettre un ecran tactile dans le clavier! C'est de l'a pure innovation, personne n'a jamais pensé a ça (on oubli les netbook et vieux PC qui avaient tenté le coup bien avant...), c'est une redefinition des principe d'ergonomie (c'est sur qu'en terme d'ergonomie focaliser le regard sur le clavier c'est une innovation...), le clavier devient un ecran, il est beau on le regarde, on l'admire, la lumiere de la Touch bar que l'on effleure illumine le relief éthéré des touches aplaties a l'extreme: concept d'art, pur design, beauté diaphane qui sublime le dechet!

Bref, encore un gadget inutile qui complique l'usage de la machine, la rend plus fragile, plus difficile a reparer (en fait irréparable en l’occurrence), qui augmente le tarif et bouffe de l'autonomie...

Ceci dit pour revenir a l'article, la grande amelioration de Chrome viendra le jour ou plutot que de travailler l'arrondi des angles des onglets, ils commenceront par comprendre qu'il faut les placer sous la barre de titre de la fenetre, parce que deplacer une fenetre contraindre a viser les 3 pixels au dessus de l'onglet c'est une ineptie ergonomique majeure... au moins il y a un progrés, ajouter un onglet de fait en cliquant maintenant sur un +
L'autre grosse amélioration viendra lorsque seul l'onglet visible sera actif et que les autres arrêteront tout JS et exécution HTML...

avatar YAZombie | 

@C1rc3@0rc, "Apple avait des stock monstrueux de processeur s1 sur les bras": je vois que tu n'as pas perdu l'habitude d'inventer les plus gros bobards possibles sans la moindre information tangible pour donner un poids imaginaire à tes logorrhées. C'est vrai que tu pourrais finir par nous manquer sinon!

avatar jackhal | 

Mon pauvre gars, ta détestation de Ive t'a vraiment cramé le cerveau. Tu en es à créer de la fake news et perdre tes journées à cracher sur une société dans les commentaires d'un site qui ne te concerne pas, ou plus. C'est triste.

avatar Picaweb | 

Ça lui donne un petit air de Firefox je trouve...
globalement, à force de d’épurer à l’extrême, les navigateurs se ressemblent de + en + je trouve...
On doit penser que c’est normal q’car seul le contenu doit attirer l’attention, mais Safari qui me semble de plus en plus graphiquement cohérent et agréable....

avatar cecile_aelita | 

J’ai penser la même chose!
Ça fait vraiment penser à Firefox et c’est plutôt sympa ?

avatar Microbd | 

"Chrome va arrondir ses angles", c'est une grande nouvelle qui va changer ma vie ;-)

avatar Spinaker | 

Et toujours une épaisseur absurde du haut de fenêtre. Pourquoi autant de pixels inutiles ?
Le navigateur du futur doit se faire oublier. Seul le contenu a de l’importance pas la fenêtre qui l’entoure.

avatar C1rc3@0rc | 

@Spinaker

La fenetre n'entoure pas le contenu, la fenetre contient, c'est le conteneur...
Sa fonction est d'assurer la localisation du contenu et son placement. C'est pour cela qu'il y a une barre de titre permettant de deplacer la fenetre en plus de l'identifier et la fermer/ranger et un ascenseur permettant de faire defiler un contenu plus grand que l'ecran...

Le fenêtrage est un fondement de l'interface souris/icone et ses principes ergonomiques sont universels...
Apres il y a bien des interface sans fenetre: les ordinateurs d'avant l'invention de Xerox, ou meme iOS...

avatar vince29 | 

Va expliquer ça au "UI designers" de Gnome. Leur dernière marotte c'est d'essayer de caser un maximum de widgets dans la barre de titre. Peu importe s'il ne reste plus de place pour déplacer la fenêtre.

avatar C1rc3@0rc | 

@vince29

Helas cette tendance absurde (semblant faire partie du triste package flatdesign) n'est ne sevit pas que sur les navigateurs et sur le Mac...

Il est urgent que les designers s'attachent les service d'ergonomes par qu'on assiste a une regression generale de l'ergonomie et de l'utilisabilité des logiciels. Les graphistes en charge des UI semblent n'avoir pas la moindre connaissance sur le sujet et se contentent de faire de l'esthetique...

avatar Mike Mac | 

Plus important : Chrome va gérer l'envoi de fichiers audio et vidéo en local vers les clés Chromecast et pas seulement ce qui est streamé...

Une bien meilleure news !

avatar aCMe60 (non vérifié) | 

Étant un peu anti-Google je suis repassé depuis un an à Safari. Lassé de son design et son fonctionnement que je ne trouve pas fou et maintenant que la synchro paramètres/onglets etc. ce trouve sur les trois navigateurs principaux. Quand est-il de la rapidité de Chrome et Firefox vs Safari ?

avatar fte | 

@aCMe60

Je dirais, d’expérience personnelle fort peu représentative, que Safari et Edge sont optimisés pour rester doux au niveau autonomie. Chrome et Firefox ont moins de scrupules et sont bien plus gourmands, mais pour le coup, à l’utilisation générale, plus réactifs.

Après, ce n’est pas non plus un facteur 5, hein.

J’ai donc tendance à utiliser Edge lorsque je suis sur batterie et que l’autonomie m’importe...

CONNEXION UTILISATEUR