Jeux en streaming : une bêta publique pour GeForce Now
Nvidia continue de peaufiner son service de streaming de jeux vidéo GeForce Now sur Mac. Le constructeur de cartes graphiques (entre autres) a ouvert les vannes d'une bêta publique, réservée hélas uniquement aux joueurs américains et canadiens. Le service avait été annoncé en janvier durant le CES, puis une bêta privée avait fait son apparition en juin.
Tout le monde, en Amérique du Nord du moins, va pouvoir jouer aux jeux PC les plus gourmands sur un Mac, y compris des veaux cacochymes comme l'iMac 20'' de 2009 ou le MacBook de 2008 (la liste des ordinateurs compatibles est à consulter ici).
Nvidia met surtout l'accent sur la connexion internet : c'est sur elle en effet que repose la qualité de l'expérience. GeForce Now demande un débit de 25 Mbps, mais recommande une connexion solide de 50 Mbps. Une grosse connexion Wi-Fi peut suffire, mais mieux vaut miser sur un branchement Ethernet pour être tranquille. L'application contient un speedtest pour tester sa connexion.
Le principe du service de streaming est simple : ce sont les serveurs de Nvidia qui font tout le travail de rendu graphique, le Mac se contentant finalement de n'être qu'un écran diffusant le résultat et transmettant aux serveurs les mouvements du joueur. Ce dernier devra être inscrit à Steam et posséder un des 50 jeux compatibles (la liste compte par exemple Player Unknown's Battlegrounds, Prey, The Elder Scrolls V: Skyrim, la bêta de Destiny 2, Football Manager 2017…).
La bêta est gratuite, mais le service sera ensuite payant. Nvidia n'a pas encore confirmé les tarifs, mais il faudra acheter des heures de jeux : aux dernières nouvelles, les 20 heures coûteront 25 $ pour jouer avec l'équivalent d'un PC équipé d'une GTX 1060, ou 10 heures avec une GTX 1080.
Je trouve ça quand même vachement cher…
@Shralldam
Normal dans la prix tu as un pc largement plus puissant qu’un mac, et toi tu te connecte dessus à distance.
ça reste super cher... taxer les gamers à l'heure est une grosse erreur.
@vrts
Justement ce ne sont pas les gamers concernés mais les joueurs occasionnels. Si tu ne joues que 2 heures par semaine je ne crois que cela y revienne si cher.
si tu joues 2h par semaine, tu te prends pas un forfait pour jouer à 0,5% d'un jeu PC, tu prends ton ipad et tu lances Angry birds ou n'importe quel freemium.
c'est pas les même courbes d'apprentissages et de decouvertes. Tu lances overwatch ou counterstrike 2h par semaine, tu vas te faire defoncer et jamais t'ameliorer, je ne parle pas des RPG ou autres jeux plus denses qui sont legions sur PC.
bref, tant qu'ils trouvent du pigeon, tant mieux pour eux :)
@vrts
Bah écoute moi je joue à The Witcher 3 et Dark Souls III environ 2-3 heures par semaine et je pense pas avoir de problème pour comprendre les jeux (d’ailleurs je les ai finis, je suis sur les dlc). C’est pas parce qu’on n’a pas le temps que la passion n’est pas là
Si j’avais pas de PC je regarderais de plus près la solution de nvidia ou le phantom.
Tout à fait d'accord : cela est potentiellement attractif si l'on joue quelques petites heures par semaine.
@vrts
Tout à fait d'accord.
@daxr1der
"pc largement plus puissant"
Les Mac étant très faibles coté jeux (à part, dans une certaine mesure, les iMac 27" avec la carte graphique "haut de gamme"), il n'est pas très révélateur et difficile de faire mieux qu'un Mac !
Par ailleurs, rien ne dit que le rendu des images est aussi bien qu'avec un PC physique : d'autres services de streaming de jeux video compressent et dégradent les images avant de les envoyer au joueur, même s'ils affirment que leur jeux sont en Full HD, donnant une image peu agréable (ex : LiquidSky, que j'utilise régulièrement. Idem pour l'équivalent français https://shadow.tech).
Et même si le PC est plus puissant, il faut se demander si le coût horaire est en ligne avec le prix d'un PC avec une telle puissance. Telle est la question pertinente.
En l'occurence, le prix est bien trop élevé. Il existe des portables de grands constructeurs (ex : Dell, Asus) avec GTX 1060 à environ 1 300 $. Et des portables avec GTX 1070, bien meilleurs et plus judicieux, à 1 400 ou 1 500 $.
En prenant une hypothèse de 15 heures de jeux par semaine, GeForce Now revient à presque 1 000 $, pour une année seulement. Cela ne vaut clairement pas le coup !
GeForce n'est peut être intéressant que pour ceux qui jouent peu (moins de 4 heures par semaine) et disposent déjà d'une connexion Internet très rapide. Ou qui sont prêts à payer plus pour ne pas avoir à s'encombrer d'un PC rien que pour les jeux.
Moi je joue en streaming depuis mon PC fixe vers mon MacBook Pro depuis 1 an. Aucun problème, je peux jouer à tous mes jeux Windows sur mon mac et de n’importe où ou presque.
Je précise qu’évidemment j’ai la fibre à la maison... Ça utilise en effet environ 30 mega en upload de chez moi et 30 en réception.
Les outils sont assez simples : un VPN entre mes machines (Hamachi fonctionne très bien) et ensuite utiliser le streaming de Steam. Ça fonctionne avec n’importe quel jeu non steam (suffit de lancer l’app mstc au lieu d’un jeu steam).
Après calcul, c’est assez vite rentabilisé d’avoir une tour avec une GTX 1080 dans mon cellier (je n’y ai même pas branché de clavier ou écran) plutôt que payer à l’heure GeForce Now.
C'est toujours plus intéressant d'acheter que de louer, car la tu possède le bien que tu va revendre.
@pumk1n
J’utilise le streaming steam mais que en local. Je ne savait pas que c’était possible à distance ?
@amsfox
Il te suffit de mettre hamachi sur tes 2 appareils et roule ma poule.
Ça me permet de jouer de mon bureau le midi sur mon MacBook du boulot :)
d'où le principe du VPN
@ pumk1n
"mstc"
Auriez-vous svp le lien exact ?
C'est beaucoup beaucoup trop chère ils devrait diviser le prix par 2 minimum ou proposer une formule par mois (avec un certains nombre de jeux)
C'est au contraire un prix correct pour quelqu'un qui ne joue pas souvent, ça évite l'achat d'un PC complet et ça permet quand même de jouer dans de bonnes conditions
@ErGo_404
Je suis d’accord avec toi. Ça permet de jouer aux derniers jeux à la mode sans avoir besoin de construire son PC. Nvidia mettra sûrement à jour ses cartes graphiques quand de nouvelles sortiront.
C’est sûr que la location ne plaît pas à tout le monde mais si le service existe c’est qu’il y a un marché derrière.
"jouer dans de bonnes conditions"
Cela reste à prouver, et j'en doute fortement.
Si le service n'est toujours qu'en béta, ce n'est pas pour rien...
Ca me rappelle les bornes d'arcades, notamment les plus récentes, 10F 5 minutes !
On fait le calcul un pc avec une GTX 1060 (l'offre avec la 1080 est évidemment hors jeu) doit couter grosso modaux 1000€ ainsi pour 1000€ vous avez 20*1000/25=800 heures en prenant l'hypothèse d'un gros joueur qui tourne en moyenne à 5 heures par jour on arrive environ à 160 jours, donc pas intéressant en prenant l'hypothèse d'un joueurs régulier qui tourne à 1 ou 2 heures par jour on en est à 400/800 jours soit entre 1 et 2 an, ainsi on ne verra passer qu'une seule gen de carte graphique et étant donné qu'une config avec 1060 devrait tenir au moins 3 ans même la et il faut toujours acheter les jeux sur steam, donc les seul qualité pourrait être le fait que le service est accessible "partout" (enfin là ou on à la fibre) et qu'il ne nécessite pas de se trimballer la tour avec nous. Après le stream risque difficilement d'atteindre une qualité équivalente à un vraie pc. L'offre peut éventuellement convenir au joueur très occasionnel qui se paye un abonnement lorsqu'un des jeu qui l'intéresse sort (et est bien sur compatible).
Avec une GTX 1060 le prix du pc est de 600€.
A 1000€ on a une GTX 1080.
Il faut prendre en compte la revente du pc.
J'habite à Montréal et j'ai un MacbookPro Retina Late 2013, ça va me permettre de tester les jeux main-stream durant la bêta. Honnêtement le prix me semble raisonnable pour éviter d'investir dans un pc gaming et jouer occasionnellement sur mon Mac, d'autant plus qu'avec la fibre je pense avoir une expérience correcte.
Ou alors, vous êtes l'heureux propriétaire d'un Mac Pro avant 2013, qui peut acceuillir les cartes Pascal...
C’est l’avenir ! Tout en streaming ! Quand la fibre sera démocratisée dans 15 ans bien sûr.....
Après ça reste cher mais c’est le lancement, ça se tassera avec le temps j’imagine....
d'ici là on fantasmera du déploiement de la transmission par tunnel à trou noir pour enfin jouer fluidement les Holo-Mondes...
Le présent c'est maintenant !
20 heures c'est ultra vite passée en game
Je suis sur la beta en ce moment et je peux dire que je suis satisfait des performances et du faible taux de latence. Je n’irais pas jusqu’à dire que jouer sur un jeu compétitif serait la leilleure idée pour ce type de service mais pour jouer en multi sans se prendre la tête c’est tout à fait envisageable.
autant dire que pour comment les gamins conçoivent les moba et fps, c'est mort.
-
et moi sur un rpg, c'est carrément la ruine en centaines d'heures... "alors..si je lis touuus le texte des quêtes, et que j'ai bien écouté touuus les pnj, je dois aller à .. ho le zoli zozio, je vais suivre où il va, c'est bien texturé cet arbre..."
Sinon il y a shadow
Et encore une fois pour la France c’est pas maintenant ....
En France y'a Shadow. C'est 30 € en illimité et c'est un PC de gamer à distance sur lequel tu installes ce que tu veux comme jeux. Par contre faut de la fibre à 200/300 Mb de bande passante minimum, et c'est pas encore tout à fait au point. Mais c'est pas mal.
@Ali Ibn Bachir Le Gros
« En France y'a Shadow. C'est 30 € en illimité »
Ça m’intéresse beaucoup.
Tu as testé ?
On peut jouer en réseau comme à partir de n’importe quel pc ?
Economiquement, c’est pas forcément un non sens.
3 enfants, ça veut dire 3 pc gamer. Les solutions alternatives méritent d’être considérées ;)
Edit : oui, sauf que … : https://shadow.tech/shop/
J'ai un boitier Shadow depuis décembre 2016. Maintenant que j'ai un lien Internet coaxial à 1 Gb ça va, mais au début j'avais 100 Mb et c'était galère.
Ceci dit, Shadow ne remplace pas un vrai PC car malgré le fait que tu as une 1070 distante, la qualité graphique sur ton écran ce n'est pas vraiment la même chose que ce que tu aurais avec un PC en local. La faute à la compression et au streaming.
Je ne suis pas à 100 % convaincu qu'à 30 € par mois ça soit avantageux par rapport à l'achat d'un PC de gamer à 1 500 €. Ça le serait si la qualité vidéo était strictement équivalente, mais elle ne l'est pas tout à fait.
@Ali Ibn Bachir Le Gros
« Je ne suis pas à 100 % convaincu qu'à 30 € par mois ça soit avantageux par rapport à l'achat d'un PC de gamer à 1 500 €. Ça le serait si la qualité vidéo était strictement équivalente, mais elle ne l'est pas tout à fait. »
Bon, à oublier, en somme ;)
achetez un pc basique avec une 1060 ou 1080 et pis zut.
je me demande ce qu’il se passe lorsque tu es en pleine partie et que ton crédit d’heures arrive à la fin... game over, try again ?
je suppose qu’ils ont prévu un rechargement automatique ?
perso je reste sur console, c’est plus simple
non, c'est totalement stupide comme offre.
non seulement c'est très cher et en plus ça repose sur le fantasme d'un joueur qui joue pas trop pour acheter un pc mais veut quand même faire des jeux "hard core" (rien que les exemples cités sont des jeux en DIZAINES D'HEURES) dont Skyrim. Skyrim ! vous réalisez le genre de jeux que c'est ?
ça n'a aucun sens. A ce la faut rajouter le prix du jeux lui même.
Autant acheter un pc avec une 1060 pour qq centaines d'euros. ça évitera les emmerdes de lag/bande passante/compétition pour la bande passante internet avec la télé et autres, et de payer une TAXE de plus.
c'est au moins 10 fois trop cher pour justifier de ne PAS acheter un pc en carton.
Il faudrait imaginer qqn avec un tout petit budget mais qui veut absolument se faire un jeu PC exigeant mais rapidement, parce qu'il aura pas les sous pour se payer 60h ou 100h de jeu.
c'est absurde. Economisez un peu, prenez un pc en carton. quelques années plus tard, vous changerez le gpu pour la nvidia du jour
et pis c'est touuuuuuuut.
-
et pis au prix où sont les macs, je ne vois que les possesseurs de macs pour effectivement avoir l'argent à claquer en abonnements absurde plutôt que de se prendre la corvée de foutre une boite à bip de + quelque part. (dans le grenier, quand on a une maison donc, c'est très bien).
@oomu
« et pis au prix où sont les macs, je ne vois que les possesseurs de macs pour effectivement avoir l'argent à claquer en abonnements absurde »
Soit c’est du second degré, soit je suis très surpris de lire ça de toi…
Je suis justement en train de me ruiner pour rester sur mac, ça va impliquer pas mal d’économies ailleurs.
Pas la peine de s’énerver et d’en arriver à la quasi insulte parce qu’on ne fait juste que renseigner à propos de solutions.
T’es tombé sur un mauvais saucisson ?
je reviens sur ça.
en général, je suis cohérent avec moi même sur 15 ans, ou alors j'ai la grippe, ou je me suis mal exprimé. Bref mauvais saucisson ? non, la grippe ! mauvaise humeur je suppose.
"« et pis au prix où sont les macs, je ne vois que les possesseurs de macs pour effectivement avoir l'argent à claquer en abonnements absurde »"
par "claquer en abonnement absurde", je voulais pas dire que le possesseur de mac était absurde ou nécessairement stupide (alors que j'ai décrit ces offres de streaming comme "stupide"),
il faudrait être stupide pour faire du stupide, tout le monde doit se dire, et donc j'insulte les gens. Non, c'est plutôt symptôme de mon énervement contre ces offres.
Je sous-entends qu'il faut de l'argent, et beaucoup d'argent pour passer outre l'absurdité de ces offres.
Et qu'actuellement, pour réussir à suivre Apple faut avoir beaucoup d'argents ou alors une passion ardente qui brûle tout (on part pas au ski, ze veu un mac pro 2018 ! rAAAh).
Mais oui, à mon sens, y a une contradiction dans ces offres:
- il faut avoir des sous pour considérer l'intérêt de ces offres : c'est cher, très cher, TROP cher pour ce que c'est mais c'est pratique.
- mais si on a des sous , autant se prendre un pc en carton pour qq centaines d'euro, qui aura une 1080 et pis c'est tout ! ça marche mieux et pas de facture supplémentaire en FORFAIT d'HEURES (?!)
- si on a des macs, je m'excuse, mais en général les moyens de se payer un pc en carton, vu le prix actuel des macs.
conclusion: ces offres sont absurdes. Si on est un poil geekesque, y a aucune raison de prendre ce genre d'offres: soit c'est trop cher, soit vous pourriez faire mieux avec un pc carton pas cher, soit les jeux dans l'offre vous intéresse déjà et donc vous êtes déjà un gros gamer.
-
20h ou 10h semblent beaucoup ? c'est rIEN. ça se dépense en 2 ou 3 semaines de parties cool le soir.
-
et oui, on se ruine actuellement pour prendre un bon mac. Et je comprends parfaitement pourquoi on souhaiterait se ruiner pour.
Mais Amora la déesse de la Colère monte vite dans mon nez quand je vois encore des énièmes tentatives de nous faire passer à l'abonnement alors que c'est CONTRE NOTRE intérêt !
je me réponds à moi même:
si on a pas beaucoup de sous mais envie de jouer à des jeux vidéo PC, il reste beaucoup + intéressant de s'acheter un petit pc en carton, une 1060. et ça sera vite rentabilisé par rapport à ces offres de streaming et cela pour un MEILLEUR résultat.
indépendamment même du fait qu'il faudrait se farcir un abonnement fibre ET être dans un coin à fibre ! (y aurait beaucoup à dire rien que sur ça et les milieux sociaux fibrés en premier).
non y a une hypocrisie gigantesque derrière ces services de streaming de jeu.
@oomu
Bon, ben ok, c’est pas une bonne solution.
Je faisais que me renseigner pour mes gamins, tu sais.
Pas la peine de m’engueuler, mais merci pour l’analyse, en revanche ;)
Je vais pouvoir leur expliquer pourquoi il faut se tenir loins de ces fausses bonnes idées.
Et pour en revenir aux riches possesseurs de mac, avec trois gamins, on cherche à ventiler les coûts, et on n’est jamais riche, et encore moins gaspilleur.
Par exemple, un abonnement, ça revient plus cher à terme, mais sortir 3000 euros d’un coup pour 2 pc, c’est compliqué (j’ai des jumeaux, du coup chaque abonnement est partagé, tandis que chaque achat est multiplié par deux), sans compter que la grande demande forcément derrière…
Et quand ils auront joués 500h ils auront dépensé le prix d’une gtx 1080 dual.
Ce genre de projet sera viable quand il y aura un abonnement mensuel genre 25€/ mois grand max…
Jai un MacBook 2008, mais il ne se passe rien quand je clic sur INSTALL sur la jaquette d'un jeu. (Mais jai pas eu de message d'erreur du fait d'une limitation géographique)
J ai testé GeForce now à partir de la nvidia shield : avec une connexion fibre c est bluffant, aucun lag, hyper réactif, tout les détails au maximum.
Suis intéressé sur un Mac car la liste des jeux a l air plus importante (fallout 4 notamment ça pourrait être sympa sur Mac)