Fermer le menu

Amazon Drive met fin à son stockage illimité

Stéphane Moussie | | 12:30 |  44

Toutes les bonnes choses ont une fin. Début 2015, Amazon frappait un grand coup en commercialisant aux États-Unis une offre de stockage illimité dans le nuage pour seulement 59,99 $/an. Cette offre, arrivée en France l’année dernière (70 €/an), va se terminer.

Amazon a annoncé la mise en place de nouveaux forfaits annuels Drive : 100 Go pour 11,99 $ et 1 To pour 59,99 $. Il est possible d’avoir jusqu’à 30 To, mais il en coûtera alors 1 799 $, chaque To supplémentaire étant facturé 59,99 $. Le changement est donc radical pour ceux qui hébergent de grosses quantités de données sur les serveurs d’Amazon.

Ces nouveaux forfaits entrent en vigueur dès aujourd’hui (le site français n’a pas encore été mis à jour au moment de l’écriture de ces lignes). Les clients qui avaient souscrit à l’offre illimitée continueront d’en profiter jusqu’à la date d’expiration de leur abonnement. Après quoi, ils auront une période de grâce de 180 jours pendant laquelle ils pourront souscrire à une formule adaptée à leur besoin ou faire du ménage dans leurs fichiers. Passés ces 180 jours, Amazon supprimera l’éventuel surplus, en commençant par les fichiers ajoutés le plus récemment.

Amazon n'a pas justifié ce retournement de veste. Ce n'est pas la première fois que cela arrive : pendant un temps plus généreux que les autres, Microsoft avait finalement revu à la baisse les capacités de stockage de OneDrive pour endiguer les abus et SugarSync en 2013 avait supprimé sa formule gratuite. Le stockage illimité de photos pour les membres Amazon Premium reste en place, lui.


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


44 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar deltiox 08/06/2017 - 12:33 via iGeneration pour iOS

Bon courage à celui qui a mettons 10 ou 20 To et qui va devoir rapatrier ses données... Ça va être long...très long

avatar kyzako 08/06/2017 - 12:42 via iGeneration pour iOS

@deltiox

Je pense surtout que pour ceux qui « confiaient » toutes leurs données à Amazon, le stockage pour le rapatriement sera sûrement le point le plus compliqué (ou onéreux) à mettre en place 😅

avatar C1rc3@0rc 08/06/2017 - 22:16

@deltiox
Qui pourrait etre assez con pour avoir mis 20To sur les serveurs d'Amazon, de données essentielles, cela dans un service "gratuit"!
Si tu confies tes données a un hebergeur, faut au minimum un contrat qui etablisse les engagements de l'hebergeur, ses responsabilites... et donc etablisse la duree de garantie de conservation des donnees selon les conditions en vigueur!

«Amazon n'a pas justifié ce retournement de veste.»
Il n'y a pas de retournement de veste. C'est la strategie d'acquisition du client des tous les encloudeurs: du gratuit temporaire qui devient du payant, et cher, une fois que les acteurs et concurrents plus petits ont ete ettoufés et que le client est captif.
C'est juste la regle dans le monde de l'encloudage.

Et faut se dire que les machines sous dimensionnées en stockage local releve de cette strategie et de rien d'autre.



avatar Hexo 08/06/2017 - 12:37 via iGeneration pour iOS

Bof, a 80 mo/sec, ça va mettre 2-3 min

avatar simnico971 08/06/2017 - 14:21 via iGeneration pour iOS

@Hexo

Crâneur.
Sinon 80 Mo/s, ça ne fait """que""" 281 Go par heure, donc 7h30 pour 2To.

Avec ma connexion ADSL il faudrait 1 mois et demie pour télécharger 2To. Ou 9 mois pour les uploader.
Le cloud, c'est pas pour tout le monde.

avatar pim 08/06/2017 - 15:16 via iGeneration pour iOS

@simnico971

Impressionnant ces chiffres ; merci pour ce calcul !

avatar ybart 08/06/2017 - 15:16 via iGeneration pour iOS

@simnico971

Pour les gros besoins de transfert de données il y a le service Snowball qui permet de transférer des données par livreur.

avatar Mrleblanc101 08/06/2017 - 12:41 via iGeneration pour iOS

Je ris un peu de tous ceux qui ralais sur Microsoft et qui ont migré vers Amazon... Sont bien mal pris ceux la maintenant

avatar leolelego 08/06/2017 - 12:41

Question : Amazon Drive VS un bucket AWS S3, dissent pour stocker des photos en RAW, en gros 100Go, quelqu'un a déjà essayé ? Est plus rentable d'utiliser Amazon Drive ou S3 ?

avatar Geolem 08/06/2017 - 13:58 via iGeneration pour iOS (edité)

@leolelego

Si tu as Amazon Prime et que tu stock tes photos, les RAW sont considérés comme photo et donc tu conserves l'illimité. J'ai mes RAW canon dessus et ils sont même "affichés".

avatar leolelego 08/06/2017 - 14:21 via iGeneration pour iOS

@Geolem

Et tu gardes ton architectures dossier ? Et tu as un système de synchronisation avec le Finder à la Dropbox ?

avatar Geolem 08/06/2017 - 16:29 via iGeneration pour iOS

@leolelego

J'utilise un NAS Synology avec CloudSync qui respecte bien entendu l'arborescence des fichiers (YYYY\YYMMDD créée par EOS utility).

Sinon sans cela, l'app Amazon drive n'est clairement pas comme un Dropbox malheureusement)... à tester (5go gratuit de mémoire).

avatar reborn 08/06/2017 - 12:44 via iGeneration pour iOS

Faut voir du coté de storj.io et sia.tech

avatar glxprod 08/06/2017 - 12:47 via iGeneration pour iOS

J'ai testé le système, sans être pleinement convaincu, mais le prix pour de l'illimitée à ce prix était intéressant.
Maintenant autant passer à un forfait iCloud 2To...

avatar YAZombie 08/06/2017 - 12:55

"pour endiguer les abus": jamais été bien convaincu par cette explication moi…

avatar k43l 08/06/2017 - 13:29

C'est que tu ne connais personne qui est capable d'envoyer toute sa bibliothèque de film en upload.

Toutes façon c'est toujours ça le problème... 1 ou 2% des utilisateurs doivent représenter 80 - 90% du stockage globale. Dropbox l'avait compris, Microsoft l'a appris à ses dépends, Amazon en fait la découverte.

avatar apossium 08/06/2017 - 14:22

LOL Amazon est un des leader dans ce domaine dont l'infrastructure et la haute disponibilité de services critiques …

C'est une offre marketing qui a attiré du monde POINT

Si ils arrêtent c'est qu'ils ont prévu la chose sinon ils ne pourraient revenir en arrière sur leur contrat et pousser les gens / données dehors.

avatar YAZombie 08/06/2017 - 15:28

Je suis plutôt d'accord avec apossium (à part le "POINT" que je trouve… non, je m'abstiens). In fine, ces cas ne peuvent pas représenter tant que ça - en tout cas je n'y croirai pas tant que personne ne m'aura présenté des arguments circonstanciés, ce qu'ils s'abstiennent bien de faire.
il ne faut pas oublier qu'en ADSL la vitesse d'upload est celle d'un escargot asthmatique, que la fibre n'est toujours pas si courante (et encore moins du temps où MS a fait le même coup), et qu'aux US la plupart des abonnements viennent avec un cap,
Alors bon…

avatar harisson 08/06/2017 - 14:25

@YAZombie

C'est toujours comme ça, ils se servent de "faux prétextes" pour mettre en place leur vraie politique commerciale à année+2, technique très prisée de la "dose illimitée et/ou gratuite" ala DinoSoft...

avatar ElFitz 09/06/2017 - 13:14

Serveurs plex de plusieurs dizaines de To ?

Va voir les "data hoarders" sur Reddit, tu serai surpris...

avatar YAZombie 09/06/2017 - 14:16

Encore une fois, je ne dis pas que ça n'existe pas, je dis que ça ne peut pas représenter autant qu'ils le prétendent face aux (je donne le chiffre dispo pour Office 365 en 2016 puisqu'Amazon ne semble pas donner les siens) 60 millions d'utilisateurs. De ces derniers, combien utilisent à peine leur drive? Pas né de la dernière pluie, grand utilisateur du cloud devant l'éternel (R'amen), j'utilise à peine 70Go du 1To dont je dispose là-dessus, alors imagine la majorité… Les quelques data hoarders ne peuvent pas représenter ce que ces (à la louche) 50 millions n'utilisent pas. Pour moi - et tant que ça n'aura pas été argumenté par Amazon ou MS, qui soyons honnêtes, s'en foutent - c'est du bull.

avatar 513 08/06/2017 - 12:56 (edité)

Sinon un compte Google G-Suite (Business), c'est 10€ par mois pour de l'illimité.

avatar slinkytheboy 08/06/2017 - 13:15 via iGeneration pour iOS

@513

Illimité pour le moment mais si Google suit l'exemple de Microsoft et d'Amazon, l'illimité ne sera plus illimité dans quelque temps 🤔

avatar leolelego 08/06/2017 - 13:24

illimité si ta team fait plus de 5 personnes. Mais pour 10€ avoir 1To + services Googles + nom de domaine pour les mails, c'est toujours plus rentable que pas mal de concurrents.

avatar k43l 08/06/2017 - 13:35

C'est pas vraiment illimité surtout.

C'est 1To par utilisateur si moins de 5 comptes dans l'entreprise. Sachant que celui ci coute 8€ minimum par utilisateur. Il faut donc 5 comptes à 8€ par mois.

Pages