Amazon Drive s'arrêtera fin 2023

Florian Innocente |

Amazon Drive va cesser son activité tandis qu'Amazon Photos poursuivra la sienne, annonce l'entreprise dans un mail envoyé à travers le monde, aux clients concernés.

Le service de stockage de fichiers — comparable à Dropbox et ses cousins — sera stoppé à partir du 31 décembre 2023. Amazon dit vouloir concentrer ses efforts sur Amazon Photos (et vidéos). Cette fermeture complète sera précédée par deux étapes :

  • le 31 octobre, les apps mobiles Amazon Drive seront retirées des app stores
  • le 31 janvier prochain, on ne pourra plus envoyer de fichiers sur son espace, ceux présents pourront être encore lus et récupérés jusqu'à l'échéance finale

Amazon s'est déjà occupé de transférer les images déjà en ligne vers l'espace Photos, qui continue lui de fonctionner. S'agissant des fichiers, charge à l'utilisateur d'aller les récupérer sur Drive.

Né "Amazon Cloud Drive", ce service de stockage dans le nuage a été lancé il y a 11 ans et il était arrivé en France il y a exactement 6 ans. Initialement, Amazon offrait un stockage illimité mais cette générosité fut remballée en 2017.

Amazon Drive démarre avec une formule gratuite de 5 Go pour tous les clients, puis des abonnements payants suivent. Seul le stockage de photos continue de profiter d'une utilisation illimitée pour les clients Prime. Pour les autres, on peut choisir l'un des abonnements payants, ils vont de 100 Go (20 € annuels) à 30 To (3000 € annuels).

La FAQ complète à propos de cette fermeture est disponible ici.

Amazon justifie l

Amazon justifie l'augmentation de Prime et ne redoute pas les résiliations


Source
Merci François
avatar hervemac | 

Je ne savais même pas que Amazon avec un app drive.

Par contre je connais Amazon photos mais limité à 5GO de vidéo. Je suis sûr que ce genre de service ne pourra pas être illimité à l’infini. Ça finira comme Google photos.

avatar bouh | 

@hervemac
Pareil, jamais utilisé et je suis prime depuis peut-être 15 ans. Donc cet arrêt ne va pas me traumatiser 😅

avatar gmart | 

C’est inclus dans Prime.
Maintenant qu’Amazon a augmenté le tarif de Prime, en argumentant, en autres, sur le grand nombre de nouveaux services, Amazon peut commencer à supprimer des services non rentables.

avatar Matlouf | 

Méthode classique de dumping. Avec pas mal de réserves financières, on vend très peu cher voire à perte, les concurrents ne suivent pas et disparaissent, puis on augmente les tarifs. C'est ce qu'avait fait Rockfeller pour mettre la main sur le marché du pétrole.

avatar DP-Britto | 

Un NAS avec 2 disques durs de 2To chacun et le tour est joué. Drive perso à bas-coût.

avatar armandgz123 | 

@DP-Britto

2 NAS minimum pour la sécurité et 2 SSD car les disques durs sont vraiment trop lent.
Ça commence à chiffrer

avatar ingmar92110 | 

@armandgz123

Ah tu as une connexion internet plus rapide que le gigabit en symétrique? Et une infra 10gb? Routeur switch etc?

avatar armandgz123 | 

@ingmar92110

Ma connexion internet est bien plus rapide que n’importe quel disque dur, oui

avatar Fenlor | 

@armandgz123

Minimum car il faut au moins une sauvegarde délocalisée

avatar armandgz123 | 

@Fenlor

J’ai eu un incendie qui a complètement détruit mon NAS 2 baie en 2013, ça m’a bien servi de leçon 😅

avatar Fenlor | 

@armandgz123

Désolé pour ta mésaventure. Bien souvent, on ne se rend compte des lacunes de nos sauvegardes qu.une fois la catastrophe arrivée.
J’essaie de convaincre plein de gens dans mon entourage. Souvent convaincu mais pas au point de mettre en application….

avatar armandgz123 | 

@Fenlor

J’ai réussi à récupérer une bonne partie des données grâce à pas mal de bricolage, donc ça va !

avatar AirForceThree | 

@armandgz123

Tout dépend des besoins. Aucun problème de mon côté avec du simple HD, ça fonctionne très bien, et aucun besoin de rapidité pour du backup.

avatar DP-Britto | 

@armandgz123

Lent ??? Ah bah franchement moi je ne me plains pas. Que ce soit pour mes documents, mes photos, mon agenda, mes contacts ou ma musique, c'est top.

avatar armandgz123 | 

@DP-Britto

Perso ça me gêne. Il y a des lenteurs dans la navigation qui m’empêche de naviguer correctement dans l’arborescence des documents, ou qui bloque le serveur en saturant « attende e/s ». C’était assez long de télécharger une vidéo de quelques gigas aussi, bien moins en SSD, on se rapproche de Google Photo

avatar MarcMame | 

@armandgz123

"Perso ça me gêne. Il y a des lenteurs dans la navigation qui m’empêche de naviguer correctement dans l’arborescence des documents, ou qui bloque le serveur en saturant « attende e/s ». C’était assez long de télécharger une vidéo de quelques gigas aussi, bien moins en SSD"

———
Le NAS est un moyen de sauvegarde et de stockage, pas un volume de travail. Ca ne remplace pas un SSD interne, ça le complète.

avatar armandgz123 | 

@MarcMame

Bah je m’en sert de Cloud quoi, comme iCloud. Google drive ou Google photo

avatar MarcMame | 

@armandgz123

"Bah je m’en sert de Cloud quoi, comme iCloud. Google drive ou Google photo"
——————
D’accord donc sauf si tu as une mauvaise connexion internet, je ne vois pas en quoi la "lenteur" est un problème, et surtout je ne vois pas le rapport avec les SSD.

avatar armandgz123 | 

@MarcMame

Car un disque dur… c’est très lent tout simplement

avatar MarcMame | 

@armandgz123

"Car un disque dur… c’est très lent tout simplement"

Pas plus lent ni rapide qu’un cloud.
J’ai vraiment du mal à comprendre ton propos

avatar armandgz123 | 

@MarcMame

J’ai triplé la vitesse d’upload et de download depuis mon NAS synology, et tout est plus rapide (indexation des fichiers, navigation, …).
Ça se rapproche d’un Google Drive.

avatar DP-Britto | 

@armandgz123

D'accord. Moi personnellement, cela ne m'a pas choqué. Une fois dans prise, elle se met automatiquement sur Synology Photos et est disponible aussi depuis l'interface web rapidement.

avatar armandgz123 | 

@DP-Britto

J’utilise aussi synology photo, et c’était assez long pour sauvegarder 10 ou 20go de photo/vidéo !
Mais sinon ça fonctionne bien, je souhaitais juste retrouver la rapidité de Google Photo

avatar FearOzz | 

De bons disques style WD Red Pro sont à plus de 200Mo/s.
Pour stocker des photos personnelles (car on parle bien de remplacer un service à usage personnel), ça sera bien suffisant... c'est déjà presque 2x plus rapide qu'un simple lien gigabit.

avatar AirForceThree | 

@FearOzz

Pro ou perso, quand on parle de stockage, la rapidité n'est pas important.

avatar hervemac | 

@DP-Britto

2To c’est pas énorme surtout si il est en raid 1.

avatar DP-Britto | 

@hervemac

Moi ça me suffit en RAID 1. J'ai fait le calcul pour mon cas, en même pas 2 ans, je suis rentable par rapport à une solution dans le cloud. Après, ça nécessite de mettre un peu les mains dans le cambouis mais ça fonctionne.

avatar hervemac | 

@DP-Britto

Ça dépend des usages en effet, mais avec les photos et vidéos qui prennent de plus en plus de place sur 6/8 ans c’est pas énorme.

avatar DP-Britto | 

@hervemac

4To (2To en RAID 1) en même pas 2 ans, c'est rentabilisé. J'imagine que pour les autres capacités de stockage c'est pareil vu le coût des services.

avatar noooty | 

@DP-Britto

Un NAS de 2 dd de 2To chacun risque d’être insuffisant rapidement…
J’en ai un de 20To [4x5To] qui est presque plein.

avatar MarcMame | 

@noooty

"J’en ai un de 20To [4x5To] qui est presque plein."
——-
Surtout qu’il ne t’en reste que 16To dispo à l’arrivée.
Ca existe les disques de 5To ???

avatar noooty | 

@MarcMame

Ca existe les disques de 5To?
Ben oui, comme les dd de 3 To…
Renseigne-toi avant…
Et sur les 20To, il en reste 5To. A ne surtout pas utiliser.

avatar MarcMame | 

@noooty

"Et sur les 20To, il en reste 5To. A ne surtout pas utiliser."

Donc sur les 20To installés, tu ne peux en utiliser que 11 ?

avatar iPop | 

@MarcMame

Normalement 10 car 10 sont pour la copie en miroir.

avatar MarcMame | 

@iPop

"Normalement 10 car 10 sont pour la copie en miroir."

Rien compris

avatar noooty | 

@MarcMame

Tout dépend comment tu formâtes ton serveur. Le mien est utilisable sur son ensemble. Et c’est déconseillé de tout utiliser.

avatar MarcMame | 

@noooty

"Tout dépend comment tu formâtes ton serveur. Le mien est utilisable sur son ensemble. Et c’est déconseillé de tout utiliser."

Tu n’as donc aucun niveau de sécurité ?

avatar AirForceThree | 

@noooty

Tout dépend des besoins. Tout le monde n'a pas plusieurs To de données. Il ne faut pas généraliser.

avatar DP-Britto | 

@noooty

J'ai une petite utilisation pour mon cas mais in fine c'est pareil vu le prix d'un abonnement cloud pour 20To. C'est moins cher d'acheter un NAS avec X disques durs que de prendre un abonnement. C'est rentabilise en même pas 2 ans.

avatar Patou1810 | 

Mais plus 20€

avatar magic.ludovic | 

C'est un peux le problème des solutions dans le Cloud ... On ne sait jamais vraiment quant ça va fermer ... ou pas ...

avatar gwen | 

J’avais quitté le service quand ils ont stoppé l’upload illimité. Du coup je ne suis pas frustré aujourd’hui.

avatar jb18v | 

Le mail m’a rappelé son existence.. j’y avais mis 3 fichiers il y a des années puis jamais revenu dessus 😅

avatar Oracle | 

Tiens, en voilà un dont je n’ai jamais entendu du parler 😱

avatar stefhan | 

Je ne connaissais même pas (et pourtant client Prime aussi...).

avatar rikki finefleur | 

perso j'ai 2to sur 1fichier pour 22e/an. Amazon peut se rhabiller

avatar hercut | 

Je ne comprend toujours pas le manque d’attention qu’on les gens en vers leur données …
Que ça soit dans la sauvegarde mais aussi dans l’éthique des services utilisés !
Arrêtez d’utiliser les services des GAFAMs !

avatar popeye1 | 

@ gmart
C’est inclus dans Prime.
Maintenant qu’Amazon a augmenté le tarif de Prime, en argumentant, en autres, sur le grand nombre de nouveaux services, Amazon peut commencer à supprimer des services non rentables

Et pendant qu'ils y sont, pourquoi ne pas commencer à supprimer les camions sur les routes ?

CONNEXION UTILISATEUR