Windows 10 S, un troisième système pour tout simplifier
Entre Windows 10 Famille et Windows 10 Pro, Microsoft a intercalé cette semaine une troisième mouture de son système : Windows 10 S. Une déclinaison qui sera peut-être le Windows de monsieur Tout-le-monde à moyen terme et qui emprunte à iOS par certains aspects restrictifs.
Il y avait eu des traces d'un possible "Windows 10 Cloud" quelques jours avant l'annonce du 10 S. En définitive, c'est un petit frère aux deux systèmes existants qui est arrivé. Il n'a pas de liens plus resserrés avec les services dans le nuage de Microsoft que ces prédécesseurs (OneDrive est là aussi pour la sauvegarde automatique des fichiers). En revanche, 10 S est plus fourni dans ses fonctions que Windows 10 Famille mais plus bridé que ses deux aînés.
Sa destination première est le Surface Laptop, ce portable milieu/haut de gamme annoncé pour l'Éducation mais vendu en fait pour tout le monde (lire Pour le prix d'un Surface Laptop, qu'est-ce qu'on a chez Apple ?).
Microsoft présente Windows 10 S comme une déclinaison du 10 Pro « rationnalisée pour mettre en avant la sécurité et les performances ». Pour le coup, c'est davantage la version Famille qui apparaît allégée alors qu'on s'attendait à un nouveau Windows plus court sur pattes pour concurrencer Chrome OS.
De fait, la comparaison de ses fonctionnalités montre qu'il s'agit d'un système bien plus complet que la version Famille, il ne lui manque pas grand chose pour être identique à la version Pro. Ces différences sont malgré tout très importantes.
Principale originalité de ce 10 S, l'obligation de s'approvisionner en applications validées par Microsoft sur le Windows Store. Comme ce fut le cas par le passé avec feu Windows RT.
C'est sur cet aspect que l'éditeur joue sa carte de la sécurité. En assurant qu'on n'installera plus d'applications venues d'on ne sait où et potentiellement porteuses de germes infectieux. C'est peut-être là que réside une partie de l'explication des 14,5 heures d'autonomie annoncées pour le Laptop ? Par la diminution du nombre de logiciels discrets qui s'installent et tournent en cachette.
Le revers de la médaille est l'absence de certaines grandes applications sur la boutique de Microsoft. Pas d'iTunes, de Chrome, de Firefox, de Photoshop. Mais il y a Evernote, Dropbox, OneNote et bientôt arriveront la suite Office ainsi que Spotify. De manière générale, il y a fort à faire pour remplir les rayons et Microsoft doit convaincre les éditeurs de publier leurs applications en parallèle sur cette plate-forme, en utilisant son outil de portage. À noter que tout comme chez Apple, Microsoft prélève une part (30 %) du prix de vente d'un logiciel depuis son Store.
L'éditeur ne s'en cache pas, il y a des trous et des lacunes dans l'offre de son Store. Il explique dans sa FAQ qu'il faudra revenir en juin (date de disponibilité du Surface Laptop) pour avoir un compte-rendu plus à jour des nouvelles applications disponibles et de l'état de compatibilité des périphériques « Bon nombre de périphériques matériels (les imprimantes, par exemple) qui sont aujourd’hui compatibles avec Windows 10 fonctionneront avec Windows 10 S. Cependant, leurs fonctionnalités pourront être limitées. Windows 10 S étant tout juste annoncé, nous travaillons avec nos partenaires pour fournir des informations plus détaillées ».
Pour les développeurs de navigateurs comme Google et Firefox, Windows 10 S recèle un piège. Quand bien même ils viendraient sur le Windows Store, Microsoft a choisi de forcer l'ouverture d'un lien (cliqué dans un mail par exemple) dans son navigateur Edge. Pas moyen de changer de navigateur par défaut. Impossible aussi de choisir un autre moteur de recherche que Bing dans Edge. Opera est déjà disponible sur la boutique mais il souffre des mêmes contraintes.
Dans ce sens, Windows 10 S rappelle iOS où l'on connaît des limitations depuis toujours. Sur iOS, Apple interdit de définir un autre navigateur par défaut (ou un autre logiciel de mail). Cela réduit fortement l'intérêt de les utiliser.
Pire, Apple impose à ces éditeurs d'utiliser ses moteurs de rendu HTML et JavaScript. Microsoft sur ce point ne va pas aussi loin. En revanche, on peut sur iOS modifier le moteur de recherche dans Safari Mobile et en sélectionner un autre parmi les quatre principaux du marché. Normal, Apple n'a pas de moteur de recherche à pousser en avant… Contrairement à Microsoft qui s'escrime avec Bing face à Google (Apple utilise Bing pour Siri et lui seul).
Un goût d'iOS
Windows 10 S emprunte ainsi à iOS dans les limites qu'il impose à ses utilisateurs. Est-ce qu'Apple, Adobe, Mozilla et Google joueront tous le même le jeu pour ne pas se couper d'une partie de leurs utilisateurs ? Si d'aventure ce Windows 10 S devenait dans les toutes prochaines années l'offre standard de Microsoft pour le grand public, ils n'auront peut-être pas le choix. Tout est question de rapport de forces, de qui a le plus besoin de l'autre.
Il y a quelques années les autorités de régulation auraient peut-être bondi au vu de cette décision de contraindre l'usage de navigateurs tiers sur Windows. Aujourd'hui, alors que la bataille s'est déplacée sur les mobiles où l'éditeur est absent et que Chrome a pris l'ascendant sur les PC, Microsoft n'est plus tenu à la même prudence.
Conscient probablement que ces choix ne conviendraient pas à tout le monde et que la route vers un Windows Store riche et abondant peut être longue, Microsoft a prévu une sortie de secours. Les clients des Surface Laptop pourront mettre Windows 10 Pro à la place du 10 S préinstallé. Ce sera gratuit jusqu'au 31 décembre et facturé 49 $ ensuite. C'est un voyage avec un billet aller uniquement, prévient néanmoins l'éditeur. Pas de retour possible sur le 10 S.
Pour l'utilisateur lambda, ce Windows 10 S risque d'être source de confusion s'il commence à chercher des applications qui existent pour Windows… mais pas ce Windows là. C'est encore une variation autour d'un même thème, un énième Windows. Il faut espérer pour Microsoft que les éditeurs absents du Store ne tarderont pas trop pour y prendre leurs quartiers.
Est-ce qu'Apple pourrait à terme forcer aussi l'emploi du Mac App Store ? Il faudrait que l'utilitaire commence par s'améliorer pour palier ses lacunes et ses lenteurs toutes artificielles (lire mas : utiliser le Mac App Store via le terminal). Phil Schiller en a repris la supervision depuis 2015, sans que les choses s'améliorent de quelque manière. Il faudrait aussi un gros travail de séduction auprès des développeurs, chez ceux qui n'ont jamais voulu y aller sur le MAS et de ceux qui en partent de temps en temps (lire La fuite des logiciels continue sur le Mac App Store : au revoir Sip).
@Ghaleon111
"Moi je ne change pas, j'évalue les restrictions, les compromis et les avantages et possibilités, c'est de l'analyse, de la réflexion, tu en es capable ?"
Mais pas du tout tu as tout faux .
De plus tu ne réponds pas aux questions (exemple celle de doctomac)
Tu fais référence à MLP mais c'est TOI qui adopte sa technique , on te pose une question précise , juste une , on attend une réponse , une seule dans un premier temps avant de passer à la suite ...
Mais tu ne réponds pas tu part dans des tirades commençant par "tu es à côté de la plaque " tu fais l'anguille .
Tu veux qu'on te prive que tu as toujours critiquer la fermeture chez Apple ?? Mais apres tout c'est ton droit , c'est respectable .
Beaucoup son comme toi , mais eux restent cohérents ici , il continuent à respecter la même fermeture chez MS .
Toi tu fais une différence dans des pseudos analyses qui ne tiennent pas . Donc ben en conclusion tu es un fanboy MS , tu acceptes les choses plus facilement quand ça t'arrange .
Essayer de justifier la fermeture de W10S comme tu le fais avec des exemples précis dans un contexte précis qui ne peuvent pas être généralisés à la majorité des utilisateurs ne tient pas .
Ton point de vue est minoritaire .
Voilà tu prouve que tu n'a strictement rien compris
Répondre à la question, c'est un ensemble d'éléments mais faut croire qu'un fan d'Apple est monotache dans son esprit :/
Vous lisez des mots mais vous ne comprenez plus rien dés qu'il n'y a pas une pomme dans le dos donc j'ai parfaitement répondu aux questions de doctomac
Donc comme tu a beaucoup de mal à comprendre que quelques lignes je vais te dire que certaines possibilités et avantages peuvent être supérieur à certaines restrictions donc ça peut être acceptable méme si j'aurais préférer autrement
Donc je suis entièrement cohérent et ce que j'ai du mal à accepter de ios c'est par ce qu'il y a beaucoup plus de restrictions que d'avantages
Ça y est tu commences à comprendre ?
@Ghaleon111
"Voilà tu prouve que tu n'a strictement rien compris
Répondre à la question, c'est un ensemble d'éléments mais faut croire qu'un fan d'Apple est monotache dans son esprit :/"
Remercie les fans d'Apple ils sont les seuls à s'intéresser à toi ici .
"Donc comme tu a beaucoup de mal à comprendre que quelques lignes je vais te dire que certaines possibilités et avantages peuvent être supérieur à certaines restrictions donc ça peut être acceptable méme si j'aurais préférer autrement "
Ok ok , mais a alors pourquoi ne pas avoir donné plus d'explications quand tu as critiqué la fermeture d'iOS ? Tu as préféré critiquer de façon plus directe , sans nuances .
Moi je pense que dans le cas présent tes préférences te font plus réfléchir que la normale et alors tu deviens un peu plus tolérant .
Et pourquoi pas en fait , je ne critique même pas ton choix .
Ce que je critique c'est que tu es persuadé posséder LA vérité .
Et donc tout ce qui n'entre pas dans TA vérité relève du fanatisme .
Tu as le droit d'analyser en détail un produit , mesurer ses pour et ses contres , en discuter , pas de problème
Sauf que tu réagis pas pareil quand c'est Apple .
Tes limites ne sont plus les mêmes .
Tu ne veux pas comprendre que les autre n'ont pas les mêmes besoins que toi et donc les mêmes limites .
Donc tu es pareil que nous , les fanboy Apple , mais tu es persuadé que TOI tu n'es pas pareil , parce que tu penses réfléchir mieux que nous .
Enfin je devrais dire l'idée que tu te fais des fanboy Apple , parce que tu étiquettes , c'est plus simple .
Tu penses que je vis Apple mais c'est la que tu te plantes , je peux détendre Apple ici devant les exagérations de certains', ce sont les idées généralistes que je combat .
Ca n'implique pas que j'achète tout Apple .
J'ai aussi une tablette W10 (une Chuwi pour le meilleur rapport qualité prix) en plus de l'iPad mini .
La différence que j'ai avec toi c'est que je préfère discuter des idées et des principes généraux ici , pas de ma petite expérience personnelle en croyant que c'est la meilleure et d'en faire un principe de base .Ca manque ici à certains .
"Donc je suis entièrement cohérent et ce que j'ai du mal à accepter de ios c'est par ce qu'il y a beaucoup plus de restrictions que d'avantages "
C'est juste TA façon de voir .
Arrête de croire que c'est la seule !!!!!!
Critiquer la fermeture de ios c'est pas vraiment le sujet à la base et tout le monde les connais ici je suppose et j'avais assez de choses à expliquer comme ça ^^, c'était surtout pour donner une image comparer à ce que permet w10s malgré certaines restrictions et des personnes comme doctomac parles UNIQUEMENT de ces restrictions que je contrebalance avec ce qu'il y a de plus
Il n'y a que moi qui discute des nouveautés en faite, c'est normal ?
Je réagis surtout à ce que doctomac ne veut pas comprendre, tout ce qu'il fait c'est déformer la réalité sans essayer de voir la moindre nuance et quant je tente d'expliquer des choses plus en détails qui montre ce qui se passe à côté pour avoir un jugement plus nuancé, il fait tout pour l'esquiver et revenir à un jugement basique comme si j'avais rien expliquer
Donc forcément ça dérape un peu et dans ce cas c'est la faute de doctomac qui en faite ne cherche aucune réponse à ces questions alors que je prend le temps de lui répondre, tu vois la différence ?
Je te parle sans problème de toutes les qualités de OS X et d'iOS mais quand certains flagellent ce que font les autres, je critique Apple pour montrer que tout n'est pas rose, tu vois bien que dans les posts, j'essaie d'expliquer comment fonctionne certaines choses, ce qu'il y a de nouveau, ce que ça permet et permettra dans le futur, tu vois la même chose chez doctomac ?
Si je dis que 1+1. ça fait 11 c'est une vision différente ou une connerie ?
Je n'ai aucun problème avec les visions différentes nuances ;)
Si je parle comme ça sur Apple c'est uniquement à cause des réponses qui n'ont pas de sens
je critique mais ça ne veut pas dire que je n'aime pas ios et OS X, je peut dire un tas de choses gentil si je veux sur leurs possibilités, fonctionnement et autres atouts y compris sur Linux wp, BlackBerry n'importe quoi (étant fan de high-tech), c'est toute la différence avec ceux qui vont seulement basher au lieu d'apprendre
Par rapport à la question que tu te posais sur le pourquoi les logiciels Windows ne sont pas encore sur le store, c'est par ce que desktop app convertor n'est disponible que depuis quelques mois et w10s a aussi pour but de promouvoir cette possibilité donc faut encore attendre avant de voir ce que ça va donner
C'est moi qui raconte n'importe quoi ? C'est qui a dit que les Surface Laptop sortent du DisplayPort 1,4 et qui a donné des chiffres de vitesse de transfert de donnée alors que le port miniD du Surface truc ne sert qu'à l'affichage.
Tu fais une tartine et tu réponds à côté. Si je mes souviens bien, tu as été très virulent sur les restrictions de iOS et en particules celles qui touchent le navigateur web. Je les rappelles en comparaison de Windows 10S :
- Les deux proposent un navigateur alternatifs mais uniquement en provenance de leur App Store.
- Ni iOS, ni W10S ne permettent de définir un navigateur tiers comme navigateur par défaut.
- Dans iOS, les navigateurs ne peuvent utiliser leur propre moteur de rendu ; sur W10S, c'est possible.
- iOS permet de changer le moteur de recherche par défaut. W10S ne leur permet pas.
Dans ces restrictions précises, pourquoi elles te dérangeaient sur iOS et plus sur Windows 10S ?
La question est simple ! Donc réponds simplement. Tu peux aussi dire que voilà je suis fanatique et ce qui me dérangeait dans iOS n'était que par posture.
Je recommence car tu a du mal à comprendre pour la troisième fois, quant il y a beaucoup d'avantages, on peut mieux accepter certaines restrictions ce qui n'est pas le cas de ios qui a trop de restrictions et pas assez d'avantages pour moi pour contre balancer
Celles de w10s sont minimes par rapport aux avantages qu'il y a côté donc méme si c'est dommage et que j'aurais mieux aimer autrement, je perçois de puissants avantages qui ont plus de poids que ces restrictions
Ça y est tu va enfin comprendre ?
Non toujours pas mais on commence à voir la lumière (en ce qui te concerne). iOS a aussi des avantages au delà de certaines restrictions, ce n'est absolument pas le débat.
Le débat est de savoir si tu as des convictions et pas un avis giratoire. Ton incapacité a critiqué les choix de Microsoft alors qu'ils sont identiques à ceux d'Apple montre définitivement ta dévotion aveugle à Microsoft.
Toi tu me montre que tu es intellectuellement limité pour le coup puisque tu montre une nouvelle fois ton incapacité à comprendre des choses simple
Toi tu es un fanatique absolue d'Apple et qui dénigre tout ce qui n'a pas une pomme dans le dos donc tu es très mal placer pour parler vu que moi j'utilise tous les os depuis de nombreuses années et je me renseigne et suis ouvert sur tous
Il y a méme des sites ou on me situe comme fanboy Apple neutre qui a la connaissance de tous les acteurs du marché et c'est le cas sur phonandroid, frandroid et monwindows
Alors tu es très comique et le débat n'a rien à voir avec moi, le débat c'est de parler des spécificités de w10s chose que j'ai faite quant toi tu a seulement tous dénigrer comme un fanatique alors je n'ai aucune leçon à recevoir d'un fanboy aveugle qui ne prend même pas la peine de se renseigner correctement
Donc non je n'ai pas d'avis giratoire et les choix de Microsoft ne sont aucunement identique à Apple mais tes connaissances sont tellement limité que tu ne vois jamais plus loin que le bout de ton nez
Ce n'est pas par ce que MS limite les apps par défauts qu'il a repris d'Apple
Ios peut lancer des logiciels Mac ? Jouer aux exclues Xbox one ? La version complète de office ? Interface personnalisable ? Un multitâche puissant comme sur Mac et pc ? Des fonctions Pro d'un os desktop ? Compatibilité native avec n'importe quels type de fichiers ? Puissante gestions des fichiers ? Peut brancher 99% des périphériques de la planète ? Gestion de la réalité virtuelle et augmenté ? Etc etc etc... tous ça sur un os super léger qui démarre en moins de 10s ?
Tu te rend compte de l'imbécilité de tes posts du coup ?
Alors un conseil, contante toi des News Apple si tu ne peux pas suivre
Ce mec me parle de compétence alors qu'il nous expliquait que la Surface laptop sort du DisplayPort 1.4 alors que le miniDisplayPort du machin se contente du.....DisplayPort 1.2.
Incompétent ou menteur, tu oses me traiter d'intellectuellement limité ? D'ailleurs, c'est typique avec les haineux, pris en flagrant délit de contraction, ils n'ont plus que l'insulte comme arguments.
Tu as tout à apprendre pauvre malheureux, et pour commencer le sens de la critique. On ne peut pas pendant des années avoir critiqué les restrictions d'Apple avec iOS et bander comme un cheval quand la société concurrente sort un logiciel avec des restrictions équivalentes.
Réponds juste à cette contraction au lieu de jouer au VRP amateur de Microsoft ou d'insulter les autres membres du forum.
Ils sont dans ta tête les restrictions équivalentes et je te l'ai prouver mais tu ne retient que ce qu'il t'arrange et de plus ce n'est pas ces restrictions la d'iOS que j'ai le plus critiquer dans ma vie,
(Ils ne touches que des restrictions mineurs du navigateur web! Sur w10s) mais la gestion des fichiers, personnalisation, souplesse d'usage et possibilités, problème que n'a justement pas w10s! Et gros point noir de ios! Et tu n'a jamais voulu le comprendre! donc tu est encore une fois à côté de la plaque depuis le début du coup tes accusations ne tiennent pas une seconde (tout ça car tu n'a jamais voulu réfléchir à ce que sont de vraies restrictions) des arguments j'en ai tellement mais ton problème c'est que tu ne veux pas les écouter et tu tente de les ignorer et d'esquiver par tous les moyens donc ne t'étonne pas si on devient désagréable avec toi
Rien que le dernier paragraphe de mon post précédent contient beaucoup d'éléments de réponse et tu ne l'a même pas vu!
Il n'était préciser nulle part la version du display port du surface laptop donc j'en avait déduis que c'était la dernière version à ce moment là vu que je le voyais partout sur les cartes graphiques mais chez toi je lis des trucs bizarre alors que à toutes les infos direct sous les yeux : MS reprend les restrictions d'Apple (alors que ça ne concerne que 3 ou 4 du navigateur web), MS fait un os différencier comme Apple (alors que w10s c'est exactement w10 mais en considérablement allégé pour qu'il tourne parfaitement sur des petites configs, concurrencer les Chromebook dans l'éducation et promouvoir desktop app convertor) et encore ce n'est qu'un exemple d'erreurs, tu en a dit tellement que j'ai du corriger alors j'ai le droit de faire une petite erreur technique du aux manques d'infos et j'ai fait l'erreur de ne pas m'avoir renseigner sur le chipset donc quant je me trompe je le dis, tu devrais le faire aussi
En tout cas, si on réfléchit objectivement sur ce w10s, il pourrait devenir vraiment bon si les editeurs convertissent les logiciels sur le store ce qui donnerait accès à tous à un os extrêmement léger qui démarre en moins de 10s, qui peut lancer de vraies logiciels et qui offre plus de souplesse que ios sur iPad (reproche fait par énormément d'utilisateurs) j'aime mon iPad mais il y a des trucs qui me gonflent
J'aimerais bien voir de l'ambition de ce genre chez Apple mais depuis que jobs n'est plus la, ce n'est plus pareil je trouve
Le hardware est très bien, aucun problème, c'est surtout au niveau d'un nombres de choix douteux qui me dérange
T'inquiète que si ils se réveillent, j'en serais très heureux mais depuis quelques temps c'est MS qui carbure niveau hard et soft, c'est l'innovation qui me guide mais je doute pas qu'Apple reviendra un jour sur le devant de la scène ;)
Bien, si Microsoft propose un nouvelle version de Windows avec un nom différent, allégé comme tu dis, et avec des restrictions, c'est bien que que Microsoft propose un OS différentié. C'est incroyable tant de mauvaise foi ou sinon tu ne comprends pas le français (au vu de ta syntaxe, ce ne serait pas étonnant).
Ce que tu en comprends pas car tu essaies de noyer le poisson, c'est que mon point concernait une restriction précise de Windows 10S et pas autre chose, à savoir les restrictions qui touchent le navigateur web. Tu avais critiqué fortement les mêmes restrictions sur iOS et là sur Windows, plus rien, tout te va.
Le débat ne porte pas sur les différences entre Windows 10S et IOS mais leurs similitudes. En l'occurence, les restrictions web qui te géraient dans l'un mais plus dans l'autre.
Concernant, le DisplayPort. Avant de raconter n'importe quoi, il fallait simplement se renseigner sur ce que gèrent les cartes embarquées Intel proposées avec Kabylake. Non, toi tu racontes des conneries sur les forums en les affirmants, tu n'as même pas suggéré.
Enfin, arrête de raconter que Microsoft carbure au niveau du hard, rien de ce qui propose est un succès. Par contre, tout ce que propose Apple est un succès. Un moment, il faut ouvrir les yeux.
De même, arrête de dire que Microsoft innove. Les PC/tablettes hybrides existaient avant les Surface ; les PC portables ou de bureau avec écrans tactiles qui ne servent à rien existaient avant les produits de Microsoft. La nouvelle souris arc avec UN bouton et surface tactile arrive des décennies après la souris UN bouton d'Apple, des années après la souris UN bouton tactile, la Magic Mouse, etc.
W10 c'est w10 avec beaucoup moins de processus, ils ont retirer tout ce qui est gourmand mais il a toutes les fonctions de w10 Pro donc c'est le méme OS
Un os différentié c'est OS X et ios ou w10 et Windows phone
La seule restriction web qui me gêne sur ios est de ne pas pouvoir choisir le navigateur par défaut comme w10s mais j'arrive parfaitement à m'y faire sur mon iPad donc ce n'est pas rédhibitoire
Ce n'est pas le succès qui fait que quelque chose est meilleur (la c'est par ce qu'il y a une pomme dans le dos) sinon ça veut dire que tu préférais Windows il y a 15 ans vu que les Mac ne se vendaient pas beaucoup donc faut être cohérent, surtout quant on parle á un utilisateur qui n'est pas actionnaire
Quant j'ai acheter mon premier iMac, on étais a des années lumière des ventes de pc mais apple innovait beaucoup plus qu'eux a l'époque et ça qui le donnait envie, pas le marketing, donc moi comme des millions d'autres personnes, on s'en fout complètement des ventes des machines
Le monde entier a reconnu y compris les Pro apple aux states que MS á fait très fort en innovation, qualité, matériaux et design avec Pro 4 (un vrai pc qui s'utilise en tablette) surface book (écran qui se retourne et détachable) et studio (immense dalle tactile á bras télescopique et surface dial) qui ont beaucoup plus d'audace que çe que fait apple ou çe dernier n'innove pas en Mac depuis des années et qui garde encore aujourd'hui une approche très traditionnelle
Non les pc hybride n'existaient pas avant, c'était des machines a tactile resistif avec un os non adapter au tactile, il n'y a donc aucune comparaison possible et tous les spécialistes le confirment, arrête la mauvaise fois
Mais arrête de te raccrocher aux branches, ça en est tellement ridicule, n'importe quels souris pc ridiculisent tes souris apple qui sont complètement anti ergonomique
Oh lala MS á voulu faire une souris design, mon dieu, tu ne te rend pas compte, tu compare des miettes face a pleins d'innovations donc si je te suis apple á copier les souris pc qui eux pouvait faire un clic droit bien avant, tu te rend compte du ridicule ?
Je me demande combien d'années il faudra pour que apple rattrape toutes celle de MS sur les usages particulier et Pro, interface, applicatif et hardware et autres projet software innovant (et toi tu me parle d'une souris ^^)
Mais quand apple fera ce qu'il faut, j'en serai très heureux, j'attend que ça qu'ils se bougent
Si Windows 10S a des choses en moins et d'autres choses en plus, c'est bien qu'il est différent de Windows 10.
"Ce n'est pas le succès qui fait que quelque chose est meilleur"
Euuh si un peu. Au vu des prix des produits Apple ou même Microsoft, le meilleur est celui qui se le vend le mieux. Ne me sort pas l'argument du marketing, Microsoft est une machine marketing à la hauteur d'Apple.
Encore une fois, Microsoft innove que du vent. Les produits hybrides avec écran tactiles qui se détachent existaient avant les Surface. Les portables et PC de bureau avec une dalle tactile existaient avant les Surface. Des années avant....D'ailleurs Microsoft fournissait des versions de Windows manipulable avec un stylet et d'ailleurs la compagnie fournit toujours son Windows à d'autres constructeurs de tablette PC.
"Oh lala MS á voulu faire une souris design, mon dieu, tu ne te rend pas compte, tu compare des miettes face"
Non, le design arc existait déjà depuis plusieurs années. Non là ils ont fait une souris à un bouton comme le Mac (c'est la marque de fabrique du Mac quand même) et tactile comme le Mac et qui fonctionne comme la Magic Mouse. Bravo l'innovation.
Et je vois pas d'autres innovations comme tu dis (voilà un mot que tir ne comprends pas), notamment dans la Surface Laptop. Un port miniD 1.2, UN port USB-A, de la moumoute qui deveniez dégueulasse,....non je ne vois pas.
Tu avais dit je cite : MS a fait comme Apple, un os différentier, tandis que ios et OS X sont bien des os différentier, w10s C'EST W10
Donc si le succès fait que c'est meilleur, ça veut dire que quand Apple ne vendait pas beaucoup de Mac, ça voulait dire que c'était nul face à Windows et les pc ?
Une Dacia se vend plus qu'une Porsche, ça veut dire que dacia est meilleur ?
Relis mon post sur les machines hybride innovante juste au dessus, tu ne la visiblement pas lu puisque il détruit complètement ton argumentation a ce sujet, ce n'était pas du tout des hybrides les tablet PC
Pourquoi vouloir mélanger des choux et des carottes ? Par exemple un Mac avec un écran tactile résistif et sans os adapter ne serait pas un hybride mais juste un Mac avec un écran tactile
Le surface laptop est une gamme traditionnelle haut de gamme pour concurrencer les Chromebook un peu comme les pixel Chromebook de Google donc il n'a pas vocation à innover contrairement au surface book et studio qui innove bien plus que MacBook et iMac et qui a étonné tous le monde
Donc c'est plutôt que tu ne veux pas voir ce qui ne t'arrange pas
Oui mais j'ai jamais écrit que iOS était comparable à Windows 10S.
Lis ce que j'écrit. J'ai dit à prix comparable. Une Dacia est infiniment moins chère qu'une Porsche, elle va donc logiquement se vendre plus en volume.
Pour les produits Apple et Microsoft, la gamme de prix est plutôt la même et donc si Apple se vend mieux c'est que leurs produits sont meilleurs.
Que l'écran soit résistif ou capacitif, ce n'est pas le débat. Microsoft n'a pas été le premier à utiliser le capacitif, loin de là (d'ailleurs, il me semble que c'est une société à la pomme). Le fait est que le concept est identique. Proposer un hybride entre un PC portable et une tablette. Cela existe donc depuis des années et ça n'a jamais marché.
Arrête de parler du Surface Book et du Studio, ce sont deux produits complètement à la ramasse que personne n'achète.
Si MS était le seul qui ferait des hybrides et laptop comme Apple qui est le seul à faire des Mac, les ventes seraient bien plus haute mais les surfaces ont énormément de concurrence sur pc qui sont moins chères donc tous les constructeurs se partagent le gâteau, c'est le même principe sur Android donc les hybride marche bien en prenant en compte l'ensemble des ventes du segment des machines tactiles
Je vais te dire un truc, tu sais qu'il y a quelques années, les Mac se vendaient beaucoup moins que les pc et pourtant je savais que mon premier iMac 2008 explosais les pc sous Vista de l'époque car OS X était beaucoup plus innovant
Donc plus de vente ne veut pas dire meilleur, Apple est par exemple beaucoup plus doué que MS en marketing et bénéficie d'une super aura depuis plus longtemps que MS qui a vraiment transformé son image uniquement depuis que Satya Nadella a repris les commandes et de nombreux projets innovants prennent de plus en plus forme
Non, le concept n'est pas du tout identique, les tablet pc c'était un os purement desktop qu'on manipule avec le doigt et c'était une horreur
Les hybride c'est comme la fusion entre un pc et un iPad autant au niveau des interactions que du store d'application et donc ça n'a jamais existé avant
Les smartphone existaient des années avant l'iPhone (Windows mobile, BlackBerry etc...) mais tout à changer avec le capacitif et l'interface adapter et c'est justement le méme scénario avec les surfaces
Donc si je suis ta logique, l'iPhone n'était pas une innovation ?
Le surface book est studio sont deux machines qui ont surpris le monde entier, méme énormément d'utilisateurs Mac ont dit genre vivement qu'Apple s'en inspire car ils respirent l'innovation donc dire qu'ils sont à la ramasse c'est un non sens total et signifie donc que les MacBook et iMac le sont encore plus si je suis ton raisonnement vu qu'ils n'ont pas leurs innovations, tu vois bien que ce n'est pas cohérent
Méme la presse Pro Apple est sous le charme et bave devant, je les ai vu en vrai et ce sont des machines magnifiques full magnésium, c'est encore plus agréable que l'alu des MacBook et l'écran télescopique du studio, un immense écran tactile flottant sur sa base, je peux te dire que beaucoup craquerait si ils n'étaient pas aussi chère
Le Mac n'est pas seul, il est en total concurrence avec les autres PC et même les Surface puisque Microsoft aime à les mettre en compétition. Donc tu racontes absolument n’importe quoi.
Le Mac s'est toujours moins vendu que le PC (si on intégré l'ensemble du marché) mais il a toujours été rentable. Encore une fois, la comparaison des produits Surface et Mac est parfaite dans la mesure où ils sont dans la même gamme de prix (globalement des produits au prix d'achat supérieur à 1000 euros). Bien dans ce contexte, le Mac est bien plus profitable que les Surface du fait de vente bien plus soutenue.
Arrête de dire des bêtises, la machine Marketing de Microsoft est tout aussi efficace que celle d'Apple. On se souvient de leur clip vidéo fortement inspiré de Get a Mac d'Apple.
Oui Microsoft reprend un concept vieux de plus de 10 ans, les PC tablettes : un portable PC qui se convertie en tablette. Contrairement à ce que tu dis, déjà à l'époque Microsoft avait proposé des versions de Windows "tactiles" notamment "utilisable" avec un stylet.
Bien que sûr qu'avec l’avènement du capacitif avec l'iPhone, la qualité des produits a augmenté mais le concept est identique.
La machine marketing de MS est beaucoup moins efficace, c'est méme un gros reproche fait par tous les Pro MS sur monwindows.com et Windows central aux states
MS n'a jamais fait de Windows tactile avant, c'était juste w7 sur des machines avec un tactile resistif, il n'existait même pas de geste adapter rien
C'est comme quant tu vois le vieux Windows mobile 6 et tout à coup l'iPhone et ios, c'est le même concept de base au niveau machine avec écran tactile mais pour le reste ça n'a rien avoir
@Ghaleon111
"La machine marketing de MS est beaucoup moins efficace"
Le monopole de Windows sur tous les PC du monde entier c'est quoi pour toi ??
Tu pédales dans la semoule toi non ??
@Ghaleon111
"MS n'a jamais fait de Windows tactile avant, c'était juste w7 sur des machines avec un"
Les premières tablette PC étaient sous XP
"Les smartphone existaient des années avant l'iPhone (Windows mobile, BlackBerry etc...) mais tout à changer avec le capacitif et l'interface adapter et c'est justement le méme scénario avec les surfaces
Donc si je suis ta logique, l'iPhone n'était pas une innovation ?"
Microsoft ne reproduit rien du tout, malheureux. Le scénario que tu décrits a été écrit et joué avec l'iPad. L'ipad a été le produit qui a introduit un écran capacitif pour tablette et un OS adapté au tactile pour tablette.
Ah non, la révolution c'était l'iPhone, ne réinvente pas l'histoire
Le premier smartphone avec écran capacitif et interface adapter à donner un coup de vieux au reste, l'iPad n'est qu'un gros iPhone
C'est le même scénario chez Microsoft qui à inventer le pc avec un tactile capacitif et interface adapter au tactile et au passage, c'est bien plus ambitieux puisque cela a pour vocation de remplacer pc et tablette et en une seule machine
@Ghaleon111
"l'iPad n'est qu'un gros iPhone "
Pour la 100eme fois ici et encore une fois de plus pour toi et ton ignorance :
L'iPad a été créé par Apple AVANT l'iPhone !!!
Tu connais peut-être pas mal de chose mais il t'en manque encore pas mal .
Et ensuite ton problème principal est que tu es incapable de synthétiser tes connaissances pour en tirer une conclusion qui tienne la route .
Mais ça c'est à cause de ta guerre contre les fanboys .
Ca t'aveugle dans tes analyses , tu a mal digéré des connaissances sommaires sur Apple et son histoire . Ca te joue tes tours
"Ah non, la révolution c'était l'iPhone, ne réinvente pas l'histoire
Le premier smartphone avec écran capacitif et interface adapter à donner un coup de vieux au reste, l'iPad n'est qu'un gros iPhone
C'est le même scénario chez Microsoft qui à inventer le pc avec blablabla..."
Comme, on te l'a dit, l'iPad était d'abord prévu par Apple. Par ailleurs, comme je l'ai dit, Apple a été les premiers à proposer une tablette avec écran capacitif et un OS adapté au tactile. Ce qu'on avait avant était justement des tablettes windows dégueulasses, écran résistif uniquement manipulable avec un stylet et embarquant des versions de Windows desktop.
Microsoft n'a pas inventé le PC tactile capacitif, les Surface étant des tablettes qui se convertissent en portable PC (ce que HP proposait il y a plus de 10 ans).
Tu crois vraiment que les Surface vont remplacer les tablettes et les PC ? Tu es mignon, en tout cas, la faible adoption de Surface montre que ça ne va jamais arriver.
"Les smartphone existaient des années avant l'iPhone (Windows mobile, BlackBerry etc...) mais tout à changer avec le capacitif et l'interface adapter et c'est justement le méme scénario avec les surfaces
Donc si je suis ta logique, l'iPhone n'était pas une innovation ? blablabla.....le reste est incompréhensible.
Arrête de raconter n'importe quoi, personne ne veut d'un portable avec une charnière dégueulasse et pas très fiable et un PC bureau à la fonctionnalité de niche. Par exemple, qui parle encore du Surface Studio ? Plus grand monde.
La charnière est super fiable, c'est vraiment du solide, son mécanisme est ingénieux et ça tout le monde s'accorde à le dire, après le style plait ou pas chacun ces goûts
Pc portable dégueulasse ? En full magnésium avec une qualité de constructions et finitions et matériaux au top de la catégorie ? Et en prime un écran qui se retourne sur le clavier ou détachable pour l'utiliser en tablette ?
Soit un peu crédible quand même mais en disant ça tu me confirme que tu trouve les MBP très mauvais si tu le pense vraiment sinon ce n'est pas cohérent
Le studio pourquoi on en parle moins ? Son tarif, son marché de niche pour les professionnels et qui remplace pc et tablette wacom et avec une résolution bien plus haute
MS savait très bien qu'il ne vendra pas énormément de studio mais c'est la différence avec Apple, c'est pas la même philosophie, MS ose de nouveaux concepts, de nouveaux types d'appareils avec d'autres possibilités pour montrer de quoi ils sont capable et aussi montrer la voie à suivre aux autres constructeurs
Ce que je vois c'est que Apple ne fait rien de tout ça
@Ghaleon111
"MS savait très bien qu'il ne vendra pas énormément de studio mais c'est la différence avec Apple, c'est pas la même philosophie, MS ose de nouveaux concepts, de nouveaux types d'appareils avec d'autres possibilités"
Si MS ne vend pas énormément , il en vendra de moins en moins
Si il en vend de moins en moins , il n'en vendra plus
Si il n'en vend plus le concept s'arrête
Si le concept s'arrête , tout le monde l'aura oublié dans 5 ans
Si tout le monde l'a oublié tout ce binz n'aura servi à rien !
Bon remarque une fois qu'on y pensera plus MS nous le resservira dans quelques années , ils ont l'habitude .
Donc c'est ca l'innovation pour toi ?
???
"La charnière est super fiable, c'est vraiment du solide, son mécanisme est ingénieux et ça tout le monde s'accorde à le dire, après le style plait ou pas chacun ces goûts blablabla"
Je ne sais pas si elle est super fiable mais elle est moche à mourir. Question fiabilité, ce sont plutôt les différents planages récurrents, les problèmes de mise en veille, le stylet qui ne marche plus, le mécanisme bancal de détache de l'écran du clavier, j'en passe et des meilleurs. D'ailleurs, les rumeurs annoncent un changement de design pour revenir à quelque chose de plus traditionnel, on se demande pourquoi. Pourquoi Ghaléon ?
Ces machins sont chers et avec un budget équivalent, il faut mieux prendre un MacBook Pro.
Là où tu as raison et qu'effectivement, Apple ne sort jamais de produits prototypes, mal testés, des vapowares qui n'ont aucune chance de rencontrer le moindre succès. Et c'est tant mieux !
@Ghaleon111
"mais j'arrive parfaitement à m'y faire sur mon iPad donc ce n'est pas rédhibitoire "
Ben voilà , la preuve de ton incohérence , mais elle n'est plus à prouver .
Tu as acheté un iPad et plus haut tu dis que la vente des iPad est essentiellement due au fait que c'est Apple et son marketing rien de plus .
Donc toi , tu as cédé au marketing d'Apple ?
Haaa mais non toi c'est toi .
bien sûr TOI c'est pas pareil , toi tu as analysé le marché pour te tourner vers l'iPad parce qu'il correspondait à ce que tu attendais ?
En gros TOI tu as fait un choix réfléchis, intelligent , mais les autres , la masse , les bourrins qui font que l'iPad se vend par palette , Ben eux ils ne font que suivre bêtement le marketing Apple .
TOI Tu n'es pas majoritaire tu es l'exception qui confirme la règle .
Et donc tu veux encore plus te différencier en passant tin t les à troller sur Apple , ca te rassure de te penser différent des fanboy de ton imaginaire .
Tu as des bidules avec une pomme , au fond de toi ca te gêne un peu d'avoir le même truc que des moutons et donc que tu critiques pour ne pas rentrer dans la masse que tu renies tant .
Encore raté, Je n'ai pas dit ça mon petit fanboy qui adore transformé tout ce qu'on dit à sa sauce (comportement typique d'un fanboy), le marketing d'Apple a permis d'avoir beaucoup plus de succès (méme si le marché des tablette est en forte baisse) mais je n'ai pas acheter l'iPad par ce qu'il se vendait bien mais par ce que j'avais besoin d'une grande autonomie, les apps iOS sont parfaitement adapter au format tablette contrairement aux apps Android avec une machine légère et elle coute beaucoup moins chère que les surface qui démarrent a 1000 euros donc l'os à des défaut pénibles mais j'avais besoin des points cité ci dessus donc je l'apprécie cet iPad tout en gardant un esprit critique sur ces limitations
Donc vas y rage tant que tu veux, tu ne peux pas m'avoir car contrairement à toi je ne suis pas un fanatique et utilise sans problème toutes machines et os
@Ghaleon111
"Ce n'est pas le succès qui fait que quelque chose est meilleur (la c'est par ce qu'il y a une pomme dans le dos) sinon ça veut dire que tu préférais Windows il y a 15 ans vu que les Mac ne se vendaient pas beaucoup donc faut être cohérent, surtout quant on parle á un utilisateur qui n'est pas actionnaire "
Et l'incohérence continue ?
Il y a 15 ans il n'y avait pas de pomme sur les Mac ?
Ils n'étaient pas plus cher que les PC ?
Il n'y a avait pas de marketing ?
T'en a pas mare de raconter n'importe quoi ?
Vive la mauvaise fois, il y a 15 ans les Mac ne se vendaient pas beaucoup donc vous n'aviez pas cet argument à l'époque alors que aujourdhui, vive le retournement de veste! Mouahahahaha
Quant on parle d'innovation, hop une esquive sur les ventes! Il y a 15 ans vous aviez le comportement inverse
Surtout que ta réponse n'a absolument aucun sens, c'est la même chose que pour Microsoft aujourdhui avec les surface qui sont plus chère que d'autres pc, ils ont du marketing mais ils se vendent moins (ils ont aussi une forte concurrence avec les hybride des autres constructeurs) tout comme les Mac a l'époque mais vous oubliez le passé quant ça vous arrange
Tu raconte n'importe quoi la, alors quand les Mac n'avaient pas beaucoup de succès si je suis votre raisonnement d'aujourd'hui, vous préfériez Windows puisqu'ils se vendaient beaucoup plus ? Bah oui puisque j'entends que comme les Mac se vendent mieux ça veut dire qu'ils sont meilleurs! C'est de la logique pure baser sur vos propos
Alors niveau cohérence c'est ZÉRO POINTÉ
@Ghaleon111
"Non les pc hybride n'existaient pas avant, c'était des machines a tactile resistif avec un os non adapter au tactile, il n'y a donc aucune comparaison possible et tous les spécialistes le confirment, arrête la mauvaise fois"
Les tablettes PC n'existaient pas ?????
On s'en tape du mode de l'écran tactile dans cette analyse !! C'est pas le problème .
Windows 10S et ses applications n'est pas spécialement adapté à 100% au tactile , l'iPad oui.
C'est hybride , et comme tout hybride il y a de gros manques .
Si c'est justement le problème : "Les smartphone existaient des années avant l'iPhone (Windows mobile, BlackBerry etc...) mais tout à changer avec le capacitif et l'interface adapter et c'est justement le méme scénario avec les surfaces
Donc si je suis ta logique, l'iPhone n'était pas une innovation ?"
"Non, le concept n'est pas du tout identique, les tablet pc c'était un os purement desktop qu'on manipule avec le doigt et c'était une horreur
Les hybride c'est comme la fusion entre un pc et un iPad autant au niveau des interactions que du store d'application et donc ça n'a jamais existé avant "
Ben si, toutes les apps du store et apps MS sont 100% adapté au tactile sauf les jeux qui viennent de la Xbox one qui nécessitent la manette
les manques c'est surtout que le store n'est pas encore aussi gros que celui de ios
Ios aussi a de gros manques, sur une hybride tu peux brancher 99% des périphériques du marché, un multitâche beaucoup plus puissant, une parfaite gestion des fichiers etc...
Aucun os n'est parfait de toute façon, moi j'y trouve mon compte selon ce que j'ai besoin
@Ghaleon111
"Il y a méme des sites ou on me situe comme fanboy Apple neutre qui a la connaissance de tous les acteurs du marché et c'est le cas sur phonandroid, frandroid et monwindows "
Une petite question, N'y vois aucune malice, mais quelle est ta situation ? Tu bosses ? Tu es étudiant ? Collégien ?
J'avoue que j'ai du mal à te situer .
Oui je bosse, quel rapport avec le fait que je traine sur plusieurs forums à discuter high-tech ?
"Oui je bosse"
???
Vu ton argumentation de collégien, tu peux parler vu ta difficultés à comprendre des choses simples
@Ghaleon111
"Oui, les chromebook tactiles avec store android qui sont beaucoup moins chères et plus complet qu'un ipad vont faire un carton et lui faire de l'ombre tout comme les machines sous w10s et les futures ARM avec émulation x86"
T'as les chiffres du loto? car tu as l'air d'en connaitre un rayon avec du vent......Les Surface devaient aussi faire de l'ombre aux iPad, résultat des courses l'iPad leur roule dessus.
Ne parles pas de choses que tu ne connais pas: l'avenir pour commencer.
Sache que l'innovation finis toujours par gagner
Bien il faudrait que ça arrive, car ça fait quelques temps que les iPad roulent sur les Surface ou que les Mac roulent sur les Surface (en fait, peu importe le matériel d'Apple de comparaison, les Surface se font exploser.
Conclusion : si ça ne gagne pas, c'est qu'il n'y a pas tant d'innovation que ça.
Les iPad et les Mac n'ont aucune innovation aujourd'hui á part d'être plus puissant tous les ans, ce sont des machines traditionnelle mais ils se vendent car c'est apple et que la communication marketing est très forte
L'innovation des surfaces finira par payer puisque ils permettent de faire bien plus de choses qu'un Mac ou un iPad
Pouvoir utiliser un laptop en tablette ou écran détachable ou un studio avec une magnifique dalle tactile télescopique est quand même énorme surtout quant il y a un très bon stylet avec et une interface adapter
Vivement qu'Apple innove
Sache que je ne suis pas fermé, si apple montre de l'innovation et de l'audace comme avec w10 et les surfaces, je pourrai à nouveau les défendre mais il ne me facilite pas la tâche
Bien le succès des iPad et des Mac et l'échec des produits Surface montrent :
- les utilisateurs n'ont pas besoin de faire plus avec des Surface, ils font déjà tout sur iPad ou sur Mac.
- que la supposée innovation de Microsoft ne convint personne puisque peu de gens achètent leur hardware.
Voilà, ça c'est factuel.
Par ailleurs, encore une fois, Microsoft innove rien du tout. Les produits hybrides de type de Surface ont existaient avant les Surface. Les portables ou PC bureau avec des dalles tactiles ont existaient avant les produits Surface.
Par contre, un clavier papillon, un trackpad avec retour haptique, une barre tactile qui affiche des commandes contextuelles.....bien, on avait jamais vu ça avant. C'est sûrement ce qu'on appelle l'innovation.
Une surface fait plus que iPad et Mac réunis donc tous avec une seule machine et ça c'est fort mais visiblement tu ne connais pas tous les avantages car tu ne te renseigne pas suffisamment donc je ne vois pas comment tu peux parler de choses que tu ne connais pas, ça n'a pas de sens
L'innovation est dans les possibilités d'usage, l'exploitation du tactile et là dessus MS a des années d'avance et ça n'existait pas avant la surface
Les smartphone existaient avant l'iPhone mais l'iPhone avec son tactile capacitif et son interface bien mieux adapter au tactile à innover et c'est pareil avec les surfaces donc comment ne peut tu pas l'admettre puisque c'est LE MÉME SCÉNARIO ?
Donc une barre de raccourcis tactile qui est innovante alors que c'est infiniment moins riche que ce que permet MS dans l'interface qui a bien plus de raccourcis que la touchbar
C'est mieux de viser sur une petite barre placer trop près de l'écran ou carrément une vrai interface comme sur un iPad ? CQFD
Si la touch bar est innovante, tous les travaux et projets de MS qui entourent w10 et le tactile le sont encore bien plus, c'est logique et beaucoup de gens dans le monde pense la même chose
Alors je ne dis pas que la touchbar n'est pas sympa mais dire que Apple innove et que les autres qui font bien plus que ça ne le font pas, c'est pas cohérent
Autre point important, les surface ont beaucoup de concurrence chez hp, Dell, Lenovo etc... en hybride du coup elles se vendent moins (les ventes sont réparties entre les différents constructeurs) contrairement aux Mac qui n'ont qu'un seul constructeurs et les seuls ayant OS X, c'est le même principe qu'avec les smartphone Android
J'ai un Mac et une tablette, et j'ai eu une surface 4 pro en même temps et je ne vois pas comment on peut dire que la surface fait plus que que Mac et iPad réunis, si ce n'est par ignorance, ou alors quelque chose m'échappe. Finalement, la surface pro a pris le bord.
Il y a toutes sortes d'argumentations bizarres, dans ce fil... comme "Au vu des prix des produits Apple ou même Microsoft, le meilleur est celui qui se le vend le mieux"... Alors ça!
Un élément que l'on ne trouve pas souvent: le prix de la Surface 4, si on l'équipe le moindrement, monte TRÈS vite, et dépasse le prix du MBP, déjà cher en soi...
W10 en tactile fait plus que ios puisqu'il bénéficie de la puissance et souplesse de la partie desktop (gestions des fichiers, multitâche, créations, compatibilités etc...) et je ne vois pas ce qu'on ne peut pas faire, le store a moins d'Apps c'est tout mais j'y vois tous les usages à la fois pour la consultation et la création de contenue
W10 a les meilleurs logiciels et possèdent aussi des plus exotiques pour des usages particuliers
Donc il manque quoi exactement ?
Le MBP ça peut monter à plus de 4000 euros alors que la surface pro 4 la plus chère, je crois que c'est 2500 mais après faut comparer les configs
Toutes les réponses sont ici :
https://www.macg.co/comment/1741598#comment-1741598
@Ghaleon111
"Ça ne gêne pas car w10s n'est qu'une déclinaison et pas le seul Windows contrairement à iOS et qu'il y a toujours possibilité de passer au w10 complet"
Tu es minoritaire parmi l'ensemble des utilisateurs .
Quand tu auras compris ça tu auras fait un grand pas dans tes analyses , qui ne sont jamais généralistes , jamais .
En même temps les utilisateurs Mac sont minoritaires par rapport aux utilisateurs Windows et beaucoup sur le web ont remarquer la même chose que moi
Pages