Un fantôme de Final Cut Pro X 10.3 rôde sur le site d'Apple [màj]

Florian Innocente |

Une mise à jour, peut-être intéressante, de Final Cut Pro X semble proche de la sortie. Un lecteur de 9to5mac a voulu télécharger la version d’essai que l’on peut évaluer pendant 30 jours. Seulement, le site d’Apple lui a envoyé une image disque inopérante et numérotée 10.3. C’est encore le cas actuellement.

Lorsqu’on veut ouvrir l’image, un message d’erreur apparaît. Et pour cause, le fichier ne pèse que quelques octets, Apple a visiblement mis la charrette avant les bœufs.

Sur le Mac App Store, la dernière version en date est une 10.2.3 qui remonte à février dernier. macOS Sierra est sorti depuis et, au vu de ce numéro de version, on peut espérer un peu plus qu’une simple mise à jour de compatibilité, avec pourquoi pas des fonctions nouvelles.

Mise à jour — Mark Gurman de Bloomberg précise dans un tweet que cette version de Final Cut Pro X comprendra une interface plus « plate » ainsi que des outils de mixage audio améliorés. iMovie sera également mis à jour pour prendre en charge le ruban tactile des futurs MacBook Pro.


avatar frrrancois | 

Petite erreur pour "version" :)

avatar John McClane | 

Youpi !!!

avatar cv21 | 

D'après des rumeurs, Apple aurait consulté des professionnels de la vidéo/cinéma (tenus au secret) afin de démontrer leur mise à jour. Si cela s'avère vrai, la démarche paraissant très rare chez Apple, c'est plutôt "cool".

Si FCPX me convient parfaitement, je remarque via divers forum/sites des difficultés pour l'export vers les logiciels de finalisation du mixage (sauf protools via plug-in) ou l'intégration dans des gros "machins" de media management. J'espère que ceux qui ont ce besoin seront entendus.

J'ai également l'impression de l'émergence d'un standard pour les plug-in : Open FX que ce soit pour les applications de montage PC ou Mac, plein de logiciels sont compatibles avec ce standard sauf FCPX. Là, je n'y crois pas.

FCPX est conçu comme une base d'édition sur laquelle on greffe les outils spécifiques dont on a besoin selon son flux. Moi, ça me va mais pour l'univers du ciné ou des grandes structures que je connais mal, j'ai l'impression que ce concept n'a pas totalement marché/séduit. Les exceptions présentées par les "fans de fcpx" tournent toujours autour des mêmes intervenants.

FCPX 10.3.1 ;-)) avec Sierra V2 ou 3, ok à ce moment là les mises à jour seront envisageables sur les machines de prod. Hâte de voir sur une machine perso !

A part l'intégration de l'habillage, la classification des médias j'ai longtemps cherché ce qui me séduisait également dans cette solution. C'est finalement en regardant cette vidéo que j'ai trouvé la réponse : FCPX est "non-linear first" (source de convaincus ;-)) fcp.co)
https://www.youtube.com/watch?v=yzcnXFhTC1k

avatar awk | 

@cv21

"Si cela s'avère vrai, la démarche paraissant très rare chez Apple, c'est plutôt "cool".

Sur FCPX et les versions précédentes, Apple a de tout temps entretenu des relations privilégier avec certains acteurs de l'industrie et le groupe des utilisateurs.

Ce qui ne veut pas pour autant dire qu'il les écoute aveuglement bien évidement ;-)

avatar awk | 

@@cv21

Dans les questions stratégique que beaucoup se pose sur l'évolution de FCPX dans le milieu il en est une basée sur un constat dépassant le montage vidéo.

Même dans le secteur professionnel bien des tâches de création de médias se sont démocratisés.

Les acteurs des contenus 2D l'ont vécu de plein fouet, là où il y a quelques années des tâche de PAO, d'illustration, de photos ... étaient sous-traités à des structures spécialisées ... elles sont aujourd'hui dans bien des cas effectué par des personnes dont ce n'est pas le métier principale ... c'est une des causes de la souffrances des acteurs spécialisé de ces métier : le tarissement des missions.

Et Apple c'est fait ces dernières années une place de choix sur ces pratiques très porteuse de la polyvalente des tâches et de la démocratisation des outils de la 2D au dépend des spécialistes.

Les acteurs du montage et de la post-production craigne qu'Apple fasse le même choix et fasse de FCPX l'outils de choix de ceux qui ont parfois des tâches de post-production à effectué ... c'est un segment bien plus porteur que celui des spécialistes de la post-production pure et dure.

FCPX est un pas dans cette direction, l'avenir des solutions Apple pour ceux qui se dédient à 100% à ces tâches est plein de questions aussi bien au niveau matériel que logiciel

Wait & See

avatar VanZoo | 

En espérant que cette mise à jour de FCP préfigure d'un nouveau Mac Pro

avatar awk | 

../..

Mauvais interprétation du propos, désolé ;-)

avatar cv21 | 

Je suis d'accord, photo, 2D, à présent vidéo, demain la 3D (cela commence déjà), développement web, etc..effectivement si les acteurs spécialisés perdurent ils doivent faire face à la démocratisation des outils dans ces domaines.

Après, encore une fois sur fcp.co, une chaine youtube avec 8M d'abonnés, 1 milliard de vues (d'après l'article), et tout cela monté via FCPX. Apple propose un outil bien adapté me semble-t-il pour ce type de réalisations sans prise de tête (pas de commentaires sur le "style youtube" face cam, cut).

article fcp.co avec tutoriels : http://www.fcp.co/final-cut-pro/articles/1868-free-final-cut-pro-x-tutorial-videos-from-youtube-channel-ipsy-to-help-video-bloggers

avatar awk | 

@cv21

Je parlais des inquiétude de pas mal de structures fortement impliqué sur FCPX, mais pour l'instant il y a encore une très belle base installée chez des acteurs pesant lourd.

Après FCPX a déjà fait profondément changé la nature de l'ensemble de la base installée qui est bien plus ouverte qu'avant.

A titre purement personnel, j'ai le sentiment que le secteur des médias et de l'image conserve une assez forte puissance symbolique pour Apple et qu'il a des chances d'être mieux traité que ne le fût celui de la PAO,Pré-Presse ...

avatar Mike Mac | 

@awk

"Les acteurs du montage et de la post-production craigne qu'Apple fasse le même choix et fasse de FCPX l'outils de choix de ceux qui ont parfois des tâches de post-production à effectué ..."

Encore du bla-bla signé awk. Les acteurs du montage et de la post-production ne craignent plus rien. Et ce n'est pas une nouvelle itération de FCPX qui va changer la donne.

Cela fait des années que le montage virtuel s'est démocratisé. La part de ce que les outils simples d'édition vidéo ou de moins en moins chers permettait de prendre aux pros a déjà été globalement pris. Tu as pour le moins 10 ans de retard ! D'ailleurs, ceux qui ignorent la science du montage sont plutôt faits pour iMovie que FCPX et autres logiciels plus complexes.

Et c'est comme pour la PAO que tu évoques. Pour bidouiller une lettre d'information ou un prospectus, Pages permet la farce, mais maîtriser InDesign ou XPress n'est pas à la portée du premier venu.

Ecris-moins et soignes ta copie ! Et même pour l'élite qui comme toi gravites toujours dans des sphères supérieures aux nôtres, il y a des outils en ligne que je suis ravi de partager avec toi. Ils doivent pouvoir t'aider à corriger un peu ta dysorthographie dont je ne moques pas.

http://www.cordial-enligne.fr/

http://bonpatron.com/

Dépose ta prose à l'intérieur, et reviens vers nous avec une version amendée. On se suffira à 2 à 3 posts de toi par débat. J'insiste !

avatar awk | 

@Mike Mac

Si tu crois à ta vision au raz des pâquerettes tant mieux pour toi.

Tu passes complètement à côté de tous les enjeux du temps sur ces industries mais ce n'est pas grave.

Je ne suis pas la pour te convaincre ou essayer de t'éduquer.

Tu ne donnes pas de valeur à se que je met en avant, grand bien te fasses, je n'y perd rien.

Au passages : il y en a beaucoup qui sont mort en cultivant ce type d'aveuglements et de dénis dans ces secteurs et d'autres qui en chient terriblement.

avatar Mike Mac | 

@au ghostbuster de la rédaction

Pendant que vous êtes au chevet des fantômes, il y a des logiciels bien vivants dont vous faites l'omission.

Hitfilm 4 Pro ou Hitfilm 4 Express n'ont jamais été abordés. Montage vidéo et trucages 3D réunis en une même interface.

Le second totalement gratuit pour MacOS et Windows offre toute la partie édition vidéo du premier, mais réduit la voilure sur le nombre d'effets offerts .

Il est vrai qu'un logiciel qui a trouvé plus de 630 000 acquéreurs ne mérite absolument pas votre considération.

Pour ceux qui auraient envie d'essayer le logiciel :

https://hitfilm.com/express

"HitFilm 4 Pro: Easier, Faster, and Sexier Than After Effects"

http://www.premiumbeat.com/blog/hitfilm-4-pro-easier-faster-and-sexier-than-after-effects/

"HitFilm 4 Express: a free editing and 3D compositing app"

http://www.provideocoalition.com/hitfilm-4-express-free-editing-3d-compositing-app/

avatar JoKer | 

Je me réjoui de voir ce qu'Apple nous a fait.
L'audio reste une des choses qui pêche sur la version actuelle de Final Cut.
Et le fait qu'ils aient fait des démo par deux fois à des professionnels pendant des salons internationaux à tendance à me rassuré.

Reste plus qu'à sortir du matériel pour aller avec.

avatar r e m y | 

@Mike Mac
Merci de l'info concernant HitFilm. Je vais de ce pas tester la version Express!

avatar cv21 | 

@Remy et @Mike Mac
Si jamais dans la partie forum de MacG, il existe :

- ce fil de discussion qui tente de lister l'ensemble des solutions liées à la création vidéo sur Mac au sens large et ces solutions sont très nombreuses : http://forums.macg.co/threads/liste-dediteurs-videos-sur-mac-et-autres-utilitaires.1278140/">http://forums.macg.co/threads/liste-dediteurs-videos-sur-mac-et-autres-utilitaires.1278140/

- ce fil, lors de la découverte de HitFilm Express 3 (la version 4 a apporté des améliorations pour l'édition) :http://forums.macg.co/threads/liste-dediteurs-videos-sur-mac-et-autres-utilitaires.1278140/">http://forums.macg.co/threads/liste-dediteurs-videos-sur-mac-et-autres-utilitaires.1278140/
Au plaisir de lire, peut-être un retour de test de hitfilm Express 4... c'est toujours agréable de lire des retours avec un regard différent.

CONNEXION UTILISATEUR