Firefox 48 pose la première pierre du multiprocessus qui lui faisait défaut

Stéphane Moussie |

La version 48 de Firefox [86,4 Mo] qui vient de sortir concrétise (en partie) un travail de longue haleine de Mozilla, à savoir séparer Firefox en plusieurs processus. L'architecture multiprocessus (appelé aussi Electrolysis ou e10s) consiste à traiter parallèlement l'interface du logiciel et le contenu web.

Architecture multiprocessus de Firefox 48

Si un site se met à consommer exagérément les ressources processeurs, Firefox ne va plus se bloquer entièrement. Tous les éléments d'interface (boutons, onglets, menus...) vont continuer à fonctionner, et la fermeture du site trop gourmand s'en retrouvera donc facilitée.

Cette architecture multiprocessus, à l'œuvre depuis déjà plusieurs années dans Chrome et Safari, est une avancée majeure pour Firefox, qui va ainsi gagner en stabilité et en performances.

Electrolysis implique des changements profonds susceptibles de poser des problèmes, notamment avec les extensions, c'est pourquoi elle n'est activée que pour 1 % des utilisateurs de Firefox 48 pour commencer. Elle sera déployée progressivement au cours des prochains mois, avec comme objectif que tous les utilisateurs en profitent début 2017.

Évolution du multiprocessus dans les prochaines versions.
Architecture multiprocessus à terme.

Dans le même temps, Mozilla va tâcher de perfectionner l'architecture multiprocessus en découplant encore d'autres éléments. À terme, chaque onglet et chaque extension seront traités dans un processus différent.

Pour voir si Electrolysis est d'ores et déjà activée sur votre Firefox, tapez « about:support » dans la barre d’adresse et regardez la ligne « Fenêtres multi-processus ».

Firefox 48 apporte d'autres améliorations. Toujours en exploitant le service Safe Browsing de Google, il protège contre deux nouveaux types de téléchargements : les « logiciels potentiellement dangereux » et les « téléchargements inhabituels ». Quand le navigateur détecte une menace, il en informe l'utilisateur qui a la possibilité d'interrompre le téléchargement.

Message d'alerte en cas de logiciel potentiellement dangereux

Dans un autre domaine, les suggestions de la barre d'adresse (historique, onglets, recommandations...) occupent maintenant plus d'espace à l'écran et le panneau « Catalogue » des extensions a été repensé pour faciliter la découverte.

En parlant des extensions, celles qui n'ont pas été vérifiées et signées par Mozilla ne peuvent plus être installées pour des raisons de sécurité.

avatar labon | 

Si il y a separation des processus, il faudra m'expliquer pourquoi Safari fige sur de longues pas de log !!

avatar marc_os | 

@ labon
Si tu tiens vraiment à avoir une réponse sérieuse, faudrait commencer par expliquer exactement ce qui t'arrives avec Safari. Et te relire avant de poster ne ferait pas de mal non plus.

avatar alan1bangkok | 

@marc_os :
Personne ne peut expliquer ce qui arrive avec Safari....même pas 

avatar jackhal | 

Trollstar Bot
@alan1bangkok Congrats on you 10.000th troll.

avatar thebarty | 

@alan1bangkok :
Personne ne peut expliquer ta présence sur ce site non plus. Ni l'intérêt de ta présence, de tes posts,...

avatar alan1bangkok | 

@thebarty :
Fanboy à votre âge
Quelle honte thebarty
Allez vous couchez

avatar thebarty | 

@alan1bangkok :
Je te l'ai déjà dit. Pas Fanboy, mais bien gonflé par les cretins qui ne sont pas sur les produits en question mais se croient investis d'une mission divine pour venir récupérer les brebis égarées.
L'inquisition n'était pas autre chose.

Il ne me viendrait jamais à l'idée de m'ouvrir un compte sur frandroid pour venir cracher sur Android.

De toute ma vie, je ne me suis jamais considéré au dessus des autres, contrairement à certains ici.
Tu es content avec tes produits non-Apple ? Tant mieux pour toi. Mais cela ne te donne aucunement le droit (la mission) de venir troller.

Retourne au lit, gamin, il est déjà tard pour toi.

avatar labon | 

@marc_os
Oui. Surtour en parler à l'auto correcteur d'apple.
Quand à donner des details, je ne vais pas vous fournir les logs Safari car je n'attends pas de reponse resolvant le problème, celui-ci venant d'Apple. C'est juste un partage sur la sensation d'inefficacité de la separation des processus.

avatar bonnepoire | 

Vérifie plutôt tes extensions. Je n'ai jamais eu de soucis avec Safari. Très rapide, parfois plusieurs fenêtres avec une dizaine d'onglets. Réactif, rapide et très agréable à utiliser.

Si tu veux juste dire que t'as un problème sans l'expliquer c'est probablement que tu n'as pas de problème.

avatar labon | 

@bonnepoire.
Est-tu technicien Apple en mesure, donnees techniques à l'appui, de resoudre un probleme logiciel Apple (probleme qui ne se produit pas avec Firefox ou Chrome) ?
Si ce n'est pas le cas, alors tu n'a rien à faire des données techniques du problème dans la mesure ou elles ne te serviraient strictement à rien comme à la plupart des personnes ici.
Donc non, mon sujet n'est pas que vous resolviez le problème pour moi mais de soulever son existence.
C'est un problème ??
Est-ce que cela enlève toutes les qualités de ce logiciel que tu mentionne et avec lesquelles je suis en accord ? Non

avatar bonnepoire | 

Tu as tout faux.

avatar oomu | 

@labon

typiquement Safari ne fige pas. Ce qui fige c'est un ou plusieurs onglets associé au même processus (l'utilisateur ne peut pas le voir, sauf à fouiner avec Moniteur d'Activité).

Cela se vérifie facilement: vous pouvez encore faire Commande+T (nouvel onglet) ou Commande+N (nouvelle fenêtre) pour que safari vous permette d'ouvrir un autre site.

Si éventuellement vous insistez à revenir sur un site qui est dans un onglet figé, Safari vous proposer de forcer (tuer) un ou plusieurs onglets (ceux associés au processus figé) et ouvrir le site.

Après hein.. la vie est un ENFER insupportable d'Horreurs Impies attendant depuis des éons pour bouffer la planète, et parfois, ça se passe pas comme prévu. Mais n'exagérons pas.

Après, si vous avez sys-té-ma-ti-que-ment des gels de Safari, demandez vous si c'est toujours sur le même site ou site similaire et si y a un greffon/extension particulier (flash, etc) pour expliquer un tel bug.

avatar labon | 

@Omu
En fait, l'onglet concerné fige.
Mais les autres onglets aussi, le temps que l'onglet problematique ne fige plus.
D'ou le fait que perso, je n'ai pas vu de difference entre safari du temps du mono processus et maintenant.
Donc si pour Firefox c'est pareil...

avatar Un Type Vrai | 

"Mais les autres onglets aussi,"

Relis bien la réponse de Oomu...

1) Un processus peut bloquer plusieurs onglets

2) Ce qui fige ce n'est pas l'affichage dans les autres onglets sains, mais l'impossibilité d'y accéder depuis un onglet bloqué.

Si tu veux tester, tu peux faire un piti Javascript qui change le title d'une page toutes les 1 secondes et normalement voir que le nom de l'onglet continue à changer...

(et un petit script qui recharge une page ne montre plus la roue dans l'onglet, ça c'est une régression...)

Cool ?

avatar apossium | 

est ce que ca va remettre en question l'utilisation de plusieurs profils en parallèle ?

J'utilise au moins 3 à 4 profils FF différents en meme temps … et ca serait problèmatique si cette capacité soit amenée à disparaitre / plus compatible …

merci

avatar bitonio | 

@apossium :
Rien à voir avec les profils qui sont toujours supportés avec ce changement de fond.

avatar oomu | 

non.

avatar Michel Binette | 

Pour activer Electrolysis :

about:config dans la barre d'adresses

Créer une nouvelle valeur boléenne ( à partir du menu contextuel ) :

browser.tabs.remote.force-enable

choisir "True"

Voilà. Vous faites partie des Happy Few. Ou des Unhappy Few, c'est selon.

avatar pat3 | 

@kubernan :
Perso j'utilise Firefox et j'en suis très content. Chrome, cet outil de fichage, est banni pour toujours, et je n'ouvre Chromium que pour lire un site qui n'a pas mis à jour ses contenus en flash.
Il m'arrive d'avoir 20 onglets ouverts sous ff, et il reste le navigateur le plus permissif pour le blocage de pub (j'utilise YouTube sans pub, par exemple).

Bref, chacun ses choix, mais FF n'est pas moins performant pour moi, et permet des choses que les autres navigateurs ne permettent pas.
Seul regret: l'arrêt d'une extension CoolPreview de CoolIris, qui me faisait gagner beaucoup de temps dans ma navigation en prévisualisant les sites sans avoir à ouvrir d'onglets. Pas trouvé sa remplaçante, et c'est vraiment dommage.

avatar Patrick | 

Il serait peut-être temps de renommer l'application, car #48 ça ne fait plus trop crédible sur la fiabilité

avatar jackhal | 

Chrome en est à la version 52. Faut-il le renommer lui aussi ?

avatar FreeDa | 

Y a déjà téllement de gens qui ont abandonné Firefox par déception(s) que ca va être difficile pour le navigateur de s'imposer de nouveau...

avatar NikonosV | 

vous utilisez Firefox la redac ?

j'ai abandonné Firefox quand ils ont viré le vrai plein écran sur mac et quand il est devenu plus lent que la concurrence.
Quand on aime la photo et qu'on regarde des photos au format d'origine et en plein écran, même sur un 27" sinon c'est comme si on regardait un tableau dans une gallerie avec 2 barres à la con en haut
à l'époque j'ai cherché comme un fou et je n'avais rien trouvé comme extension qui fonctionnait comme avant en vrai plein écran
en même temps à l'époque les chromium like était devenu plus rapide que Firefox et supportait le vrai plein écran ...
mais j'ai gardé un œil sur Firefox pour me tenir au courant

récemment, je suis tombé sur un lien qui parlait d'une extension qui fonctionnait et c'est le cas malgré son nom https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/old-lion-fullscreen/
ça fonctionne sous El capitan avec Firefox 48 avec cmd shift F

et il existe un add on qui masque automatiquement la barre d'adresse et icônes : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/the-fox-only-better/

la dernière fois que j'ai comparé Firefox à Safari qui a beaucoup progressé, j'ai trouvé Firefox glouton en ressource et un poil plus que les chromium like, c'est ce que j'ai relevé pour mon usage donc pas de test ou de bench particulier

avatar pat3 | 

@NikonosV :
Euh… j'utilise FF avec la fonction plein écran tous les jours, j'aimerais que tu précises ce que tu entends par "vrai" plein écran? Il m'arrive même de faire cours avec plusieurs fenêtres de FF en plein écran et d'utiliser le changée de bureaux d'osx pour passer de l'une à l'autre.

avatar NikonosV | 

pat3 : c'est la barre d'adresse / icône / onglet masquée en automatiquement et qui apparaît seulement quand on approche le bord de l'écran en haut avec le pointeur

je crois que la dernière version de Firefox a intégré ça sans add on, c'est Firefox 35 sur mac

il y a plein de sujet sur le net qui demandait le retour du vrai full screen sous Firefox sur mac sur pc, il existe toujours

sous chromium si on clique le bouton vert, il y a les barres si on fait cmd shift F, on est en vrai plein écran et le reste apparaît seulement quand on approche le bord de l'écran en haut avec le pointeur

Pages

CONNEXION UTILISATEUR