Installé hier
J'ai Motion.

Toujours en 2.0.2 et rien de neuf sur l'AppStore...
Sur le site (celui indiqué par l'article de macg) si je choisis langue française je tombe sur 2.01 !

Dans l'absolu rien de grave, pour mon usage, Final Cut Pro X et Motion me satisfont et tournent bien. Merci pour l'info.

Je me demande si FCPX sera dans le futur au niveau d'un logiciel de montage pro comme Avid ou FCP7 avant son obsolescence devenue indéniable depuis 1 ou 2 ans. Mais si c'est le cas, alors l'élégance de son interface fera la différence. Si seulement il pouvait devenir aussi complet et ergonomique qu'il est beau, sa vocation révolutionnaire pourrait se concrétiser un jour. Dans 10 ans peut-être. En attendant, aucune boîte de production sérieuse ne l'a encore adopté en France (et dans le monde ?) donc c'est plutôt mal parti...

J'ai installé aujourd'hui sur mon mac mini les dernières mises à jour dont celle ci + une concernant l'EFI et j'ai une sacré frayeur, pendant 30 minutes le mac mini ne faisait que rebooter avec des erreurs kernel. Pas compris d'où cela venait mais j'ai finalement réussi à rebooter en mode sans échec, puis plusieurs autres fois en mode normal et non sans problèmes mais après il a rebooté normalement, la mise à jour de l'EFI ayant apparemment raté. Je la laisse dans son coin et ne la retente pas de si tôt car je ne sais pas si c'est elle qui a buggé.

@captainbinouze A part BBC News, mais est-ce assez sérieux pour vous, là est la question.

@alexcosy :
Oui je sais, il y a 1 long métrage de fiction pour la comm d'Apple et en effet BBC News il paraît, mais j'ai cru comprendre que c'était plutôt pour permettre aux journalistes de dérusher ou prémonter. Quand je parlais de prod sérieuse, il n'y avait aucune condescendance, c'était juste pour éviter les commentaires du style "si, moi j'ai fait un best of sur FCPX pour Teletoon via MaProdGéniale. Parce que bon, j'imagine qu'il existe de toutes petites structures qui y sont passé. Mais les principales (Les diffuseurs nationaux, Elephant&cie, Premières Lignes, Endemol, Capa, Ligne de Mire, Tony Comiti, Magneto Presse, Flab etc, etc... sans parler des grands prestataires comme Atlantis, PlanniMonteur, HiWay...), aucune n'y est passé...

Je travaille actuellement chez MaProdGéniale ! passé à FCPX/Motion/Softron» et sans vouloir être condescendant effectivement dans notre workflow la solution Avid aurait représenté une grosse bouse. Ce n’est pas une blague.

Je suis un peu provocant car je comprends la remarque «boîte de prod sérieuse». Avid s’interface pleinement avec …les logiciels Avid. Une marque qui a l’avantage de proposer un workflow complet pour la télévision, le cinéma et la production. Un écart pour signaler tout de même que la quotidienne du tour de France pour le groupe ITV a été réalisé avec FCPX. (source : http://www.fcp.co/final-cut-pro/articles/1480-editing-the-tour-de-france-on-final-cut-pro-x).
Il a fallu du temps mais aujourd’hui FCPX s’intercale avec de multiples MAM. A la différence d’Apple les boites de prod ne changent pas brutalement leurs solutions. A mes yeux Apple a raté sa bascule FCP7/FCPX pour ce type de structure. FPC7 et Avid fonctionnaient en parallèle et FPCX n’y a pas remplacé FCP7 car il manquait des bases pour ce type de workflow. Aujourd’hui , FCPX s’intercale par exemple avec Vizrt. Un peu trop tard, Avid remplace sans doute FCP7 dans les structures citées. Je vois mal Avid remplacé par FPCX d’ici 2 à 3 ans dans ces boites vu que le flux Avid est installé et fonctionne. Juste pour me contredire Avid sort depuis 2014 des «interfaces compatibles FCPX» (voir Isis et Artist DNxIO…à première vue pas de quoi refaire un workflow autour de FCPX pas fou Avid !).

En revanche, dans les petites/moyennes structures et indépendants là où je vis, je confirme FPCX a fait le plein. L’utilisant quotidiennement pour du montage news/mag, je comprends donc la remarque «boite de prod sérieuse» mais je ne partage plus ce type d’avis. En sortant de ses habitudes il me semble également adapté pour le cinéma et la prod même pour les grandes boites citées. La concurrence s’élargie avec Resolve/Fusion. Premiere, Quantel, Edius? restent aussi dispo pour ces marchés.

Ce que j'ai cru comprendre, c'est que FCPX pouvait en effet être envisagé pour de la prod un peu lourde (sous réserve de trouver des monteurs qui connaissent ce soft, ce qui reste rare dans le milieu pro), mais qu'il fallait tellement de plug ins pour le rendre compatible avec un workflow classique que ce n'était pas réalisable. Leur nouveau système de timeline et de pistes semble aussi souffrir d'une imprécision assez dramatique et décourageante. Mais je reste persuadé de son potentiel à long terme, après de nombreuses mises à niveau. D'où ma première question : pensez vous qu'un jour il rivalisera avec les autres, où a-t-il malheureusement "raté le train" ? Je suis assez curieux du véritable avenir qu'Apple lui octroie.

Et au départ c'était aussi pour dire que je trouve ça dommage, tant je trouve l'interface superbe comparée au rustique et archaïque Media Composer

"Leur nouveau système de timeline et de pistes semble aussi souffrir d'une imprécision assez dramatique et décourageante."

On peut accéder frame par frame à chacune des parties de la timeline (scénario principal dans fcpx).
Il y'a aussi l'outil "éditeur de précision" pour ajuster au frame près une transition...
Bon pour être honnête, venant surtout de fcp7, j'avais pour habitude de derusher à l'oreille dans le visualiseur audio (en voyant la piste audio). En passant à fcpx je derushe très en gros puis affine dans la timeline. Au début je me suis dit c'est n'importe quoi. Dis comme cela ça a l'air plus long mais le logiciel est tellement fluide que le gain de temps est très surprenant. Bon après, je ne monte pas façon cinéma...c'est du news et du mag fait sous pression...