Wuala, c'est fini

Stéphane Moussie |

Wuala, le service de stockage dans le nuage de LaCie, va fermer. La raison de l'arrêt de l'activité n'est pas donnée, mais il fait peu de doute qu'elle est d'ordre financier. Sur ce secteur ultra concurrentiel et dominé par des mastodontes, Wuala avait revu sa stratégie l'année dernière en n'offrant plus de comptes gratuits. En vain, donc.

Il y a des échéances importantes à connaître si vous êtes client du service. Dès aujourd'hui, il n'est plus possible d'acheter de l’espace de stockage ou de renouveler des comptes existants.

L’intégralité du service continuera jusqu’au 30 septembre 2015, date à laquelle tous les comptes actifs passeront en mode lecture seule. À compter du dimanche 15 novembre 2015, Wuala disparaîtra. Il faut donc impérativement récupérer vos données stockées sur Wuala avant le 15 novembre 2015.

Les clients qui ont un abonnement annuel prépayé en cours pourront prétendre au remboursement du montant de l’abonnement du service non utilisé.

Wuala propose comme solution de remplacement Tresorit. Un partenariat a été mis en place afin de transférer facilement ses données vers Tresorit et un tarif préférentiel est également proposé.

Tous les détails sur la fermeture du service sont disponibles sur ce billet de blog.


avatar jazz678 | 

Franchement hilarant le titre...

avatar Mr_Antelux | 

Ce titre ! :D

avatar Dimitri64500 | 

Jean-Louis Aubert aime ça

avatar nifex | 

C'est le 1er service de stockage en ligne que j'ai utilisé car c'était une boite suisse, même si ils ont été racheté par Lacie. Mais j'ai fini par partir chez dropbox car les tarifs était extrêmement cher...

avatar bbtom007 | 

Trop bon !

avatar Gepe30 | 

Les 14 abonnés sont priés de récupérer leurs données au plus tôt... Voilà

avatar pierrot99 | 

Il y a bcp plus que 14 abonnés, rien qu'autour de moi. La seule chose que je pouvais reprocher à Wuala c'est le client Java, et rien que pour cette raison je suis finalement content qu'ils arrêtent. Mais il faut néanmoins reconnaitre à Wuala le fait qu'ils ont été des pionniers pour faire avancer cet aspect de l'informatique, une fois de plus le rachat par une compagnie américaine n'a été que le prétexte à démantèlement d'un concurrent. (Nokia ?) ...

Après comparer DropBox à Wuala, ou Hubic à Wuala c'est comparer torchons et serviettes, en tous cas pour tous ceux qui sont un minimum soucieux de la confidentialité de leurs données. Pour remplacer Wuala ?

- Tresorit (encore un peu plus sûr car pas de d'encryption convergente pour le dé-doublonnage)
- SecureSafe
- SpiderOak (mais au US)
- Mega (sulfureux)

avatar marc_os | 

@pierrot99 :
Le démêlement d'un concurrent racheté est un grand classique aussi... Mon père en a fait les frais ici, en France. Boîte française rachetée par un concurrent français pour mieux la fermer 6 mois plus tard...

avatar House M.D. | 

Mmmmmm, pas une petite source d'inspiration du côté de NextInpact pour le titre? ;)

avatar Stéphane Moussie | 
@House M.D. : ha tiens, j'avais pas encore vu qu'ils avaient fait un article sur le sujet. On a trouvé ça tout seul comme des grands. La preuve, j'avais déjà fait un "Wuala, c'est fini" l'année dernière au moment de l'arrêt des comptes gratuits (https://www.macg.co/logiciels/2014/11/wuala-cest-fini-pour-les-comptes-gratuits-85319).
avatar House M.D. | 

Je taquinais, en même temps, pour une certaine génération, ça ne peut que venir en tête ^^

avatar reborn | 

oh m*rde, j'était tellement content début juillet, je pensais avoir trouvé le stockage cloud sécurisé ultime *pleure*..

Il y avait mm mon disque wuala en temps que lecteur réseau, c'était parfait.

Tresorit coute trop cher..

*pleure*..

avatar le ratiocineur masqué | 

En services de cloud reconnus pour leur sécurité et cryptage tu as

Disk42 : https://www.disk42.com
Le code est open source, la clé d'encryption ne quitte pas ta machine locale... pour le moment en beta publique... à regarder de prés. Les données sont stockées sur des serveurs en Allemagne aux dernières nouvelles.

et

Seafile : www.seafile.com
Très connu, très intéressant. Les données «cloud» sont stockés sur les serveurs d'Amazon aux USA par contre mais à regarder quand même de prés vu les possibilités.

avatar AirForceTwo | 

Le client Seafile Mac n'est pas très bon. Java à priori.

avatar patrick86 | 

La magie du Cloud :D

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

Sympa pour les clients qui ont passé des jours à envoyer leurs données... Si hubic me faisait le coup je serait furax: 2 ans pour envoyer près de 2 To de données...

avatar patrick86 | 

"2 ans pour envoyer près de 2 To de données..."

Qu'est-ce que c'est bon le stockage local ! :'-)

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

je te rassures, ce sont les archives en ligne, qui sont elles même sur 2 disques durs externes ainsi que sur DVDs... Je suis quelque peu paranoïaque quand il s'agit de mes images...

Le cloud est une "super sauvegarde" qui survivra à un incendie ou un cambriolage, mais le but est de ne jamais avoir à s'en servir...

avatar winstonsmith | 

La super-sauvegarde incendie / cambriolage, chez moi c'est le cloud + un disque dur chez un proche. Ca protège moins bien en cas d'onde électromagnétique liée à une explosion nucléaire (si le proche en question habite près de chez soi), mais c'est mieux que rien :-)

avatar pariscanal | 

Est ce que votre App Store fonctionne ?

avatar tbr | 

Wualla une excellente preuve qui soutient le fait de toujours avoir ses données avec soi et non sur le Claude. Parce que le glôde, ben quand il a pu f'fric, il jette tout.

avatar philiipe | 

Personne pour trouver ça scandaleux ?

Par chance, je n'ai jamais utilisé leur service... et pourtant j'ai droit à des dizaines de giga gratuits (Lacie offrait de l'espace gratuit à chaque achat de disque dur et à grand renfort de pub... or j'ai acheté pas moins de 12 TO de disque chez Lacie).

Je préfère payer (je suis chez OVH) : une société qui gagne sa vie c'est toujours plus fiable.

avatar winstonsmith | 

Je suis client et je trouve ça lamentable... qu'est ce que ça change ?
Le service n'a jamais été d'une fiabilité absolue s'agissant de mes données, il était temps de changer d'échoppe de toutes façons.

avatar pierrot99 | 

Je ne comprend pas le "Je préfère payer (je suis chez OVH) : une société qui gagne sa vie c'est toujours plus fiable" ... On ne peut pas dire que Wuala ne faisait pas payer ...

Sans parler du fait qu'OVH est en partie responsable (je suis client chez eux depuis 15 ans pour des 100aines de services mais je ne suis pas aveugle): OVH casse les prix (voir les prix Hubic par ex), quand tout le monde a coulé autour d'eux, ils augmentent à fond. Exemple: les plans perso qui ont obligé tout le monde à s'aligner et à couler, une fois seuls ou presque, le domaine qui était inclus dans le plan perso est en plus ... on passe de 23,88 HT à 23,88+6,99 HT (pour les domaines les moins chers), 25% d'augmentation d'un coup ...

avatar marc_os | 

@pierrot99 :
Un grand classique du capitalisme et de la « libre concurrence ». Tout est permis dans la guerre économique que se livrent les entreprises en concurrence... Mais on - les médias - nous serine à longueur de journée que la concurrence c'est bien, que ça fait baisser les prix. (Et les éleveurs de cochons apprécient aussi.)

avatar C2SC3S | 

@marc_os :
Le monopole c est mieux ?

avatar marc_os | 

Le monopole, c'est un autre bel outil capitaliste.
Une fois tous les concurrents sérieux éliminés, une entreprise se trouve en situation de monopole.
C'est bien pour ça que différentes institutions se sont senties obligées d'interdire les situations de monopole. Microsoft l'a senti passer, et Google vient de réaliser une belle entourloupe pour éviter les foudres de la CE...

avatar C2SC3S | 

@marc_os :
Monopole : vieux comme le monde .N'a pas attendu que le Grand Capital l'ait inventé .

avatar marc_os | 

Certes. Mais ai-je dit que ça avait été inventé par le capitalisme ?
Faudrait apprendre à lire. D'autant plus que ce que décrivait Pierrot initialement, c'est justement une pratique d'OVH lui permettant de se retrouver en situation de monopole !

avatar Jacti | 

La "concurrence libre et non faussée", ça n'existe pas car la concurrence est TOUJOURS faussée. Quand la majorité des gens se rendront compte de cela, ils reviendront vers un modèle économique plus "raisonnable".

avatar patrick86 | 

"Personne pour trouver ça scandaleux ?"

Quand on a conscience de la réalité du Cloud, non. C'est même pas surprenant.

Il en est de même avec des Google Drive ou autres Dropboxeries, à la seule différence que ces services sont assez rentables pour avoir peu de risque de fermer. Mais s'ils ferment, ils ferment. Demerdez-vous avec vos données.

Aucun de ces prestataires de Cloud ne s'engage à vous fournir une pérennité des service durant des années.

avatar Moonwalker | 

Voilà du Cloud pas très maîtrisé.

avatar bitonio | 

Merci de l'info !
Sans doute le modèle économique était sans doute pas tenable, le stockage en ligne c'est un métier bien différent que d'assembler des disques, je comprend que LaCie souhaite se reconcentrer sur leur coeur de métier.

Tiens, ça me fait penser que MacG n'a pas relayé l'info sur le ownCloud made-in-Ubuntu passé en mode open source depuis peu. Une alternative open-source, ça a toujours du bon.

avatar marc_os | 

@bitonio :
Que le code du Cloud utilisé soit open source ou non ne change rien ! Ce qui coûte cher c'est de gérer des fermes de serveurs pour ça.

avatar patrick86 | 

" sur le ownCloud made-in-Ubuntu passé en mode open source depuis peu"

Si vous faites référence à Ubuntu One : Canonical en ouvre les sources parce qu'ils ont fermé le service.

Ubuntu One n'était pas un "ownCloud". C'était un service centralisé.

avatar Mathias10 | 

A un tel niveau de prix on peut taper dans du premium Français plutôt que du Dropbox /ovh

avatar C2SC3S | 

@marc_os :
Tout va bien alors

avatar Domsware | 

Java + interface horrible = viré du Mac avant même le rachat par LaCie.

avatar Jacti | 

Je ne comprends pas cet acharnement contre Java qui est l'un des meilleurs langages que je connaisse (j'en connais une cinquantaine) et qui est quasiment premier depuis de longues années au classement TIOBE. Il a eu une faiblesse au rachat de Sun Par Oracle car beaucoup de gourous Java de Sun ont quitté le navire mais la version 8, qui a introduit la programmation fonctionnelle au cœur de Java lui redonne une (brillante) seconde jeunesse. Il est même en train d'augmenter sa progression et je connais beaucoup d'entreprises qui l'utilisent pour leur portefeuille applicatif sur des plateformes J2E ainsi que pour l'informatique enfouie.

CONNEXION UTILISATEUR