CrashPlan passe de la version 3.7 à 4.2 sans grand changement

Stéphane Moussie |

Le client Mac de CrashPlan, le service de sauvegarde dans le nuage ou chez un ami, a récemment été mis à jour. L'application passe de la version 3.7 à 4.2, mais ce bond dans la numérotation n'est pas synonyme de nouveautés significatives. L'entreprise explique qu'elle a en fait unifié la numérotation avec son logiciel cloud.

CrashPlan 4.2 change la façon dont on restaure les données à partir d'un ordinateur d'un ami quand on est physiquement sur cet ordinateur (la restauration via internet reste la même). Il faut dorénavant copier la sauvegarde sur un support de stockage externe, puis lancer la restauration à partir de ce périphérique.

La mise à jour de l'application règle sinon quelques petits problèmes et failles de sécurité.

L'entreprise a par ailleurs annoncé qu'elle arrêtait le développement pour Windows Phone. Toujours aucune nouvelle sinon de l'arrivée de l'application native pour Mac (l'actuelle est écrite en Java) qui est attendue depuis des années.


avatar fosterj | 

Ce service est super. je l'utilise pour tous mes ordinateurs .. je dors sur mes deux oreilles. PS : j'ai la fibre .. ça aide ..

avatar AlexDedalus | 

Sinon BackBlaze propose déjà - et ce depuis le départ - une app native pour Mac plutôt qu'un client Java tout pourri comme CrashPlan ou Carbonite...à bon entendeur ^^

avatar Rubyist | 

+1 pour Backblaze. Il utilise même un logo "100% sans Java" dans leur marketing ;-p

avatar fredseg | 

Je suis client de Crash Plan aussi et assez content (sauf de l'interface web qui est capricieuse pour l'accès aux fichiers). Mais je serais curieux de savoir en quoi le fait que l'application soit en Java pose pb ?

avatar jb18v | 

potentiellement pas aussi rapide que du code natif, plus éloigné des canons d’interface d'OSX, sans compter la réputation de bugs et de plantage liés à Java (qui n'en fait pas un mauvais langage pour autant, c'est juste plus pratique pour des applis multi OS :) )

avatar thierry37 | 

Continuez à nous dire les + et les - de Crashplan / Blackblaze. (En argumentant si possible )

Toujours super utile d'avoir les retours d'utilisateurs. (Et pas des sites de promotion de l'un ou l'autre "c'est le top prenez celui la")

avatar nemrod | 

@thierry37 :
+1

avatar sharky | 

Crashplan a l'énorme avantage contrairement à d'autres services de permettra la sauvegarde de disques réseau, par ex des NAS. Pour moi le meilleur service sur le marché même si l'interface n'est pas des plus agréables et claire.

avatar phil3 | 

Le plus gros avantage de crashplan réside surtout dans sa stratégie de conservation des fichiers identique à TimeMachine. Les fichiers sont sauvegardés a intervalle de temps régulier. Le fichiers supprimés sont conservés dans la sauvegarde de façon illimitée et non supprimés au bout de 30 jour comme BackBlaze. C'est une stratégie de sauvegarde beaucoup plus rigoureuse et claire. La beauté d'un logiciel natif est un détail face à ce type d'argument.

avatar elamapi | 

BackBlaze comparé à CrashPlan. La grosse blague.

Ok pour le client NATIF backblaze.

Mais

1- Pouvez vous comparer les deux clients pour voir quel est le gain en perf.
2- BackBlaze, c'est 5€ / mois par ordi. CrashPlan, c'est pareil, OU 14€ / mois pour 10 PC une "toute" petite différence de prix des qu'on a plusieurs ordi a sauver (pour la famille par exemple).
3- CrashPlan fait de la déduplication par block (vous modifiez 10 octet sur un fichier de 2Go, le client n'upload que les 10 octet. Pas les 2Go comme backblaze.)
4- CrashPlan est "client serveur" Donc, avec le client vous pouvez controler un serveur partout dans le monde .... Pas possiblez chez backblaze.
5- Sauvegarder partagé (usb/ami etc )

Bref, rien a voir.

CONNEXION UTILISATEUR